杜鵬

近日，北京康業(yè)元投資顧問有限公司（下稱“北京康業(yè)元”）公開發(fā)表多封舉報(bào)信，指責(zé)白云山（600332.SH）方面不履行金戈收益分配協(xié)議。對(duì)此，白云山連續(xù)發(fā)布兩份澄清公告。

結(jié)合雙方發(fā)布的公開信息來看，白云山方面確實(shí)沒有履行上述協(xié)議。但是，從《協(xié)議書》簽訂至今10多年期間所面臨的實(shí)際情況已發(fā)生了巨大變化，白云山要求重新分配金戈收益的依據(jù)也確有合情合理之處。

而在公開信息背后，更進(jìn)一步的真相是，雙方所有爭(zhēng)議追根溯源始于白云山和劉玉輝在1999年合作成立白云山科技公司共同研發(fā)金戈產(chǎn)品。劉玉輝作為關(guān)鍵人物，背景并不簡(jiǎn)單，曾經(jīng)深度卷入藥監(jiān)局鄭筱萸腐敗窩案，是后者主政藥監(jiān)局時(shí)期的知名掮客，期間不少藥企被迫通過劉玉輝來拿藥品批文。

結(jié)合這段歷史背景來看，北京康業(yè)元與白云山之間孰是孰非，聰明人心中恐怕已經(jīng)有答案了。

金戈收益分配爭(zhēng)議

7月18日，北京康業(yè)元在官方微博發(fā)布《致全國(guó)廣大群眾的公開信》稱，北京康業(yè)元系廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司（下稱“白云山科技公司”）股東之一，合法擁有后者49%股權(quán)，擁有金戈產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)的49%;然而，白云山方面在2016年4月22日給北京康業(yè)元下達(dá)的分配方案卻是按照銷售額提成方式：1億-3億元提成8%，3億-5億元提成6%，5億-10億元提成3%，10億元以上提成2%。

公開信認(rèn)為，白云山未按公司法進(jìn)行股東權(quán)益分配，而是以大股東身份強(qiáng)行提出不合理的金戈利益分配方案，北京康業(yè)元作為股東至今未獲得分文收益，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了北京康業(yè)元的利益。

白云山是一家廣州國(guó)資醫(yī)藥企業(yè)，金戈是其眾多在售藥品中最知名的一款，被稱為中國(guó)首個(gè)“偉哥”。公告顯示，公司金戈產(chǎn)品2018年銷售收入為6.62億元，占公司當(dāng)年銷售收入的1.58%;利潤(rùn)總額為3.99億元，占公司當(dāng)年利潤(rùn)總額的9.94%。粗略按照25%所得稅計(jì)算，公司金戈產(chǎn)品2018年稅后凈利潤(rùn)為2.99億元。

如果按照北京康業(yè)元的分配方案，其2018年應(yīng)該拿到的收益為1.47億元;如果按照白云山的分配方案，北京康業(yè)元能拿到的收益只有1986萬元。兩種方案下的金戈分配收益金額相差巨大。

因此，無論是對(duì)北京康業(yè)元還是白云山，金戈的收益分配涉及利益重大。

針對(duì)北京康業(yè)元的指控，白云山連續(xù)發(fā)布兩份澄清公告。在公告中，白云山詳細(xì)闡述了金戈事件的來龍去脈。

1999年12月，原廣州白云山制藥股份有限公司（“原白云山股份”，于2013年被上市公司吸收合并）與自然人劉玉輝合資組建白云山科技公司，兩者所占股份分別為51%、49%，該公司注冊(cè)資本200萬元，投資總額為1633萬元。其中，原白云山股份以白云山商標(biāo)的使用權(quán)及一家合法的醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)性公司的無形資產(chǎn)作價(jià)400萬元及現(xiàn)金433萬元，合計(jì)833萬元投入;劉玉輝以國(guó)家一類新藥枸櫞酸西地那非（金戈藥品名）臨床批件及國(guó)家四類新藥阿奇霉素粉針劑新藥證書作價(jià)800萬元投入。

2001年1月，枸櫞酸西地那非片獲得新藥臨床批件，申請(qǐng)單位為白云山制藥總廠、哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)有限公司（下稱“三聯(lián)藥業(yè)”）及黑龍江省宏輝藥物研究所（下稱“宏輝藥物研究所”）。

2001年12月，白云山制藥總廠、三聯(lián)藥業(yè)、宏輝藥物研究所、白云山科技公司簽訂協(xié)議書，約定三聯(lián)藥業(yè)及宏輝藥物研究所退出新藥申報(bào)，變更申報(bào)單位為白云山制藥總廠、白云山科技公司，確定白云山制藥總廠為生產(chǎn)單位，白云山科技公司擁有申報(bào)新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益。

2003年，白云山制藥總廠、白云山科技公司獲得新藥證書，因受原研藥專利保護(hù)期的影響，白云山制藥總廠未能取得生產(chǎn)批件，未實(shí)際投入生產(chǎn)。

2009年8月11日，劉玉輝將其持有的白云山科技公司49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京康業(yè)元。

根據(jù)《藥品注冊(cè)管理辦法》，專利藥到期前兩年可以提出藥品仿制申請(qǐng)，2012年白云山制藥總廠重啟金戈生產(chǎn)批件的注冊(cè)工作。2014年7月、2014年8月，白云山制藥總廠、廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司白云山化學(xué)制藥廠（下稱“白云山化學(xué)藥廠”）分別獲得枸櫞酸西地那非片劑生產(chǎn)批件及原料藥生產(chǎn)批件。隨后，金戈產(chǎn)品開始上市銷售至今。

結(jié)合雙方的公開信息來看，白云山方面與白云山科技公司確實(shí)簽署過關(guān)于金戈收益分配的協(xié)議書，協(xié)議書明確規(guī)定白云山科技公司擁有申報(bào)金戈的全部產(chǎn)權(quán)和收益，這也就意味著北京康業(yè)元擁有金戈49%的產(chǎn)權(quán)和收益。

基于此協(xié)議，北京康業(yè)元要求按照49%產(chǎn)權(quán)分配金戈收益，而白云山方面卻并不認(rèn)可這種分配方式，雙方圍繞著金戈收益分配的巨大爭(zhēng)議由此而生。

金戈投入全靠白云山

作為一家全國(guó)知名的國(guó)有藥企，白云山方面為什么不認(rèn)可19年之前簽署的金戈收益分配協(xié)議呢？

對(duì)此，白云山在澄清公告中解釋稱，受原研藥專利保護(hù)期及雙方實(shí)際合作方式等情況改變的影響，鑒于各方在金戈的研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過程中不同的貢獻(xiàn)程度，為維護(hù)各方利益，避免因收益分配糾紛影響金戈良好的發(fā)展趨勢(shì)，雙方股東代表對(duì)金戈的產(chǎn)權(quán)和收益等問題進(jìn)行了多次協(xié)商，最近一次協(xié)商是在2019年7月11日，但雙方一直未能達(dá)成一致意見。

從事實(shí)來看，白云山所言非虛。從《協(xié)議書》簽訂至今10多年期間，所面臨的情況確實(shí)已發(fā)生了巨大變化：由于原研產(chǎn)品的專利保護(hù)，使得金戈長(zhǎng)達(dá)14年時(shí)間不能上市，之后又都是由白云山制藥總廠來重啟金戈上市以及銷售產(chǎn)品，投入的人力物力巨大，雙方實(shí)際合作方式也已發(fā)生改變。

根據(jù)白云山7月26日晚發(fā)布的公告，2015年，白云山科技公司召開第一次股東會(huì)暨第五次董事會(huì)會(huì)議，北京康業(yè)元自己提出為了不影響產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣，暫由白云山制藥總廠進(jìn)行銷售。

在此之后，白云山制藥總廠負(fù)責(zé)金戈銷售，在全國(guó)鋪墊了上百人的銷售團(tuán)隊(duì)，持續(xù)性進(jìn)行“金戈”商譽(yù)積累，先后獲得了金戈粉紅色藥片（BYS）、枸櫞酸西地那非原料后處理等多項(xiàng)專利，并對(duì)金戈的銷售進(jìn)行了大量的市場(chǎng)調(diào)研、營(yíng)銷策劃、渠道投入和品牌建設(shè)工作。

目前，新藥證書由白云山科技公司和白云山制藥總廠共有，片劑生產(chǎn)批件由白云山制藥總廠持有，原料藥生產(chǎn)批件由白云山化學(xué)藥廠持有，金戈的生產(chǎn)及銷售由白云山制藥總廠承擔(dān)。

事實(shí)上，記者發(fā)現(xiàn)跟白云山制藥總廠同時(shí)拿到“類金戈”批文的另一家上市公司常山藥業(yè)（300255.SZ）其“類金戈”產(chǎn)品2018年銷售收入僅1233萬元。

因此，在白云山看來，繼續(xù)維持18年前約定的產(chǎn)權(quán)和收益已顯失公平，白云山要求重新分配金戈收益的要求，確也有合情合理之處。

白云山在公告中表示，白云山制藥總廠已經(jīng)依據(jù)白云山科技公司對(duì)金戈的貢獻(xiàn)程度合理預(yù)估該公司應(yīng)得的收益，并進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)提。但由于雙方一直未能就金戈收益分配問題達(dá)成一致意見，以上計(jì)提的收益尚未兌付給白云山科技公司。

針對(duì)白云山的澄清公告，北京康業(yè)元在7月29日發(fā)布公開信給予回復(fù)，堅(jiān)決反對(duì)白云山重提金戈產(chǎn)權(quán)和收益問題的主要依據(jù)。

“百定”轉(zhuǎn)讓系政策原因

除了金戈收益分配問題以外，北京康業(yè)元還在公開信中指責(zé)，白云山科技公司在未經(jīng)其同意的情況下，擅自做主將旗下“百定”產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓給山東瑞陽制藥，從而對(duì)其利益造成重大損益。

對(duì)此，白云山在澄清公告中解釋稱，“百定”的生產(chǎn)批件是由山東瑞陽制藥持有，由白云山科技公司獨(dú)家經(jīng)銷;受國(guó)家出臺(tái)的“兩票制”政策影響，白云山科技公司不具備該產(chǎn)品的全國(guó)醫(yī)院終端覆蓋能力。因此，經(jīng)白云山科技公司第五屆董事會(huì)第一次會(huì)議過半數(shù)董事同意，白云山科技公司將該產(chǎn)品獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)轉(zhuǎn)給山東瑞陽制藥。

白云山認(rèn)為，“百定”事項(xiàng)為經(jīng)營(yíng)性決策，根據(jù)《白云山科技公司章程》經(jīng)董事會(huì)過半數(shù)同意即獲通過，無須提交股東會(huì)審議，相關(guān)決議合法有效。

結(jié)合雙方的聲明來看，“百定”轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)主要是因?yàn)椴豢煽咕艿耐獠空咦兓?，北京康業(yè)元將其完全歸咎于白云山顯然有失偏頗。

北京康業(yè)元在公開信中還指責(zé)，白云山方面剝奪了其合理的分紅權(quán)益。

白云山澄清公告顯示，截至2018年年末，白云山科技公司未分配利潤(rùn)為9222萬元，該公司自成立以來一共向股東進(jìn)行了8次分紅，分紅總額約8727萬元，其中劉玉輝及北京康業(yè)元獲得分紅4276萬元。

白云山科技公司歷史上有的分紅傳統(tǒng)，只是在2015年之后這幾年沒有分紅。對(duì)此，白云山在公告中解釋稱，主要是該公司出于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，抓住上市許可人制度帶來的發(fā)展機(jī)遇，積極開展項(xiàng)目研發(fā)和產(chǎn)品申報(bào)等事項(xiàng)，需要大量投入研發(fā)資金。

白云山在公告中表示，白云山科技公司依法設(shè)立董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，并聘任公司高管，劉玉輝及北京康業(yè)元也一直派出高管參與白云山科技公司日常經(jīng)營(yíng)管理。白云山科技公司近3年均有召開股東會(huì)，且均提前通知雙方股東;因?yàn)樯婕暗姆旨t事項(xiàng)雙方一直未能談妥，對(duì)方股東僅參加了2017年召開的股東會(huì)，股東會(huì)未具備審議分紅事項(xiàng)的主觀及客觀條件，但雙方股東均擁有權(quán)利和義務(wù)，不存在侵害股東利益的情形。

對(duì)于上述所有爭(zhēng)議，北京康業(yè)元在公開信中將矛頭指向了白云山董事長(zhǎng)李楚源。公開信認(rèn)為，李楚源違背了中央關(guān)于對(duì)待民企的精神，也違背了商業(yè)常規(guī)，其中必定涉嫌違法及利益輸送。

然而，從時(shí)間點(diǎn)上來看，上述指控似乎很難站住腳。

公開資料顯示，北京康業(yè)元成立于2009年6月22日，注冊(cè)資本100萬元（股東于2017年1月16日才認(rèn)繳出資額），于2009年8月11日受讓劉玉輝轉(zhuǎn)讓的白云山科技公司49%股權(quán)。2012年，《藥品注冊(cè)管理辦法》對(duì)專利藥仿制解封。2010年，李楚源就任白云山控股股東廣藥集團(tuán)總經(jīng)理、副董事長(zhǎng)、黨委副書記，2013年7月12日，李楚源任廣藥集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書記。

從時(shí)間上來看，白云山現(xiàn)任董事長(zhǎng)李楚源到任時(shí)，金戈還未取得生產(chǎn)批件，更無金戈利益分配之說，且康業(yè)元獲得49%的白云山科技公司股份發(fā)生在2009年，遠(yuǎn)早于現(xiàn)任董事長(zhǎng)李楚源就任之日。

劉玉輝：知名醫(yī)藥掮客

事實(shí)上，圍繞著金戈收益分配等問題的所有爭(zhēng)議，追本溯源均始于白云山和劉玉輝在1999年合作成立白云山科技公司共同研發(fā)金戈產(chǎn)品。

白云山作為知名規(guī)模藥企，完全有能力自己獨(dú)立研發(fā)金戈等藥品，為何當(dāng)時(shí)會(huì)選擇與一個(gè)自然人合作開發(fā)呢？這個(gè)劉玉輝又是何方神圣呢？

對(duì)于劉玉輝的背景資料，北京康業(yè)元和白云山在公開發(fā)布的信息中，均沒有任何介紹。不過，根據(jù)公開資料不難查到，劉玉輝原來是鄭筱萸主政藥監(jiān)局時(shí)期的知名掮客，曾經(jīng)深度卷入藥監(jiān)局腐敗窩案。

鄭筱萸腐敗窩案始發(fā)于2005年。2005年6月22日，年滿60歲的鄭筱萸被免去國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)、黨組書記職務(wù)。此后，鄭擔(dān)任中國(guó)科協(xié)旗下的中國(guó)藥學(xué)會(huì)的理事長(zhǎng)。僅半個(gè)月后的7月8日，國(guó)家藥監(jiān)局原醫(yī)療器械司司長(zhǎng)郝和平因涉嫌受賄被刑拘;2006年1月12日，國(guó)家藥監(jiān)局原藥品注冊(cè)司司長(zhǎng)曹文莊被立案調(diào)查。兩人都先后擔(dān)任過鄭筱萸的秘書，被視為鄭筱萸的“左膀右臂”。

2006年12月28日，已經(jīng)卸任一年零六個(gè)月的鄭筱萸因涉嫌收受賄賂被中紀(jì)委“雙規(guī)”，并于2007年7月10日被執(zhí)行死刑。

鄭筱萸腐敗案件牽涉人員眾多，被稱為藥監(jiān)局腐敗窩案，劉玉輝便是深涉其中的一個(gè)關(guān)鍵人物。

根據(jù)媒體報(bào)道，劉玉輝原為中國(guó)藥學(xué)會(huì)咨詢服務(wù)部主任，主要依托于國(guó)家藥監(jiān)局的行政資源，以學(xué)會(huì)之名在醫(yī)藥系統(tǒng)組織企業(yè)會(huì)議和培訓(xùn)，并由此成為一張醫(yī)藥腐敗網(wǎng)絡(luò)的重要掮客。2005年11月，劉玉輝因藥監(jiān)局貪腐案被捕。

檢方查證，劉玉輝與鄭筱萸家庭成員關(guān)系甚好，曾與鄭的兒子鄭海榕長(zhǎng)期活躍于廣東醫(yī)藥界，鄭筱萸的一部分賄賂發(fā)生在其擔(dān)任中國(guó)藥學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)時(shí);曹文莊所受的230萬元賄賂中，亦有110萬元是來自劉玉輝。

劉玉輝與曹文莊關(guān)系密切。據(jù)媒體報(bào)道，兩者是中國(guó)藥學(xué)會(huì)的同事，劉玉輝素以“能辦事、有路子”在醫(yī)藥圈內(nèi)聞名。另外，曹文莊經(jīng)常到位于嘉里中心健身中心的網(wǎng)球場(chǎng)打網(wǎng)球，每次結(jié)賬都是使用劉玉輝的會(huì)員卡和借記卡，且金額巨大。

劉玉輝還交代了自己利用在中國(guó)藥學(xué)會(huì)的工作便利，收受20余家醫(yī)藥企業(yè)700余萬元人民幣、20萬美元，先后向國(guó)家藥監(jiān)局及其相關(guān)各職能部門30余名干部行賄，為這些企業(yè)在藥品注冊(cè)、審批、換發(fā)文號(hào)、地標(biāo)升國(guó)標(biāo)等環(huán)節(jié)在國(guó)家藥監(jiān)局進(jìn)行運(yùn)作，為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益的犯罪事實(shí)，也交代了收受醫(yī)藥企業(yè)資金向曹文莊等藥監(jiān)局干部行賄的犯罪事實(shí)。

媒體還報(bào)道稱，有人舉報(bào)，在白云山科技公司400萬元注冊(cè)資本中，劉玉輝出資近200萬元，這筆資金系從中國(guó)藥學(xué)會(huì)挪用。

從時(shí)間點(diǎn)上來看，白云山和劉玉輝合資成立白云山科技公司是在1999年，而鄭筱萸主政藥監(jiān)局的時(shí)間在1994年至2005年。白云山與劉玉輝合作時(shí)間恰巧就在鄭筱萸主政期間，市場(chǎng)普遍揣測(cè)，即便身為國(guó)企的白云山，在當(dāng)時(shí)環(huán)境下也被迫要通過掮客來拿藥品批文，兩者合作多是迫于當(dāng)時(shí)環(huán)境的無奈之舉。

結(jié)合這段特殊的歷史背景來看，白云山與北京康業(yè)元之間孰是孰非，明白人心中恐怕已經(jīng)有答案了。