摘? 要：從二十世紀七十年代以來，世界發(fā)達國家不斷發(fā)揮稅收優(yōu)惠政策在兒童福利方面的作用，以緩解家庭對對國家財政福利制度的過度依賴，減輕高福利支出給財政預算的壓力，激勵家庭對兒童的撫養(yǎng)。本文梳理了發(fā)達國際現(xiàn)行的兒童稅收優(yōu)惠政策并提出對我國的政策建議。

關鍵詞：兒童福利;稅收優(yōu)惠;兒童稅收

發(fā)達國家兒童稅收優(yōu)惠政策以“稅收抵免”為主，兒童照顧費用稅收抵免、收養(yǎng)費用稅收抵免和兒童稅收抵免在發(fā)達國家現(xiàn)行的兒童稅收中占有重要的位置。

一、兒童照顧費用稅收抵抵免

為了使更多的女性參與社會工作同時達到減輕家庭在撫養(yǎng)兒童壓力的目的，在1976年福特在《稅收改革法案》中提出兒童照顧費用稅收抵免（Child and DependentCare Credit，CDCC）。現(xiàn)行的CDCC政策以納稅人的收入水平為標準，對養(yǎng)育兒童所花費的費用按不同比例進行扣除。具體規(guī)定為，養(yǎng)育的兒童年齡應在13歲以下，照顧費用的抵免比例為20%到35%之間，養(yǎng)育一名13歲以下的兒童每年最高抵免限額為1050美元，可進行稅收抵免的兒童數(shù)量最多為兩名。每名兒童每年照顧費用的最高限額為三千美元，超過部分不予扣除。具體的費用抵免比例為，納稅人每年收入在1.5萬美元之下的，按照35%的比例在納稅前扣除照顧兒童的費用;當年收入在1.5～4.3萬美元時，抵免比例為34%至20%，當納稅人每增加2000美元時，可抵免的比例下降1%;當納稅人的納稅人超過四萬三千美元時，抵免比例最低為20%。

二、收養(yǎng)費用稅收抵免

1996年，克林頓在《小企業(yè)和工作保護法案》中第一次提出了收養(yǎng)費用稅收抵免（Adoption Tax Credit，ATC），以此來鼓勵人們收養(yǎng)兒童。2018年，ATC對于收養(yǎng)兒童允許抵免的最高限額在考慮了CPI指數(shù)后定位13840美元。具體規(guī)定，（1）當?shù)置忸~超過最高抵免額時不予申請反還現(xiàn)金，但可就超出的部分再五年內(nèi)結轉(zhuǎn);（2）對于年收入低于207580美元的納稅人，當收養(yǎng)符合條件兒童所花費的費用不超出13840美元時，所花費的費用據(jù)實抵免;（3）對于年收入在207580～247580美元之間的納稅人來說，隨著收入的增加，可享受的ATC抵免額減少，具體可享受的抵免額為（247580-納稅人）÷40000×實際所花費的收養(yǎng)費用，當?shù)置忸~超出最高限額時，按最高限額進行抵免;（4）對于高收入人群即納稅人在247580美元之上的收養(yǎng)人，則不能享受ATC政策所帶來的稅收優(yōu)惠。

三、兒童稅收抵免

1997年頒布的《納稅人救助法案》中第一次增加了兒童稅收抵免（Child Tax Credit， CTC），并于次年正式開始實施?，F(xiàn)行的CTC規(guī)定兒童年齡應在17歲以下，納稅人應與其共同生活半年以上，可享受稅收抵免。現(xiàn)行的CTC優(yōu)惠政策中可享受稅收抵免額的最低年收入為2500美元，只有收入達到了2500美元才能申請稅收抵免。隨著收入的增加，可享受的抵免減少。當年收入遠遠高于最低收入門檻時，個人申報達到20萬美元及以上，家庭聯(lián)合申報達到40萬美元及以上的納稅人可享受的抵免額開始減少，當收入每高出20萬（或40萬）美元1000美元時，可享受的抵免金額下調(diào)50美元。對于應納稅額小于抵免額可申請現(xiàn)金退稅的納稅人，其可申請的退稅金額為（年收入-2500）×15%，即年收入高于2500美元部分中15%可享受退稅。

四、政策建議

在我國現(xiàn)行的個稅中只用一項對于子女教育的費用扣除屬于兒童稅收福利的范疇，對比與發(fā)達國家的稅收政策，我國仍需在此方面擴大兒童稅收優(yōu)惠政策的范圍。具體的政策建議有：（1）擴大關于養(yǎng)育兒童方面的稅收優(yōu)惠項目，我國目前僅有子女教育費用專項附加扣除，對于兒童的養(yǎng)育，收養(yǎng)兒童都沒有相關的政策優(yōu)惠，所以應擴大對此的政策優(yōu)惠，既可以增加家庭對兒童的教育投資，也利于減輕社會福利壓力;（2）不同收入個人或是家庭享受不同的稅收優(yōu)惠政策，收入越高的納稅人應享受的稅收優(yōu)惠少，以此來減輕低收入家庭的負擔，實現(xiàn)收入分配的公平;（3）建立健全個人所得稅的征納監(jiān)督體系，稅收優(yōu)惠的目的是為了減輕低收入家庭的負擔，增加對兒童的福利，但若監(jiān)管出現(xiàn)不利則會出現(xiàn)濫用優(yōu)惠政策，對國家稅收造成損失，不利于社會公平。

參考文獻

[1]林 穎，王偉域.綜合勞動所得個人所得稅：減稅效果及征管配套[J].稅務研究，2018（11）

[2]徐建斌.美國勞動所得抵免政策及其對我國反貧困的啟示[J].稅務研究，2016（11）

[3]許建國，劉源.關于宏觀稅負問題研宄的文獻述評[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009.001

[4]楊斌.論確定個人所得稅工薪所得綜合費用扣除標準的原則和方法[J].涉外稅務，2006.01

[5]朱潤喜.個人所得稅課征不公的主要表現(xiàn)及解決對策[J].稅務研究，2011（3）.

作者簡介：張思佳（1994—），女，漢族，內(nèi)蒙古烏海人，碩士研究生，單位：云南財經(jīng)大學，研究方向：國際稅收。