唐曉嵐 何 虹 王 菲

1 紫線的定義

“城市紫線”為我國歷史遺產(chǎn)保護(hù)與城市規(guī)劃交叉領(lǐng)域的獨(dú)創(chuàng)，是指“國家歷史文化名城內(nèi)的歷史文化街區(qū)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府公布的歷史文化街區(qū)的保護(hù)范圍界線，以及歷史文化街區(qū)外經(jīng)縣級(jí)以上人民政府公布保護(hù)的歷史建筑的保護(hù)范圍界線?！盵1]（表1）

表1 城市紫線的保護(hù)對(duì)象與保護(hù)范圍表

2 國外“紫線”研究

城市紫線本質(zhì)上是歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)范圍界線，國外雖然沒有紫線的說法，但也有與保護(hù)范圍界定相關(guān)的概念和準(zhǔn)則。世界上最早的保護(hù)范圍界定起源于法國，《歷史紀(jì)念物周邊環(huán)境法》（1943）確定了紀(jì)念物周邊500m半徑范圍的保護(hù)區(qū)域，在隨后的近70年中，各國都對(duì)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍的界定作了許多積極有益的探索，也形成了各自不同的保護(hù)范圍命名名稱（圖1）。

法國《歷史紀(jì)念物周邊環(huán)境法》（1943）最早確立了紀(jì)念物周邊500m半徑范圍的保護(hù)區(qū)域。《馬爾羅法》（1962）中以劃定“保護(hù)區(qū)”的形式開展歷史環(huán)境的保護(hù)?！毒坝^法》（1993）將保護(hù)對(duì)象范圍擴(kuò)大為“建筑、城市和景觀遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)”（ZPPAUP），即“因美學(xué)、歷史或文化標(biāo)準(zhǔn)需要保護(hù)和價(jià)值體現(xiàn)的文物建筑周邊環(huán)境、街區(qū)、景觀地以及其他空間?！盵2]

英國《城市環(huán)境適宜性條例》（1967）中提出“保護(hù)區(qū)”是“具有特殊建筑藝術(shù)價(jià)值和歷史意義的區(qū)段，其特點(diǎn)、風(fēng)貌值得保護(hù)、強(qiáng)調(diào)或改善提高”[3]。

日本《古都保護(hù)法》（1966）中要求劃定“歷史風(fēng)土保存區(qū)”及“歷史風(fēng)土特別保存地區(qū)”?！段幕?cái)保護(hù)法》修訂法（1975）為保護(hù)“傳統(tǒng)建筑物群”劃定“傳統(tǒng)建筑物群保護(hù)區(qū)”。

韓國于1962年頒布了《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》和《城市規(guī)劃法》?！段幕z產(chǎn)保護(hù)法》將文化遺產(chǎn)本體及其周邊地區(qū)劃定為“保護(hù)區(qū)域”?！冻鞘幸?guī)劃法》為保護(hù)遺產(chǎn)周邊環(huán)境整體風(fēng)貌，指定“美觀地區(qū)”“限高地區(qū)”“保護(hù)地區(qū)”“景觀地區(qū)”；“歷史文化美觀地區(qū)”是“美觀地區(qū)”的一類，是為了保護(hù)具有當(dāng)?shù)靥厣谋就两ㄖ晚n國傳統(tǒng)風(fēng)貌的地區(qū)而劃分出的一種美觀地區(qū)[4]?！秱鹘y(tǒng)寺廟保護(hù)法》（1987）為保護(hù)傳統(tǒng)寺廟及其周邊地區(qū)，要求指定“傳統(tǒng)寺廟保護(hù)區(qū)域”?！豆哦急Ｗo(hù)特別法》（2004）中“特別保護(hù)地區(qū)”和“歷史文化環(huán)境地區(qū)”的劃定對(duì)古都整體的歷史環(huán)境風(fēng)貌保護(hù)作出了巨大貢獻(xiàn)。

國際上，《阿姆斯特丹宣言》（1975）提出“保護(hù)區(qū)”，《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》（2004）提到“緩沖區(qū)”和“緩沖地帶”設(shè)立的必要性[5]。

由此可見，世界各國都非常重視對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)范圍的劃定，各個(gè)國家都在遺產(chǎn)和歷史環(huán)境保護(hù)范圍的劃定上進(jìn)行不斷的探索和研究，保護(hù)對(duì)象從在藝術(shù)上或歷史上有重要意義的建筑，涵蓋到了一些具有歷史文化意義一般的建筑；保護(hù)范圍從原來的單體建筑擴(kuò)展到建筑與其周邊環(huán)境，又進(jìn)一步擴(kuò)展到歷史地段甚至整個(gè)城市。

3 紫線的意義與局限

城市紫線作為歷史文化遺產(chǎn)和歷史環(huán)境保護(hù)的一條公認(rèn)的具有法律效力的邊界線，通過法律手段對(duì)城市歷史文化遺產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制保護(hù)，對(duì)紫線范圍內(nèi)的各項(xiàng)工程進(jìn)行嚴(yán)格的管控，對(duì)于歷史建筑與歷史文化街區(qū)的保護(hù)發(fā)揮了積極重要的作用。

自《城市紫線管理辦法》（2003）首次提出“紫線”以來，我國各個(gè)城市都把紫線與綠線、黃線、藍(lán)線的規(guī)劃相結(jié)合，并納入城市的控制性詳細(xì)規(guī)劃中。尤其是我國的歷史文化名城，如北京、南京、西安、蘇州等城市都十分重視對(duì)歷史建筑、文物保護(hù)單位和歷史街區(qū)的紫線劃定與管理。在十多年的發(fā)展中，我國歷史建筑、歷史文化街區(qū)、城市歷史環(huán)境的保護(hù)取得了長足進(jìn)步。

但是紫線本身的局限性也是存在的。目前城市規(guī)劃中所劃定的紫線一般指用地紫線，它偏重于對(duì)歷史建筑或歷史文化街區(qū)本體完整性的保護(hù)，會(huì)在一定程度上忽略對(duì)其周邊環(huán)境完整性、原真性、可讀性和可持續(xù)性的保護(hù)。保護(hù)對(duì)象本身作為城市的一個(gè)有機(jī)組成部分，與周邊的各種要素密切關(guān)聯(lián)，尤其是文化遺產(chǎn)保護(hù)、城市發(fā)展建設(shè)、居住環(huán)境改善、景觀風(fēng)貌提升、歷史文脈延續(xù)等等各種愿景交織在一起，必將對(duì)紫線的劃定提出了更高的要求。目前單線性的紫線在如此復(fù)雜多變的環(huán)境下，就難以阻止歷史文化遺產(chǎn)的劣化，因此紫線保護(hù)范圍內(nèi)文化遺產(chǎn)的劣化現(xiàn)象依然普遍存在。

表2 中法英日韓各國及國際遺產(chǎn)保護(hù)范圍界定表

4 紫線精細(xì)化

紫線精細(xì)化是以城墻的歷史文本信息為參照，結(jié)合劣化評(píng)估體系中的指標(biāo)與劣化現(xiàn)狀，將目前單一的紫線細(xì)化成多種不同類型的紫線，構(gòu)建出保護(hù)城墻的多維紫線，以達(dá)到城墻阻劣干預(yù)的目標(biāo)。因此，紫線精細(xì)化是鄭州城墻阻劣干預(yù)的一個(gè)重要手段。

4.1 歷史文本信息的文化補(bǔ)給作用有助于紫線精細(xì)化

紫線精細(xì)化離不開歷史文本信息的“文化補(bǔ)給”作用。文獻(xiàn)典籍和古跡遺址的本質(zhì)都是歷史文化的物質(zhì)載體，“一件藝術(shù)品的歷史形態(tài)不會(huì)自動(dòng)地顯現(xiàn)于現(xiàn)存狀態(tài)，而是需要通過深入的歷史研究來加以精細(xì)化，這種精細(xì)化基于對(duì)現(xiàn)存實(shí)物的仔細(xì)觀察，也必須檢索大量的歷史文獻(xiàn)和考古材料。”[6]

城墻完整的歷史信息由其實(shí)物信息和文本信息共同構(gòu)成。隨著城市的發(fā)展建設(shè)和歷史的不斷演變，城墻的實(shí)物信息在不斷丟失，呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)，并由此伴隨著其本體和周邊環(huán)境的劣化。城墻的文本信息相對(duì)其實(shí)物信息而言，由于受到的干擾較少，呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的狀態(tài)，因此文獻(xiàn)典籍能夠提供較為完整的城墻各個(gè)時(shí)期的歷史信息，起到“文化補(bǔ)給”的作用，通過文本信息的“文化補(bǔ)給”提供阻劣拉力，補(bǔ)全城墻缺失的歷史信息，在一定程度上阻止其進(jìn)一步劣化，城墻的實(shí)物信息線得以回升。

4.2 劣化現(xiàn)狀評(píng)估的分類研究有助于紫線精細(xì)化

紫線精細(xì)化也離不開全面客觀的城墻劣化現(xiàn)狀評(píng)估與分析。鄭州古城墻作為城市的有機(jī)組成部分之一，與周邊的一切要素息息相關(guān)，遺址保護(hù)、城市建設(shè)、民生改善、景觀提升、文脈延續(xù)等等各方面的問題交織在一起，形成一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，因此需要構(gòu)建一個(gè)全面的城墻劣化評(píng)估體系（表3）。通過對(duì)鄭州古城墻的現(xiàn)狀調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其劣化具體體現(xiàn)在原真性、完整性、可讀性和可持續(xù)性四方面。

原真性的劣化體現(xiàn)在一些不合理的城墻保護(hù)修復(fù)措施上，如早期在南城墻外側(cè)設(shè)立的商都?xì)v史文化街，沿城墻根建設(shè)了大批仿古建筑；南大街與城南路交叉口的城墻，進(jìn)行了水泥植草格磚的加固修復(fù)；在城南路、東大街城墻遺址端頭復(fù)建仿古城墻，這些所謂的“修復(fù)”都給城墻的原真性帶來了破壞。

完整性的劣化體現(xiàn)在城墻本體與其周邊環(huán)境的劣化兩方面。不合理的城市發(fā)展建設(shè)與粗放的管理給遺址本體帶來損傷，如南北向紫荊山路、東西向商城路的開辟以及人民路的斜向切割；城墻大部分地段完全對(duì)外開放，可直接接觸，踩踏、攀爬城墻的事件時(shí)有發(fā)生。舊城空間格局和整體歷史風(fēng)貌的消失則是城墻周邊環(huán)境劣化的具體體現(xiàn)，舊城傳統(tǒng)的“雙丁”型道路格局被破壞，現(xiàn)有老城內(nèi)貫穿南北的紫荊山大道和貫穿東西的商城路，以及一些后期新建的道路勢(shì)必將城墻周邊的城市肌理破壞殆盡。保留的東西大街因城市交通壓力的增大不得以不斷拓寬，道路兩邊高樓商鋪林立，空間尺度今非昔比。通過對(duì)街景照片的分析，可發(fā)現(xiàn)：老城內(nèi)部街道的視覺景觀質(zhì)量不佳，步行交通欠缺，缺少一條專門的游覽城墻遺址的歷史文化散步道（圖9）。城墻周邊城市用地功能混雜，包括居住、工業(yè)、商業(yè)、教育、行政辦公等功能；并且與周邊的歷史建筑缺乏聯(lián)系，城墻內(nèi)部城隍廟、文廟、清真寺等歷史資源沒有得到充分利用。

可讀性的劣化是指城墻的展示宣傳不到位，存在展示的碎片化和單一性問題，使得遺址的可讀性大大降低。碎片化體現(xiàn)在城墻展示節(jié)點(diǎn)零星分布，重點(diǎn)集中在城墻有地面遺存的區(qū)段，而對(duì)于一些被埋壓的地下城墻遺址則缺乏相應(yīng)的標(biāo)識(shí)，展示時(shí)斷時(shí)續(xù)，無法讓人對(duì)商城城墻形成整體印象。單一性體現(xiàn)在現(xiàn)有保護(hù)展示方式較自然質(zhì)樸，展示手段缺乏多樣性，顯得枯燥乏味不易引起人的興趣，同時(shí)缺少一個(gè)集中展示與宣傳商城遺址的博物館或展覽館。

可持續(xù)性劣化體現(xiàn)在城墻遺址周邊居民生活環(huán)境的惡化和休閑開放空間的缺乏。古城墻與老城區(qū)相疊壓，功能混雜、用地緊張，內(nèi)外都被現(xiàn)代城市建筑所包圍。城墻周邊存在大量三、四類住宅用地和棚戶區(qū)，由于遺址保護(hù)的嚴(yán)格控制，居民生活環(huán)境惡劣、迫切希望得到提升改善。此外，城墻周邊市民缺少休閑活動(dòng)交流的綠色空間，大量活動(dòng)集中在僅有的幾個(gè)小游園和廣場內(nèi)，如三角公園、書院游園、東大街文化廣場內(nèi)、人民廣場，顯得擁擠局促。

通過對(duì)鄭州古城墻劣化現(xiàn)象的全面分析，發(fā)現(xiàn)目前所劃定的紫線實(shí)際上并沒有起到滿意的保護(hù)效果，城墻四方面的劣化現(xiàn)象仍然存在。目前城市規(guī)劃中所劃定的紫線一般指用地紫線，它更強(qiáng)調(diào)對(duì)城墻本體完整性的保護(hù)，在一定程度上忽略對(duì)其周邊環(huán)境完整性、原真性、可讀性和可持續(xù)性的保護(hù)，也缺乏對(duì)城墻周邊歷史環(huán)境風(fēng)貌、視覺景觀質(zhì)量、游人步行體驗(yàn)、居民生活環(huán)境改善等多方面的綜合考慮，因此單靠用地紫線的保護(hù)很難阻止城墻的劣化。

4.3 構(gòu)建多維紫線

參考上述城墻劣化評(píng)估體系中的指標(biāo)，可以考慮將紫線細(xì)分為容量紫線、業(yè)態(tài)紫線、視域紫線、高度控制紫線、城市發(fā)展建設(shè)紫線、居民環(huán)境提升紫線等等（圖10-11），每一類紫線所保護(hù)的范圍大小各異，如此構(gòu)建出保護(hù)鄭州城墻的多維紫線，以達(dá)到阻劣干預(yù)的最終目標(biāo)。

5 結(jié)語

城市紫線作為城市遺產(chǎn)和歷史環(huán)境保護(hù)的一條具有法律效力的邊界線，對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)具有最直接和現(xiàn)實(shí)的作用，也是遺產(chǎn)阻劣干預(yù)最有力、最根本的保證。然而現(xiàn)實(shí)情況是，紫線保護(hù)范圍內(nèi)遺址劣化的現(xiàn)象普遍存在，究其根本在于目前紫線劃定的主觀性與紫線本身的單一性。因此需要通過紫線的精細(xì)化，來實(shí)現(xiàn)對(duì)遺產(chǎn)全方位、多層次的保護(hù)，通過多維紫線來搭建遺產(chǎn)保護(hù)的“金剛罩”，以達(dá)到最終的遺產(chǎn)阻劣干預(yù)目標(biāo)。

注：感謝鄭州市原文物局局長、中國古都學(xué)會(huì)副會(huì)長、中華之源與嵩山文明研究會(huì)副會(huì)長閻鐵成對(duì)本文的幫助。