王建軍

（重慶市江津區(qū)中醫(yī)院 重慶 402260）

骨質(zhì)疏松癥主要指的是骨量異常降低，屬于全身代謝性疾病，其主要表現(xiàn)為較高的骨折率、異常降低的骨骼力學強度以及骨脆性增加[1]。骨質(zhì)疏松主要分為原發(fā)性、繼發(fā)性和特發(fā)性三種類型。其中原發(fā)性骨質(zhì)疏松在老年婦女群體中有著較高的發(fā)病率[2]。

1.資料及方法

1.1 一般資料

本次研究對象選擇2018年1月-2019年1月期間于我院進行診斷治療的34例原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者。對所有患者進行分組研究，對兩組患者相關數(shù)據(jù)進行對比分析。觀察組中有17例患者，3例患者為男性，14例患者為女性；年齡最小患者50歲，最大者75歲，平均（62.7±15.3）歲；患者最短病程為2年。最長為10年，平均（4.5±2.8）年。對照組中17例患者，4例患者為男性，13例患者為女性；年齡最小患者52歲，最大者76歲，平均（62.9±15.5）歲；患者最短病程為2年。最長為10年，平均（4.7±2.6）年。

1.2 研究方法

對照組患者治療方案：碳酸鈣D3片 (600mg口服, 1次/天;阿法骨化醇0.25μg口服, 1次/天;阿侖磷酸鈉片 10mg, 口服。每個療程為7天，接受3個療程的治療。觀察組患者接受補腎通絡方治療：熟地30g、肉蓯蓉30g、骨碎補20 g、淫羊藿20g、鹿銜草15g、海桐皮15g、雞血藤20g、萊菔子15g、黃芪20g，以上藥物水煎后口服，1劑/天。根據(jù)患者實際病情發(fā)展，進行藥物的增減。另外碳酸鈣D3片 (600mg口服, 1次/天。每個療程為7天，接受3個療程的治療。

表1 兩組患者實驗室檢測結果對比（±s）

表1 兩組患者實驗室檢測結果對比（±s）

組別例數(shù)血鈣（mmol/L）血磷（mmol/L）堿性磷酸酶（U/L）骨密度（mg/cc）治療前治療后治療前治療后治療前治療后治療前治療后觀察組172.27±0.442.32±0.431.12±0.561.10±0.6481.03±24.3365.25±28.5880.11±25.7885.32±26.29對照組172.25±0.472.41±0.501.14±0.491.11±0.6580.54±25.1379.36±23.1979.36±23.1981.23±24.15 P-＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

1.3 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行分析，計數(shù)資料采用率（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（±s）表示，進行t檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2.結果

治療后，觀察組患者血鈣指標（2.32±0.43）、血磷指標（1.10±0.64）與對照組患者血鈣指標（2.41±0.50）、血磷指標（1.11±0.65）對比無顯著差異；觀察組患者堿性磷酸酶指標（65.25±28.58）、骨密度指標（85.32±26.29）與對照組患者堿性磷酸酶指標（79.36±23.19）、骨密度指標（81.2 3±24.15）對比存在顯著差異，見表1。

觀察組9例（52.94%）患者經(jīng)治療顯效，6例（35.29%）患者治療有效，2例（11.76%）患者治療無效；對照組8例（47.06%）患者治療顯效，4例（23.53%）患者治療有效，5例（29.41%）患者治療無效。觀察組患者總有效率為88.24%，與對照組對比差異不顯著，見表2。

表2 兩組患者治療效果情況對比［n（%）］

3.討論

骨質(zhì)疏松癥在老年女性群體中有著較高的發(fā)病率，其發(fā)病率正在不斷的升高，威脅著老年人的身體健康[3]。中醫(yī)認為，腎虛骨弱、氣血瘀滯為導致原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的主要原因。本次研究選擇補腎通絡法對骨質(zhì)疏松癥患者進行治療，治療完成后，治療效果顯著，堿性磷酸酶和骨密度指標恢復效果明顯。

綜上，對原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者采用補腎通絡法進行治療，可有效提升患者骨密度指標，使患者生活能力得到有效提升，但本次觀察例數(shù)較少，有待繼續(xù)觀察。