鄭袆

摘 要：2014年英國對知識產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行了完善，與英國知識產(chǎn)權(quán)法律相比較，中國在知識產(chǎn)權(quán)的各個方面，包括專利權(quán)、著作權(quán)等方面還有比較大的差異，因此，可以對中英知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)差異進(jìn)行比較，從中找出完善中國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)措施的路徑，下面對此進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);法律保護(hù);中英對比

在國際上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還屬于不斷開放、調(diào)整的法律范疇，其隱藏著十分豐富、繁雜的專業(yè)知識。所以在實際中，需要用發(fā)展的眼光看待各國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度，并借鑒其精華來完善中國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。

一、中英知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍對比

在英國，知識產(chǎn)權(quán)法主要是指對參與知識創(chuàng)作的創(chuàng)作者、擁有者的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，創(chuàng)作者擁有自己產(chǎn)品的權(quán)利，其包含了文化、科技、工藝、藝術(shù)等各個領(lǐng)域，保護(hù)范圍涉及到著作權(quán)、工業(yè)設(shè)計權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)外觀及商標(biāo)權(quán)、商業(yè)機密權(quán)等，同時還有植物育種權(quán)、植物品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)等比較特殊的權(quán)力。英國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法具有普及、專業(yè)、保護(hù)形勢多樣、機構(gòu)完整、服務(wù)便捷等特點。

在中國，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法的定義存在百花齊放的情況，有的學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法主要是對人們依靠智力創(chuàng)造的成果進(jìn)行保護(hù);有的學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法是人們享有法律保護(hù)自己智力勞動成果及經(jīng)營管理成果中產(chǎn)生的標(biāo)記、信譽的權(quán)利。同時中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍主要有工業(yè)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記、專利權(quán)、商業(yè)機密等。

二、專利權(quán)保護(hù)對比

在中國，專利法最早出現(xiàn)在1984年，至今已經(jīng)修訂過三次，有了很大的變化，第一次修訂是在1992年，其將進(jìn)口權(quán)加入了專利法中，并引入了中國優(yōu)先權(quán)等規(guī)定;第二次修訂是在2000年，加入世貿(mào)組織后，增加了許諾銷售權(quán)、訴訟保全制度等;第三次修訂是在2008年，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下對專利的新穎性有了新要求，專利權(quán)保護(hù)對象也增加了發(fā)明、外觀設(shè)計、實用新穎等方面。

在英國，于1624年就推出了《專利法案》，其在工業(yè)革命中保護(hù)了諸多發(fā)明專利。在21世紀(jì)，專利法有了更加廣泛的訴求，專利申請數(shù)量也不斷增長，為了滿足實際需求，英國在2014年對知識產(chǎn)權(quán)法案進(jìn)行了修訂，其內(nèi)容變革主要有以下幾個方面：

（1）執(zhí)行《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》新權(quán)力，這一變革可以在很大程度上節(jié)省權(quán)利人申請他國專利權(quán)時的費用，讓以往復(fù)雜的專利申請手續(xù)變得更加簡單。新法案中，執(zhí)行《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》是最大的突破，也更加突出了創(chuàng)新性的特點。在中國產(chǎn)生的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，經(jīng)常會出現(xiàn)維權(quán)失敗的情況，這與法律制度的不完善有很大關(guān)聯(lián)。在實際中要想更好的保護(hù)權(quán)利人利益，就需要加大對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，而加入國際公約、加強與其他國家在知識產(chǎn)權(quán)上的合作，能更好的促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律體系完善。

（2）加入國際海牙體系，在新法案中，英國同意了加入到國際海牙體系中，這意味著在英國申請專利的主體享受有很大的權(quán)利擴(kuò)張，如在進(jìn)行外觀設(shè)計專利申請時，可以借助時間上的優(yōu)先權(quán)優(yōu)勢來獲取專利，極大的節(jié)省了專利申請成本。中國在加入《巴黎公約》后，在適用了《巴黎公約》基本原則外，還適用了優(yōu)先權(quán)原則，在規(guī)定的時間內(nèi)，成員在國內(nèi)提出專利申請，不管申請結(jié)果如果，都享有在其他成員國優(yōu)先申請的權(quán)利，這項規(guī)定也在一定程度上確保了申請人在國際上受到保護(hù)。需要注意的是，中國知識產(chǎn)權(quán)制度與國際規(guī)則要有差異，所以還要進(jìn)一步加強與國際的接軌，英國2014年對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的修訂，無疑為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的改革提供了啟示。

（3）加大外觀設(shè)計保護(hù)，在新法案修訂之前，英國知識產(chǎn)權(quán)糾紛納入了刑事處罰案例，而2014年新知識產(chǎn)權(quán)法案的推行，著重強調(diào)外觀設(shè)計侵權(quán)責(zé)任。為了落實保護(hù)平等性原則，同時也為了加強外觀設(shè)計保護(hù)，英規(guī)政府對于權(quán)利人外觀設(shè)計的意見服務(wù)制度也有了一定調(diào)整，外觀設(shè)計權(quán)的所有企業(yè)可以要求知識產(chǎn)權(quán)局提供其相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)意見，這就為企業(yè)、個體訴訟提供了前置分析服務(wù)。這一改革在很大程度上促進(jìn)了英國外觀設(shè)計保護(hù)機制的平等，同時也在一定程度上促進(jìn)了英國創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展。在中國法律體系中，提出對于假冒他人專利引起犯罪的行為，會追求其刑事責(zé)任，可以說是將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)納入到了刑法規(guī)定中。

三、著作權(quán)保護(hù)

1709年英國議會首次通過《安娜法令》，從保護(hù)印刷出版者權(quán)利的角度對作者權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，經(jīng)過多年發(fā)展，英國已經(jīng)形成了獨具特色的著作權(quán)保護(hù)體系。隨著時代的變革，英國著作權(quán)法律也面臨著新考驗，英國政府也認(rèn)為當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)制度，尤其是著作權(quán)制度，已經(jīng)對英國經(jīng)濟(jì)增長造成了制約，因此，英國在著作權(quán)保護(hù)上實施改革也是不可避免的。英國希望通過借跨境許可、集體管理組織等方式，加強對著作權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。

中國著作權(quán)法，包括《著作權(quán)法實施條例》《著作權(quán)集體管理條例》《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》等，對獨創(chuàng)、符合法律規(guī)定的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域作品進(jìn)行了保護(hù)，有了初步完善的法律保護(hù)體系。國際上在2012年、2013年分別簽訂了《北京條約》《馬爾喀什條約》，不管是中國，還是英國都需要跟緊其步伐，對著作權(quán)進(jìn)行革新，在保護(hù)以往作品的同時，注重新型作品的保護(hù)。

總而言之，英國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的完善，為中國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)改革提供了一定指引，在實際中，中國要跟緊時代步伐，對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度進(jìn)行革新，以此更好的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]聶辰.淺析加入WTO與中國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J].中國國際財經(jīng)：英文版，2016（19）：25-27.

[2]張勤.中英文“一稿兩投”的法律、利益和道德分析[J].科技導(dǎo)報， 2016（24）：16-21.

[3]羅馬.中美貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛研究[J].中國國際財經(jīng)（英文）， 2015（7）：53-54.