孫曉雯

摘 要：商事仲裁中能否裁決由敗訴方承擔勝訴方的律師費，在理論和實踐中爭議較大。許多國際仲裁機構(gòu)及國內(nèi)較大仲裁機構(gòu)均在本機構(gòu)仲裁規(guī)則中規(guī)定：仲裁庭有權(quán)根據(jù)當事人的請求，裁決由敗訴方承擔勝訴方因辦理案件支出的合理律師費。但仍有許多機構(gòu)未作規(guī)定。在實踐中，許多有經(jīng)驗的律師都會在仲裁請求中提出由對方當事人承擔其律師費。然而，因不同仲裁機構(gòu)對此問題的看法不同，最后的處理結(jié)果也不盡相同。因此，有必要探討商事仲裁中勝訴方律師費由敗訴方承擔的問題。

關(guān)鍵詞：商事仲裁;律師費

一、律師費的概念及性質(zhì)

律師費即律師代理費，是指律師為委托人代理法律事務(wù)應(yīng)當收取的報酬。商事仲裁中，通常所說的仲裁費僅指案件受理費和案件處理費，而廣義的仲裁費用包括因案件產(chǎn)生的律師費。廣義的仲裁費用是指當事人因仲裁事由所花費的一切相關(guān)費用，它既包括案件受理費和案件處理費，又包括當事人費用，即當事人實際支付的其他費用，如律師費、當事人自行調(diào)查取證費及差旅費等必要支出。

筆者認為，當事人聘請律師的目的是為了提高自己在仲裁案件中勝訴的幾率，以免自己的合法權(quán)益遭到進一步損害，聘請律師是當事人為了避免已有損失擴大而做出的努力，應(yīng)當屬于因?qū)Ψ疆斒氯诉`約造成的損失。但需注意，律師費可以作為損失要求對方當事人補償，但因為其產(chǎn)生帶有主觀性，不應(yīng)超過合理的范圍。

二、勝訴方律師費是否應(yīng)由敗訴方承擔

關(guān)于勝訴方律師費是否應(yīng)由敗訴方承擔的問題，一直都有爭議。

主張勝訴方律師費由敗訴方承擔的理由如下：①一些特別類型的案件有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，勝訴方律師費由敗訴方承擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ核痉ú筷P(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條、著作權(quán)法第48條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條、《反不正當競爭法》第20條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第26條均有類似規(guī)定;②國外及部分國內(nèi)仲裁機構(gòu)在仲裁規(guī)則中規(guī)定，仲裁庭可以裁決由敗訴方承擔勝訴方的律師費;③由敗訴方承擔勝訴方律師費，對于不履行義務(wù)的當事人來說，具有經(jīng)濟制裁的效果;④商事仲裁案件中，往往因為雙方當事人所涉案件復雜、程序高效、裁決專業(yè)等，很有必要聘請專業(yè)律師提高勝訴幾率，以更好地維護當事人自身的合法權(quán)益。

反對勝訴方律師費由敗訴方承擔的理由如下：①雖然在知識產(chǎn)權(quán)案件、法律援助案件以及反不當競爭案件中相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定由敗訴方承擔勝訴方的律師費，但這些規(guī)定都是特殊規(guī)定。其他案件中，如果合同中沒有約定或者沒有充足的證據(jù)，律師費一般無法得到支持。仲裁規(guī)則的類似規(guī)定也不具有普遍性，國內(nèi)很多仲裁機構(gòu)均未對此問題作出規(guī)定;②商事仲裁中，仲裁費用一般采用敗訴方承擔的方式，也是對不履行義務(wù)的當事人的經(jīng)濟制裁，如果勝訴方律師費也由敗訴方承擔，將增加敗訴方的負擔，違反公平原則;③在商事仲裁案件中聘請律師雖然很重要，但并不必然決定勝訴或者敗訴。所有仲裁程序，仲裁委員會均會送達相關(guān)文書，告知當事人仲裁程序的進程。即使在沒有律師的情況下，仲裁庭也會查明事實、準確認定證據(jù)、正確適用法律，做出公正裁決。律師費并不是當事人在仲裁中必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)該誰聘請誰支付;④如果當事人部分勝訴部分敗訴時，如何確定雙方律師費的負擔？如果當事人與律師之間簽訂的是風險代理合同，風險代理的律師費又如何負擔？這些問題仍待解決。

筆者認為，仲裁庭可以裁決由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費。首先，守約方律師費是違約方因其侵權(quán)或者不履行義務(wù)的行為給對方造成的損失，由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費可以看做對守約方損失的補償。其次，商事仲裁案件多為合同糾紛，當事人之間發(fā)生糾紛，給當事人帶來經(jīng)濟利益損失可能不僅局限于爭議所涉合同約定的范圍，敗訴方承但勝訴方的律師費也是對違約方的經(jīng)濟制裁。再次，由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費將增加違約成本，有助于減少糾紛。

三、敗訴方承擔勝訴方合理律師費的條件

根據(jù)各仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則的規(guī)定及實踐經(jīng)驗，筆者將仲裁庭裁定由敗訴方承擔勝訴方合理律師費需要滿足的條件歸納如下：

首先，雙方當事人合同中有約定或者適用的仲裁規(guī)則有規(guī)定。合同雙方訂立合同時可以預見未來發(fā)生的各類風險及其責任的承擔，當事人可約定產(chǎn)生糾紛后律師費應(yīng)如何負擔。通常只要不違反法律的強制性規(guī)定，仲裁庭均會尊重合同雙方協(xié)商一致后的意思表示。因此，若雙方當事人合同中約定了產(chǎn)生糾紛后律師費的承擔問題，仲裁庭一般都會支持相應(yīng)的請求。若當事人沒有約定律師費如何承擔，案件所適用的仲裁規(guī)則中有規(guī)定的，仲裁庭一般也會支持，若沒有規(guī)定，則不予支持。

其次，當事人在仲裁申請中明確提出要求對方承擔律師費的仲裁請求。因律師費屬于不履行義務(wù)的當事人給守約方造成的損失，只有勝訴方才有權(quán)利主張因辦理案件所支出的合理費用。根據(jù)民事訴訟中的處分原則可知，訴訟發(fā)生后，當事人可依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。該原則同樣適用于商事仲裁，因此對于當事人之間的律師費負擔，只有勝訴方提出請求后，仲裁庭才予以考慮。

再次，勝訴方請求敗訴方承擔的律師費應(yīng)當是因雙方所涉仲裁案件而發(fā)生的。勝訴方主張律師費時，必須向仲裁庭提供證據(jù)證明該費用是因為該仲裁案件而發(fā)生。一般情況下需要將代理合同及律師費發(fā)票等作為證據(jù)向仲裁庭提交。

最后，勝訴方請求敗訴方承擔的律師費應(yīng)是“合理”的?！昂侠怼钡姆秶芍俨猛プ杂刹昧?，如果超過合理范圍可適當調(diào)整。為確定“合理”范圍，北京、武漢、等多家機構(gòu)在仲裁規(guī)則中規(guī)定了應(yīng)該考量的因素。這些考量因素一般包括裁決結(jié)果、復雜程度、當事人或代理人的實際工作量以及爭議金額等。這里的裁決結(jié)果包括全部勝訴和部分勝訴部分敗訴。但若部分勝訴部分敗訴，因為部分敗訴而認為部分律師費不合理是否欠妥？另外，判斷案件的復雜程度和當事人或代理人的實際工作量也帶有一定的主觀性。因此，上述考慮因素的實際操作性并不強。如果因勝訴方請求的律師費過高需要調(diào)整，仲裁庭如何調(diào)整仍然是個難題。可能正因為如此，廣州仲裁委員會在確定考量因素的基礎(chǔ)上，增加不超過“勝訴金額15%”的上限，除非雙方當事人約定了具體金額則從其約定。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在2005年之前的仲裁規(guī)則確定不超過勝訴金額10%的比例。這種做法避免了過度增加敗訴方負擔的情況，但是因為地域經(jīng)濟發(fā)展水平不同，如何確定合適的比例也需要考慮。