李曉紅
(河北省大清河河務(wù)管理處,河北 保定 071051)
混凝土防滲墻技術(shù)已被逐步運(yùn)用在引河閘工程中,其混凝土防滲墻強(qiáng)度損失、滲透系數(shù)變化直接影響著工程安全運(yùn)行[1~2]。但實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)混凝土防滲墻出機(jī)口取樣與實(shí)體取樣抗壓強(qiáng)度、滲透系數(shù)均存在較大的差異[3]。若對(duì)混凝土防滲墻強(qiáng)度損失、滲透系數(shù)特性變化間關(guān)系認(rèn)知不深,則可能導(dǎo)致防滲墻混凝土拌和物的配制比不合理,對(duì)工程整體質(zhì)量及施工效率的控制亦存在諸多隱患[4]。因此,基于該引河閘工程出機(jī)口取樣與實(shí)體取樣數(shù)據(jù),借助Python語(yǔ)言編制了相應(yīng)的程序,構(gòu)建了該引河閘工程防滲墻強(qiáng)度損失與滲透系數(shù)變化特性的數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型。依托河北省境內(nèi)某引河閘工程,開(kāi)展了該引河閘工程混凝土防滲墻的強(qiáng)度損失與滲透系數(shù)變化規(guī)律的研究,這對(duì)提升引河閘工程中整體質(zhì)量以及施工效率具有重要意義[5]。
由于影響引河閘工程中混凝土防滲墻墻抗壓強(qiáng)度、滲透系數(shù)的因素眾多,如:溫度、振搗、荷載等。因此,需先將數(shù)據(jù)先進(jìn)行分組,再運(yùn)用二項(xiàng)式線性回歸方法對(duì)采樣數(shù)據(jù)進(jìn)行建模處理,挖掘它們之間的關(guān)系。
二項(xiàng)式線性回歸問(wèn)題的數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型:
式中:e為隨機(jī)誤差;b為回歸參數(shù),b0為常數(shù)項(xiàng),bj為偏回歸系數(shù)(j=1,2),當(dāng)其他自變量保持不變時(shí),自變量x每改變1個(gè)單位所造成的y的變化量yi。
用變化量 yi來(lái)估計(jì) b0,b1,b2,得到估值,則引河閘工程防滲墻強(qiáng)度損失與滲透系數(shù)變化特征的二項(xiàng)式線性回歸模型為:
借助Python語(yǔ)言編寫程序與數(shù)據(jù)處理分析。繪制了數(shù)據(jù)柱狀圖、散點(diǎn)圖,編寫了方差分析、擬合測(cè)定函數(shù)等計(jì)算代碼,建立了引河閘工程防滲墻強(qiáng)度損失與滲透系數(shù)變化特征的二項(xiàng)式線性回歸模型,以綜合分析混凝土防滲墻在出機(jī)口取樣與實(shí)體取樣混凝土的抗壓強(qiáng)度與滲透系數(shù)變化規(guī)律。
引河閘工程防滲墻混凝土設(shè)計(jì)抗壓強(qiáng)度分別為C15、C10,設(shè)計(jì)抗?jié)B均為K≤1×10-6cm/s。
引河閘平剖面圖示意圖見(jiàn)圖1,根據(jù)引河閘工程的實(shí)際情況,對(duì)出機(jī)口、實(shí)體數(shù)據(jù)取樣20組,繪制了出機(jī)口取樣與實(shí)體取樣樣本強(qiáng)度的對(duì)比圖,C10、C15標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)抗壓強(qiáng)度分布分別見(jiàn)圖2、圖3。根據(jù)數(shù)據(jù)系列運(yùn)用Python語(yǔ)言對(duì)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
圖1 引河閘平剖面圖示意圖
圖2 不同取樣部位C10混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)抗壓強(qiáng)度分布
圖3 不同取樣部位C15混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)抗壓強(qiáng)度分布
圖2 、圖3可以看出:不同標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻出機(jī)口取樣抗壓強(qiáng)度與實(shí)體取樣抗壓強(qiáng)度變化規(guī)律大致相同,實(shí)體取樣試塊抗壓強(qiáng)度均低于出機(jī)口取樣強(qiáng)度。
表1 不同標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)結(jié)果
表1可以看出:C10混凝土出機(jī)口取樣試塊強(qiáng)度比實(shí)體取樣試塊強(qiáng)度均值大7.11 MPa,強(qiáng)度平均損失了29.8%;C15混凝土出機(jī)口取樣試塊強(qiáng)度比實(shí)體取樣試塊強(qiáng)度均值大10.42 MPa,強(qiáng)度平均損失了32.44%。
圖4 不同取樣部位C10混凝土強(qiáng)度回歸
圖5 不同取樣部位C15混凝土強(qiáng)度回歸
結(jié)果表明:C10混凝土防滲墻出機(jī)口、實(shí)體取樣抗壓強(qiáng)度擬合關(guān)系式分別為yC10=-80.61317+7.48061x-0.14161x2,yC15=-169.2 609+1 0.67832x-0.1 4651x2,二者相關(guān)系數(shù)RC102=0.81598,RC152=0.96784,根據(jù)擬合優(yōu)度定義,回歸線擬合程度較好,圖4、圖5中亦可以看出數(shù)據(jù)分布較為集中,表明出機(jī)口取樣試塊強(qiáng)度比實(shí)體取樣試塊抗壓強(qiáng)度線性相關(guān)。
對(duì)出機(jī)口、實(shí)體數(shù)據(jù)取樣20組,繪制了出機(jī)口取樣與實(shí)體取樣樣本滲透系數(shù)的對(duì)比圖,C10、C15標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)滲透系數(shù)分布分別見(jiàn)圖6、圖7。根據(jù)數(shù)據(jù)系列運(yùn)用Python語(yǔ)言對(duì)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
圖6 不同取樣部位C10混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)滲透系數(shù)分布
圖7 不同取樣部位C15混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)滲透系數(shù)分布
圖6 、圖7可以看出:不同標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻出機(jī)口取樣滲透系數(shù)與實(shí)體取樣滲透系數(shù)變化趨勢(shì)呈正相關(guān)關(guān)系,實(shí)體取樣試塊滲透系數(shù)均高于出機(jī)口取樣滲透系數(shù)。
表2 不同標(biāo)號(hào)混凝土防滲墻取樣數(shù)據(jù)滲透系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果單位:10-7cm/s
表2可以看出:C10混凝土出機(jī)口取樣試塊滲透系數(shù)比實(shí)體取樣試塊滲透系數(shù)均值小5.63×10-7cm/s,滲透系數(shù)平均增加了164%;C15混凝土出機(jī)口取樣試塊滲透系數(shù)比實(shí)體取樣試塊滲透系數(shù)均值小6.28×10-7cm/s,滲透系數(shù)平均增加了165%。
圖8 不同取樣部位C10混凝土滲透系數(shù)回歸
圖9 不同取樣部位C15混凝土滲透系數(shù)回歸
計(jì)算結(jié)果表明:C10混凝土防滲墻出機(jī)口、實(shí)體取樣滲透系數(shù)擬合關(guān)系式分別為 yC10=6.41697+0.69954x+0.02044x2,yC15=-0.77654+4.694x-0.48168x2,二者相關(guān)系數(shù),根據(jù)擬合優(yōu)度定義,回歸線擬合程度較好,圖8、圖9中亦可以看出數(shù)據(jù)分布較為集中,表明出機(jī)口取樣試塊滲透系數(shù)比實(shí)體取樣試塊滲透系數(shù)線性相關(guān)。
(1)不同取樣部位C10、C15混凝土防滲墻抗壓強(qiáng)度變化均線性相關(guān)。C10、C15混凝土實(shí)體取樣的強(qiáng)度比出機(jī)口取樣強(qiáng)度減小了29.8%和32.44%。運(yùn)用python語(yǔ)言對(duì)不同取樣部位C10、C15混凝土防滲墻抗壓強(qiáng)度數(shù)據(jù)建模可知:C10、C15混凝土防滲墻出機(jī)口與實(shí)體取樣抗壓強(qiáng)度相關(guān)系數(shù)分別為0.81598、0.96784,回歸線擬合程度較好。
(2)不同取樣部位C10、C15混凝土防滲墻滲透系數(shù)變化均線性相關(guān)。C10、C15混凝土實(shí)體取樣的滲透系數(shù)比出機(jī)口取樣滲透系數(shù)增加了164%和165%。運(yùn)用Python語(yǔ)言對(duì)不同取樣部位C10、C15混凝土防滲墻滲透系數(shù)數(shù)據(jù)建??芍篊10、C15混凝土防滲墻出機(jī)口與實(shí)體取樣滲透系數(shù)相關(guān)系數(shù)分別為0.88426、0.83911,回歸線擬合程度較好。混凝土防滲墻的抗?jié)B性變小可能是由于該引河閘工程混凝土防滲墻在施工時(shí)采用不振搗的拔管施工方法,使得實(shí)體取樣的密實(shí)度相對(duì)于出機(jī)口取樣的密實(shí)度小。