孫嬡妮

摘要：裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系是科學(xué)衡量裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的標(biāo)尺，是保證裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)活動(dòng)有序開展的基礎(chǔ)，是作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)、實(shí)施與評(píng)估的基本依據(jù)。為深入推進(jìn)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作，保障裝備新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成，做到能打仗、打勝仗，建立科學(xué)合理可信的作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系已成為開展作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的核心問(wèn)題。

Abstract： The index system of equipment combat test is the yardstick to scientifically measure the operational effectiveness and applicability of equipment， the basis for ensuring the orderly development of equipment combat test activities， and the basic basis for the design， implementation and evaluation of combat test. In order to further promote the combat test work of weapons and equipment， ensure the generation of new quality combat effectiveness of equipment， and be able to fight and win battles， the establishment of a scientific， reasonable and credible combat test index system has become the core issue in carrying out combat test work.

關(guān)鍵詞：裝備;作戰(zhàn)試驗(yàn);指標(biāo)體系

Key words： equipment;combat test;index system

中圖分類號(hào)：E92 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）20-0243-02

0 ?引言

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系是武器裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的試金石。美軍自提出裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)后，經(jīng)過(guò)對(duì)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)長(zhǎng)期的研究和實(shí)踐，已經(jīng)形成了比較完善配套的作戰(zhàn)試驗(yàn)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和方法[1-3]。而我軍關(guān)于裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的研究起步較晚，國(guó)內(nèi)許多專家學(xué)者雖然取得了初步成果，但尚未形成成熟的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系[4]。隨著作戰(zhàn)試驗(yàn)由單體技術(shù)性能向裝備體系效能模式轉(zhuǎn)變，為適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化和裝備體系建設(shè)發(fā)展的需求，努力探索裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建方法成為改革傳統(tǒng)試驗(yàn)鑒定的緊迫現(xiàn)實(shí)課題。

1 ?裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建的背景

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系是作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程中試驗(yàn)設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容，是后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)、實(shí)施以及結(jié)果評(píng)定的基點(diǎn)[5]。作戰(zhàn)試驗(yàn)最初由美軍20世紀(jì)60年代提出，核心思想是根據(jù)作戰(zhàn)目標(biāo)，設(shè)置作戰(zhàn)對(duì)手，通過(guò)構(gòu)建實(shí)戰(zhàn)環(huán)境，有效檢驗(yàn)裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性。經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐發(fā)展，美軍已形成比較完善的作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系.。[6]對(duì)我軍而言，長(zhǎng)期以來(lái)，武器裝備以“引進(jìn)仿制”為主，現(xiàn)行的試驗(yàn)指標(biāo)體系大部分是針對(duì)單機(jī)、單系統(tǒng)或單平臺(tái)作戰(zhàn)系統(tǒng)的，主要集中在武器裝備性能試驗(yàn)指標(biāo)體系范疇，裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系方面明顯滯后。隨著武器裝備“自主創(chuàng)新”步伐加快，聯(lián)合裝備體系融合更深，人裝戰(zhàn)場(chǎng)適用性更好，武器裝備聚能釋能更多，對(duì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系的需求將更加迫切。

2 ?裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建基本原則

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系主要是衡量裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性[7-9]。指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是否科學(xué)合理，直接影響作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的科學(xué)性，試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集的完整性，以及作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估的可信性，關(guān)系到裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)質(zhì)量效益。在裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程中，需把握以下幾個(gè)基本原則：

一是突出聯(lián)合性。傳統(tǒng)的裝備試驗(yàn)指標(biāo)體系比較單一，側(cè)重的是對(duì)裝備或系統(tǒng)的性能考核，隨著大量信息技術(shù)成為武器裝備的關(guān)鍵因素，裝備作戰(zhàn)能力的制勝機(jī)理發(fā)生了本質(zhì)變化，要素融合、體系作戰(zhàn)、時(shí)頻同步、多維一體的鮮明特質(zhì)，就要求必須對(duì)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的聯(lián)合性指標(biāo)體系全方位考核，才能滿足信息化戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際需求。

二是符合實(shí)戰(zhàn)化。信息化條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是體系與體系之間的對(duì)抗，主要依托信息系統(tǒng)平臺(tái)，集態(tài)勢(shì)感知、高效控制、精確打擊、科學(xué)評(píng)估、全域保障等一體的綜合實(shí)力對(duì)決。因此，需要抓好裝備單體、裝備系統(tǒng)、裝備體系，作戰(zhàn)過(guò)程、分析過(guò)程、評(píng)估過(guò)程，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)任務(wù)等關(guān)鍵要素的考核。

三是區(qū)分層次性。按照作戰(zhàn)規(guī)模區(qū)分戰(zhàn)略級(jí)、戰(zhàn)役級(jí)和戰(zhàn)術(shù)級(jí)三個(gè)層次，每個(gè)層次為單體、系統(tǒng)和體系三個(gè)子集，從作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建方面來(lái)看，層級(jí)不同，指標(biāo)體系的粒度不同，可以針對(duì)實(shí)際情況，設(shè)置微觀、中觀和宏觀的層次粒度指標(biāo)。結(jié)合負(fù)擔(dān)的使命任務(wù)，科學(xué)設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，確定指標(biāo)權(quán)重和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

四是便于操作性。在基本滿足作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估要求所需信息的前提下，盡量減少指標(biāo)的數(shù)量，降低各指標(biāo)之間的相似度和關(guān)聯(lián)度，防止各指標(biāo)之間相互交叉和包含，突出主要指標(biāo)，避免指標(biāo)體系過(guò)于龐雜，做到指標(biāo)體系的選擇充分且必要，便于后續(xù)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)、定量分析和操作使用。

3 ?裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建思路分析

作戰(zhàn)試驗(yàn)主要是采用作戰(zhàn)準(zhǔn)則，針對(duì)最低可接受作戰(zhàn)性能需求進(jìn)行，對(duì)作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進(jìn)行度量，對(duì)關(guān)鍵作戰(zhàn)使用問(wèn)題的閾值進(jìn)行定量分析。為了克服基地試驗(yàn)和部隊(duì)試驗(yàn)各自的弊端，縮小與實(shí)戰(zhàn)要求的差距，更好地考核裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，運(yùn)用系統(tǒng)工程的思想，科學(xué)構(gòu)建裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系。

一是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)貫穿全壽命周期。我軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作雖然起步晚，但是作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系的研究起點(diǎn)高。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，基地定型試驗(yàn)以考核技術(shù)性能指標(biāo)為主，而部隊(duì)使用試驗(yàn)則以考核裝備適用性指標(biāo)為主。開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系創(chuàng)新，就是要打破研制與作戰(zhàn)使用界限、適應(yīng)裝備發(fā)展與作戰(zhàn)使用要求、提高裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定水平。構(gòu)建科學(xué)的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系的一個(gè)重要理念就是把作戰(zhàn)試驗(yàn)的指標(biāo)體系貫穿到武器裝備“從生到死”的全壽命過(guò)程，一切工作向裝備作戰(zhàn)效能聚焦，向裝備體系戰(zhàn)斗力用勁，全面提升新型武器裝備的實(shí)戰(zhàn)能力。

二是創(chuàng)新設(shè)計(jì)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)柔性指標(biāo)體系。指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)考核指標(biāo)不僅涉及層次之分，而且各軍兵種裝備型號(hào)不同，因此很難統(tǒng)一用固定指標(biāo)來(lái)衡量武器裝備作戰(zhàn)性能。針對(duì)不同層級(jí)和不同類型裝備構(gòu)建“通用+拓展”的柔性指標(biāo)體系，在同一層級(jí)的裝備體系上設(shè)計(jì)作戰(zhàn)試驗(yàn)通用指標(biāo)，然后再根據(jù)軍兵種擔(dān)負(fù)的作戰(zhàn)任務(wù)設(shè)計(jì)各型裝備拓展的柔性指標(biāo)，這種柔性的指標(biāo)體系能夠檢驗(yàn)不同層次裝備體系作戰(zhàn)性能，同時(shí)又能根據(jù)實(shí)際情況適時(shí)增加、修改和刪減指標(biāo)，具有很強(qiáng)的靈活性和適用性。

三是突出定量與定性指標(biāo)相結(jié)合的模式。裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系中往往既有定性指標(biāo)，又有定量指標(biāo)，各個(gè)指標(biāo)之間的量綱也存在差異，采用評(píng)估算法時(shí)，注重把多個(gè)指標(biāo)“合成”為一個(gè)整體性指標(biāo)值，是作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建方法創(chuàng)新特色。常用的評(píng)估模式主要有線性加權(quán)模式、非線性加權(quán)模式、混合加權(quán)模式、理性點(diǎn)模式等。確定權(quán)重系數(shù)是評(píng)估的核心，創(chuàng)新指標(biāo)體系可采用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，以及綜合集成賦權(quán)法，綜合運(yùn)用層次分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、智能聚類等，正確選擇評(píng)估方法直接決定了評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和可信度。裝備作戰(zhàn)指標(biāo)體系的構(gòu)建，既要涉及單項(xiàng)效能、系統(tǒng)效能、體系效能等定量指標(biāo)，又要融合裝備作戰(zhàn)任務(wù)滿意度和作戰(zhàn)條件復(fù)雜度等定性指標(biāo)，做到定性與定量二者有機(jī)結(jié)合，才能形成完備的作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系。

4 ?裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建對(duì)策建議

武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)系統(tǒng)的綜合性試驗(yàn)活動(dòng)，是武器裝備實(shí)戰(zhàn)化檢驗(yàn)考核的重點(diǎn)和難點(diǎn)[10]。聯(lián)合作戰(zhàn)裝備繁冗復(fù)雜，裝備體系融合，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)瞬息萬(wàn)變，但追求的目標(biāo)是永恒不變的，一切為了能打勝仗，最大程度發(fā)揮裝備作戰(zhàn)效能，圓滿完成擔(dān)負(fù)的使命任務(wù)。隨著人工智能和虛擬仿真技術(shù)的飛速發(fā)展，裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系必將迎來(lái)創(chuàng)新的最佳歷史機(jī)遇。

一是創(chuàng)新設(shè)計(jì)試驗(yàn)指標(biāo)體系。自主創(chuàng)新是解決受制于人的利器。隨著新型武器裝備快速發(fā)展，僅僅依靠外軍借鑒和經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系需要找到創(chuàng)新理論進(jìn)行設(shè)計(jì)。把創(chuàng)新理論方法（比如TRIZ方法工具）引入到常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系映射，研究常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系特征識(shí)別、相似度較高標(biāo)準(zhǔn)匯集等理論和技術(shù)、開發(fā)面向常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系的原理與規(guī)則，形成作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建方法及工具集，有效輔助常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系的構(gòu)建，為裝備采辦戰(zhàn)略發(fā)展提供有力支撐。

二是構(gòu)建指標(biāo)體系資源庫(kù)。邁進(jìn)強(qiáng)軍新時(shí)代，開啟人工智能新征程?，F(xiàn)行的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系比較單一、零散，在科研試驗(yàn)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、智能聚類等相關(guān)技術(shù)，提取作戰(zhàn)試驗(yàn)的特征值和共同項(xiàng)，作為裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的共性指標(biāo)，形成指標(biāo)體系資源庫(kù)，實(shí)現(xiàn)上級(jí)機(jī)關(guān)、試驗(yàn)機(jī)構(gòu)、參試部隊(duì)之間信息資源共享，作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系互調(diào)互用，有效避免試驗(yàn)指標(biāo)體系重復(fù)構(gòu)建，試驗(yàn)資源信息阻塞，為提升武器裝備作戰(zhàn)效能、新質(zhì)戰(zhàn)斗力提供支撐。

三是加強(qiáng)聯(lián)合實(shí)戰(zhàn)環(huán)境檢驗(yàn)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。目前，還沒(méi)有十分有效的方法手段對(duì)構(gòu)建好的指標(biāo)體系進(jìn)行回歸分析和有效驗(yàn)證，比較可行的辦法就是在聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境條件下，在裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)踐中，把指標(biāo)體系真正用起來(lái)，將構(gòu)建好的指標(biāo)體系作為數(shù)據(jù)采集的輸入，進(jìn)行重點(diǎn)分析與評(píng)估，在實(shí)際使用過(guò)程中進(jìn)行反復(fù)迭代，不斷修改完善，從而有效提高作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、合理性和有效性。

四是采用虛擬仿真推送指標(biāo)。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、建模仿真模型也是有效的開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定工作的方法和途徑。在武器裝備論證的前期可以利用虛擬仿真技術(shù)進(jìn)行過(guò)初步作戰(zhàn)評(píng)估，在充分模擬和體現(xiàn)待采辦裝備的物理特征、行為特征和作戰(zhàn)使用需求的基礎(chǔ)上，科學(xué)衡量裝備可能的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，同時(shí)對(duì)指標(biāo)體系的科學(xué)性進(jìn)行檢驗(yàn)。在虛擬仿真評(píng)估中，可以咨詢專家智庫(kù)推送作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系，通過(guò)專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)，開展典型作戰(zhàn)環(huán)境（比如熱區(qū)、寒區(qū)、高原、沿海、沙漠等）實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練，及裝備對(duì)抗訓(xùn)練演練，提高裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)質(zhì)量和水平，使武器裝備更加適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。

5 ?結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)新是第一動(dòng)力，創(chuàng)新永無(wú)止境。隨著人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、建模仿真技術(shù)和創(chuàng)新理論方法被廣泛應(yīng)用到作戰(zhàn)試驗(yàn)領(lǐng)域，結(jié)合目前全軍正在推進(jìn)的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作，積極開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的理論體系和方法研究，通過(guò)國(guó)家靶場(chǎng)、試驗(yàn)基地和作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)等相關(guān)力量參與，通過(guò)“試驗(yàn)-改進(jìn)-總結(jié)”的螺旋式上升模式，構(gòu)建實(shí)戰(zhàn)環(huán)境、融合戰(zhàn)術(shù)背景、管理試驗(yàn)數(shù)據(jù)和創(chuàng)新試驗(yàn)指標(biāo)體系，持續(xù)探索具有我軍特色的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的創(chuàng)新路徑，為盡快提升武器裝備新質(zhì)戰(zhàn)斗力提供創(chuàng)新理論和方法技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]王凱，趙定海，閆耀東，等.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.

[2]曹裕華，王元?dú)J，羅小明，等.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論與方法[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2016.

[3]J.Michael Gilmore Directior， Operational test and evaluation FY2016 Annual Report[R].Director Operational test and evaluation Washington DC，2016.6-11.

[4]楊滿喜.體系作戰(zhàn)能力評(píng)估基本問(wèn)題研究[M].國(guó)防大學(xué)出版社，2016，07.

[5]薛益新，周玢.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定指標(biāo)體系建立方法[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，27（4）：102-107.

[6]羅小明，朱延雷，何榕，等.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮效能評(píng)估指標(biāo)體系柔性設(shè)計(jì)方法[J].靶場(chǎng)試驗(yàn)與管理，2015（4）：6-12.

[7]柯宏發(fā)，張軍奇，趙繼廣，等.作戰(zhàn)試驗(yàn)想定設(shè)計(jì)問(wèn)題思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，27（2）：111-116.

[8]王金良，郭齊勝，李玉山，等.作戰(zhàn)試驗(yàn)想定設(shè)計(jì)問(wèn)題思考[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，30（3）：1-6.

[9]谷師泉，楊軍.常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)研究看[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2017，6：73-82.

[10]王亮.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定使命指標(biāo)體系構(gòu)建方法研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，26（6）：109-113.