鄒韻

摘要：隨著我國(guó)城市化和工業(yè)化的不斷發(fā)展，環(huán)境污染問(wèn)題也日趨嚴(yán)重，在社會(huì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)、侵權(quán)法律體系日臻完善的背景下，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)重視環(huán)境污染的責(zé)任問(wèn)題。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)作為一種有效的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移方式，成為企業(yè)妥善處理污染責(zé)任的選擇之一。本文從我國(guó)的環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)現(xiàn)狀入手，利用模型分別對(duì)企業(yè)無(wú)責(zé)任、企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任及保險(xiǎn)公司參與分擔(dān)責(zé)任的三種情況進(jìn)行討論，重點(diǎn)分析環(huán)境責(zé)任制度對(duì)產(chǎn)生污染的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響，并通過(guò)對(duì)比說(shuō)明商業(yè)保險(xiǎn)在環(huán)境污染責(zé)任分?jǐn)偡矫娴膬?yōu)勢(shì)所在。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn) ?企業(yè)資本結(jié)構(gòu) ?社會(huì)福利

一、引言

自然環(huán)境與我們每個(gè)人的生活密切相關(guān)，隨著氣候變化、海洋污染和城市生存環(huán)境等問(wèn)題成為社會(huì)熱點(diǎn)，具有“綠色保險(xiǎn)”美譽(yù)的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)也受到越來(lái)越多的關(guān)注。早在20世紀(jì)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家就已經(jīng)建立起了環(huán)境污染保險(xiǎn)制度，通過(guò)法律規(guī)范、財(cái)政支持和商業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)作等方式，明確規(guī)則體系，分散污染風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)后果治理。我國(guó)在環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)方面起步較晚，也缺乏相應(yīng)的法律和資金支持，社會(huì)責(zé)任與商業(yè)市場(chǎng)結(jié)合不夠緊密，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明晰，使得眾多生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有動(dòng)力也沒(méi)有能力控制污染，無(wú)法有效地承擔(dān)污染造成的損失，嚴(yán)重阻礙了產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展和社會(huì)的和諧進(jìn)步。

2006年國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》 ，明確要求開(kāi)展環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)。2017年6月9日，環(huán)境保護(hù)部與原中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法》征求意見(jiàn)稿，推進(jìn)了環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)在我國(guó)的進(jìn)一步實(shí)施。目前，環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)從最初的4個(gè)擴(kuò)展到30多個(gè)，保險(xiǎn)公司已為企業(yè)提供了超過(guò)1300億元的風(fēng)險(xiǎn)保障金。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)作為一項(xiàng)利國(guó)利民的制度，無(wú)疑需要繼續(xù)加大實(shí)施力度，提高覆蓋范圍和保險(xiǎn)深度，因?yàn)闊o(wú)論是從提升社會(huì)總體福利來(lái)看，還是對(duì)企業(yè)自身資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化而言，商業(yè)保險(xiǎn)的進(jìn)入都能帶來(lái)長(zhǎng)期積極的影響。

二、環(huán)境污染責(zé)任下企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的模型分析

本文的分析建立在以下假設(shè)基礎(chǔ)上：（1）企業(yè)有造成環(huán)境污染事實(shí)的可能，用某一概率表示;（2）政府部門(mén)要求企業(yè)必須承擔(dān)污染責(zé)任（除第一種無(wú)責(zé)任情況外），該責(zé)任是有限的;（3）保險(xiǎn)公司的償付能力足夠應(yīng)對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這一點(diǎn)可以通過(guò)再保險(xiǎn)等方式達(dá)到。為了使分析更貼近現(xiàn)實(shí)，下文的模型中引入了貸款融資項(xiàng)（銀行貸款或公眾借款），因?yàn)槠髽I(yè)要完成生產(chǎn)項(xiàng)目，很難僅僅依靠股東投資，尤其當(dāng)環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)較大的時(shí)候，一旦企業(yè)必須承擔(dān)污染賠償責(zé)任，就不得不訴諸貸款融資或者商業(yè)保險(xiǎn)的解決方式，兩者會(huì)在對(duì)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不同的影響。

模型假設(shè)如下：一個(gè)企業(yè)將要進(jìn)行一個(gè)項(xiàng)目，其投資成本為I，下面分析該企業(yè)如何在環(huán)境污染治理中進(jìn)行資金的選擇與規(guī)劃。項(xiàng)目的資金來(lái)源有兩種方式：公司股本（股東資產(chǎn)凈額總量為W）、銀行貸款或發(fā)行債券集資（用于工程的債務(wù)量為D，則I-D為股東提供的項(xiàng)目資金量。在此，股東風(fēng)險(xiǎn)傾向?yàn)橹行浴?/p>

為了更清晰明了地反映企業(yè)資本結(jié)構(gòu)變化，將項(xiàng)目收益R（D）定為D的嚴(yán)格凹函數(shù)，D=D*時(shí)為最優(yōu)貸款量，R（D）取得最大值。假設(shè)I-D 0。其中e≥0，為企業(yè)處理污染的預(yù)計(jì)花費(fèi)，并以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)預(yù)測(cè)貸款量。政府部門(mén)強(qiáng)制要求的企業(yè)環(huán)境責(zé)任為L(zhǎng)≤X，其目的是為了使得社會(huì)福利最大化，此福利被定義為企業(yè)項(xiàng)目利潤(rùn)減去預(yù)測(cè)的環(huán)境破壞程度與責(zé)任補(bǔ)償?shù)牟铑~。在此我們?cè)O(shè)定三種責(zé)任分擔(dān)制度：制度一：企業(yè)不承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任;制度二：只有企業(yè)自身承擔(dān)污染治理責(zé)任;制度三：由保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)金給付的方式分擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任。

（一）制度一：企業(yè)無(wú)責(zé)任

在此情況下，企業(yè)不會(huì)為發(fā)生的任何環(huán)境污染承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任和污染治理費(fèi)用，因此也沒(méi)有治理花費(fèi)的預(yù)算，即e=0。接下來(lái)企業(yè)要選擇其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，決定用多少股本和貸款來(lái)支付工程成本。顯然企業(yè)會(huì)選擇適當(dāng)?shù)馁J款量D使得下列表達(dá)式的值最大：

（二）制度二：僅企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任

現(xiàn)在假設(shè)企業(yè)將為其生產(chǎn)帶來(lái)的環(huán)境污染負(fù)擔(dān)一定責(zé)任，基于有限責(zé)任原則，股東可以為此直接負(fù)擔(dān)的最大資金量為投入項(xiàng)目的股本金：R（D） - D，所以貸款量D的選擇直接關(guān)系到企業(yè)的留存收益，進(jìn)而限定了可以承擔(dān)的最大責(zé)任。令，企業(yè)要選擇D和e使得下列表達(dá)式的值最大：

從以上分析看出，貸款量的增加對(duì)于治理費(fèi)用的影響取決于（R-1）的量，也就是說(shuō)，如果貸款量的增加提高了企業(yè)的股本價(jià)值（因?yàn)槠涫沟檬找嬖鲩L(zhǎng)大于債務(wù)增長(zhǎng)），就會(huì)引起治理費(fèi)用的增加，因?yàn)楦嗟墓蓶|資本將會(huì)暴露在風(fēng)險(xiǎn)之下。相反，如果貸款增加減少了股東資本價(jià)值，就會(huì)使企業(yè)承擔(dān)的治理費(fèi)用降低。

企業(yè)選擇D的值使得下列表達(dá)式的值最大：，即。所以最優(yōu)的貸款標(biāo)準(zhǔn)為D = D～ >D* 。因此，如果環(huán)境污染責(zé)任僅僅加之于企業(yè)，而且企業(yè)能將其責(zé)任限制在股本范圍內(nèi)，那么企業(yè)就有足夠的動(dòng)機(jī)來(lái)獲得更多的貸款，而貸款量過(guò)多會(huì)在某種程度上扭曲企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，使其承擔(dān)過(guò)重的負(fù)債量，為企業(yè)持續(xù)運(yùn)營(yíng)中的資本平衡帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

在企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)環(huán)境責(zé)任時(shí)，假設(shè)L ≥R（D） - D（若L < R（D） -D，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)將與政府的規(guī)定更為緊密，自主性較少，因此分析前一種情況更有意義），企業(yè)將設(shè)定e = E～ （L， D～），D = D～，則獲得利潤(rùn)：

由于Π～（L）與L大小無(wú)關(guān)，因此取范圍內(nèi)的任何責(zé)任額度都會(huì)得到相同結(jié)果，所以政府能做的就是盡力達(dá)到E～（L， D～）這一花費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。同樣，我們可以看出，企業(yè)在有限責(zé)任情況下會(huì)傾向于獲取高額貸款，這一做法對(duì)于環(huán)境責(zé)任負(fù)擔(dān)方面可能的確有利，但從整體財(cái)務(wù)控制來(lái)看也許并非如此。下面將分析引入保險(xiǎn)公司后企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的選擇與變化。

（三）制度三：企業(yè)與保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)責(zé)任

保險(xiǎn)作為一種分散財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的有效方式，常常被納入各公司的風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃中。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)（EPLI）是指以被保險(xiǎn)人（本文指生產(chǎn)企業(yè)）因污染環(huán)境而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境賠償或治理責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的責(zé)任保險(xiǎn)，EPLI通過(guò)補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的環(huán)境責(zé)任費(fèi)用支出來(lái)分擔(dān)其環(huán)境責(zé)任。在一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，EPLI被作為強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，其目的就是保證環(huán)境破壞所帶來(lái)的嚴(yán)重甚至持久的惡劣后果，盡可能地得到更多的資金支持，以縮短污染治理時(shí)間，降低污染危害程度，賠償受害公民損失。從實(shí)施EPLI國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，將商業(yè)保險(xiǎn)納入企業(yè)污染責(zé)任體系中，不僅使企業(yè)財(cái)務(wù)安全性更有保障，也大大提高了污染處理的效率和效果。

保險(xiǎn)公司通過(guò)給付保險(xiǎn)金的方式補(bǔ)償企業(yè)的環(huán)保費(fèi)用支出，分擔(dān)環(huán)境責(zé)任。在模型中，假設(shè)保險(xiǎn)公司的負(fù)擔(dān)比例為1-r∈（0，1）（由于預(yù)計(jì)保險(xiǎn)金額較高，采取保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人比例分?jǐn)倱p失的方式），這一比例對(duì)環(huán)境成本與治理費(fèi)用同樣適用。另外，企業(yè)必須支付一定的保險(xiǎn)費(fèi)用C（e） ≡γ（e），無(wú)論環(huán)境破壞行為是否發(fā)生，該費(fèi)用都會(huì)計(jì)入企業(yè)成本。γ是關(guān)于e的嚴(yán)格凹函數(shù)，γ≥ 0， γ> 0，并且γ（0） = γ（0） = 0，即隨著費(fèi)用支出的增加，保費(fèi)的邊際增量也會(huì)增加。在此情況下，企業(yè)要選擇D和e使得下列表達(dá)式的值最大：

因此，污染治理費(fèi)用的支出是政府強(qiáng)制責(zé)任范圍的一個(gè)遞增函數(shù)，而與貸款量無(wú)關(guān)。值得一提的是，導(dǎo)數(shù)? E～/?L中多出的·r項(xiàng)（0

令為環(huán)境責(zé)任L及貸款量D情況下企業(yè)最少成本，顯然有：

（ii）對(duì)D的選擇：

企業(yè)選擇D的值使取得最大值。所以，因此企業(yè)將獲得最優(yōu)貸款量D*，e = E～（L，D*），獲得利潤(rùn)與社會(huì)福利分別為：

將（9）、（10）和制度二中的（5）、（6）比較可知，社會(huì)福利部分的改變?cè)谟谪?zé)任限度的大小，由于保險(xiǎn)公司承擔(dān)了企業(yè)無(wú)法在不影響資本充足度條件下獨(dú)自承擔(dān)的環(huán)保責(zé)任支出，社會(huì)獲得的環(huán)境改善福利將不再以企業(yè)的留存收益為限，而是取決于政府規(guī)定的責(zé)任限度，這同時(shí)也涉及到相關(guān)的法律制度安排，包括對(duì)EPLI費(fèi)率和保險(xiǎn)金額的規(guī)定。

另一方面，雖然企業(yè)必須定期支付一定保險(xiǎn)費(fèi)用，但該成本與其能夠獲得的保障相比可以說(shuō)是非常小的。一旦發(fā)生環(huán)境破壞事故，保險(xiǎn)公司將在責(zé)任范圍之內(nèi)給予約定的補(bǔ)償，減少企業(yè)治理花費(fèi)，保障其資金充足與流通，以維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這一點(diǎn)對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常重要的。因而無(wú)論從社會(huì)整體福利還是企業(yè)自身利益的角度來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)都是明智的選擇。

三、商業(yè)保險(xiǎn)參與企業(yè)環(huán)保責(zé)任分?jǐn)偟挠绊懺u(píng)價(jià)

傳統(tǒng)領(lǐng)域的保險(xiǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度存在，對(duì)保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)起到重要作用。但是保險(xiǎn)既是一種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，又是一項(xiàng)社會(huì)事業(yè)，尤其是在環(huán)境問(wèn)題已日漸成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸的狀況下，環(huán)境保險(xiǎn)制度擔(dān)負(fù)著特殊的使命。結(jié)合上一部分的探討，這里主要從生產(chǎn)企業(yè)的資本狀況和外部社會(huì)福利兩方面進(jìn)行分析。

（一）生產(chǎn)企業(yè)角度

環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)于企業(yè)最直接的效用在于污染責(zé)任支出的補(bǔ)償，即發(fā)生污染事故后或造成他方財(cái)損失產(chǎn)或人身傷害時(shí)，保險(xiǎn)能夠負(fù)擔(dān)一部分企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任，從而減少事故對(duì)企業(yè)資金充足帶來(lái)的威脅。但是，保險(xiǎn)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，對(duì)于投保企業(yè)來(lái)說(shuō)，至少還能為以下行為提供保障：選擇適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、合理預(yù)測(cè)責(zé)任費(fèi)用支出、保持資金流動(dòng)性、維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、樹(shù)立良好的企業(yè)聲譽(yù)等。

由第二部分的模型分析可知，如果環(huán)境污染責(zé)任僅由企業(yè)自身承擔(dān)，那么企業(yè)所有者將傾向于獲取超額貸款，并且可能使責(zé)任負(fù)擔(dān)達(dá)到其留存收益的最大值，而在現(xiàn)實(shí)情況下，除非企業(yè)可以證明自己有足夠的償還能力，才有可能從銀行或通過(guò)債券形式籌集到充足的資金。另一方面，企業(yè)也不可能將所取得的項(xiàng)目?jī)羰找嫒坑糜诃h(huán)保支出，尤其在政府規(guī)定的強(qiáng)制限額或造成破壞程度較高時(shí)。在上世紀(jì)的美國(guó)，為承擔(dān)環(huán)境污染賠償而導(dǎo)致破產(chǎn)的企業(yè)并不在少數(shù)。而保險(xiǎn)的加入可以大大緩解企業(yè)的資金壓力，使其能夠更合理地調(diào)整財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，將貸款負(fù)債與資本的比例保持在一定的平衡度。

另一方面，由于生產(chǎn)企業(yè)并非專(zhuān)業(yè)環(huán)保監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，其測(cè)算可能發(fā)生的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和提存的責(zé)任費(fèi)用往往不能達(dá)到令人滿意的標(biāo)準(zhǔn)，這增加了企業(yè)自身財(cái)務(wù)預(yù)算和風(fēng)險(xiǎn)管理的不確定性。而保險(xiǎn)公司可以憑借其專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)或借助其他專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)（當(dāng)然企業(yè)也可以花費(fèi)成本來(lái)進(jìn)行更準(zhǔn)確的測(cè)算，但保險(xiǎn)公司在這方面可以達(dá)到企業(yè)所不能的規(guī)模經(jīng)濟(jì)），對(duì)企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行更加全面和準(zhǔn)確的評(píng)估，再依據(jù)評(píng)估結(jié)果來(lái)計(jì)算企業(yè)的保險(xiǎn)費(fèi)率。保險(xiǎn)公司對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估必不可少，同時(shí)也省去了企業(yè)自己進(jìn)行核算的麻煩。

再者，品牌聲譽(yù)是企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn)，具有難以逆轉(zhuǎn)和社會(huì)輻射的特點(diǎn)，任何一個(gè)企業(yè)都會(huì)加以高度重視。作為環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，企業(yè)可以從兩個(gè)方面提高自己的品牌聲譽(yù)。第一，能夠獲得保險(xiǎn)人尤其是實(shí)力雄厚的大型保險(xiǎn)公司保障的企業(yè)（除強(qiáng)制保險(xiǎn)以外），可以證明自己有足夠的能力承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，其產(chǎn)品和服務(wù)都是高質(zhì)量有保證的，至少該企業(yè)是有社會(huì)責(zé)任心的，是值得客戶(hù)和消費(fèi)者信任的;第二，發(fā)生環(huán)境破壞事故以后，企業(yè)積極妥善地進(jìn)行處理，使受害方可以得到及時(shí)和足夠的補(bǔ)償，而不是遭到公眾或有關(guān)部門(mén)的申訴，將會(huì)讓企業(yè)的聲譽(yù)大大提高。

（二）社會(huì)福利角度

環(huán)境保險(xiǎn)最重要的功能之一就是損害救濟(jì)，污染事故發(fā)生后，生態(tài)環(huán)境、人體健康以及私人和公共財(cái)產(chǎn)受到侵害，保險(xiǎn)公司以其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力確保損害賠償責(zé)任和環(huán)境凈化責(zé)任的履行，實(shí)現(xiàn)了對(duì)受害者的救濟(jì)。由于環(huán)境破壞的輻射面大、周期性長(zhǎng)，企業(yè)往往沒(méi)有足夠的財(cái)力完成救濟(jì)，而保險(xiǎn)所具備的社會(huì)功能，使得環(huán)境破壞后果最弱化成為可能;另一方面，環(huán)境保險(xiǎn)還能減少不必要的中間費(fèi)用，在美國(guó)環(huán)境污染糾紛案件中，88%的案件成本花在了交易成本上（ 律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用） ，只有 l 2%花在了污染治理上。因此，建立環(huán)境保險(xiǎn)制度，可以降低環(huán)境糾紛的交易成本，提高資金使用效率，及時(shí)有效地對(duì)受害人和受污染環(huán)境進(jìn)行救助。

同時(shí)，環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)還有風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)察功能，由于企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)費(fèi)率直接掛鉤，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估，并簽訂協(xié)議，要求企業(yè)做好防范事故發(fā)生的工作，事故發(fā)生后采取積極的減災(zāi)減損措施，將事故危害盡量控制到最小。因此，保險(xiǎn)公司與生產(chǎn)企業(yè)的合作，起到了減少污染的刺激作用，帶來(lái)了正面外部效應(yīng)，使社會(huì)福利增加。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文重點(diǎn)分析了環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)下企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)變化，通過(guò)建立模型，比較了保險(xiǎn)公司參與前后的不同結(jié)果。僅由企業(yè)負(fù)擔(dān)環(huán)境責(zé)任時(shí)，會(huì)導(dǎo)致過(guò)多貸款量，而企業(yè)減少污染損害的動(dòng)力也有所不足，無(wú)法達(dá)到有效的治理成果。而在保險(xiǎn)公司參與分?jǐn)偔h(huán)保責(zé)任后，被保險(xiǎn)企業(yè)以及社會(huì)公共福利都得到一定程度的改善，企業(yè)的項(xiàng)目利潤(rùn)有所增加，社會(huì)整體福利也得到提升。環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)除了基本的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移功能之外，還對(duì)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)改善、準(zhǔn)確測(cè)算環(huán)保費(fèi)用預(yù)算、樹(shù)立良好聲譽(yù)起到重要作用，同時(shí)還能通過(guò)提高社會(huì)救濟(jì)效率和環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)察來(lái)改善社會(huì)福利。

參考文獻(xiàn)

[1]Alistair Ulph. Environmental liability and the capital structure of firms [J]. Resource and Energy Economics， 2004 （26） ：393～410.

[2]Joseph Taneg. Implications of Environmental Liability on the Insurance Industry [J]. Oxford Universit Press.2008 （15） ：115～136.

[3]游桂云.西方國(guó)家環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度比較及啟示[J].上海保險(xiǎn)，2008（2）： 36～39.

[4]王德明.責(zé)任保險(xiǎn)在多元化救濟(jì)體系中的位置及其法律環(huán)境分析[J].保險(xiǎn)研究，2014（10）：87-97.

[5]陳敬元.發(fā)展綠色保險(xiǎn)的思路與對(duì)策[J].南方金融，2016（9）：14-17.