陳潔 王耀中 姚輝斌

[摘 要] 利用2005-2016年中國省域面板數(shù)據(jù)和空間計量方法，考察服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響及其空間作用。研究表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響，但本地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著，中國需警惕服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中“成本病”的出現(xiàn)?？臻g回歸結(jié)果進(jìn)一步揭示了本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢作用，封閉和內(nèi)循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式在中國已不再適用。不同時期的樣本證實了，隨著中國服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響由負(fù)轉(zhuǎn)為正，并且本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化從臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資提高和服務(wù)業(yè)FDI增多中顯著獲益。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異;服務(wù)業(yè)FDI;服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

[中圖分類號] F404.2 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? [文章編號] 1008—1763（2019）04—0073—10

Abstract： Using Chinese provincial panel data from 2005 to 2016 and spatial econometric methods， the paper examines the impact of regional wages differences in the service sector and FDI in the service sector on the service industry structure upgrading and its spatial role. Research shows that wage increases in the service sector has a significant negative effect on the service industry structure upgrading in the region， but the impact of FDI in the service sector in the region is not significant. China must be alert to the emergence of “cost disease” in the structural adjustment of the service industry. The spatial regression results further reveal that the service industry structure upgrading in the region can effectively undertake the positive spillover effect of FDI in the service sector in the neighboring regions. The closed and internal recycling economic model is no longer applicable in China. Samples from different periods show that with the continuous development of the service industry in China， the impact of wage increases in the service sector in the region on the service industry structure upgrading has changed from negative to positive， and the service industry structure upgrading in the region has benefited significantly from the increase of wage and FDI in the service sector from neighboring regions.

Key words：regional wage differences in the service sector;FDI in the service sector;service industry structure upgrading

一 引 言

新常態(tài)下，轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的重要性凸顯，服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為中國經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)健康發(fā)展的新動力，十九大報告也提出加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重點內(nèi)容。然而，中國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，高附加值、高技術(shù)、高集約的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與新興服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度較低。近年來，由于中國各地區(qū)的服務(wù)業(yè)薪酬體制、服務(wù)業(yè)地方保護(hù)、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率等方面不盡相同，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異明顯，2018年，北京、天津、上海等發(fā)達(dá)城市的服務(wù)業(yè)工資遠(yuǎn)高于其它地區(qū)。服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異一方面可能會擴(kuò)大收入分配差距、擠壓服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營利潤、增加成本負(fù)擔(dān)，另一方面則可以通過資源配置規(guī)律、消費(fèi)需求帶動、企業(yè)成本推動等途徑倒逼服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，這意味著服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異必然對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化產(chǎn)生重要影響。此外，伴隨著中國服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，越來越多的跨國企業(yè)開始增加對服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的投資。2018年，中國服務(wù)業(yè)實際使用外資金額達(dá)到4452億元，服務(wù)業(yè)吸收外商直接投資不但可以破解服務(wù)業(yè)資本不足的難題，而且有助于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化。鑒于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、外商直接投資之間的密切關(guān)系，如何利用高工資和外資投入來提升服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，已成為一個亟待解決的問題。

當(dāng)前，探究地區(qū)工資差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的文獻(xiàn)頗多，有學(xué)者認(rèn)為地區(qū)工資差異是產(chǎn)業(yè)升級換代不得不面臨的壓力，事實上，地區(qū)工資差異在一定程度上會倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[1-4]。不同于以上研究結(jié)論，也有學(xué)者指出地區(qū)工資差異因產(chǎn)業(yè)空心化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性等原因無法有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[5，6]。此外，學(xué)者們還發(fā)現(xiàn)地區(qū)工資差異不僅能誘發(fā)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，還能推進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，換而言之，地區(qū)工資差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間[7，8]。隨著服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位越來越突出以及服務(wù)業(yè)各類要素成本進(jìn)入集中上升期，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異如何影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點，目前已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)勞動力收入是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的關(guān)鍵因素之一，服務(wù)業(yè)勞動力收入的變化會影響知識密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展方向[9，10]。但遺憾的是，現(xiàn)有文獻(xiàn)并未深入分析服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響機(jī)理、影響方向、影響程度、影響效應(yīng)等內(nèi)容。

FDI作為“資本、技術(shù)、營銷、管理的結(jié)合體”，可以通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)、溢出效應(yīng)、競爭效應(yīng)等方式來優(yōu)化東道國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[11-14]。尤其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化方面，F(xiàn)DI的促進(jìn)作用日益顯著[15-17]。具體到中國FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的研究，學(xué)者們從多視角進(jìn)行了剖析。高遠(yuǎn)東和陳迅指出從長期來看，F(xiàn)DI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響呈現(xiàn)出由東部向西部逐漸增大的態(tài)勢，而在短期內(nèi)，除東部地區(qū)以外，F(xiàn)DI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響不顯著[18]。 王雙燕，魏曉平，趙雷英研究發(fā)現(xiàn)，中國外商直接投資在時間維度上與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間存在著“U”型關(guān)系[19]。因此，F(xiàn)DI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響在不同地區(qū)、不同階段均存在差異。對中國FDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的思路厘清后，學(xué)者們進(jìn)一步分析了中國服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的作用[20，21]。理論分析表明中國服務(wù)業(yè)FDI通過資本補(bǔ)缺效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、示范效應(yīng)、收入增加效應(yīng)等促進(jìn)了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。然而，實證分析中因樣本選擇、計量方法的不同，中國服務(wù)業(yè)FDI對其結(jié)構(gòu)高級化的影響渠道及程度也不同。

現(xiàn)有文獻(xiàn)遵循了一個共同的邏輯，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI均對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化產(chǎn)生影響，但以往研究多數(shù)偏重于其中之一，未能將二者納入統(tǒng)一的分析框架。在指標(biāo)衡量上，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的測算，未明確測度服務(wù)業(yè)內(nèi)部由低層次向高層次的轉(zhuǎn)化過程。此外，在定量研究中，未考慮到服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間相關(guān)性?；诖耍疚闹饕獙⒎?wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI整合至一個完整的理論框架，從角度值視角構(gòu)建服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量指標(biāo)，著力于建立服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)高級化的關(guān)聯(lián)性，并運(yùn)用中國省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，從而為促進(jìn)服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供相關(guān)理論依據(jù)。

二 理論分析

（一）研究假設(shè)

不同地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平不同，服務(wù)業(yè)工資水平較高的地區(qū)會使得服務(wù)業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而導(dǎo)致資本、技術(shù)等要素投入量逐漸增加而勞動力不斷減少，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)發(fā)展，推動本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。1999年，中國學(xué)者林毅夫就指出，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會使得昂貴的勞動力被便宜的資本所代替，內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化自然水到渠成。然而，若一個地區(qū)服務(wù)業(yè)工資的上漲不能被生產(chǎn)率的提高所抵消，服務(wù)業(yè)的成本將會越來越高。按照鮑莫爾“成本病”理論可以推斷，服務(wù)業(yè)“成本病”問題的出現(xiàn)將不利于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的高級化。因此，本文提出：

假設(shè)1：對于一個地區(qū)而言，服務(wù)業(yè)工資水平的上升在一定程度上有助于促進(jìn)該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，但前提條件是，該地區(qū)的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率應(yīng)不斷提高。

服務(wù)業(yè)外商在東道國建立企業(yè)后，為不同要素密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展尤其是智力要素密集型服務(wù)行業(yè)的成長提供了大量的資金支持，推動了服務(wù)業(yè)向價值鏈高端提升，逐漸改善了整個服務(wù)業(yè)資源配置的格局和效率。另外，服務(wù)業(yè)FDI通過模仿效應(yīng)、競爭效應(yīng)等途徑對東道國內(nèi)資企業(yè)形成技術(shù)溢出，這不僅能提升專業(yè)化服務(wù)水平，還有助于優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，促使服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)達(dá)到一個更高的層次。根據(jù)以上分析提出：

假設(shè)2：服務(wù)業(yè)FDI可以通過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)提升服務(wù)業(yè)的要素密集度層次，提高服務(wù)業(yè)效益，加快服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征，隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間服務(wù)業(yè)發(fā)展存在一定的空間關(guān)聯(lián)性，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次也相互影響。一方面，地區(qū)間服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度會影響區(qū)域間的協(xié)作傾向，區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性越明顯，地區(qū)間的合作性越強(qiáng)。另一方面，空間依賴性形成了區(qū)域間的交互作用，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的程度不僅依賴于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展水平，還與臨近地區(qū)的服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次及其經(jīng)濟(jì)體系有關(guān)。為此，本文認(rèn)為：

假設(shè)3：服務(wù)業(yè)發(fā)展存在空間依賴性，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會受到臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以及其它因素的影響。

（二）理論分析框架

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

1.服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（SW）：服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)從低級形式向高級形式轉(zhuǎn)變的過程。隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)所占比重不斷下降;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)相對比重不斷上升;醫(yī)療、衛(wèi)生等社會公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)所占比重一般呈上升趨勢，但行政管理等政府公共服務(wù)業(yè)所占比重則呈下降趨勢，即公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)相對比重略有上升或大體不變?；诖?，本文采用何德旭的分類標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)分為消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[25]。并借鑒付凌暉的研究方法，根據(jù)服務(wù)業(yè)內(nèi)部三大部門比重向量與對應(yīng)坐標(biāo)軸的夾角會隨著部門比例的改變而調(diào)整的思想來構(gòu)造服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的指標(biāo)[26]。由于中國當(dāng)前只有服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)，而未對各行業(yè)的產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計，因此，本文利用不同類型服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)比重進(jìn)行測算。具體算法如下：首先，分別利用消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重構(gòu)成一組3維向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0），并計算X0與服務(wù)業(yè)由低層次到高層次排列向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1，θ2和θ3，φ1=π-θ2-θ3表示從消費(fèi)性服務(wù)業(yè)向公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的效果。隨后，利用公共服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重構(gòu)成一組2維向量X′0=（x′1，0，x′2，0），并計算X′0與產(chǎn)業(yè)由低層次到高層次排列的向量X′1=（1，0），X′2=（0，1）的夾角η1和η2，φ2=π/2-η2，表明公共服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，其中，θj=arccos ∑ni=1（xi，j.xi，0）（∑ni=1（x2i，j）1/2.∑ni=1（x2i，0）1/2），n=1，2。最后，定義服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化SW的計算公式如下：SW=φ1+φ2，SW越大，則服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平越高。

2.服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異（RWA）：地區(qū)工資差異是指不同地區(qū)間平均市場工資率之間的差別。由于中國目前只有各地區(qū)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的工資統(tǒng)計，沒有服務(wù)業(yè)整體的工資數(shù)據(jù)。故本文首先采用魯曉東的測算方法，利用各地區(qū)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的平均工資乘以按當(dāng)年就業(yè)人數(shù)為準(zhǔn)的權(quán)重后相加，得到各地區(qū)服務(wù)業(yè)平均工資[27]。然后，借鑒高波，陳健，鄒琳華的研究成果，利用某一地區(qū)服務(wù)業(yè)的平均工資除以其余所有樣本地區(qū)的服務(wù)業(yè)平均工資進(jìn)行衡量[28]。

3.服務(wù)業(yè)外商直接投資（SFDI）：關(guān)于服務(wù)業(yè)外商直接投資衡量指標(biāo)的選擇主要有實際額和合同額兩種，雖然有文獻(xiàn)采用合同額，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，中國各省、自治區(qū)和直轄市服務(wù)業(yè)外商直接投資的實際額與合同額相差較大，因此，本文認(rèn)為實際額比較準(zhǔn)確。但是，服務(wù)業(yè)外商直接投資實際額的數(shù)據(jù)獲取是本文的難點之一，因為目前中國還未有服務(wù)業(yè)FDI分地區(qū)的數(shù)據(jù)，基于此，本文依據(jù)中國各省、自治區(qū)和直轄市的統(tǒng)計年鑒來搜集中國服務(wù)業(yè)FDI 的省域面板數(shù)據(jù)由于目前能搜集到服務(wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù)的地區(qū)主要是北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、新疆，因此本文的地區(qū)樣本數(shù)量為24。?？紤]到指標(biāo)的穩(wěn)定性，本文采用服務(wù)業(yè)實際利用外商直接投資金額與服務(wù)業(yè)GDP的比值來表示。

4.政府規(guī)模（GOV）：中國各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大環(huán)境下實現(xiàn)的，在服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及重構(gòu)的過程中，政府扮演著十分重要的角色。地方財政支出作為地區(qū)財政政策的主要手段，它可以在一定程度上調(diào)節(jié)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。一般情況下，地方政府支出的流向可以改變服務(wù)業(yè)資源的配置效率，引導(dǎo)服務(wù)業(yè)向較高級的形式轉(zhuǎn)換。由于此指標(biāo)反映了國家對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的導(dǎo)向，故本文采用政府支出與GDP的比值作為衡量指標(biāo)。

5.技術(shù)創(chuàng)新（RD）：技術(shù)創(chuàng)新是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的重要因素，根本性技術(shù)創(chuàng)新的推動效應(yīng)、溢出性技術(shù)創(chuàng)新的乘數(shù)效應(yīng)和競爭性技術(shù)創(chuàng)新的選擇效應(yīng)均推動著服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)在迂回分工中向高級化方向演進(jìn)。目前，文獻(xiàn)中常用度量技術(shù)創(chuàng)新的方法主要有產(chǎn)出法、投入法、投入-產(chǎn)出法等。本文依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，采用產(chǎn)出法，用專利數(shù)量的對數(shù)值來衡量。

6.人力資本（EDU）：人力資本包括微觀層面的個體人力資本和宏觀層面的總體人力資本，人力資本水平?jīng)Q定了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展的程度。一般來說，服務(wù)業(yè)的人力資本水平越高，勞動力在服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的流動性越強(qiáng)，資源的配置效率越高。這說明人力資本是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要途徑，尤其是高等教育提供了服務(wù)業(yè)發(fā)展所要求的專門化人才極大地推動了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化?；诖?，本文采用每十萬人中高校在校人數(shù)來衡量人力資本水平，考慮到原始數(shù)據(jù)可能存在的異方差性，故對其進(jìn)行對數(shù)處理。

雖然中國國家統(tǒng)計局在2003年頒布了新的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，但2004年的數(shù)據(jù)中仍有一些地區(qū)采用舊行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計。鑒于目前數(shù)據(jù)的可獲性，本文選用2005-2016年的中國省域面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于歷年中國統(tǒng)計年鑒，中國各省、自治區(qū)和直轄市的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報。

四 實證分析

（一）面板單位根檢驗和空間相關(guān)性檢驗

本文首先對各變量進(jìn)行面板單位根檢驗以避免出現(xiàn)偽回歸，由于該檢驗方法還未完全統(tǒng)一，為保證檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，本文綜合采用LLC、Breitung、IPS、ADFFisher和PPFisher對各變量進(jìn)行檢驗。結(jié)果表明，除人力資本的Breitung檢驗之外，各變量的一階差分均是平穩(wěn)過程，因此面板模型可以進(jìn)行回歸分析。

另外，利用Geoda軟件，通過測度2005-2016年中國省域?qū)用娴姆?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化Morans I指數(shù)可知，系數(shù)均為正且通過了顯著性檢驗，這說明在省域?qū)用嫔?，中國服?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化并非隨機(jī)，而是存在空間上的依賴性。

（二）普通面板估計結(jié)果分析

由于本文使用的是面板數(shù)據(jù)，故首先采用F檢驗和Hausman檢驗來選擇合適的回歸模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空間和時間雙向固定效應(yīng)的R2更大，模型的擬合程度較高，因此初步判斷本文適合采用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行估計。從現(xiàn)實情況來看，中國是一個區(qū)域差異較大的國家，無論是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層級、服務(wù)業(yè)工資水平、服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模，還是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度都存在一定差異，因此，使用雙向固定效應(yīng)回歸還有助于控制不可觀測的個體特征和時間變化。

為檢驗估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文加入了相關(guān)控制變量。此外，從前面的空間相關(guān)性檢驗可知，中國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在空間上存在一定的依賴性。因此，有必要驗證是否應(yīng)采用空間計量模型進(jìn)行下一步分析。從表3的LM 檢驗和Robust LM 檢驗可知，非空間傳統(tǒng)面板模型估計存在不足，其中，不存在空間滯后因變量和空間誤差自相關(guān)項的假設(shè)均被拒絕，模型兼具自變量和因變量的空間自相關(guān)性，故應(yīng)采用SDM進(jìn)行估計。此外，LR檢驗結(jié)果進(jìn)一步證實了，模型具有空間和時間雙向固定效應(yīng)，回歸分析中應(yīng)采用雙向固定效應(yīng)模型。

從回歸結(jié)果可知，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有顯著的負(fù)向影響，但服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著。增加控制變量后，核心解釋變量的估計方向和顯著性均未發(fā)生變化，說明本文有效的控制了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI以外的其它影響因素，研究結(jié)論具有良好的穩(wěn)健性。計量結(jié)果表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲的確是影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的一個重要因素。從經(jīng)濟(jì)學(xué)資源配置規(guī)律來說，一個地區(qū)工資水平的上升不但能激勵勞動力向本地區(qū)轉(zhuǎn)移，而且能為本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化積累高端人才。但是，如果勞動力工資上漲得過快，而勞動力技術(shù)和素質(zhì)未能得到相應(yīng)的提升，則不利于勞動生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。實際上，中國服務(wù)業(yè)在發(fā)展的關(guān)鍵時刻，必須警惕結(jié)構(gòu)調(diào)整中“成本病”的出現(xiàn)。當(dāng)一個地區(qū)服務(wù)業(yè)相對工資的上升不能被生產(chǎn)率的提高所抵消時，服務(wù)業(yè)就會出現(xiàn)高成本、低效率的現(xiàn)象，低生產(chǎn)率的服務(wù)部門在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的占比持續(xù)擴(kuò)大，將會對整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。當(dāng)前，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)中國有些地區(qū)的服務(wù)業(yè)已經(jīng)顯露出“成本病”問題，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的相對滯后在一定程度上造成了服務(wù)企業(yè)的吸納能力不足，從而不利于服務(wù)業(yè)內(nèi)部層次的提高。因此，當(dāng)一個地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平上升時，發(fā)展的關(guān)鍵是提高服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率，從根本上促進(jìn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

此外，服務(wù)業(yè)外商直接投資對其結(jié)構(gòu)高級化的影響不顯著。雖然中國服務(wù)業(yè)利用外商實際投資的金額不斷增加，從2010年的不足500億美元增加至2017年的954億美元，但是，中國服務(wù)業(yè)利用外資的結(jié)構(gòu)仍不合理，服務(wù)業(yè)中房地產(chǎn)行業(yè)利用外資的比重偏高，而其它服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的外商投資占比則相對較低。正如夏杰長所言，利用外資并沒有帶來服務(wù)業(yè)領(lǐng)域顯著的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，也沒有改變高技術(shù)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這“兩大短板”，從而難以有效影響服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

在其它控制變量中，政府干預(yù)的系數(shù)顯著為負(fù)，該結(jié)論未達(dá)到預(yù)期的估計效果，這與政府對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)控范圍、調(diào)控手段、調(diào)控方式有關(guān)，使政府干預(yù)與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化如何協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要。技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)估計顯著為正，這與中國目前以科技創(chuàng)新推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的現(xiàn)實相吻合，通過加大服務(wù)業(yè)科技創(chuàng)新力度，提高服務(wù)業(yè)技術(shù)含量，從而優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。教育水平的系數(shù)估計值不顯著，可見教育發(fā)展對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化未產(chǎn)生理論預(yù)期的有效推動作用。

（三）空間面板模型估計結(jié)果分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化空間作用的分析，尤其缺乏對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響路徑的空間研究。依據(jù)前面的檢驗可知，中國省域?qū)用娴姆?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化應(yīng)考慮空間依賴性。為此，本文在面板模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步設(shè)置空間反距離權(quán)重矩陣，采用空間面板的計量方法，檢驗服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間作用。

從表4可知，三種回歸模型均顯示各地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化不但受本地區(qū)解釋變量的影響，而且受到鄰近地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和解釋變量的影響，中國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在顯著的空間相關(guān)性。

服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異的空間滯后項系數(shù)為負(fù)但不顯著，這與中國不同地區(qū)的工資體制、勞動環(huán)境、行業(yè)重要性等因素有關(guān)。服務(wù)業(yè)FDI空間滯后項對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有顯著的正向影響，這說明服務(wù)業(yè)FDI在地區(qū)間存在顯著的外溢效應(yīng)，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的空間作用。一般認(rèn)為，服務(wù)業(yè)FDI較強(qiáng)的區(qū)域與周邊地區(qū)會形成一定的創(chuàng)新位勢差，致使知識創(chuàng)新存在著向周邊地區(qū)流動的可能。換而言之，臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢效應(yīng)有助于本地區(qū)創(chuàng)新能力的提高、服務(wù)企業(yè)競爭力的增強(qiáng)以及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的提升。更深層次的來說，經(jīng)過40多年的改革開放，封閉和內(nèi)循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式在中國已不再適用。隨著地區(qū)保護(hù)主義的逐漸弱化，信息流在區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中的作用越來越大，優(yōu)勢明顯的服務(wù)業(yè)外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈可以沿著地區(qū)充分伸展，通過各種機(jī)制逐漸輻射到周邊地區(qū)，帶動地區(qū)間的服務(wù)業(yè)價值鏈從低端向高端攀升，進(jìn)而實現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

（四）不同時期的空間面板模型估計結(jié)果分析

考慮到不同時期中國服務(wù)業(yè)發(fā)展存在差異，尤其是2008年金融危機(jī)和2010年歐債危機(jī)對中國服務(wù)業(yè)發(fā)展造成了一定沖擊之后，中國政府在2011年出臺的“十二五”規(guī)劃中明確了服務(wù)業(yè)及其結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略方針?；诖?，本文根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)的特征以及服務(wù)業(yè)發(fā)展的情況，分別考察2011年前后服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的階段差別。

鑒于SDM有三種估計方法，為選擇更合適的方法，本文利用Hausman檢驗對隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行識別，發(fā)現(xiàn)兩個階段均拒絕原假設(shè)，且雙向固定效應(yīng)杜賓模型的擬合度較高，故采用雙向固定效應(yīng)杜賓模型進(jìn)行階段性分析。

從回歸結(jié)果可知，2005-2010年和2011-2016年間，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響從負(fù)向作用轉(zhuǎn)為正向作用，這證實了“十二五”規(guī)劃之后服務(wù)業(yè)工資提高對其結(jié)構(gòu)高級化的倒逼效應(yīng)顯著。中國在“十二五”規(guī)劃中，明確提出，要推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向中、高端發(fā)展，增強(qiáng)服務(wù)功能，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)。在此背景下，對于一個地區(qū)來說，服務(wù)業(yè)相對工資的升高會使難以承受高成本的低端服務(wù)業(yè)減少對勞動力的需求，促使服務(wù)業(yè)向價值鏈高端攀升，為服務(wù)業(yè)提供更大的發(fā)展空間。換而言之，一個地區(qū)的服務(wù)業(yè)工資水平相對提高，一定程度上會造成服務(wù)業(yè)從業(yè)人員相對減少，因此，若想維持本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率必然要提高。這就意味著本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲會對低端服務(wù)行業(yè)造成擠出效應(yīng)從而引發(fā)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，其結(jié)果必然是，服務(wù)業(yè)發(fā)展由產(chǎn)業(yè)價值鏈低端向產(chǎn)業(yè)價值鏈高端攀升，或者高附加值的服務(wù)行業(yè)替代低附加值的服務(wù)行業(yè)，進(jìn)而實現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。這證實了西蒙·庫茲涅茨關(guān)于地區(qū)工資差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響路徑的觀點，即地區(qū)工資差異與商品需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著一種相互傳導(dǎo)和影響的內(nèi)在關(guān)系鏈。實際上，中國在“十二五”規(guī)劃之后，制約服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的矛盾不斷破解，生活性服務(wù)業(yè)有效供給提高、公共服務(wù)業(yè)更加完善、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平日益提升，從而為服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提供了有力支撐。

另外，2011-2016年間臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲和服務(wù)業(yè)FDI增多能顯著地促進(jìn)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。這說明，臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平的上升會促使服務(wù)企業(yè)在周邊地區(qū)尋找成本、技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面更合理的關(guān)聯(lián)企業(yè)，并且隨著時間的推移，可以將地理范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，本地區(qū)服務(wù)業(yè)相對較低的工資水平一定程度上有助于加強(qiáng)與鄰近地區(qū)服務(wù)企業(yè)的合作，通過地區(qū)間的空間作用帶動本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極外溢作用。“十二五”規(guī)劃以來，中國外商投資環(huán)境不斷改善，為引導(dǎo)服務(wù)業(yè)外資轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了有利條件，特別是隨著“一帶一路”倡議的實施和推進(jìn)，中國不斷提高利用外資的質(zhì)量和水平，地區(qū)間聯(lián)系日益緊密，這使得服務(wù)業(yè)FDI在各地區(qū)間的空間外溢作用增強(qiáng)，間接帶動了本地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的改進(jìn)，進(jìn)而對本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化帶來積極作用。

五 結(jié)論及對策建議

通過構(gòu)建理論模型，依據(jù)2005-2016年中國省域面板數(shù)據(jù)，采用空間計量方法實證檢驗了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異、服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響及其空間作用，本文主要結(jié)論如下：

（1）本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響，但本地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的影響不顯著。增加控制變量后，核心解釋變量的估計方向和顯著性均未發(fā)生變化，說明本文有效地控制了服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI以外的其它影響因素，研究結(jié)論具有良好的穩(wěn)健性。

（2）基于空間視角的回歸結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異的空間滯后項系數(shù)不顯著，但服務(wù)業(yè)FDI空間滯后項對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有顯著的正向影響。這說明服務(wù)業(yè)FDI在地區(qū)間存在顯著的外溢效應(yīng)，本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能有效地承接臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI的積極空間作用。

（3）從不同時期來看，服務(wù)業(yè)地區(qū)工資差異和服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響及空間作用存在顯著的階段性差異。中國在“十二五”規(guī)劃之后，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資上漲對該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響從負(fù)轉(zhuǎn)為正;臨近地區(qū)服務(wù)業(yè)工資提高和服務(wù)業(yè)FDI增多均有助于促進(jìn)本地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

由于地區(qū)間服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在一定相關(guān)性，一個地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展在一定程度上會影響其它區(qū)域服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因此，推動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化應(yīng)發(fā)揮地區(qū)合作的積極作用，協(xié)調(diào)區(qū)域間的服務(wù)業(yè)發(fā)展。另外，理論研究指出，對于一個地區(qū)而言，服務(wù)業(yè)工資相對上漲會倒逼服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，但實證結(jié)果表明，本地區(qū)服務(wù)業(yè)工資水平的上升推動該地區(qū)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是在“十二五”規(guī)劃之后。因此，中國各地區(qū)應(yīng)積極提高服務(wù)部門的全要素生產(chǎn)率，這不僅有利于提高資源的有效配置，避免服務(wù)業(yè)“成本病”的出現(xiàn)，還能促進(jìn)服務(wù)業(yè)的合理發(fā)展，提高服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層級。最后，研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有積極地空間溢出效應(yīng)。因此，中國在引資時，應(yīng)合理地引導(dǎo)服務(wù)業(yè)FDI在區(qū)域間的流動，推動區(qū)域間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高效整合，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Lewis W A. Reflections on unlimited labor[M]. New York： Academic Press， 1972.

[2] Romer P M. Increasing returns and long run growth[J]. Journal of Political Economy， 1986， 27 （10）：715-743.

[3] Pickles J， Smith A， Bucěk M. Upgrading， changing competitive pressures， and diverse practices in the East and Central European apparel industry[J]. Environment and Planning A： Economy and Space， 2006， 38 （12）：2305-2324.

[4] Schmalz S， Sommer B， Xu H. The Yue Yuen strike： Industrial transformation and labour unrest in the Pearl River Delta[J]. Globalizations， 2017， 14（2）：285-297.

[5] Kobayashi H. Responses of South Korea， Taiwan and Japan to the hollowing out of industry[D].Japan： Waseda University， 2003.

[6] 高新才，周西南. FDI與湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基于面板數(shù)據(jù)模型[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（1）：71-74.

[7] 楊亞平，周泳宏. 成本上升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級——基于全國大中城市的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（7）：147-159.

[8] De Souza J P. A. Real wages and laborsaving technical change： evidence from a panel of manufacturing industries in mature and laborsurplus economies[J]. International Review of Applied Economics， 2017， 31（2）：151-172.

[9] 曾艷. 需求結(jié)構(gòu)與服務(wù)業(yè)增長的關(guān)系研究[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：77-78.

[10] 朱爾茜. 我國區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響因素測度[J]. 江漢論壇，2015（4）：16-20.

[11] Markusen J R， Venables A J. Foreign direct investment as a catalyst for industrial development[J]. European Economic Review， 1999， 43（2）：335-356.

[12] Javorcik B S. Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms？ In search of spillovers through backward linkages[J]. American Economic Review， 2004， 94（3）：605-627.

[13] Barrios S， Grg H， Strobl E. Foreign direct investment， competition and industrial development in the host country[J]. European Economic Review， 2005， 49（7）：1761-1784.

[14] Kugler M. Spillovers from foreign direct investment： Within or between industries？[J]. Journal of Development Economics， 2006， 80（2）：444-477.

[15] Chen V Z， Li J， Daniel M S. International reverse spillover effects on parent firms： Evidences from emergingmarket MNEs in developed markets[J]. European Management Journal， 2011， 30（3）：204-218.

[16] 劉澤. FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響的實證檢驗——以山東省為例[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（6）：24-29.

[17] Javorcik B S， Lo Turco A， Maggioni D. New and improved： Does FDI boost production complexity in host countries？[J]. The Economic Journal DOI： 10.1111/ecoj.12530， 2017.

[18] 高遠(yuǎn)東，陳迅. FDI對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用的差異化分析——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 軟科學(xué)，2010（9）：62-66.

[19] 王雙燕，魏曉平，趙雷英. 外商直接投資、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2016（1）：26-32.

[20] 張志明，崔日明. 服務(wù)業(yè) FDI 與我國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：機(jī)理分析與實證研究[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（1）：60-69.

[21] 鐘曉君. 服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：作用機(jī)理與實證研究[J]. 暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（8）：155-163.

[22] 周馮琦. 勞動力配置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的理論模型分析[J]. 上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊， 2001（2）：84-90.

[23] Desai M A， Foley C F， Hines Jr J R. Foreign direct investment and the domestic capital stock[J]. The American Economic Review， 2005， 95（2）：33-38.

[24] Ghodeswar B， Vaidyanathan J. Business process outsourcing： An approach to gain access to worldclass capabilities[J]. Business Process Management Journal， 2008， 14（1）： 23 -38.

[25] 何德旭. 中國服務(wù)業(yè)發(fā)展報告No.6：加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[26] 付凌暉. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J]. 統(tǒng)計研究，2010（8）：79-81.

[27] 魯曉東. 收入分配、有效要素稟賦與貿(mào)易開放度——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：53-64.

[28] 高波，陳健，鄒琳華. 區(qū)域房價差異、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)升級[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：66-79.