任英華 雷發(fā)林 譚朵朵

[摘 要] 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制關(guān)乎產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)與對(duì)外貿(mào)易政策制定。使用世界投入產(chǎn)出表（WIOD）構(gòu)建全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)與出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，采用廣義面板分位模型實(shí)證研究了2000-2014年42個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的異質(zhì)性影響。研究表明：全球價(jià)值鏈嵌入能有效提升低出口技術(shù)復(fù)雜度國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)水平，但對(duì)高出口技術(shù)復(fù)雜度國(guó)家表現(xiàn)出負(fù)向作用。因此，生產(chǎn)技術(shù)水平落后的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)應(yīng)積極融入全球化生產(chǎn)加工，通過(guò)全球價(jià)值鏈嵌入提高生產(chǎn)技術(shù)水平，生產(chǎn)技術(shù)較高的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)應(yīng)依靠自身科研技術(shù)實(shí)力自主研發(fā)創(chuàng)新。

[關(guān)鍵詞] 全球價(jià)值鏈嵌入;出口技術(shù)復(fù)雜度;廣義面板分位模型

[中圖分類(lèi)號(hào)] F062.9 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? [文章編號(hào)] 1008—1763（2019）04—0083—07

Abstract：The impact of global value chain embeddedness on export technological sophistication has a significant influence on industrial transformation upgrading and foreign trade policy formulation. This paper uses the World InputOutput Table （WIOD） to construct the global value chain embeddedness index and the export technological sophistication index. The generalized panel quantile model is used to study the heterogeneous impact of global value chain embeddedness on the export technological sophistication based on the panel data of 42 countries（regions） from 2000 to 2014. Research results show that global value chain embeddedness can effectively improve the production technological sophistication level of countries with low export technological sophistication complexity， but for high export technological sophistication complexity countries， it has negative effects. So industries or regions with low production technology level should actively promote integration into global production and processing， then improve production technology through global value chain embeddedness. At the same time， to improve production techniques and scientific strength industries or regions with high production technology level should focus on their own scientific research and independent innovation.

Key words： global value chain embeddedness; export technological sophistication; generalized panel quantile model

信息技術(shù)與全球物流系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展為跨國(guó)生產(chǎn)協(xié)作提供了技術(shù)基礎(chǔ)，全球化生產(chǎn)加工網(wǎng)絡(luò)向著縱深化和精細(xì)化方向發(fā)展，世界價(jià)值創(chuàng)造體系出現(xiàn)了前所未有的垂直分離與再構(gòu)。與此同時(shí)，全球化的持續(xù)深化給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一方面，發(fā)展中國(guó)家能依靠自身的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，從全球化生產(chǎn)中獲得知識(shí)與技術(shù)溢出效應(yīng)，引進(jìn)大量外資充分釋放發(fā)展?jié)摿Α５硪环矫?，如何在參與全球化生產(chǎn)的過(guò)程中有效提高生產(chǎn)技術(shù)水平，向高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)突破，是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中面臨的主要問(wèn)題。如果生產(chǎn)加工活動(dòng)無(wú)法向高技術(shù)水平環(huán)節(jié)突破，那么發(fā)展中國(guó)家就會(huì)被固定在價(jià)值鏈的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此，研究參與全球化生產(chǎn)加工能否提高生產(chǎn)技術(shù)水平，分析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，對(duì)發(fā)展中國(guó)家提高生產(chǎn)技術(shù)水平，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的指導(dǎo)意義。

一 文獻(xiàn)綜述

雖然已有學(xué)者從不同角度就全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響展開(kāi)了深入研究，但現(xiàn)有研究結(jié)論并不一致。部分學(xué)者認(rèn)為全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口復(fù)雜度提升有促進(jìn)作用。Gereffi和Lee認(rèn)為融入全球化生產(chǎn)加工體系是中國(guó)近年來(lái)出口技術(shù)水平不斷提升的一個(gè)重要原因[1]。劉維林等證明了中國(guó)制造業(yè)通過(guò)參與全球價(jià)值鏈分工可獲取大量國(guó)外中間投入，同時(shí)驗(yàn)證了國(guó)外中間投入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的正向促進(jìn)作用[2]。章韜等發(fā)現(xiàn)供給側(cè)嵌入位置與需求側(cè)嵌入位置均與出口產(chǎn)品復(fù)雜度顯著正相關(guān)，出口產(chǎn)品復(fù)雜度隨出口國(guó)的人均收入遞增[3]。楊玉華測(cè)算了全球價(jià)值鏈嵌入程度指數(shù)和全球價(jià)值鏈嵌入地位指數(shù)，發(fā)現(xiàn)兩種全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)均能提高我國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度水平[4]。李惠娟等認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈分工可以產(chǎn)生知識(shí)和技術(shù)溢出，提高資源的配置效率，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，有效促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提升[5]。

相反的是，部分研究表明發(fā)展中國(guó)家參與全球化生產(chǎn)加工網(wǎng)絡(luò)容易陷入低端鎖定，反而不利于提升出口技術(shù)復(fù)雜度。為了防止處于價(jià)值鏈低端的發(fā)展中國(guó)家對(duì)其優(yōu)勢(shì)地位和利益產(chǎn)生威脅，處于價(jià)值鏈核心地位的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)使用阻礙發(fā)展中國(guó)家企業(yè)功能升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的方式維護(hù)其優(yōu)勢(shì)地位。陳曉華等研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際分散化生產(chǎn)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響，在中國(guó)加入全球分散化生產(chǎn)體系的不同階段表現(xiàn)出不同的作用，具體表現(xiàn)為先負(fù)后正的V型特征[6]。王磊等認(rèn)為雖然中國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平已經(jīng)有很大提升，但低端鎖定仍然是中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈后面臨的主要困境[7]。

以上截然相反的研究結(jié)論，可能與以往研究主要關(guān)注全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，而忽略出口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)全球價(jià)值鏈嵌入的反作用有關(guān)。事實(shí)上，當(dāng)一國(guó)加入全球化生產(chǎn)體系后，如果出口技術(shù)復(fù)雜度有所提升，本國(guó)與世界其他各國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，全球價(jià)值鏈嵌入也會(huì)有相應(yīng)的變化。因此，出口技術(shù)復(fù)雜度與全球價(jià)值鏈嵌入可能存在相互影響關(guān)系，進(jìn)而使得在構(gòu)造回歸模型時(shí)存在內(nèi)生性問(wèn)題。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多針對(duì)某個(gè)特定國(guó)家，或使用某個(gè)國(guó)際組織的平均處理效應(yīng)作為研究主體，較少考慮全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)不同出口技術(shù)復(fù)雜度水平國(guó)家的異質(zhì)性影響，缺乏全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)不同國(guó)家異質(zhì)性影響研究和全面分析。

為全面地刻畫(huà)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)不同國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，本文在檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入與出口技術(shù)復(fù)雜度之間是否存在內(nèi)生性的基礎(chǔ)上，采用廣義面板分位模型研究了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)處于不同出口技術(shù)復(fù)雜度水平國(guó)家的異質(zhì)性影響。與以往的研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，驗(yàn)證了所構(gòu)建的回歸分析模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，更加準(zhǔn)確全面地刻畫(huà)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制;第二，分析了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)處于不同出口復(fù)雜度水平的國(guó)家的異質(zhì)性影響，可為不同國(guó)家提供更具針對(duì)性的參考與建議。

二 全球價(jià)值鏈嵌入

對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)理 ?本文參照Hausmann的成本發(fā)現(xiàn)模型框架來(lái)分析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口復(fù)雜度的影響機(jī)理[8]。假設(shè)技術(shù)進(jìn)步為希克斯中性，在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下，由柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可知，部門(mén)的產(chǎn)出主要由資本、勞動(dòng)力以及生產(chǎn)技術(shù)水平?jīng)Q定。企業(yè)在規(guī)劃全新的項(xiàng)目時(shí)，有兩種可行的選擇：繼續(xù)現(xiàn)有的項(xiàng)目或模仿行業(yè)中其他優(yōu)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)。假定高生產(chǎn)技術(shù)水平對(duì)應(yīng)高生產(chǎn)率，在資本與勞動(dòng)投入相同的情況下，如果模仿行業(yè)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平高于企業(yè)自身生產(chǎn)技術(shù)水平，那么企業(yè)會(huì)選擇模仿其他企業(yè)進(jìn)行新的項(xiàng)目，否則企業(yè)就會(huì)繼續(xù)現(xiàn)有項(xiàng)目。

除了企業(yè)自身生產(chǎn)技術(shù)水平之外，企業(yè)模仿行業(yè)內(nèi)其他優(yōu)勢(shì)企業(yè)的效率也是影響企業(yè)生產(chǎn)方式的重要因素。通常，企業(yè)自身的研發(fā)能力越高，模仿效率自然更高。而企業(yè)的全球價(jià)值鏈嵌入水平越高，越有助于企業(yè)獲取技術(shù)與知識(shí)溢出，實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)進(jìn)步，因此也對(duì)應(yīng)于更高的模仿效率。相對(duì)于企業(yè)的預(yù)期生產(chǎn)率，行業(yè)的平均預(yù)期生產(chǎn)率的影響因素除了企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度，資本深化水平和全球價(jià)值鏈嵌入水平三個(gè)因素之外，行業(yè)中企業(yè)數(shù)量、行業(yè)內(nèi)部的價(jià)值鏈嵌入結(jié)構(gòu)與價(jià)值鏈治理等因素同樣會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)的預(yù)期生產(chǎn)率產(chǎn)生重大影響。

全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，不僅體現(xiàn)在全球價(jià)值鏈嵌入水平上，還與全球價(jià)值鏈嵌入結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈治理有關(guān)。高全球價(jià)值鏈嵌入水平對(duì)應(yīng)于高模仿效率，因此價(jià)值鏈嵌入水平與出口技術(shù)復(fù)雜度之間存在正向相關(guān)關(guān)系。但不同國(guó)家的嵌入結(jié)構(gòu)與價(jià)值鏈治理存在巨大差異，因此，不同國(guó)家的全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口復(fù)雜度的影響可能會(huì)存在差異。從價(jià)值鏈嵌入結(jié)構(gòu)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家參與全球價(jià)值鏈集中于知識(shí)、信息和技術(shù)等服務(wù)嵌入，而發(fā)展中國(guó)家參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)則更多集中于各種實(shí)體商品的生產(chǎn)加工，相對(duì)于貨物進(jìn)出口，服務(wù)嵌入能夠更加有效地降低工業(yè)生產(chǎn)的投入成本和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步[9]。從價(jià)值鏈治理角度來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家為了維護(hù)自身在全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢(shì)地位，會(huì)選擇阻礙發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行企業(yè)功能升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。除此之外，如果發(fā)展中國(guó)家自身的研發(fā)投入有限，科研技術(shù)創(chuàng)新能力低下，不僅無(wú)法有效吸收全球價(jià)值鏈嵌入產(chǎn)生的技術(shù)溢出效益，反而會(huì)抑制研發(fā)投入，加工生產(chǎn)活動(dòng)也會(huì)被限制在低技術(shù)水平環(huán)節(jié)，陷入低端鎖定。

三 廣義面板分位模型構(gòu)建與變量選擇

（一）基礎(chǔ)模型與內(nèi)生性檢驗(yàn)

四 實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型選擇

在進(jìn)行面板回歸分析之前，本文對(duì)所有變量進(jìn)行了面板單位根檢驗(yàn)。根據(jù)Levin， Lin & Chu（LLC）、FisherADF和FisherPP這三種面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果，所有變量均平穩(wěn)。進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷男问剑?給出了隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)的回歸系數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差，回歸結(jié)果顯示所有變量都表現(xiàn)顯著。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果，P值顯著小于0.05，因此拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

在固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，本文加入了信息技術(shù)與物流發(fā)展兩個(gè)工具變量，使用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)（結(jié)果見(jiàn)表3）。兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果表明模型中所有變量皆顯著。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明P值為0.0418，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明固定效應(yīng)模型中因全球價(jià)值鏈嵌入與出口技術(shù)復(fù)雜度之間存在相互影響關(guān)系引發(fā)了內(nèi)生性問(wèn)題。具體來(lái)看，由兩階段最小二乘法回歸結(jié)果可以看出，全球價(jià)值鏈嵌入變量（participation）的系數(shù)為負(fù)，而固定效應(yīng)系數(shù)為正值，說(shuō)明加入工具變量后全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響由正向的促進(jìn)作用轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向的抑制作用。貿(mào)易開(kāi)放度變量（open）的系數(shù)為正，同樣與固定效應(yīng)模型的系數(shù)符號(hào)相反。相比之下，貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升具有正向的促進(jìn)作用這一結(jié)論更符合現(xiàn)實(shí)情況。全球價(jià)值鏈嵌入變量（participation）與貿(mào)易開(kāi)放度變量（open）的系數(shù)發(fā)生了變化，說(shuō)明工具變量的加入改變了面板固定效應(yīng)模型的內(nèi)在影響機(jī)制，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果同樣證明了內(nèi)生性的存在，因此，只有將全球價(jià)值鏈嵌入與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的內(nèi)生性考慮在內(nèi)，才能全面準(zhǔn)確地刻畫(huà)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。

（三）廣義面板分位模型估計(jì)

本文采用Powell提出的廣義面板分位模型實(shí)證檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)處于不同出口復(fù)雜度水平下的不同國(guó)家的異質(zhì)性影響（見(jiàn)表4），并將估計(jì)結(jié)果與普通面板分位模型回歸進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)：在普通面板分位模型中，所有分位點(diǎn)的系數(shù)都為正，而在廣義面板分位模型中，高分位點(diǎn)的系數(shù)出現(xiàn)了負(fù)值。這與面板固定效應(yīng)模型的系數(shù)為正，而兩階段最小二乘法的系數(shù)變?yōu)樨?fù)值相對(duì)應(yīng)，這同樣說(shuō)明加入工具變量后，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制發(fā)生了變化。

圖1給出了廣義面板分位模型和普通面板分位模型系數(shù)估計(jì)的置信區(qū)間，對(duì)比發(fā)現(xiàn)：

第一，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響存在異質(zhì)性。普通面板分位模型和廣義面板分位模型的估計(jì)結(jié)果均驗(yàn)證了這一點(diǎn)。普通面板分位模型結(jié)果顯示，即使不同國(guó)家間生產(chǎn)技術(shù)水平存在較大差異，全球價(jià)值鏈嵌入都能提升出口技術(shù)復(fù)雜度，但是相對(duì)而言發(fā)達(dá)國(guó)家的提升更明顯，發(fā)展中國(guó)家會(huì)陷入相對(duì)的抑制作用，這與張雨的研究結(jié)論一致[9]。廣義面板分位模型的結(jié)果同樣表現(xiàn)出異質(zhì)性影響，但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)出與普通面板分位模型完全不同的影響。廣義面板分位的模型結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度高的發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)出負(fù)向影響，而對(duì)低出口復(fù)雜度的發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)出正向的促進(jìn)作用。

第二，工具變量的加入改變了全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。普通面板分位模型的系數(shù)分布在[3.11， 6.96]區(qū)間內(nèi)，而廣義面板分位模型的系數(shù)分布在[-16.73， 285.64]區(qū)間內(nèi)，系數(shù)的均值遠(yuǎn)大于普通面板分位模型，系數(shù)的方差也更大。這說(shuō)明廣義面板分位模型加入的工具變量改變了不同分位點(diǎn)的系數(shù)分布，擴(kuò)大了不同分位點(diǎn)間系數(shù)的差距，使整個(gè)分布波動(dòng)更為劇烈。

第三，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響呈現(xiàn)出階段性特征。廣義面板分位模型中[0，20]低分位點(diǎn)的系數(shù)分布在[16.20， 285.64]區(qū)間內(nèi)，數(shù)值遠(yuǎn)大于其他分位點(diǎn)且波動(dòng)幅度較大，說(shuō)明出口技術(shù)復(fù)雜度偏低的國(guó)家參與全球化生產(chǎn)能有效提升國(guó)家生產(chǎn)技術(shù)水平。在[25， 65]區(qū)間內(nèi)分位點(diǎn)的系數(shù)分布在[28， 76]區(qū)間內(nèi)，變化幅度相對(duì)小，說(shuō)明當(dāng)出口技術(shù)復(fù)雜度提升到一定水平后，強(qiáng)烈的促進(jìn)作用將會(huì)消失，表現(xiàn)為相對(duì)平穩(wěn)的促進(jìn)作用。而在[75， 95]分位點(diǎn)區(qū)間內(nèi)系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明當(dāng)一國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平在全球范圍內(nèi)能取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)后，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的影響變?yōu)樨?fù)向抑制。在一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的過(guò)程中，全球價(jià)值鏈嵌入在不同的階段表現(xiàn)出完全不同的影響。

五 結(jié)論與政策建議

本文根據(jù)世界投入產(chǎn)出表（WIOD）構(gòu)建了全球價(jià)值鏈嵌入指數(shù)與出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，采用廣義面板分位模型研究了2000-2014年42個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入能促進(jìn)低出口技術(shù)復(fù)雜度國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)水平提升，但對(duì)高出口復(fù)雜度的國(guó)家表現(xiàn)出負(fù)向的抑制作用。以上實(shí)證結(jié)果對(duì)不同國(guó)家、不同產(chǎn)業(yè)參與全球化生產(chǎn)、制訂對(duì)外貿(mào)易政策具有重要參考意義。本文主要結(jié)合中國(guó)當(dāng)前生產(chǎn)技術(shù)水平的現(xiàn)狀，從以下四個(gè)方面提出積極參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)，提升中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。

第一，從不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況出發(fā)，依據(jù)不同地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)水平，制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)與地區(qū)發(fā)展政策。廣義面板分位估計(jì)結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)處于不同出口復(fù)雜度水平的國(guó)家存在異質(zhì)性影響，不同國(guó)家應(yīng)根據(jù)自身生產(chǎn)技術(shù)水平采取相應(yīng)的政策措施，這一啟示同樣可以應(yīng)用于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)研究與地區(qū)發(fā)展。中國(guó)產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不均衡，某些產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展已經(jīng)居于世界領(lǐng)先地位，但是仍有很多落后產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有掌握核心技術(shù)，嚴(yán)重依賴(lài)于西方國(guó)家。與此同時(shí)，中國(guó)東西部區(qū)域發(fā)展同樣存在較大差異：東部區(qū)域發(fā)展較快，在經(jīng)濟(jì)、科研、制度等各領(lǐng)域都已初步具備一定優(yōu)勢(shì)，而西部各省份發(fā)展相對(duì)落后，各產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平不高。因此，針對(duì)生產(chǎn)技術(shù)水平落后的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)，政府及各部門(mén)應(yīng)積極推進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)融入全球化生產(chǎn)加工，通過(guò)全球價(jià)值鏈嵌入提高生產(chǎn)技術(shù)水平，同時(shí)鼓勵(lì)生產(chǎn)技術(shù)水平較高的產(chǎn)業(yè)或地區(qū)依靠自身科研技術(shù)實(shí)力自主研發(fā)創(chuàng)新。

第二，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，通過(guò)全球價(jià)值鏈嵌入提升我國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平。圖2對(duì)比了中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)、日本與韓國(guó)四個(gè)世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的出口技術(shù)復(fù)雜度。從數(shù)值上看，不同國(guó)家之間出口復(fù)雜度的差距正不斷拉大。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度雖然由2000年的-1.58提升到2014年的0.34，但與世界其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)相比依然有一定差距。結(jié)合廣義面板分位的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)仍未進(jìn)入出口技術(shù)復(fù)雜度的高分位區(qū)域，因此，積極參與全球化生產(chǎn)依然能從世界各國(guó)獲得知識(shí)與技術(shù)溢出，全球價(jià)值鏈嵌入有利于提升我國(guó)技術(shù)水平。

第三，構(gòu)建基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有效對(duì)接的價(jià)值創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)，培養(yǎng)具有全球影響力的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)的基于嵌入全球價(jià)值鏈的出口導(dǎo)向發(fā)展策略雖然給我國(guó)帶來(lái)了全球化發(fā)展的巨大紅利，但是一味依賴(lài)于出口導(dǎo)向?qū)τ陂L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，在近期動(dòng)蕩不安的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中擴(kuò)大內(nèi)需釋放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力顯得更為重要。因此，我國(guó)一方面應(yīng)積極參與全球化生產(chǎn)，快速提升自身技術(shù)水平，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距;另一方面，應(yīng)積極倡導(dǎo)以?xún)?nèi)需為主的發(fā)展戰(zhàn)略，釋放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的巨大發(fā)展?jié)摿?，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制將資源轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，倡導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新和實(shí)施品牌戰(zhàn)略，增加高質(zhì)量有效供給。

第四，建設(shè)以中國(guó)為主的全球價(jià)值鏈體系，擴(kuò)大我國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的影響力，進(jìn)一步參與全球治理?，F(xiàn)有的全球價(jià)值鏈體系是由西方各國(guó)主導(dǎo)完成的，反映的是價(jià)值鏈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的西方國(guó)家的利益訴求。而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，中國(guó)要突破中等收入陷阱就需要突破現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序制約，避免被鎖定在國(guó)際分工的低水平鏈條上。因此，積極參與全球價(jià)值鏈體系，既有利于提升中國(guó)的國(guó)際影響力與話語(yǔ)權(quán)，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必要條件。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Gereffi G， Lee J. Why the World Suddenly Cares About Global Supply Chains[J]. Journal of Supply Chain Management， 2012（3）：24-32.

[2] 劉維林，李蘭冰，劉玉海.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：83-95.

[3] 章韜，盧曉菲，沈玉良.全球價(jià)值鏈嵌入位置、出口目的國(guó)與出口產(chǎn)品復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（9）：29-47+135-136.

[4] 楊玉華. 全球價(jià)值鏈嵌入程度及地位對(duì)出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度的影響[D].湖南大學(xué)，2016.

[5] 李惠娟，蔡偉宏.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度影響[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（1）：70-80.

[6] 陳曉華，劉慧.國(guó)際分散化生產(chǎn)約束了我國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)？——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（8）：1178-1190.

[7] 王磊，魏龍.“低端鎖定”還是“擠出效應(yīng)”——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)GVCs就業(yè)、工資方面的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（8）：62-72.

[8] Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters[J]. Social Science Electronic Publishing， 2007（1）：1-25.

[9] 張雨，戴翔.服務(wù)價(jià)值鏈分工是否影響了服務(wù)出口復(fù)雜度：理論及經(jīng)驗(yàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（4）：87-97+127.

[10] 李小平，周記順，王樹(shù)柏.中國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升和制造業(yè)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（2）：31-57.

[11] Powell D. Quantile Treatment Effects in the Presence of Covariates[R]. Social Science Electronic Publishing， 2017.

[12] 丁小義，胡雙丹.基于國(guó)內(nèi)增值的中國(guó)出口復(fù)雜度測(cè)度分析──兼論“Rodrik悖論”[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（4）：40-50.

[13] 王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127+205-206.

[14] Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles[R]. Nber Working Papers， 2017.