胡題

[摘 要] 解決中小企業(yè)融資困境是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展的重要保障?；谄髽I(yè)生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，對(duì)以融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康進(jìn)行研究，旨在依托生態(tài)整體發(fā)展更好地緩解企業(yè)融資困境。針對(duì)企業(yè)生態(tài)內(nèi)涵和擔(dān)保機(jī)構(gòu)的融資價(jià)值屬性，構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用因子分析法對(duì)生態(tài)健康進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果顯示擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)對(duì)生態(tài)整體的健康有著明顯影響，同時(shí)在考察期間內(nèi)，生態(tài)整體的健康程度呈現(xiàn)出向好的趨勢(shì)。

[關(guān)鍵詞] 中小企業(yè)生態(tài);融資價(jià)值鏈;多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;因子分析法

[中圖分類號(hào)] F06 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? [文章編號(hào)] 1008—1763（2019）04—0060—06

Abstract：On the basis of business ecosystem theory， this paper studies the business ecosystem of SMEs with financing guarantee institution as the core. Considering the connotation of business ecosystem and the financing effect of guarantee institution， this paper selects indicators about external environment， core enterprise， internal members of business ecosystem， and establish an evaluating index system. Factor analysis is applied to evaluate the health degree of business ecosystem. The result shows that financing guarantee institution has a significant effect in the health of business ecosystem by providing the financing products or services to SMEs， the health degree of business ecosystem has an upward tendency.

Key words： SMEs business ecosystem; financing chain; multilevel evaluating index system; factor analysis

一 引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境已從過去相對(duì)穩(wěn)定的靜態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)向復(fù)雜多變、充滿不確定性的動(dòng)態(tài)環(huán)境，行業(yè)為界已難以對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確描繪，組織形態(tài)的改變導(dǎo)致企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，因而出現(xiàn)了生態(tài)學(xué)思想和企業(yè)管理相融合的企業(yè)生態(tài)理論，把企業(yè)看作與自然生命個(gè)體一樣，企業(yè)生態(tài)是企業(yè)個(gè)體之間相互作用、相互完善、相互補(bǔ)充形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，具有單個(gè)企業(yè)難以形成的優(yōu)勢(shì)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也從個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng)上升到所處生態(tài)之間的競(jìng)爭(zhēng)，打破了傳統(tǒng)企業(yè)管理中以行業(yè)劃分的限制。面對(duì)日益復(fù)雜的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，正確認(rèn)識(shí)企業(yè)生態(tài)內(nèi)涵，借助交叉學(xué)科理論和思想探討生態(tài)整體的發(fā)展，對(duì)于生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員的發(fā)展有著重要意義。

改革開放以來，中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用愈發(fā)重要，尤其在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力由資源驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，憑借靈活經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)將是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的主戰(zhàn)場(chǎng)，中小企業(yè)的健康發(fā)展是“十三五”期間堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。但由于自身和客觀原因，中小企業(yè)的發(fā)展一直受到資金限制，因此專業(yè)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，依托全面的融資產(chǎn)品和服務(wù)培育出在融資價(jià)值鏈上對(duì)中小企業(yè)的凝聚力，形成了以其為核心的中小企業(yè)生態(tài)。對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)來說，依托生態(tài)優(yōu)勢(shì)健康發(fā)展，不僅對(duì)自身經(jīng)營(yíng)有著重要意義，還能更好地服務(wù)生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員，進(jìn)一步緩解中小企業(yè)融資困境。

企業(yè)生態(tài)健康的內(nèi)涵包括了良好的非生物環(huán)境、合理的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和健康的企業(yè)成員組成等多個(gè)層面，對(duì)生態(tài)健康程度的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)既是生態(tài)發(fā)展現(xiàn)狀的清晰反映，也可以作為生態(tài)進(jìn)化升級(jí)的參考依據(jù)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)生態(tài)整體價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力的提升，更好地緩解中小企業(yè)融資困境，有著積極的助力作用。本文根據(jù)企業(yè)生態(tài)健康的基本內(nèi)涵和指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，針對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)的融資價(jià)值屬性，從不同的維度選取指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)企業(yè)生態(tài)健康進(jìn)行分析。深圳作為國(guó)內(nèi)一線城市，無論是經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量都位于全國(guó)前列，相比于北上廣，民營(yíng)企業(yè)在深圳市經(jīng)濟(jì)總值中的比重要更高，這些企業(yè)里面包括了大量的中小企業(yè)，同時(shí)深圳市政府為扶持中小企業(yè)成立了專業(yè)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)，無論是機(jī)構(gòu)規(guī)模，還是銀行資信評(píng)級(jí)與資本市場(chǎng)評(píng)級(jí)都處于行業(yè)前列，因此作為樣本考察對(duì)象。二 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

上世紀(jì)末，生態(tài)學(xué)的思想開始向企業(yè)管理領(lǐng)域滲透并逐漸融合，企業(yè)被看作與自然生命個(gè)體一樣，如同生物群落的形成，在一定地域或環(huán)境內(nèi)，任何一家企業(yè)都會(huì)直接或間接地依賴其它企業(yè)或組織而存在，相互聯(lián)系，有序組合，形成一個(gè)企業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，Moore（1993）提出了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Enterprise Ecosystem）的概念，認(rèn)為企業(yè)及其所處區(qū)域內(nèi)的其他企業(yè)或組織（即企業(yè)生態(tài)群），與它們所處的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境之間相互作用、相互影響，構(gòu)成一個(gè)相互依賴、共同發(fā)展的整體，被稱為企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[1]。此后，企業(yè)生態(tài)的概念得到了進(jìn)一步的定義和補(bǔ)充，并且依據(jù)研究視角可以劃分為兩類，一類側(cè)重在生態(tài)方面，Afie等人（2007）提出運(yùn)用生態(tài)位的概念來闡述企業(yè)生態(tài)的結(jié)構(gòu)特征，認(rèn)為企業(yè)生態(tài)由彼此相關(guān)且占據(jù)不同生態(tài)位的企業(yè)組成，一旦某一企業(yè)生態(tài)位發(fā)生變化，其他企業(yè)生態(tài)位也會(huì)相應(yīng)發(fā)生變化[2];另一類則更多地側(cè)重在企業(yè)間相互關(guān)系方面，Zahra和Nambisan（2012）把企業(yè)生態(tài)看作是由組織或個(gè)體基于一定的相互關(guān)系而構(gòu)成的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，這些組織可能是一些小企業(yè)，也可能是大企業(yè)、研究中心、公共機(jī)構(gòu)以及其它可能影響這個(gè)系統(tǒng)的組織[3]。

Leong（2008）提出生態(tài)形成的最重要條件是內(nèi)部核心企業(yè)的凝聚力，核心企業(yè)擁有其他成員企業(yè)不具備的核心優(yōu)勢(shì)，并通過共同利益吸引新的企業(yè)加入，將其他企業(yè)凝聚成一個(gè)系統(tǒng)整體[4]。尹波等人（2015）認(rèn)為企業(yè)生態(tài)形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力是基于核心企業(yè)能力和資源而實(shí)現(xiàn)的價(jià)值創(chuàng)造，核心企業(yè)通過創(chuàng)造價(jià)值、共享價(jià)值，并將組織內(nèi)外部不同資源整合起來實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)[5]。

張波和盧明珠（2010）指出，在中小企業(yè)的發(fā)展過程中，擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為銀企之間的橋梁，能夠有效緩解銀行與企業(yè)之間由于信息不對(duì)稱所引發(fā)的金融資源配置失衡，對(duì)緩解中小企業(yè)融資困境方面已經(jīng)起到了積極的助力作用[6]。盛世杰等人（2016）認(rèn)為擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供資金的同時(shí)，自身也得到迅速發(fā)展，規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，產(chǎn)品業(yè)務(wù)也趨向于多元化，全方位的產(chǎn)品和服務(wù)提升了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)，培育出在融資價(jià)值鏈上對(duì)中小企業(yè)的凝聚力，這也是以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)形成的基礎(chǔ)[7]。健康的企業(yè)生態(tài)不僅能夠?yàn)閮?nèi)部企業(yè)的成長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展提供穩(wěn)定的支持，與社會(huì)發(fā)展相互促進(jìn)，還能夠降低內(nèi)部企業(yè)的交易成本和組織成本，使得企業(yè)盈利水平更高、風(fēng)險(xiǎn)水平更低[8]。

面對(duì)復(fù)雜多變的動(dòng)態(tài)環(huán)境，準(zhǔn)確判斷生態(tài)健康程度對(duì)于內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展具有十分重要的意義，依照研究視角的不同，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取維度也不同。吳陽(yáng)陽(yáng)和宋洪生從外部環(huán)境的角度出發(fā)，選取經(jīng)濟(jì)、外貿(mào)、交通、教育、科技和自然6個(gè)主要生態(tài)因子，發(fā)現(xiàn)安徽省外貿(mào)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康度處在一個(gè)不斷改善的階段[9]。郭偉等人從生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)，考慮成長(zhǎng)性、穩(wěn)定性、抗脆性、可恢復(fù)性以及適應(yīng)性五個(gè)維度，構(gòu)建了企業(yè)生態(tài)健康程度指數(shù)討論指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法[10]。谷鳴和程通從內(nèi)部企業(yè)的角度出發(fā)，把核心企業(yè)因子、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)者因子作為影響企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的重要因素，構(gòu)造出關(guān)于企業(yè)生態(tài)健康程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11]。

這些研究都僅僅從某一個(gè)維度進(jìn)行分析，而健康的企業(yè)生態(tài)包括了良好的非生物環(huán)境、合理的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和健康的企業(yè)成員組等多個(gè)方面，因此存在一定的片面性。三 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)生態(tài)理論形成的基礎(chǔ)是自然生態(tài)概念與企業(yè)管理思想的結(jié)合，因此企業(yè)生態(tài)與自然生態(tài)之間存在一定的相似性，對(duì)企業(yè)生態(tài)健康程度的評(píng)價(jià)，可以借鑒關(guān)于自然生態(tài)健康程度評(píng)價(jià)的理論和方法。在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，針對(duì)所討論生態(tài)中的融資價(jià)值屬性，從生態(tài)外部環(huán)境、核心企業(yè)因子和內(nèi)部企業(yè)成員三個(gè)維度來選取可行的指標(biāo)，構(gòu)建融資價(jià)值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（一）基于生態(tài)外部環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)

任何的企業(yè)生態(tài)都處于一定的外部環(huán)境當(dāng)中，生態(tài)的發(fā)展首先需要適應(yīng)外部環(huán)境，生態(tài)發(fā)展過程也是與外部環(huán)境相互作用、相互影響的過程，將對(duì)外部環(huán)境的評(píng)價(jià)納入到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得到的結(jié)果才更科學(xué)、更有參考價(jià)值。

除了經(jīng)濟(jì)和政治這兩個(gè)基本的要素外，考慮到創(chuàng)新要素是深圳中小企業(yè)的重要屬性，加入對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的考察指標(biāo);另一方面，擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為類金融機(jī)構(gòu)，融資屬性明顯，加入對(duì)金融環(huán)境的考察指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)環(huán)境選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率、地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)率和地區(qū)人均收入三個(gè)指標(biāo)。

政治環(huán)境主要包括地方政府財(cái)政能力和財(cái)政平衡，財(cái)政能力分為地區(qū)人均財(cái)政收入和財(cái)政支出，而財(cái)政平衡即財(cái)政收入與支出的比率。

創(chuàng)新環(huán)境主要指地區(qū)企業(yè)在科技創(chuàng)新方面投入的狀況，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重和研發(fā)人員數(shù)量三個(gè)指標(biāo)。

金融環(huán)境主要包括地區(qū)金融業(yè)發(fā)展水平和信貸依賴度，分別用地區(qū)金融業(yè)增加值和境內(nèi)貸款額占GDP比重來衡量。

（二）基于核心企業(yè)因子的評(píng)價(jià)指標(biāo)

核心企業(yè)在生態(tài)中占據(jù)著中樞位置，作為生態(tài)內(nèi)部的主導(dǎo)，核心企業(yè)通過創(chuàng)造和共享價(jià)值，形成對(duì)其它企業(yè)成員的粘性，同時(shí)核心企業(yè)能夠發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)者的主觀能動(dòng)性，有目的性地引導(dǎo)生態(tài)進(jìn)化升級(jí)，對(duì)整個(gè)生態(tài)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，其競(jìng)爭(zhēng)力直接反映出整個(gè)生態(tài)的活力，因此基于核心企業(yè)因子的評(píng)價(jià)也是衡量整個(gè)企業(yè)生態(tài)健康程度的重要依據(jù)。

擔(dān)保機(jī)構(gòu)在發(fā)展過程中，憑借全面的融資產(chǎn)品和便利的融資服務(wù)，一定程度上起到了有效緩解中小企業(yè)融資困難的作用，通過創(chuàng)造和共享融資價(jià)值，從而形成了對(duì)中小企業(yè)客戶的凝聚力，這也是以其為核心的生態(tài)形成基礎(chǔ)。針對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)在生態(tài)中創(chuàng)造和分享融資價(jià)值的現(xiàn)實(shí)情況，從資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、效益和客戶四方面進(jìn)行考察。

資產(chǎn)狀況包括了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的凈資產(chǎn)和總資產(chǎn)，資產(chǎn)是擔(dān)保機(jī)構(gòu)開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》規(guī)定，融資性擔(dān)保公司的融資性擔(dān)保責(zé)任余額不得超過其凈資產(chǎn)的10倍，因此資產(chǎn)規(guī)模實(shí)際上反映了擔(dān)保機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模的上限。

經(jīng)營(yíng)狀況通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)各項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品的收入進(jìn)行考察，具體包括擔(dān)保費(fèi)收入、增信收入、小貸收入和其他擔(dān)保業(yè)務(wù)收入這四項(xiàng)，收入越高說明擔(dān)保機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)狀況越理想，為中小企業(yè)提供的融資服務(wù)越多。

效益狀況通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)已開展業(yè)務(wù)的總體情況進(jìn)行考察，主要選取擔(dān)保余額、放大倍數(shù)和累計(jì)代償率等指標(biāo)，側(cè)面反映擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)客戶所提供的融資服務(wù)的質(zhì)量和價(jià)值。

客戶狀況從合作頻次和多樣性對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)客戶進(jìn)行考察，用于說明擔(dān)保機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間合作的緊密程度，側(cè)面反映在融資價(jià)值鏈上擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)的粘性，具體包括機(jī)構(gòu)當(dāng)年合作企業(yè)數(shù)、單家企業(yè)平均合作次數(shù)和單家企業(yè)平均合作產(chǎn)品種類等指標(biāo)。

（三）基于內(nèi)部企業(yè)成員的評(píng)價(jià)指標(biāo)

企業(yè)生態(tài)由眾多的企業(yè)個(gè)體組成，除核心企業(yè)外，眾多其它企業(yè)成員基于核心企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值而聚集，從而獲得單個(gè)企業(yè)難以具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，生態(tài)健康程度也由眾多內(nèi)部企業(yè)成員的經(jīng)營(yíng)狀況而表現(xiàn)出來，這也是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一個(gè)重要維度。

融資價(jià)值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)中，生態(tài)形成的基礎(chǔ)是依托擔(dān)保機(jī)構(gòu)向中小企業(yè)客戶所提供的融資產(chǎn)品和服務(wù)而形成的融資價(jià)值，一旦中小企業(yè)客戶出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生違約的情況，會(huì)造成生態(tài)內(nèi)部融資價(jià)值鏈的破壞，因此企業(yè)是否有足夠的能力來完成債務(wù)的本息償還，是判斷生態(tài)健康程度的重要因素之一，對(duì)生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員的考察分為企業(yè)的償債能力、經(jīng)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力三個(gè)方面。

償債能力包括總資產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)資金、凈資產(chǎn)和資產(chǎn)負(fù)債率;經(jīng)營(yíng)能力包括營(yíng)業(yè)收入、銷售利潤(rùn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率;成長(zhǎng)能力包括凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、銷售收入增長(zhǎng)率、利潤(rùn)增長(zhǎng)率和利潤(rùn)增長(zhǎng)額。

四 生態(tài)健康程度評(píng)價(jià)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)所考察擔(dān)保機(jī)構(gòu)與企業(yè)客戶的合作頻次，選取近五年內(nèi)與其合作兩次或兩次以上的企業(yè)客戶作為生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員樣本。

按照上文所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，整理收集2014～2018五年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用因子分析法對(duì)生態(tài)健康程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、深圳市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、擔(dān)保機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)告以及中小企業(yè)客戶財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

（二）實(shí)證分析

在多元統(tǒng)計(jì)分析中，由于變量較多，增加了分析問題的復(fù)雜性，在實(shí)際操作中，變量之間可能存在一定的相關(guān)性，即多變量中可能存在信息的重疊，因子分析（Factor Analysis）通過研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求觀測(cè)數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用較少的變量來代替原來較多的變量，來反映原來多個(gè)變量的大部分信息（參見陳茜和田治威（2016）[12]）。

在實(shí)際操作中，運(yùn)用SPSS19.0軟件來完成因子分析的過程，首先對(duì)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后進(jìn)行相關(guān)矩陣分析，結(jié)果顯示絕大部分指標(biāo)之間的相關(guān)性都在0.3以上，同時(shí)公因子方差的提取都在0.8以上，說明原始數(shù)據(jù)適合采用因子分析法進(jìn)行分析。

在完成標(biāo)準(zhǔn)化處理和相關(guān)矩陣分析后，選取主成分分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子權(quán)重系數(shù)計(jì)算，得到特征值和主成分的方差貢獻(xiàn)率，如表4所示。結(jié)果顯示，前4個(gè)公共因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到100%，足以對(duì)評(píng)價(jià)起到有效的解釋。

從綜合評(píng)分結(jié)果來看，在2014～2018年間，生態(tài)健康綜合評(píng)分呈逐年上升的趨勢(shì)，說明生態(tài)在向著一個(gè)健康的方向發(fā)展，處于一個(gè)不斷改善的過程。

同時(shí)，按照表1、2、3中所構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系逐層進(jìn)行分析，得到各指標(biāo)對(duì)上層指標(biāo)的影響系數(shù)如圖1所示。

在第一層指標(biāo)中，核心企業(yè)因子的影響系數(shù)最大，印證了擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為生態(tài)核心企業(yè)的地位，也說明了擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)以其為核心的中小企業(yè)生態(tài)發(fā)展的重要性。

在第二層的生態(tài)外部環(huán)境指標(biāo)中，政治環(huán)境的影響系數(shù)要明顯小于其他三個(gè)指標(biāo)，而系數(shù)最高的是創(chuàng)新環(huán)境，這也反映了深圳作為中國(guó)創(chuàng)新之都的定位，目前深圳市科技型企業(yè)已超過三萬家，國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)破萬家，良好的創(chuàng)新環(huán)境對(duì)于以科技型企業(yè)為主的生態(tài)企業(yè)成員發(fā)展有著重要的促進(jìn)作用;核心企業(yè)因子指標(biāo)中，經(jīng)營(yíng)狀況的影響系數(shù)最高，在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，核心企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況是通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)具體業(yè)務(wù)收入來描述，這也印證了上文的觀點(diǎn)，即生態(tài)形成的基礎(chǔ)是依托擔(dān)保機(jī)構(gòu)向中小企業(yè)客戶所提供的融資產(chǎn)品和服務(wù)而形成的融資價(jià)值;內(nèi)部企業(yè)成員指標(biāo)中，企業(yè)償債能力、經(jīng)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力各指標(biāo)的影響系數(shù)相差不大。

五 結(jié) 論

面對(duì)復(fù)雜多變的動(dòng)態(tài)環(huán)境，企業(yè)的長(zhǎng)期生存和發(fā)展越來越依賴于其所處的整體生態(tài)發(fā)展?fàn)顩r，準(zhǔn)確判斷生態(tài)健康程度對(duì)于生態(tài)內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。以企業(yè)生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，對(duì)以融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)進(jìn)行研究，根據(jù)企業(yè)生態(tài)健康的基本內(nèi)涵和指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，針對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)的融資價(jià)值屬性，從生態(tài)外部環(huán)境、核心企業(yè)因子和內(nèi)部企業(yè)成員三個(gè)維度選取指標(biāo)，構(gòu)建出一個(gè)較為完善的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用因子分析法對(duì)融資價(jià)值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。實(shí)證結(jié)果顯示生態(tài)整體發(fā)展趨勢(shì)向好，生態(tài)健康綜合評(píng)分逐年上升，擔(dān)保機(jī)構(gòu)通過向企業(yè)提供融資產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造和共享，從而獲得核心企業(yè)的地位，并對(duì)生態(tài)的健康發(fā)展有著重要的影響。

擔(dān)保機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)期發(fā)展的過程中，解決中小企業(yè)資金需求的同時(shí)，憑借全方位的產(chǎn)品和服務(wù)，形成了對(duì)中小企業(yè)客戶的凝聚力，在國(guó)家大力推行普惠金融背景下，擔(dān)保機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步做好釋放“金融活水”的工作。尤其對(duì)國(guó)有大型融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)而言，在未來的發(fā)展中，需要積極探索如何依托生態(tài)優(yōu)勢(shì)，更好地發(fā)揮生態(tài)核心企業(yè)主導(dǎo)作用，從而有針對(duì)性的引導(dǎo)生態(tài)進(jìn)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)整體價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力的提升，不僅對(duì)自身未來的健康經(jīng)營(yíng)有著重要意義，還能實(shí)現(xiàn)更好服務(wù)中小企業(yè)、緩解中小企業(yè)融資困境的效果。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Moore J F. Predators and prey： A new ecology of competition[J].Harvard Business Review， 1993，75（3）：75-86.

[2] Afie M Badawy， Iansiti M， Levien R. The keystone advantage：What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy， innovation and sustainability[J]. Journal of Engineering and Technology Management， 2007， 4（23）：287-289.

[3] Zahra S A， Nambisan S. Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J]. Business Horizons， 2012， 55（3）：219-229.

[4] Leong Y Y. Combining resourcebased and evolutionary theory to explain the genesis of bionetworks[J]. Industry & Innovation， 2008， 15（6）：669-686.

[5] 尹波， 趙軍， 敖治平，等. 商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、治理與創(chuàng)新研究——以瀘州老窖商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略為例[J]. 軟科學(xué)， 2015（6）：46-50.

[6] 張波， 盧明珠. 政府財(cái)政支持對(duì)中小企業(yè)信用擔(dān)保影響研究——基于成本收益視角[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2010， 31（2）：50-53.

[7] 盛世杰， 周遠(yuǎn)游， 劉莉亞. 引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)破解中小企業(yè)融資難：基于期權(quán)策略的機(jī)制設(shè)計(jì)[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2016， 42（6）：63-73.

[8] 丁玲 ， 吳金希. 核心企業(yè)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的案例研究：互利共生與捕食共生戰(zhàn)略[J]. 管理評(píng)論， 2017， 29（7）：244-257.

[9] 吳陽(yáng)陽(yáng)， 宋洪生. 基于因子分析法的安徽省外貿(mào)企業(yè)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[J]. 安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 32（5）：19-21.

[10] 郭偉， 孫江， 鄭慶，等. 制造企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2014（18）：18-21.

[11] 谷鳴， 程通. 探析企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系[J]. 理論與改革，2008（4）：88-90.

[12] 陳茜， 田治威. 林業(yè)上市企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——基于因子分析法和聚類分析法[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2017， 38（1）：103-108.