徐擁軍 王馨藝

摘要：文章通過文獻(xiàn)檢索和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，分析了奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的源流、內(nèi)涵與范圍、特點(diǎn)與價(jià)值、利用與發(fā)展，提出加強(qiáng)奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)基礎(chǔ)理論研究，把握北京冬奧會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)研究方向，注重多學(xué)科多方法綜合研究等方面的內(nèi)容，以期為北京2022年冬奧會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承提供指導(dǎo)與借鑒。

關(guān)鍵詞：奧運(yùn)會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)奧運(yùn)遺產(chǎn)

Abstract：Through literature search and statisti？ cal results， this paper analyzes the origin， connota？ tion and scope， characteristics and value， utilization and development of the Olympic documentary lega？ cy， proposes to strengthen the theoretical research of the Olympic documentary legacy， grasp the re？ search direction of the documentary legacy of the Beijing Winter Olympics， and pay attention to multidisciplinary and multi- method comprehensive re？ search and other aspects， so as to provide guidance and reference for the protection and inheritance of Beijing 2022 Winter Olympics documentary legacy.

Key words： Olympic； Document legacy； Olym？ pic legacy

2015年7月31日，北京申冬奧代表團(tuán)提出的“以運(yùn)動(dòng)員為中心、可持續(xù)發(fā)展、節(jié)儉辦賽”三大理念打動(dòng)了眾多國(guó)際奧委會(huì)委員，國(guó)際奧委會(huì)第128次全會(huì)投票決定將2022年冬奧會(huì)舉辦權(quán)交給北京，意味著北京將成為歷史上第一座既舉辦過夏奧會(huì)又舉辦過冬奧會(huì)的“雙奧城市”。[1]大量包涵奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)在內(nèi)的北京奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)將重新為冬奧會(huì)服務(wù)，“雙奧”實(shí)踐將載入奧林匹克史冊(cè)。所謂“文獻(xiàn)”是指“記錄有知識(shí)的一切載體”，包括各種各樣的記錄、文件、檔案、圖書、期刊、報(bào)紙、資料和部分文物等。[2]奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)作為奧運(yùn)遺產(chǎn)的一部分，不僅能在“雙奧”間起到承上啟下、提供借鑒、保證水平的作用，同時(shí)還能更好地服務(wù)其他遺產(chǎn)，發(fā)揚(yáng)奧林匹克精神。本文主要通過梳理奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)現(xiàn)有研究成果，探析其內(nèi)涵、特點(diǎn)、價(jià)值與進(jìn)展等，以期為北京2022年冬奧會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承提供可資借鑒的內(nèi)容。

一、文獻(xiàn)檢索與統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2019年4月23日，筆者以“奧運(yùn)+遺產(chǎn)”“奧運(yùn)+檔案”“大型體育賽事+文獻(xiàn)/檔案”為檢索詞，在中國(guó)知網(wǎng)、讀秀學(xué)術(shù)、人大文庫進(jìn)行主題檢索，為了避免遺漏，又對(duì)文獻(xiàn)中未以“遺產(chǎn)”一詞表達(dá)、但用了其他詞匯表達(dá)了相近意思的情況，例如“影響”“發(fā)展”進(jìn)行增補(bǔ)，以確保沒有數(shù)據(jù)遺漏，最終獲得與主題高度相關(guān)的325篇論文。分析這325篇論文可知：本領(lǐng)域論文數(shù)量呈逐年上升（2004-2008年）、下降（2008-2013年）、穩(wěn)定（2013年至今）的趨勢(shì)，其中，2008年在北京奧運(yùn)會(huì)這一背景之下，研究成果呈井噴之勢(shì)，發(fā)文量為111篇，如圖1所示；論文集中發(fā)表在《北京檔案》（93篇）、《蘭臺(tái)世界》（14篇）、《中國(guó)檔案》（9篇）、《北京體育大學(xué)》（7篇）、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》（6篇）等期刊，如圖2所示；發(fā)文數(shù)較高的依次是孫葆麗（5篇）、陳樂人（5篇）、王翠芳（3篇）、胡孝乾（3篇）、徐擁軍（2篇）等。

在國(guó)外研究方面，以“Olympic archive（s）+Lega？ cy”“Olympic record（s）+Legacy”“Olympic document+Legacy”為檢索詞在Web of Science數(shù)據(jù)庫進(jìn)行主題檢索，共查詢到1997年至2019年的相關(guān)文獻(xiàn)49篇，論文研究數(shù)量呈逐年上升狀態(tài)；發(fā)表期刊主要為Jour-nal of the Society of Archivists，Archival Science，Archivaria等。其中檔案學(xué)期刊Journal of the Society of Archivists第33期（2012年4月）在倫敦奧運(yùn)會(huì)背景下刊登奧運(yùn)專題欄目，發(fā)表相關(guān)論文5篇。上述文獻(xiàn)檢索結(jié)果如表1所示。

二、奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的主要研究成果

上述文獻(xiàn)的主要研究?jī)?nèi)容與成果包括：

（一）奧運(yùn)遺產(chǎn)的提出

1951年“奧運(yùn)遺產(chǎn)”首次出現(xiàn)在奧運(yùn)文本中，從此國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)遺產(chǎn)的重視程度與日俱增。[3]2003年，國(guó)際奧委會(huì)正式將奧運(yùn)遺產(chǎn)寫入《奧林匹克憲章》，列為“國(guó)際奧委會(huì)的使命和職能”中的一部分——促進(jìn)奧運(yùn)會(huì)為主辦城市和主辦國(guó)家留下有益的遺產(chǎn)。[4]自此以后，奧運(yùn)遺產(chǎn)的概念和內(nèi)涵不斷延伸，研究范圍不斷擴(kuò)充；冬奧會(huì)是奧運(yùn)遺產(chǎn)的研究熱點(diǎn)之一，效應(yīng)關(guān)系逐漸得到重視；奧運(yùn)遺產(chǎn)與其他學(xué)科研究相互滲透，研究體系逐步完善。[5]

2019年2月19日北京冬奧組委發(fā)布了《北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)遺產(chǎn)戰(zhàn)略計(jì)劃》，將奧運(yùn)遺產(chǎn)劃分為體育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境、城市發(fā)展和區(qū)域發(fā)展7個(gè)目標(biāo)并分解為35個(gè)領(lǐng)域的重點(diǎn)任務(wù)，如圖3所示。其中，檔案管理被包含在創(chuàng)造文化遺產(chǎn)目標(biāo)中，并定義奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)為“通過籌辦工作，科學(xué)收集、整理、歸納和留存好北京冬奧會(huì)文字檔案和實(shí)物檔案，形成豐厚完整的文字和實(shí)物檔案遺產(chǎn)，充分發(fā)揮其賽后利用、傳承和借鑒作用”。[6]

（二）奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的內(nèi)涵與范圍

文獻(xiàn)作為外延很寬泛的概念，與檔案關(guān)系密切。兩者內(nèi)涵雖不同，但外延大幅交叉重合。文獻(xiàn)相比較于檔案，形式更多樣、內(nèi)容更系統(tǒng)、價(jià)值更多元。筆者認(rèn)為，在奧運(yùn)背景下，可以將文獻(xiàn)作為屬概念來定義檔案，奧運(yùn)檔案包含在奧運(yùn)文獻(xiàn)內(nèi)，奧運(yùn)檔案是奧運(yùn)文獻(xiàn)的主體部分。

申奧成功給北京帶來了千載難逢的歷史發(fā)展機(jī)遇，也給中國(guó)檔案事業(yè)帶來了新的研究課題，奧運(yùn)文獻(xiàn)的相關(guān)研究隨之在國(guó)內(nèi)發(fā)展。關(guān)于奧運(yùn)文獻(xiàn)的概念，劉立河最早于2001年根據(jù)“文獻(xiàn)”是“記錄有知識(shí)的一切載體”的定義提出，奧運(yùn)文獻(xiàn)就是記錄有關(guān)奧運(yùn)知識(shí)的一切載體，奧運(yùn)文獻(xiàn)是奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的真實(shí)紀(jì)錄。其范圍不僅包括中、外文圖書、報(bào)刊以及各種聲像資料（如照片、磁盤、光盤、磁帶、錄像帶、CD—ROM等），網(wǎng)絡(luò)化信息資源也應(yīng)成為其虛擬館藏。[7]

2008年，徐擁軍對(duì)奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)進(jìn)行定義。他認(rèn)為，在申辦、籌辦、舉辦奧運(yùn)會(huì)過程中，與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的各種組織、機(jī)構(gòu)和個(gè)人會(huì)產(chǎn)生大量文獻(xiàn)。這些文獻(xiàn)匯集起來，形成文獻(xiàn)資源，留傳下來即是文獻(xiàn)遺產(chǎn)。[8]闞平指出奧運(yùn)檔案（文獻(xiàn)）包括奧組委各部門，競(jìng)賽和非競(jìng)賽場(chǎng)館等籌辦機(jī)構(gòu)，工程建設(shè)等承擔(dān)單位在奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)籌備、舉辦各個(gè)階段形成的各種門類和載體的檔案（文獻(xiàn)）材料。奧運(yùn)檔案（文獻(xiàn)）作為直接反映籌辦、舉辦奧運(yùn)會(huì)全過程的原始記錄，是成功舉辦“有特色、高水平”奧運(yùn)會(huì)不可缺少的信息材料，是奧運(yùn)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。[9]

2009年，徐祥輝指出，奧運(yùn)會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)是奧運(yùn)會(huì)無形遺產(chǎn)（非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）發(fā)揮作用不可或缺的載體，是聯(lián)系奧運(yùn)會(huì)有形遺產(chǎn)和無形遺產(chǎn)的紐帶，是溝通奧運(yùn)會(huì)昨天、今天和明天的橋梁，是舉辦國(guó)家乃至全人類珍貴的文化財(cái)富和知識(shí)寶庫。[10]

在國(guó)外，2005年，特里·庫克（Terry Cook）在梳理加拿大宏觀鑒定理論時(shí)指出，奧運(yùn)文獻(xiàn)是具有國(guó)家級(jí)意義的記錄體。與狹義的辦公室文獻(xiàn)相比，它可能具有象征、美學(xué)、內(nèi)在或其他信息價(jià)值，應(yīng)當(dāng)用更加宏觀的視野來看待奧運(yùn)文獻(xiàn)。[11]

總體上，目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究大多通過對(duì)文獻(xiàn)、檔案的定義論述奧運(yùn)遺產(chǎn)或奧運(yùn)檔案的含義。國(guó)內(nèi)研究?jī)?nèi)容多集中在2008年北京奧運(yùn)會(huì)所產(chǎn)生的文獻(xiàn)遺產(chǎn)及其管理過程，但系統(tǒng)性不足；而國(guó)外尚未明確提出關(guān)于奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的概念，尚需學(xué)界探討挖掘。

（三）奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的特點(diǎn)與價(jià)值

1.奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的特點(diǎn)。2008年，在北京奧運(yùn)會(huì)即將召開的背景下，《北京檔案》在辯論專欄開設(shè)“奧運(yùn)與檔案”辯題，連續(xù)9期圍繞檔案與奧運(yùn)之間的關(guān)系展開討論。李賀英、蘭鐵、李潤(rùn)波等人指出，檔案與奧運(yùn)之間的關(guān)系并非“硬掛緊貼”，奧運(yùn)檔案具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，應(yīng)在實(shí)踐中感受檔案服務(wù)奧運(yùn)的獨(dú)特功能。[12]2008年，李娜、余翔認(rèn)為，奧運(yùn)文獻(xiàn)規(guī)模宏大、具有專門性；類型很廣、具有復(fù)合性；時(shí)間跨度遠(yuǎn)、具有歷史再現(xiàn)性；以及具有極高的收藏價(jià)值和傳世價(jià)值。[13]北京市朝陽區(qū)檔案局指出，奧運(yùn)檔案的臨時(shí)性和不可復(fù)制性，決定了這部分檔案的珍貴性。[14]

2.保護(hù)和傳承奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的價(jià)值。徐擁軍認(rèn)為，收集、保存和整理、挖掘北京奧運(yùn)會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)，就是保存、再現(xiàn)北京奧運(yùn)會(huì)歷史，珍藏、重溫中華民族記憶，積累、傳播奧林匹克知識(shí)，保護(hù)、傳承中華文化。[15]王改艷認(rèn)為，奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)具有憑證和參考作用，為體育工作提供憑證和參考依據(jù)；奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)為再次申辦大型國(guó)際體育賽事提供借鑒；為不能親臨奧運(yùn)的人士還原奧運(yùn)會(huì)的面貌；滿足人們回味奧運(yùn)、思念?yuàn)W運(yùn)的需求。[16]

隨著冬奧會(huì)進(jìn)入“北京周期”，特別是在《奧林匹克2020議程》的指引下，已有的奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)將繼承屆際傳承的良好傳統(tǒng)，為打造奧林匹克運(yùn)動(dòng)與城市良性互動(dòng)、共贏發(fā)展的“北京方案”出謀劃策。

（四）奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的利用與發(fā)展

國(guó)內(nèi)方面，對(duì)奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的利用與發(fā)展的研究大多基于服務(wù)2008年北京奧運(yùn)會(huì)，或通過分析2008年北京奧運(yùn)會(huì)檔案管理模式總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。2008年，李娜、余翔認(rèn)為，有效利用奧運(yùn)文獻(xiàn)遺產(chǎn)應(yīng)研究制定關(guān)于奧運(yùn)檔案管理的政策法規(guī)。以奧運(yùn)檔案的移交和征集工作為重中之重，探索適宜的管理體制和工作機(jī)制。重視奧運(yùn)檔案的普及和研究。[17]蘭鐵指出，北京奧運(yùn)會(huì)在監(jiān)督指導(dǎo)上實(shí)現(xiàn)的，從思想理念到工作方法的“三個(gè)改變”值得借鑒：其一，職責(zé)前移、提前入駐；其二，實(shí)行“一站式”服務(wù)；其三，將文件歸檔與檔案進(jìn)館一次驗(yàn)收，加強(qiáng)對(duì)歸檔文件的前端控制，提高進(jìn)館檔案的質(zhì)量。[18]

徐擁軍提出建立“北京奧運(yùn)會(huì)專題檔案全文數(shù)據(jù)庫”的構(gòu)想，集中、長(zhǎng)期保存所有北京奧運(yùn)會(huì)電子檔案（包括將紙質(zhì)檔案數(shù)字化后的電子檔案），并提供全社會(huì)利用，從而維護(hù)北京奧運(yùn)會(huì)檔案的整體性與共享性，保證北京奧運(yùn)會(huì)電子檔案的真實(shí)可靠性與長(zhǎng)期可讀性，促進(jìn)北京奧運(yùn)會(huì)檔案的開發(fā)利用。[19]

此外，在關(guān)注2008年北京奧運(yùn)會(huì)的同時(shí)，姜海濤、黃霄羽、劉昕等業(yè)內(nèi)學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向其他大型賽事或倫敦奧運(yùn)會(huì)、悉尼奧運(yùn)會(huì)等不同洲際奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)的文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)、檔案工作的分析和對(duì)比。

隨著北京2022年冬奧會(huì)的臨近，2018年11月25日，北京冬奧遺產(chǎn)論壇暨“北京2022年冬奧會(huì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承”課題開題會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)召開。該論壇由北京市人文北京研究基地、中國(guó)人民大學(xué)體育部聯(lián)合主辦。該課題是徐擁軍主持的2018年北京社會(huì)科學(xué)基金研究基地重點(diǎn)課題。

國(guó)外方面，大多學(xué)者將文獻(xiàn)視作奧運(yùn)遺產(chǎn)保護(hù)的手段，圍繞大型賽事等不同洲際奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)的遺產(chǎn)保護(hù)以及文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)、開發(fā)的手段和作用等方面進(jìn)行研究。2012年，拉里·哈克曼（Hackman，Larry）在愛丁堡舉行的英國(guó)檔案與記錄協(xié)會(huì)2011年年會(huì)上發(fā)表演講并指出，可以通過對(duì)大型檔案活動(dòng)，如奧運(yùn)會(huì)，進(jìn)行檔案宣傳的議程設(shè)置，從而擴(kuò)大影響力。[20]凱西·威廉姆斯（Cathy Williams）通過報(bào)道由英國(guó)國(guó)家檔案館發(fā)起的2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄片遺產(chǎn)計(jì)劃，指出其帶來的奧林匹克精神傳承效果遠(yuǎn)超過2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)閉幕式。[21]瑞秋·塔普（Tapp，Rachel）認(rèn)為，在遺產(chǎn)領(lǐng)域，大量數(shù)字奧運(yùn)文獻(xiàn)將會(huì)以更強(qiáng)大、更廣泛的合作方式，推動(dòng)奧運(yùn)遺產(chǎn)的利用與發(fā)展，提升和改善國(guó)家形象和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。[22]