周芳芳 黃巖花 陳方紅

[摘要] 目的 評價超聲造影（CE-US）與增強核磁（MRI）用于評價微波消融介入治療肝癌效果的臨床應用價值。 方法 選擇我院2017年8月～2018年8月擇期擬行微波消融介入治療的肝癌患者123例為本次研究對象。術前均開展常規(guī)超聲、CE-US、增強MRI檢查;于微波消融治療后進行CE-US、增強MRI檢查確定消融療效，將檢查結果與病理結果進行比較分析。 結果 CE-US與增強MRI的敏感性分別為87.18%與87.18%，準確性分別為89.44%與88.20%，兩種方式敏感性及準確性數據比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;微波消融治療前后病灶范圍 CE-US及增強MRI測量結果比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 CE-US檢查評估微波消融介入治療肝癌效果肯定，與增強MRI比較具有操作簡單易行、無輻射、無創(chuàng)傷的優(yōu)勢，且能夠在短時間內進行反復多次動態(tài)觀察，對及時把握病灶消融程度具有十分積極的意義。

[關鍵詞] 超聲造影;增強核磁;微波消融;肝癌

[中圖分類號] R735.7? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）18-0100-04

[Abstract] Objective To evaluate the clinical value of contrast-enhanced ultrasound（CE-US） and enhanced magnetic resonance imaging（MRI） in evaluating the efficacy of microwave ablation interventional therapy for liver cancer. Methods A total of 123 patients with liver cancer who underwent microwave ablation intervention in our hospital from August 2017 to August 2018 were enrolled in this study. Conventional ultrasound， CE-US， and enhanced MRI were performed before operation. CE-US and enhanced MRI were performed after microwave ablation to determine the efficacy of ablation. The results were compared with pathological results. Results The sensitivity of CE-US and enhanced MRI was 87.18% and 87.18%， respectively， and the accuracy was 89.44% and 88.20%， respectively. There was no significant difference in sensitivity and accuracy data between the two methods（P>0.05）. There was no significant difference in the range of the lesions before and after microwave ablation between CE-US and enhanced MRI measurements（P>0.05）. Conclusions CE-US examination has positive effect on the evaluation of microwave ablation intervention for liver cancer， which has the advantages of simple operation， no radiation and no trauma compared with enhanced MRI， and can perform repeated dynamic observations in a short time. It has very positive effect on the timely grasp of the lesion ablation degree.

[Key words] Contrast-enhanced ultrasound; Enhanced magnetic resonance imaging; Microwave ablation; Liver cancer

肝癌為臨床常見惡性腫瘤，分為原發(fā)性肝癌與繼發(fā)性肝癌兩種[1]。目前針對肝癌的治療以外科手術為主，但因患者年齡大、嚴重肝功能障礙、多中心發(fā)生、腫瘤位置不宜手術、合并其他增加手術風險疾病等原因無法開展手術。且當肝內發(fā)生轉移時，一般都處于晚期，無法采用手術治療[2]。因此，采用非手術治療方法具有十分重要的意義，當前常用非手術治療方法主要有化學溶液治療、熱療、冷療、放射介入治療等[3-4]。對患者采用非手術治療方法療效的判斷直接關系到治療方案的制定與調整，當前臨床用于判斷療效的檢查方法主要有強化CT、MRI、血管造影、超聲、活檢等[5]，但以上檢查方法一般均需要在治療后數周才能有所體現，且無法實現對殘存腫瘤區(qū)域進行追加治療的引導。

超聲造影（Contrast-enhanced grey-scale ultrasonography，CE-US）是近些年興起的一種無輻射、簡便易行、經濟的肝癌介入治療后療效評估方法[6]。在經周圍靜脈注射造影劑后，能夠提升血流的信號強度，從而增強色彩與能量多普勒超聲對低速血流的敏感性[7]，從而達到增加評估肝癌治療效果準確性的目的。本次研究就以本院擬行微波消融介入治療的123例肝癌患者為研究對象，對其采用CE-US與增強MRI檢查，以觀察其評價治療效果的應用價值。

2.2.2 增強MRI? 肝左外葉小肝Ca介入術后，肝左葉見條片狀異常信號，T1WI呈稍高信號，T2WI抑脂略低信號，增強未見明顯強化。見封三圖10。診斷結果：提示消融完全。

2.3 療效評價敏感性及準確性

123例患者病理檢驗結果：161個病灶，完全消融117個，不完全消融44個。CE-US顯示：正確評估144個，誤診2個，漏診15個;增強MRI顯示：正確評估142個，誤診4個，漏診15個。CE-US及增強MRI診斷效能，見表1。

2.4 CE-US及增強MRI測量微波消融治療前后病灶范圍情況

微波消融介入治療前，CE-US與增強MRI測量病灶長徑與短徑比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;微波消融介入治療后，CE-US與增強MRI測量病灶長徑與短徑比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展，外科手術治療已經不是肝癌唯一治療手段。微波消融介入治療是一種局部熱消融技術，臨床應用較為廣泛，具有升溫快、重復性強、操作簡便等優(yōu)點[9-10]。其治療機制為利用偶極子與離子高頻振動加熱，讓病灶周圍水分快速蒸發(fā)，從而達到讓腫瘤細胞變性、凝固、壞死的目的[11]。微波消融同時具備較強凝血能力，能夠讓凝固區(qū)域壞死徹底，從而實現局部滅活[12]。但在臨床應用中發(fā)現，微波消融介入治療肝癌依然存在一定局限性，因為部分腫瘤病灶沒有完全消融，從而導致術后可能局部復發(fā)[13-14]。因此，準確評估微波消融介入治療肝癌療效，對完全消融，降低術后復發(fā)率具有十分積極的意義。

本研究發(fā)現增強MRI評價微波消融介入治療肝癌的敏感性為87.18%，準確性為88.20%，這是因為MRI掃描診斷具有良好組織分辨率，能夠從多方位、多層面對肝癌病灶進行觀察[15]，其用于評價微波消融介入治療肝癌療效價值已經得到廣泛認可。微波消融介入治療肝癌后，病灶出現的壞死、出血、殘留腫瘤組織與包膜等組織學形態(tài)變化均能夠在MRI上得到清晰顯示。肝癌在T2WI上絕大部分腫瘤殘存表現為高信號，但凝固性壞死伴出血時，也能夠呈現高信號，小范圍腫瘤殘存也能夠呈等信號，除開T2WI低信號代表凝固性壞死外，其余信號的改變對于判斷肝癌壞死或存活都存在一定局限性[16]。本研究發(fā)現CE-US評價微波消融介入治療肝癌的敏感性為87.18%，準確性為89.44%，這是因為CE-US主要依靠造影劑與超聲成像技術，對病灶進行間歇或連續(xù)掃查，用顯示病變動態(tài)增強方式，并對相應血管相中對各類增強類型進行描述[17-18]。肝癌為一種富血供腫瘤，其主要供血為肝動脈，而正常肝臟的主要供血為門靜脈，因此CE-US診斷肝癌組織的增強特點為動脈期呈現高回聲，門靜脈期呈現等回聲或者低回聲，延遲期呈現低回聲。肝癌在治療后，治療徹底的肝癌病灶在三期均表現為無強化，我們可以根據CE-US的這一特點來判斷肝癌治療后是否達到治療效果[19-20]。本研究發(fā)現CE-US與增強MRI用于評價微波消融介入治療肝癌效果敏感性與準確性方面比較差異無統(tǒng)計學意義，且本研究發(fā)現兩種評價方式測量微波消融治療前后病灶范圍方面差異無統(tǒng)計學意義，說明兩種評價方式均能用于評價微波消融介入治療肝癌效果。但相對于增強MRI，CE-US簡便易行，無輻射，無創(chuàng)傷，能夠在治療隨訪過程中對病灶進行反復多次動態(tài)觀察，且在肝癌局部治療過程中還能夠精確引導定位，特別是在治療后殘存區(qū)域較小的情況下[21]，保證治療效果。另外，在治療過程中，CE-US還能夠對血流進行監(jiān)測，從而預防過度治療。

綜上所述，CE-US檢查評估微波消融介入治療肝癌效果肯定，與增強MRI比較具有操作簡單易行、無輻射、無創(chuàng)傷的優(yōu)勢，且能夠在短時間內進行反復多次動態(tài)觀察，對及時把握病灶消融程度具有十分積極的意義。

[參考文獻]

[1] 王劍，董偉，劉福晨，等.《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2017年版）》更新要點解讀[J].第二軍醫(yī)大學學報，2017，38（9）：1085-1091.

[2] 趙文江，張曉磷，趙苗.原發(fā)性肝癌肺轉移的治療進展[J].海南醫(yī)學，2018，29（ 1）：87-90.

[3] 董剛，張瑞，陳榮新.肝癌非手術治療“治療抵抗”的研究進展[J].復旦學報（醫(yī)學版），2017，44（3）：374-379， 394.

[4] 侯帥，樊琳琳，戴光榮.非手術治療原發(fā)性肝癌研究進展[J].實用肝臟病雜志，2016，19（2）：249-252.

[5] 施豪波，余一凡，馬玲，等.體素內不相干運動擴散加權成像技術評價肝癌經導管肝動脈化療栓塞術/射頻消融術的療效[J].分子影像學雜志，2018，41（1）：115-118.

[6] Shinichiro Minami，Takashi Goto，Kouichi Miura，et al. Mo2025 Usefulness of CE-US for Evaluating Vascularity of the Nodules Detected Only At Hepatobiliary Phase but Not At Arterial Phase in Gd-Eob MRI[J]. Gastroenterology，2013，144（5）： S721.

[7] Klotz LV，Ingrisch M，Eichhorn ME，et al. Monitoring parotid gland tumors with a new perfusion software for contrast-enhanced ultrasound[J]. Clinical Hemorheology & Microcirculation，2014，58（1）：261-269.

[8] 王海軍，程瑞洪，王朝暉，等.超聲造影在肝動脈化療栓塞術聯合微波消融治療肝癌效果評估中的應用[J].北華大學學報（自然科學版），2017，18（5）：645-648.

[9] 張麗英，李開艷，張婷婷，等.原發(fā)性肝癌直接微波消融的療效分析[J].華中科技大學學報（醫(yī)學版），2013，42（6）：707-711.

[10] 梁萍，董寶瑋.肝癌微波消融治療合理選擇與評價[J].中國實用外科雜志，2008，（8）：615-618.

[11] Phadungsak Rattanadecho，Pornthip Keangin. Numerical study of heat transfer and blood flow in two-layered porous liver tissue during microwave ablation process using single and double slot antenna[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer，2013，58（1-2）：457-470.

[12] 沈楨，閻皓.射頻消融與微波消融治療原發(fā)性小肝癌安全性、有效性及對免疫功能影響的對比研究[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2016，25（33）：3659-3662.

[13] 李毅斌，曹漫明，胡喜鋼，等.微波消融與射頻消融治療中晚期原發(fā)性肝癌療效對比觀察[J].人民軍醫(yī)，2016， 59（5）：475-476.

[14] 馬文靜，郭雙雙，張立成，等.肝癌微波消融研究進展[J].泰山醫(yī)學院學報，2012，33（2）：158-160.

[15] 嚴德星，文正青，劉洪波，等.MRI在評估肝癌介入治療肝儲備功能及預后的臨床價值[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（4）：65-67，83.

[16] 周智鵬，黃仲奎.動態(tài)增強MRI定量參數對肝癌診斷和隨訪的研究進展[J].臨床放射學雜志，2014，33（5）：794-796.

[17] 虞梅，梅琪，倪娟，等.肝超聲造影監(jiān)測和早期診斷微小肝癌的應用價值[J].中國癌癥雜志，2014，24（3）：203-207.

[18] 蔣映豐，周啟昌，朱才義.超聲造影在肝臟良惡性腫瘤鑒別診斷中的價值[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2012， 37（1）：53-56.

[19] 葉桂宏，楊紅.超聲造影在肝癌射頻消融前后的應用價值研究[J].中國全科醫(yī)學，2015，18（ 9）：1090-1093.

[20] 翁高龍，黃建國，褚丹，等.超聲造影引導射頻消融治療等回聲肝癌的臨床應用[J].介入放射學雜志，2014，23（10）：922-925.

[21] 李紅學，劉軍杰，李航，等.超聲造影在特殊部位肝癌治療中的價值[J].中國超聲醫(yī)學雜志，2016，32（1）：37-39.

（收稿日期：2019-02-26）