□陳娟 林冰儇 張英軒

引言

浙江作為改革開放后經(jīng)濟(jì)保持快速發(fā)展的地區(qū)，居民的收入水平也穩(wěn)步提高。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018 年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入45840 元，比上年同期（42046 元）增加3794 元，同比名義增長9.0%，收入水平保持全國前列。城鎮(zhèn)居民收入水平的大幅提高，很大程度上也促進(jìn)了中等收入水平的穩(wěn)步增加。中等收入群體對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定作用不可忽視，不斷擴(kuò)大中等收入群體的規(guī)模是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所追求的重要目標(biāo)。從十八大報(bào)告提出“收入分配差距縮小，中等收入群體持續(xù)擴(kuò)大”這一深化收入分配改革的重要任務(wù)，到十九大報(bào)告指出，“人民生活更為寬裕，中等收入群體比例明顯提高，把擴(kuò)大中等收入群體作為提高人民收入的抓手”。擴(kuò)大中等收入群體比重是形成合理有序的收入分配格局和實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的具體要求。本文立足浙江經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的居民收入水平提高，通過對影響中等收入群體規(guī)模微觀因素的研究，尋求改善浙江省居民收入分配格局的方法和對策，進(jìn)而促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康有序發(fā)展。

本文以中等收入群體的微觀影響因素為研究對象，利用擴(kuò)展的Mincer 方程和基于Shorrocks 的貢獻(xiàn)率分析方法對浙江城鎮(zhèn)居民調(diào)查的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，主要結(jié)論如下：個(gè)人基本特征中男性、家庭人口數(shù)和工齡對中等收入群體有顯著的正向影響；人力資本對中等收入群體同樣有顯著的正效應(yīng)；政治資本對中等收入群體有正向影響但程度較小；地區(qū)差異以及工作性質(zhì)也會(huì)影響中等收入群體。從貢獻(xiàn)率看，各因素的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到70%以上，其中貢獻(xiàn)率最大的是人力資本，其次是地區(qū)因素，最小的是制度因素。

中等收入微觀影響因素模型及貢獻(xiàn)率

目前，影響中等收入的微觀因素主要集中于個(gè)人基本特征、人力資本、地區(qū)因素、制度因素等方面。個(gè)人基本特征主要是指性別、民族、年齡或工作經(jīng)驗(yàn)等對收入的影響；人力資本主要是指人力資本投資與收入回報(bào)之間的關(guān)系研究，地區(qū)因素主要是指資源稟賦、地理位置和地理環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等對居民收入的影響。受我國轉(zhuǎn)型的影響，不同的制度會(huì)對城鎮(zhèn)居民收入產(chǎn)生一定的影響?；谝陨蠋讉€(gè)方面，從微觀的視角對中等收入群體規(guī)模的作用程度和貢獻(xiàn)率展開分析。

本文對Mincer（1974）收入方程進(jìn)行擴(kuò)展，構(gòu)建微觀層面的中等收入群體影響因素模型：

其中，lny 為中等收入的對數(shù)形式；βo 為 常 數(shù) 項(xiàng)，βi 是回 歸 系數(shù)，解釋變量為戶主個(gè)人與家庭基本特征：性別(male)、民族(han)、年齡(age)、家 庭 人 口(pop)、工 作 年 數(shù)(years)；人 力 資 本：文 化 程 度(edu)、職 稱(tit)；政 治 資本：職 務(wù)(ccad)、政治面貌(poli)；地區(qū)：戶口所在地(resi)；制度因素：工作單位(work)；ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

借鑒Shorrocks 的思路，運(yùn)用方差分解理論研究中等收入群體各因素的貢獻(xiàn)率。將的方差分解為可解釋部分和未解釋部分，那么第i 種因素的貢獻(xiàn)率為，

實(shí)證分析

（一）中等收入群體的微觀影響因素

利用本課題組①浙江工商大學(xué)孫敬水教授的國家社科基金項(xiàng)目課題組。2017 年對全省11 個(gè)地市478 份城鎮(zhèn)居民問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，得到回歸模型②男性male=1；漢族han=1。初中edu1=1；高中或中專edu2=1；大專edu3=1；大學(xué)edu4=1；研究生edu5=1；初級tit1=1；中級tit2=1；高級tit3=1。科技及以下ccad1=1；縣處級ccad2=1；廳局級以上ccad3=1；黨員poli1=1；民主黨派poli2=1；無黨派poli3=1。杭州resi1=1；寧波resi2=1；溫州resi3=1；嘉興resi4=1；湖州Resi5=1；紹興resi6=1；金華resi7=1；衢州resi8=1；舟山resi9=1；臺(tái)州resi10=1。黨政機(jī)關(guān)或事業(yè)單位work1=1；中央國有企業(yè)work2=1；地方國有企業(yè)work3=1；民營企業(yè)或個(gè)體經(jīng)營work4=1；港澳臺(tái)及外商企業(yè)work5=1。，見表1。所有變量的回歸系數(shù)都有預(yù)期的符號；除了個(gè)別變量外，所有變量的回歸系數(shù)都具有較高的統(tǒng)計(jì)顯著性，且回歸方程的擬合優(yōu)度較高；各因素對居民家庭收入的解釋能力在80% 以上，回歸結(jié)果分析如下：

1.個(gè)人與家庭基本特征中男性居民、家庭人口數(shù)和工齡對中等收入群體有顯著正向影響；男性對中等收入的影響比女性高出3.46%，家庭人口數(shù)和工齡越大中等收入也越高。相比少數(shù)民族，漢族對中等收入群體的影響要低17.56%。此外，模型中年齡二次方系數(shù)顯著非零，說明年齡和中等收入群體之間存在“U”型關(guān)系。

2.人力資本對中等收入群體的顯著為正影響。初中、高中和中專、大專、大學(xué)、研究生文化程度的城鎮(zhèn)居民收入比小學(xué)及以下文化程度的中等收入群體依次高9.97%、20.56%、7.04%、10.41% 和28.79%。大學(xué)和研究生學(xué)歷對中等收入的影響較大，體現(xiàn)了勞動(dòng)力市場對于人才需求的價(jià)值肯定，而高中和中專對中等收入群體也影響較大，究其原因與浙江私營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，沒有受過高等教育的居民可能通過創(chuàng)業(yè)等途徑達(dá)到收入的中等水平。初級職稱、中級職稱和高級職稱比沒有職稱的居民收入高14.23%、17.00%和23.37%。中等收入隨職稱的提高而逐步增加，是勞動(dòng)力市場逐步成熟的象征之一。

3.政治資本對中等收入群體有顯著的正向影響。黨員、民主黨派、無黨派比群眾的城鎮(zhèn)居民收入分別高3.98%、26.49%、24.36%。民主黨派和無黨派的城鎮(zhèn)居民對中等收入群體的影響較大，一定程度上體現(xiàn)出浙江民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)?？萍?、處級和廳級比沒有職務(wù)的居民收入分別高15.26%、9.31%和2.22%。值得注意的是，職務(wù)越高并不一定收入也越高。

4.浙江11 個(gè)地市對中等收入群體具有顯著的影響，以麗水為參考基準(zhǔn)，杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州對中等收入的影響分別高出22.63%、20.56%、45.64%、12.30%、17.47%、33.91%、30.08%、0.90%、28.15% 和31.26%。溫州、紹興和臺(tái)州對中等收入的影響排名前三，而衢州的影響排名最后。這說明在浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，溫臺(tái)地區(qū)的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對于中等收入群體有著積極的影響；而衢州、麗水由于受地域特征的限制發(fā)展落后，所以對中等收入群體的影響也相對較低。

5.制度因素對中等收入群體影響顯著。港澳臺(tái)及外商企業(yè)的居民收入、地方國有企業(yè)、中央國有企業(yè)、民營企業(yè)或個(gè)體經(jīng)營、黨政機(jī)關(guān)或事業(yè)單位比其他行業(yè)依次 高 出31.52%、21.17%、13.66%、12.86%和9.64%。在開放度較高的浙江，港澳臺(tái)及外商企業(yè)的居民收入對中等收入群體的影響最大。

（二）各影響因素的貢獻(xiàn)率

將各微觀因素一起建立模型，得到各因素對中等收入群體影響的貢獻(xiàn)率。所有解釋變量的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到73.74%，較好的解釋了因變量。人力資本是最重要的解釋變量，它的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到23.85%，其中文化程度的貢獻(xiàn)率占比為19.35%。研究生文化程度對中等收入群體的貢獻(xiàn)率最大，為8.83%，其次是大學(xué)文化程度的貢獻(xiàn)率，為3.63%，初中文化程度的貢獻(xiàn)率最小，僅為1.21%。這說明文化程度越高影響中等收入群體的程度也就越大。地區(qū)因素的總貢獻(xiàn)率達(dá)到22.70%，排名第二，其中，

溫州、紹興、杭州的貢獻(xiàn)率排名前三，分別為5.25%、3.85%和2.85%。溫州民營經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，帶動(dòng)該地區(qū)居民的收入更快的進(jìn)入中等收入水平。政治資本和個(gè)人與家庭基本特征兩個(gè)因素的貢獻(xiàn)率分別為12.39%和11.08%，其中無黨派人士、家庭人口數(shù)和年齡的影響較大，分別為5.75%、3.33%、3.30%。這也從一個(gè)側(cè)面反映出浙江民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，部分早期通過創(chuàng)業(yè)而達(dá)到中等收入水平的人，基本是無黨派人士且家庭規(guī)模和年齡較大。制度因素的貢獻(xiàn)率最小僅為3.71%。在經(jīng)濟(jì)開放度較高的浙江，雖然各種工作性質(zhì)會(huì)對中等收入水平有一定的影響，但并不是決定是否能夠達(dá)到中等收入水平的關(guān)鍵因素。

表1 各解釋變量的回歸結(jié)果

結(jié)論及建議

本文以浙江省城鎮(zhèn)居民的家戶調(diào)查數(shù)據(jù)為研究對象，利用擴(kuò)展的Mincer 收入方程和Shorrocks 貢獻(xiàn)度研究方法對中等收入群體的微觀影響因素及貢獻(xiàn)率進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明：個(gè)人與家庭基本特征、人力資本、政治資本、地區(qū)因素和制度因素對中等收入群體有顯著的影響，但是貢獻(xiàn)率卻各不相同。結(jié)合本文的研究結(jié)論，擴(kuò)大浙江中等收入群體應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手：

1.男性居民、家庭人口數(shù)和工齡對中等收入群體有顯著的正向影響。相比女性而言，男性更能影響中等收入；家庭人口數(shù)越多、工齡越長會(huì)增加中等收入。年齡對中等收入的影響為U 型關(guān)系，漢族對中等收入的影響為負(fù)。因此，在浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，鼓勵(lì)男性就業(yè)、增加家庭就業(yè)人數(shù)和延長退休年齡是擴(kuò)大中等收入群體的主要手段，同時(shí)增加少數(shù)民族居民的就業(yè)也可以適當(dāng)擴(kuò)大中等收入群體。

2.人力資本對中等收入群體有顯著的正效應(yīng)。隨著居民文化程度的提高，人力資本的回報(bào)率也越高，因此對中等收入群體的影響程度也越大。高職稱比低職稱能更大程度的對中等收入群體產(chǎn)生影響。此外，政治資本對中等收入也有顯著的正向影響。提高全民的受教育水平，提供就業(yè)人員再培訓(xùn)機(jī)會(huì)，加快職稱和職務(wù)的晉升，都會(huì)使中等收入群體規(guī)模有所提升。

3.地區(qū)差異對中等收入群體有顯著影響，浙江11 地市中，溫州、紹興和臺(tái)州對中等收入群體的影響最大，衢州和麗水的影響最小。浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，溫臺(tái)地區(qū)的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對于擴(kuò)大中等收入群體有著積極的作用。工作單位的性質(zhì)對中等收入也有顯著影響，其中，港澳臺(tái)及外商企業(yè)、地方國有企業(yè)的影響程度較大。浙江在發(fā)展特色區(qū)塊經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也要適當(dāng)縮小地區(qū)差異，這樣才能防止貧富差距擴(kuò)大化現(xiàn)象的出現(xiàn)。浙江私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色，鼓勵(lì)多種渠道的就業(yè)方式也對中等收入群體的擴(kuò)大起到重要的促進(jìn)作用。

4.從貢獻(xiàn)率看，所有解釋變量的貢獻(xiàn)率達(dá)到73.74%，其中，人力資本的貢獻(xiàn)率最大（23.85%），其中文化程度的貢獻(xiàn)率隨著文化程度的提高而不斷增大。地區(qū)因素的貢獻(xiàn)率排名第二（22.70%），不同地區(qū)的居民對中等收入群體的貢獻(xiàn)率存在顯著差異。政治因素和個(gè)人與家庭基本特征的貢獻(xiàn)率影響基本相當(dāng)（12.39%和11.08%），其中無黨派人士、家庭人口和年齡的貢獻(xiàn)率相對較大。制度因素的貢獻(xiàn)率最小（3.71%），說明浙江私營經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)對擴(kuò)大中等收入群體有積極的影響。