李金昕

摘 要：21世紀(jì)以來(lái)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大事件，對(duì)世界民主化進(jìn)程產(chǎn)生了新的深刻影響。911事件后，美國(guó)推動(dòng)國(guó)際反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)伊拉克的民主轉(zhuǎn)型。此后，獨(dú)聯(lián)體地區(qū)、北非中東地區(qū)、南亞地區(qū)一批批國(guó)家也發(fā)生推翻傳統(tǒng)威權(quán)政體的大規(guī)?？棺h以及民主革命。這些都是21世紀(jì)以來(lái)民主化實(shí)踐，分析其民主化原因和推動(dòng)因素有助于研究21世紀(jì)以來(lái)新的民主化浪潮，引導(dǎo)人們反思現(xiàn)代民主化新形勢(shì)和新形態(tài)。

關(guān)鍵詞：民主化實(shí)踐;民主化浪潮;民主化原因

1 21世紀(jì)以來(lái)獨(dú)聯(lián)體地區(qū)民主化實(shí)踐與原因

1.1 格魯吉亞民主化實(shí)踐

格魯吉亞是一個(gè)領(lǐng)土狹小資源匱乏，人口只有500多萬(wàn)人但是民族關(guān)復(fù)雜的高加索國(guó)，與俄羅斯聯(lián)邦相連。2003年格魯吉亞爆發(fā)“玫瑰革命”，指責(zé)謝瓦爾德納澤政權(quán)有舞弊營(yíng)私行為，不承認(rèn)大選結(jié)果。這場(chǎng)“玫瑰革命”爆發(fā)之后，謝瓦爾德納澤只能宣布辭職，薩卡什維利在之后的大選之中宣布當(dāng)選新一任的總統(tǒng)。獨(dú)聯(lián)體內(nèi)部因?yàn)椤懊裰骰眴栴}引發(fā)了矛盾已經(jīng)凸顯出來(lái)，“玫瑰革命”開始掀起獨(dú)聯(lián)體內(nèi)部解放的新浪潮。

格魯吉亞民主化實(shí)踐有多方面原因的。經(jīng)濟(jì)的不平衡，兩極分化嚴(yán)重，民眾怨聲載道。社會(huì)動(dòng)蕩不安，突發(fā)性政治事件頻頻發(fā)生;同時(shí)反對(duì)派指責(zé)謝政權(quán)選舉不公：選舉操作程序不公正、賄賂選舉導(dǎo)致的政治腐敗問題、選舉條件的多方限制、官方對(duì)媒體的強(qiáng)制力控制，這些都引起了格魯吉亞民眾的強(qiáng)烈不滿，民眾要求自由民主和人權(quán)的呼聲日漸高漲;最后，美蘇爭(zhēng)霸、蘇聯(lián)解體之后俄美政治較量也是推動(dòng)格魯吉亞民主化實(shí)踐的外部推動(dòng)因素。格魯吉亞與俄羅斯兩國(guó)比鄰歷史超過(guò)千年，歷史上一直磕碰不斷。可以說(shuō)這些特殊的歷史原因和地緣原因都是推動(dòng)格魯吉亞民主化實(shí)踐的重要影響因素。

1.2 烏克蘭民主化實(shí)踐

2004年年底烏克蘭的總統(tǒng)選舉中，反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人尤先科以選舉存在舞弊為由，拒絕接受第一次選舉結(jié)果，并號(hào)召支持者圍堵政府，推翻了庫(kù)奇馬政權(quán)。烏克蘭進(jìn)行了第二次總統(tǒng)選舉，尤先科成功當(dāng)選。由于尤先科的支持者以橙色為標(biāo)志，所以稱之為“橙色革命”。

從國(guó)內(nèi)和國(guó)際情況來(lái)看，烏克蘭民主化實(shí)踐的產(chǎn)生也是有其獨(dú)特原因的。首先，烏克蘭是存在種族沖突和國(guó)家認(rèn)同危機(jī)的國(guó)家，這是烏克蘭民主化實(shí)踐產(chǎn)生不能忽視的歷史與文化因素。烏克蘭國(guó)內(nèi)民族矛盾激烈，其中又以烏俄兩大民族間的矛盾最為尖銳。其次，烏克蘭政治腐敗嚴(yán)重，社會(huì)分化加劇，在烏克蘭，官商勾結(jié)、任人唯親、利用私有化侵吞國(guó)有資產(chǎn)、逃稅漏稅腐敗現(xiàn)象比比皆是。最后，西方政府和非政府組織的長(zhǎng)期扶植，烏克蘭政府的反對(duì)派的力量迅速壯大，為其奪取政權(quán)提供了極大的可能性。

2 21世紀(jì)以來(lái)北非中東地區(qū)民主化實(shí)踐與原因

2.1 突尼斯民主化實(shí)踐

2010年，突尼斯“茉莉花革命”的爆發(fā)推翻了阿里政權(quán)，突尼斯嶄新的政治民主化歷程開啟。2014年，突尼斯總理馬赫迪正式向總統(tǒng)馬爾組提交新內(nèi)閣名單，制憲會(huì)議通過(guò)新憲法，原來(lái)以改革和穩(wěn)定為主題的“突尼斯發(fā)展模式”徹底被顛覆，“茉莉花革命”一觸即發(fā)。

21世紀(jì)以來(lái)突尼斯民主化實(shí)踐重要的一個(gè)方面就是受宗教因素影響較大，阿里政權(quán)的主要反對(duì)派是伊斯蘭復(fù)興黨，20世紀(jì)末，伊斯蘭主義組織逐漸登上了政治舞臺(tái)，成為突尼斯主要反對(duì)派。其次，突尼斯民主化浪潮發(fā)展中，歐盟的大力支持使突尼斯逐漸接受了西方國(guó)家理念與西方觀念。在長(zhǎng)期歷史交往過(guò)程中，突尼斯精英們接受了西方自由、民主、平等的理念，在突尼斯，政治精英集團(tuán)的態(tài)度和觀點(diǎn)極大影響了突尼斯民主化進(jìn)程的方向。

2.2 埃及民主化實(shí)踐

埃及總統(tǒng)穆巴拉克出任總統(tǒng)初期，以推進(jìn)民主化進(jìn)程的推動(dòng)者自居，壟斷了國(guó)家權(quán)力以謀求延長(zhǎng)總統(tǒng)任期。最終導(dǎo)致了埃及人爭(zhēng)取變革運(yùn)動(dòng)，反對(duì)派開始帶領(lǐng)群眾實(shí)行大規(guī)模的民眾抗議活動(dòng)。2011年，埃及爆發(fā)了全國(guó)性抗議活動(dòng)，矛頭直指總統(tǒng)穆巴拉克的獨(dú)裁統(tǒng)治和權(quán)力壟斷。示威群眾走向街頭，涌向解放廣場(chǎng)，要求穆巴拉克下臺(tái)，2月穆巴拉克被迫交出了總統(tǒng)權(quán)力，廣場(chǎng)示威游行政治取得了勝利，取代了長(zhǎng)期的選舉政治，實(shí)現(xiàn)了政治變革。

在埃及這場(chǎng)民主化實(shí)踐中，中產(chǎn)階層是埃及民主化實(shí)踐主要推動(dòng)力量。埃及中產(chǎn)階層在反對(duì)穆巴拉克的抗議運(yùn)動(dòng)中對(duì)埃及革命進(jìn)程中起到關(guān)鍵作用，包括了直接參與反對(duì)穆巴拉克政權(quán)的抗議行為，也包括了為反對(duì)派提供幫助和通過(guò)媒體和網(wǎng)絡(luò)發(fā)出支持聲音的行為，這些群體的核心力量就是中產(chǎn)階層。

3 21世紀(jì)以來(lái)南亞和東南亞地區(qū)民主化實(shí)踐與原因

3.1 緬甸民主化實(shí)踐

2010年11月7日，緬甸舉行了全國(guó)大選，聯(lián)邦鞏固與發(fā)展黨在大選中以較高得票率獲勝?？偨y(tǒng)吳登盛在儀式上宣誓就職，正式成為國(guó)家總統(tǒng)。吳登盛政府的成立，采取了一系列的改革措施目的在于促進(jìn)緬甸民主化的進(jìn)一步發(fā)展。2015年緬甸民盟在大選中獲得勝利，民盟新政府與2016年開始上臺(tái)執(zhí)政。緬甸國(guó)內(nèi)目前存在軍隊(duì)及其支持者;民盟及其支持者;少數(shù)民族武裝著三股重要的政治力量。

緬甸政治民主化進(jìn)程的過(guò)程也是受眾多因素制約影響的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，國(guó)內(nèi)民主制度不完善和全球化經(jīng)濟(jì)下西方國(guó)家對(duì)緬甸的施壓;少數(shù)民族政治力量的牽制，羅興亞人問題是緬甸民族問題的焦點(diǎn)，羅興亞人的難民問題、人權(quán)問題以及帶來(lái)相應(yīng)的毒品、武器的走私問題，都將會(huì)阻礙緬甸政治民主的發(fā)展，滋生不安定的社會(huì)因素。緬甸宗教之間的沖突和宗教的保守，成為影響緬甸民主進(jìn)程一項(xiàng)重要的因素。

3.2 巴基斯坦民主化實(shí)踐

經(jīng)歷了近8年的軍人執(zhí)政后，巴基斯坦從2007年底開始進(jìn)入政治轉(zhuǎn)型期，實(shí)現(xiàn)了由穆沙拉夫軍人執(zhí)政到人民黨民選政府執(zhí)政的權(quán)力轉(zhuǎn)移。2008年5月13日，穆斯林聯(lián)盟（謝里夫派）宣布退出成立僅42天的聯(lián)邦政府，巴基斯坦政局波瀾又起。最終是人民黨和穆盟（謝里夫派）等政黨聯(lián)手施壓，迫使穆沙拉夫宣布辭職，“體面下臺(tái)”，人民黨聯(lián)合主席扎爾達(dá)里出任總統(tǒng)，“改朝換代”，巴基斯坦最終完成軍人治理向民選政府治理的過(guò)渡。

巴基斯坦政局人民黨政府民主化進(jìn)程中巴基斯坦正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種矛盾集中爆發(fā)，社會(huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)困境，安全形勢(shì)嚴(yán)峻。其次，巴基斯坦軍方支持穩(wěn)定。軍方支持社會(huì)政治穩(wěn)定，防止出現(xiàn)局面失控。國(guó)際上美國(guó)直接影響巴基斯坦國(guó)內(nèi)民主化進(jìn)程。美國(guó)要求巴基斯坦配合美國(guó)反恐，必須推進(jìn)民主化進(jìn)程。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，一個(gè)完整的民主化過(guò)程，在政體上意味著從威權(quán)政體經(jīng)由民主的過(guò)渡，發(fā)展成為自由民主政體。因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家具體的國(guó)情和歷史狀況的不同，使得民主化浪潮不是直線向前發(fā)展的，而是會(huì)出現(xiàn)民主的退潮和反復(fù)或者是曲折的向前發(fā)展。尤其在一些發(fā)展中的國(guó)家，往往在進(jìn)行民主化之前并不是完全具備政治民主的條件，一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、民主政策、宗教因素、民族矛盾、軍方勢(shì)力、以及中產(chǎn)階級(jí)精英力量并沒有達(dá)到民主發(fā)展的要求，而一些國(guó)家的往往只是追求多黨選舉等形式上的膚淺民主，使得這些國(guó)家的民主只是停留在表面，這樣的民主注定是脆弱的，甚至帶來(lái)了動(dòng)亂。

參考文獻(xiàn)

[1]阿倫·利普哈特.民主的模式[M].陳崎譯.北京大學(xué)出版社，2006.

[2]托克維爾.論美國(guó)的民主[M].董果良譯.商務(wù)印書館，2008.

[3]王繼停.吉爾吉斯的“顏色革命”[M].國(guó)際縱橫，2005.

[4]許利平.印尼和馬來(lái)西亞民主化進(jìn)程中的伊斯蘭因素[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[5]王磊.伊朗政黨制度與政治現(xiàn)代化[J].商洛學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007（1）.

[6]Michael Goodhart. Civil society and the problem of global democracy[J].Democratization，2015.