劉躍鈞, 姚理武, 吳應(yīng)齊, 蔣燕鋒, 謝建秋, 葛永金, 李永和

(1.麗水市林業(yè)科學(xué)研究院, 浙江 蓮都 323000;2.慶元縣林業(yè)局, 浙江 慶元 323800; 3.縉云縣林業(yè)局, 浙江 縉云 321400)

錐栗(Castaneahenryi)是我國(guó)名特優(yōu)經(jīng)濟(jì)林干果，其清耕和高強(qiáng)度的除草不但造成了水土流失日趨嚴(yán)重，而且還使土地愈加貧瘠，錐栗產(chǎn)量、質(zhì)量大幅下降[1]。林地坡面種植不當(dāng)，易造成土壤表層沖刷侵蝕，養(yǎng)分流失，肥力下降，嚴(yán)重時(shí)惡化生態(tài)環(huán)境，引發(fā)各種資源與環(huán)境問(wèn)題[2-4]，但合理的林地復(fù)合經(jīng)營(yíng)，可減少水土流失[5]。林下多花黃精(Polygonatumcyrtonema)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式是浙江省林下經(jīng)濟(jì)主要模式之一，目前全省種植面積發(fā)展到了466.67 hm2，出現(xiàn)了錐栗—多花黃精、杉木(Cunninghamialanceolata)—多花黃精、油茶(Camelliaoleifera)—多花黃精、毛竹(Phyllostachysheterocycla)—多花黃精、香榧(Torreyagrandis)—多花黃精等多種復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，但不同的復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式技術(shù)差別大，黃精套種密度低的12 000株/hm2，高的45 000株/hm2，土地利用率從10%到60%不等，整地方式既有全墾精細(xì)整地、又有全墾粗放整地、也有“一鋤法”種植，其種植效益和生態(tài)效益良莠不齊。林下種植過(guò)程中，尋找經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的最佳結(jié)點(diǎn)是一項(xiàng)亟需解決的難題[6]，而注重可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益并舉、林下經(jīng)濟(jì)與資源保護(hù)共贏，是推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程中林業(yè)復(fù)合經(jīng)營(yíng)的一個(gè)主要方向。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于多花黃精化學(xué)成分、藥理作用、栽培模式等方面的研究報(bào)道較多[7-11]，但有關(guān)林下種植多花黃精對(duì)林地水土流失的研究卻鮮有報(bào)道。因此本試驗(yàn)采用L9(33)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，開展錐栗林下9種不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式水土流失的研究，旨在尋找出科學(xué)合理的錐栗與多花黃精復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，以期為完善生態(tài)化、高效化、標(biāo)準(zhǔn)化的復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省麗水市慶元縣屏都街道洋背村，E 118°50′—119°30′，N 27°25′—27°51′，為亞熱帶季風(fēng)區(qū)，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，年平均氣溫17.4 ℃，降水量1 760 mm，無(wú)霜期245 d。試驗(yàn)地為2003年栽培的錐栗林，品種為“處暑紅”，建有水平帶，種植密度600 株/hm2，試驗(yàn)期間郁閉度0.6～0.7，樹體開心型，生長(zhǎng)良好，樹高4 m±1 m，冠幅4 m×4 m，生長(zhǎng)勢(shì)大體一致。試驗(yàn)地海拔500～510 m，地勢(shì)較平緩，坡度18°～30°，紅壤，土壤肥力一般。

2 材料與方法

2.1 材料來(lái)源

多花黃精種苗來(lái)自麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，為多花黃精優(yōu)良種源“安徽青陽(yáng)種源”無(wú)性繁殖的多年生根莖。三葉崖爬藤(Tetrastigmaformosanum)種苗由浙江漢邦生物科技有限公司提供，為三葉崖爬藤優(yōu)良種源“浙江蓮都種源”無(wú)性繁殖的一年生扦插苗。有機(jī)肥、鈣鎂磷肥均由福建超大集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，有機(jī)肥有機(jī)質(zhì)≥35%，N+P2O5+K2O≥6.0%，鈣鎂磷肥有效P2O5≥15%。PVC管材由山東盛大塑業(yè)有限公司生產(chǎn)。普通機(jī)械水表由杭州水表有限公司生產(chǎn)。過(guò)濾網(wǎng)由海安光明漁網(wǎng)廠生產(chǎn)的漁業(yè)捕撈網(wǎng)。無(wú)紡布容器袋網(wǎng)上采購(gòu)，無(wú)品牌。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用L9(33)正交設(shè)計(jì)。3因素為整地強(qiáng)度(Z)，覆蓋物(F)，套種模式(T)。整地強(qiáng)度設(shè)不整地(Z1)、整地面積40%(Z2)、整地面積60%(Z3)3個(gè)水平。覆蓋物設(shè)不覆蓋(F1)、覆蓋稻草(F2)、覆蓋竹屑(F3)3個(gè)水平。套種藥材設(shè)不套種(T1)、套種多花黃精(T2)、套種多花黃精和三葉崖爬藤(T3)3個(gè)水平。9個(gè)處理在錐栗基地從上坡至下坡依次布置(表1)，每個(gè)處理在同一個(gè)水平帶上，面積80～130 m2不等。

2.3 種植方法

多花黃精種植：需整地的處理，整地深20 cm，耙細(xì)土塊，不作畦；條播，行距30 cm，根莖切段，每段種莖約40～50 g、帶一個(gè)芽，播種溝深8～10 cm、寬20 cm，段與段間隔約20 cm；開播種溝時(shí)，施腐熟有機(jī)肥和鈣鎂磷肥，有機(jī)肥用量0.15～0.5 kg/段，鈣鎂磷肥用量5 g～15 g/段，肥料與土拌均，按“平擺倒種法”(根莖平放、芽頭垂直朝下)擺放種莖，覆土，高出地面2～3 cm，澆水，覆蓋2 cm厚稻草或竹屑。不整地的處理，采用“一鋤法”種植多花黃精。2016年1月種植。

三葉崖爬藤種植：先在離錐栗主干50 cm、二級(jí)分枝正下方的位置挖穴，穴圓形，直徑40 cm，深15～18 cm，再將盛有泥土和基肥的無(wú)紡布容器放入穴中，基肥用量500 g/袋，每個(gè)容器均勻定植一年生扦插苗3株，壓實(shí)容器內(nèi)和周圍的土壤，容器口高出地面15 cm、高出容器內(nèi)泥面2 cm，澆水。容器袋圓柱形，高30 cm，口徑30 cm。2016年3月種植。

表1 L9(33)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)和樣地情況

2.4 徑流場(chǎng)設(shè)置

每個(gè)處理的試驗(yàn)區(qū)域即為徑流場(chǎng)，共設(shè)9個(gè)徑流場(chǎng)和蓄水池。徑流場(chǎng)面積與試驗(yàn)面積相同。每個(gè)徑流場(chǎng)的上坡邊和與高等線垂直的兩邊用磚砌成擋水墻，高出地表15～20 cm；下坡邊筑集水溝。集水溝內(nèi)徑尺寸：深20 cm，頂寬30 cm，底寬20 cm。溝上覆蓋陽(yáng)光板，壓實(shí)壓穩(wěn)。蓄水池采用容積為1.0 m3的塑料桶，距蓄水池底部30 cm，70 cm，90 cm處分別安裝機(jī)械水表口徑32 mm，40 mm，50 mm各1只，用于自動(dòng)測(cè)量徑流量。蓄水池底部設(shè)置口徑8 cm的排水孔，用于排放泥水。集水溝與蓄水池間用直徑110 mm的PVC管材連接，PVC管出水口安裝口徑約1 cm的過(guò)濾網(wǎng)。防止樹葉等垃圾堵塞水表。發(fā)生中雨、大雨和暴雨時(shí)，從水表流出的徑流水取樣，雨后從水表讀取徑流量數(shù)據(jù)，并從蓄水池中攪拌均勻的水進(jìn)行取樣，帶回實(shí)驗(yàn)室按常規(guī)方法進(jìn)行泥沙含量分析。每次取樣后排干凈蓄水池中的積水。年泥沙流失量為各次泥沙流失量之和。年平均含沙量(g/L)=年泥沙流失總量(g)/年徑流量(L)。各處理實(shí)際徑流量、泥沙流失量均換算成100 m2的量。雨量級(jí)別根據(jù)氣象學(xué)24 h降雨量的定義判定，小雨≤10.0 mm，中雨10.0～24.9 mm，大雨25.0～49.9 mm，暴雨50.0～99.9 mm。

2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Microsoft Excel軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理和圖表制作。正交試驗(yàn)方差分析采用“DPSV 9.05”軟件LSD法，徑流量方差分析采用原數(shù)據(jù)，泥沙量方差分析采用平均數(shù)?？紤]到田間試驗(yàn)干擾因素比較復(fù)雜，且難以人為控制，試驗(yàn)僅從9個(gè)處理中篩選最優(yōu)組合。

3 結(jié)果與分析

3.1 降水特征

降水是引起地表徑流和泥沙流失的直接原因。據(jù)慶元縣屏都街道氣象觀測(cè)站數(shù)據(jù)，試驗(yàn)觀測(cè)年(2016年2月至2017年1月)總降雨量為2 010.1 mm，比往年年總降水量1 760.0 mm，高出14.21%，表明試驗(yàn)區(qū)域降水仍屬正常年份。但觀測(cè)年各月降雨分布不均，差異明顯。其中：春季(2—4月)，發(fā)生降雨51次，降雨量586.7 mm，占全年降雨量的29.2%；夏季(5—7月)，發(fā)生降雨48次，降雨量854.8 mm，占全年降雨量的42.5%；秋季(8—10月)，發(fā)生降雨29 次，降雨量289.0 mm，占全年降雨量的14.4%；冬季(11—1月)，發(fā)生降雨20次，降雨量279.7 mm，占全年降雨量的13.9%。試驗(yàn)期間，總降雨天數(shù)166 d，24 h最大降雨量73 mm，24 h最小降雨量0.1 mm，平均24 h降雨量12.1 mm；觀測(cè)年降雨量的71.7%集中在春夏季節(jié)，同慶元縣歷史降雨特征基本吻合，符合亞熱帶季風(fēng)氣候特征。梅雨季節(jié)(6月初—7月中旬)，降雨23 d，總降雨量329.1 mm，24 h最大降雨量63.8 mm，24 h最小降雨量0.2 mm，平均24 h降雨量14.3 mm。

3.2 錐栗林下不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式地表徑流量比較

不同季節(jié)徑流量方差分析結(jié)果表明(表2)，整地強(qiáng)度、覆蓋物、套種藥材對(duì)錐栗林地表徑流量的影響在各個(gè)季節(jié)中具以下不同特點(diǎn)。春季，覆蓋物減少地表徑流的作用非常顯著(p<0.01)，套種藥材的減流作用為顯著(p<0.05)，而整地強(qiáng)度對(duì)地表徑流量的影響不顯著(p>0.05)；夏季，覆蓋物和套種藥材的減流作用仍為顯著(p<0.05)；秋季，僅套種藥材能顯著減少地表徑流量(p<0.05)；冬季，套種藥材對(duì)減少地表徑流量的作用表現(xiàn)為極顯著(p<0.05)。由此可見，覆蓋物和套種藥材在各季節(jié)中的減流作用分別呈現(xiàn)出“顯著—顯著—不顯著—不顯著”和“顯著—顯著—顯著—極顯著”的特點(diǎn)，整地強(qiáng)度在各季節(jié)中雖然對(duì)徑流量的影響均不顯著，但春季徑流量則隨整地強(qiáng)度的加大而增大，春季整地強(qiáng)度40%和強(qiáng)度整地60%試驗(yàn)區(qū)塊的徑流量，分別比不整地試驗(yàn)區(qū)塊提高2.46%和8.42%。

年徑流量方差分析結(jié)果表明，整地強(qiáng)度、覆蓋物、套種藥材對(duì)年徑流量分別造成了不同程度的影響。其中，覆蓋物對(duì)減少地表徑流的作用極為顯著(p<0.01)，套種藥材表現(xiàn)為顯著(p<0.05)，整地強(qiáng)度對(duì)年徑流量影響不顯著(p>0.05)。各試驗(yàn)因素對(duì)年徑流量影響程度大小的次序?yàn)椋篎>T>Z。深入分析試驗(yàn)因素對(duì)錐栗林地表年徑流量的影響，具有以下特征：Z對(duì)錐栗林年地表徑流量未造成顯著影響，但隨著整地強(qiáng)度的加大，地表年徑流量也隨之增大；F各試驗(yàn)水平中，以F3和F2對(duì)年徑流量的影響最大，其年徑流量分別為43.52 m3/100 m2，44.27 m3/100 m2，依次比F1降低24.60%和23.30%，F(xiàn)3與F2無(wú)顯著性差異(p>0.05)，但分別與F1具極顯著性差異(p<0.01)；套種藥材對(duì)降雨的截留作用非常明顯，T各試驗(yàn)水平中，T2年徑流量為44.29 m3/100 m2，T3年徑流量為45.63 m3/100 m2，分別比T1降低了20.34%和17.93%，T2，T3與T1的年徑流量具顯著差異(p<0.05)，但T2與T3之間不顯著(p>0.05)。

以年徑流量最小為依據(jù)，9個(gè)處理中的最優(yōu)組合為Z1F3T3，但從表2可知，在1%統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水下，9個(gè)不同處理的錐栗林地表年徑流量可分為A，AB，B類。其中B類年徑流量較小，有4個(gè)處理，年徑流量從小到大依次為Z1F3T3，Z1F2T2，Z3F3T2，Z2F2T3，分別比Z1F1T1減少了38.74%，37.64%，36.55%，31.81%。

表2 錐栗林下不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式徑流量比較 m3/100 m2

注：同列小寫、大寫字母，分別表示在5%，1%統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平上有差異。

3.3 錐栗林下不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式泥沙流失量比較

研究表明，各處理的泥沙流失量主要集中在春夏季節(jié)(表3)，泥沙流失比率高達(dá)84.75%～95.74%，這與試驗(yàn)期間降雨特征、套種藥材生長(zhǎng)勢(shì)有直接關(guān)系，春夏季節(jié)共發(fā)生降雨99次、降雨量達(dá)1 441.5 mm，占全年降雨量的71.71%，而且套種藥材在春夏階段還處在恢復(fù)生長(zhǎng)的過(guò)程，植物根系的固沙能力沒(méi)有達(dá)到最佳狀態(tài)。不同季節(jié)中，各試驗(yàn)因素對(duì)錐栗林泥土流失的影響呈現(xiàn)出以下特征：在春季，覆蓋物對(duì)減少林地泥土流失的作用達(dá)到了極顯著水平(p<0.01)，整地強(qiáng)度的影響為顯著水平(p<0.05)，套種藥材的減沙作用不顯著，顯示覆蓋物是春季林地泥沙流失量減少的主要原因；夏季，整地強(qiáng)度對(duì)泥沙流失量的影響不顯著(p>0.05)，但覆蓋物和套種藥材對(duì)減沙作用分別表現(xiàn)為極顯著(p<0.01)和顯著(p<0.05)；秋季，套種藥材和整地強(qiáng)度對(duì)林地泥沙流失量均造成顯著影響(p<0.05)；冬季，僅套種藥材對(duì)減沙作用具極顯著性(p<0.01)。由此可見，覆蓋物、套種藥材在各季節(jié)中對(duì)減沙作用分別具有“極顯著—極顯著—不顯著—不顯著”和“不顯著—顯著—顯著—極顯著”的特點(diǎn)，整地強(qiáng)度在各季節(jié)中對(duì)泥沙流失的影響為“顯著—不顯著—顯著—不顯著”。

根據(jù)年泥沙流失量方差分析，結(jié)果表明，整地強(qiáng)度、套種藥材對(duì)錐栗林地年泥沙流失量造成了顯著影響(p<0.05)，覆蓋物對(duì)錐栗林地年泥沙流失量造成了極顯著影響(p<0.01)，影響程度大小為F>T>Z。對(duì)各試驗(yàn)因素作深入的分析，結(jié)果顯示：整地強(qiáng)度越大，錐栗林地泥沙流失量越大，Z3，Z2年泥沙流失量分別為46.98 kg/100 m2，42.87 kg/100 m2，比Z1提高了23.76%和12.93%，其中Z3，Z2與Z1有顯著性差異(p<0.05)，Z3與Z2不顯著(p>0.05)；F對(duì)減少年泥沙流失量的作用最大，其不同試驗(yàn)水平的年泥沙流失量之間也有明顯區(qū)別，其中F3，F(xiàn)2與F1均具極顯著差異(p<0.01)，F(xiàn)3與F2差異不顯著(p>0.05)，F(xiàn)3，F(xiàn)2的年泥沙流失量分別為28.71 kg/100 m2，31.60 kg/100 m2，比F1下降了57.47%和53.19%；T也可顯著減少錐栗林地年泥沙流失量，各試驗(yàn)水平中，T2，T3的年泥沙流失量顯著低于T1(p<0.05)，其影響程度大小為T3>T2>T1，T3，T2的年泥沙流失量分別為38.86 kg/100 m2，40.81 kg/100 m2，與T1相比，分別下降了19.28%和15.23%。

以年泥沙流失量最小為依據(jù)，正交試驗(yàn)優(yōu)選出的最佳組合和9個(gè)處理中的最佳組合均為Z1B3T3。但在1%統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水下，Z1F3T3，Z1F2T2，Z2F2T3，Z3F3T2，Z2B3T1，Z3B2T1共6個(gè)處理，均沒(méi)有極顯著性差異。本試驗(yàn)旨在研究總結(jié)錐栗與套種藥材的最優(yōu)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，因此，剔除不套種模式Z2B3T1和Z3B2T1后，結(jié)合年徑流量?jī)?yōu)選結(jié)果，確定Z1F3T3，Z1F2T2，Z2F2T3，Z3F3T2組合為本次試驗(yàn)篩選出的錐栗林藥復(fù)合經(jīng)營(yíng)理想栽培模式，與Z1B1T1相比，其年泥沙流失量分別下降68.51%，62.96%，59.57%，54.90%。

表3 錐栗林下不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式泥沙流失量比較 kg/100 m2

4 結(jié)論與討論

研究表明，整地強(qiáng)度、覆蓋物、套種藥材對(duì)錐栗林年徑流量均造成了顯著影響。覆蓋物對(duì)減少地表徑流作用極為顯著(p<0.01)，其中以覆蓋竹屑的減流效果最好、稻草次之，分別比不覆蓋減少24.60%和23.30%；套種藥材對(duì)減少地表徑流的作用具顯著水平，套種多花黃精和套種“多花黃精+三葉崖爬藤”的年徑流量，分別比不套種減少20.34%和17.93%；整地強(qiáng)度對(duì)年徑流量的影響不顯著(p>0.05)。各試驗(yàn)因素對(duì)年徑流量影響程度大小為：覆蓋物>套種藥材>整地強(qiáng)度。研究表明，覆蓋物在各季節(jié)中對(duì)減流作用呈現(xiàn)出“顯著—顯著—不顯著—不顯著”的特點(diǎn)，套種藥材在各季節(jié)中對(duì)減流作用則具有“顯著—顯著—顯著—極顯著”的特點(diǎn)，整地強(qiáng)度在各季節(jié)中雖然對(duì)徑流量的影響均不顯著，但春季徑流量則隨整地強(qiáng)度的加大而增大。由此可見，覆蓋物、套種藥材、整地強(qiáng)度的地表徑流量存在季節(jié)性差異與覆蓋物狀態(tài)、套種藥材生長(zhǎng)期相關(guān)。覆蓋物在春季最為新鮮、厚度未衰減，減流作用最好，夏季覆蓋物出現(xiàn)少量腐爛，減流作用比春季稍弱，但仍能顯著減少?gòu)搅髁?，秋、冬季覆蓋物腐爛數(shù)量增加，到冬季絕大部分腐爛或消失，導(dǎo)致減流作用更弱；套種藥材的減流作用隨著藥材生長(zhǎng)勢(shì)的恢復(fù)而增強(qiáng)，春季雖然套種藥材還處在緩苗期和新根萌發(fā)期，但由于種植較密達(dá)到了17株/m2，減流作用仍為顯著，冬季套種藥材雖然枯萎，截雨作用最弱，但此時(shí)根系已很發(fā)達(dá)，主要依靠藥材根系發(fā)揮吸水保水的作用。

整地強(qiáng)度、覆蓋物、套種藥材對(duì)錐栗林地年泥沙流失量同樣造成了顯著性影響。研究表明，整地強(qiáng)度顯著地增強(qiáng)了錐栗林地泥沙流失量，整地60%，整地40%的年泥沙流失量分別比不整地提高了23.76%和12.93%；套種藥材能顯著減少錐栗林地泥土流失，套種“多花黃精+三葉崖爬藤”、套種多花黃精的年泥沙流失量分別比不套種減少了19.28%和15.23%；覆蓋物對(duì)減少錐栗林地泥沙流失的作用極為顯著，覆蓋竹屑、覆蓋稻草的年泥沙流失量分別比不覆蓋減少了57.47%和53.19%。各試驗(yàn)因素對(duì)年泥沙流失量影響程度大小為：覆蓋物>套種藥材>整地強(qiáng)度。觀測(cè)年中，泥沙流失量主要集中在春夏季節(jié)，泥沙流失比率高達(dá)84.75%～95.74%。研究表明，覆蓋物、套種藥材在各季節(jié)中對(duì)減沙作用分別具有“極顯著—極顯著—不顯著—不顯著”和“不顯著—顯著—顯著—極顯著”的特點(diǎn)。覆蓋物在春季未開始腐爛，其減沙作用在各季節(jié)中表現(xiàn)最好，但隨著腐爛數(shù)量的增加，覆蓋物到秋冬季節(jié)減沙作用變得不明顯；套種藥材的減沙作用隨著藥材生長(zhǎng)勢(shì)的恢復(fù)、根系增多增強(qiáng)，其固沙作用也變得越來(lái)越強(qiáng)；整地強(qiáng)度在各季節(jié)中對(duì)泥沙流失的影響為“顯著—不顯著—顯著—不顯著”，秋季對(duì)泥沙流失造成顯著的原因可能與錐栗采收前拔除林地雜草有關(guān)。

有研究報(bào)道，種植不同經(jīng)濟(jì)作物對(duì)保水保土的作用有顯著差別，在祼地種植雀麥草，其保水、固土能力達(dá)87.5%和98.9%，是祼地種植玉米的1.7倍和1.1倍[12]；林下復(fù)合種植模式能有效降低水土流失量，梯型種植再輔以復(fù)合種植是減少茶園中水土流失的最佳模式[13]，銀杏林下種植臺(tái)灣黃花菜、桃金娘，泥沙流失量和徑流流失量分別下降了22.30%，26.27%[14]；果園中套種草類蓄水減沙效應(yīng)明顯高于套種農(nóng)作物，套種草類覆蓋達(dá)80%以上時(shí)，其減流減沙效率可達(dá)92%以上[15-16]。說(shuō)明無(wú)論是祼地種植經(jīng)濟(jì)作物，還是林下復(fù)合經(jīng)營(yíng)，均能顯著地降低地表徑流、減少泥沙流失。本試驗(yàn)開展的錐栗林下不同林藥復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式水土保持研究結(jié)果，與上述研究相一致，從9處不同處理優(yōu)選出的“不整地—覆蓋竹屑—套種多花黃精和三葉崖爬藤”、“不整地—覆蓋稻草—套種多花黃精”、“整地40%—覆蓋稻草—套種多花黃精和三葉崖爬藤”、“整地60%—覆蓋竹屑—套種多花黃精”4種復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，與不整地、不覆蓋、不套種相比，其年徑流量和年泥沙量分別下降了38.74%和68.51%，37.64%和62.96%，36.55%和59.57%，31.81%和54.90%。

錐栗林套種多花黃精、三葉崖爬藤的生產(chǎn)周期均為4 a。本試驗(yàn)以不同整地強(qiáng)度、不同覆蓋物、不同套種藥材為試驗(yàn)因素，采取3因素3水平正交試驗(yàn)，研究評(píng)價(jià)了錐栗林藥不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式第一年對(duì)林地水土流失的影響，具有創(chuàng)新性。錐栗林藥不同復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式一個(gè)生產(chǎn)周期的水土流失情況及經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益整體評(píng)價(jià)還有待更進(jìn)一步的研究。