尹 賽

（河南大學(xué)美術(shù)學(xué)院，河南 開封 475000）

歷史公園在遺產(chǎn)保護(hù)的學(xué)科框架下是一個(gè)比較清晰完整的概念。1978年ICOMOS在莫斯科通過的《國際古跡遺址理事會(huì)章程》中第一次明確，將具有價(jià)值的歷史公園作為“遺址”而列入遺產(chǎn)保護(hù)的行列。1981年的《佛羅倫薩憲章》中對(duì)歷史園林（historic garden）的概念做出明確界定，并將歷史園林的定義擴(kuò)展到了“不論是規(guī)則式的，還是風(fēng)景式的小園林和大公園”。1992年12月，世界遺產(chǎn)委員會(huì)將文化景觀作為一種遺產(chǎn)類型納入《世界遺產(chǎn)名錄》中，在《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》中明確公園景觀屬于文化景觀中“由人類有意設(shè)計(jì)和建筑的景觀”，并指出“它們常常（但并不總是）與宗教或其他紀(jì)念性建筑物或建筑群有聯(lián)系”。2015年最新修訂的《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》也進(jìn)一步提到，“文化景觀是一種具有活態(tài)特征的文物古跡，它處于不斷變化的過程中”。

參照以上文化景觀類型遺產(chǎn)的內(nèi)涵以及國內(nèi)外對(duì)于歷史公園的研究，基本上可以總結(jié)出歷史公園遺產(chǎn)的特征：①具有歷史的、社會(huì)的、文化的突出普遍價(jià)值；②往往和重要的歷史事件和人物相關(guān)并有紀(jì)念的意味；③必須是仍在使用的、具有當(dāng)代價(jià)值的園林。

公園①這里指的“公園”是真正現(xiàn)代意義上的現(xiàn)代公園，而不是古代官家園林和私家園林，如陳植在《都市公園論》中指出的“公園除了修養(yǎng)、保健、運(yùn)動(dòng)和美觀功能外，還有防災(zāi)、教化、國防和經(jīng)濟(jì)功能”，開放性、平民化和多功能性是現(xiàn)代公園的特點(diǎn)。作為近代百年歷史的空間載體之一，具有非常重要的遺產(chǎn)價(jià)值[1]。其中，河南省近代公園的發(fā)展具有代表性。這是因?yàn)閺慕_始河南便受到西方文明的影響，但卻始終未被劃分到西方列強(qiáng)的勢(shì)力范圍之內(nèi)，因此河南省公共園林的演變始終保持著一種以自我演進(jìn)為主的發(fā)展軌跡。本文以河南近代公園作為研究對(duì)象，以遺產(chǎn)保護(hù)作為研究視角，通過對(duì)河南近代公園進(jìn)行調(diào)查分析，認(rèn)定現(xiàn)存公園遺產(chǎn)并評(píng)估其價(jià)值，提出保護(hù)面臨的問題和相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策。

1 對(duì)河南近代公園的調(diào)查與分析

1.1 河南近代公園概述

河南近代公園在1840—1949年這100多年的時(shí)間里經(jīng)歷了晚清政府、北洋軍閥政府和國民政府3個(gè)政權(quán)時(shí)期，還包括日本侵華對(duì)河南的占領(lǐng)時(shí)期。因此，對(duì)于近代河南公園的概述應(yīng)分時(shí)期進(jìn)行。

清末，河南并未受到太多西方文明的沖擊，仍以傳統(tǒng)手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，但是隨著平民階層和商人階層的興起，原有的私家園林、衙署園林逐漸開始了公共化趨勢(shì)。如清末省府開封就因?yàn)闀?huì)館業(yè)特別發(fā)達(dá)，而出現(xiàn)了很多商會(huì)園林，其中由山東同鄉(xiāng)會(huì)創(chuàng)建的齊魯花園作為盈利性公園對(duì)民眾有償開放，已經(jīng)初步考慮到了市民游憩、花卉觀賞以及圖書閱覽等公共服務(wù)功能。

民國初期隨著平漢鐵路、道清鐵路、汴洛鐵路的通車，河南城鎮(zhèn)分布形成了十字形格局。伴隨而來的是工人階層和市民階層的壯大，以及政治領(lǐng)袖對(duì)于民主的急切表達(dá)，市民公園的建設(shè)也掀起了高潮。從分布上看極不均勻，主要的公共園林集中在平漢鐵路和隴海鐵路沿線經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的開封、洛陽、鄭州、新鄉(xiāng)等地。這個(gè)時(shí)期的公園在造園理念上已有了功能分區(qū)和科普教育的意識(shí)，并特別重視政治主題的宣揚(yáng)，如馮玉祥在河南各地的中山公園建設(shè)便是政治形態(tài)在空間營造上的集中體現(xiàn)[2]。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，河南的主要城市幾乎都成為淪陷區(qū)，城市公園的建設(shè)完全停滯，并遭受到了不同程度的破壞。此后戰(zhàn)亂頻發(fā)，一些新的公園規(guī)劃雖也有頒布，但大部分都停留在了紙面，未能實(shí)施。

通過對(duì)清末至民國時(shí)期的文獻(xiàn)、地方志進(jìn)行查閱和實(shí)地的考察走訪，對(duì)河南近代公園的資料進(jìn)行梳理，筆者統(tǒng)計(jì)出了在當(dāng)時(shí)具有一定規(guī)模，且具備一定知名度的近代公園14處（表1）。這些公園主要為綜合公園、陵園、花木圃園等具有開放性和綜合功能的園林。

表1 河南主要的近代公園統(tǒng)計(jì)（14處）

續(xù)表1

1.2 河南近代公園的保存現(xiàn)狀調(diào)查

從河南近代公園建設(shè)的時(shí)段分布來看，除了齊魯公園外，幾乎全部都建于19世紀(jì)20年代至抗日戰(zhàn)爭前。通過對(duì)這14處有據(jù)可查的近代公園保存現(xiàn)狀進(jìn)行研究可得出如下結(jié)論。

(1)從保存現(xiàn)狀來看，仍作為公園使用的有5處（齊魯公園、開封中山公園、禹王臺(tái)公園、碧沙崗陵園、南關(guān)花園），占總數(shù)的36%；有部分公園遺存，部分挪為他用的有2處（暴張公園、周公廟花園），占總數(shù)的14%；完全廢棄的7處（開封市公園、開封新公園、焦作中山公園、洛陽中山公園、隴?；▓@、革命紀(jì)念園、圖書館花園），占總數(shù)的50%（圖1）。

(2)從損毀原因來看，損毀的公園共9處，可分為3種情況：①因?yàn)樾轮袊闪⒑笠?guī)劃變更，包含修建市政道路或者地塊用途變化，共5處（開封市公園、焦作中山公園、洛陽中山公園、革命紀(jì)念園、洛陽圖書館花園），占55%；②原有公園被其他單位占用3處（開封新公園、暴張公園、周公廟花園），占33%；③日軍占領(lǐng)時(shí)期毀壞1處（隴?；▓@），占12%（圖2）。

由于缺乏保護(hù)的意識(shí)，河南近代公園的保護(hù)情況非常糟糕，大多完全毀于戰(zhàn)火和城市更新，保留至今的不足半數(shù)。部分保留至今的公園雖然園址仍在，但是土地的用途已發(fā)生改變，只保留了部分原有建筑，如暴張公園和周公廟花園。那些已經(jīng)消失的公園主要?dú)в谛轮袊闪⒑蟪鞘械缆返母慕ê统鞘械貕K功能的變更。保留至今的5處公園分別是齊魯公園、開封中山公園、禹王臺(tái)公園、碧沙崗陵園和南關(guān)花園。這5處公園從建造伊始至今，經(jīng)歷了日軍炮火與新中國成立后半個(gè)世紀(jì)的演進(jìn)，留存至今，并仍被作為公園來使用，初步具備了作為歷史公園遺產(chǎn)的前提條件（表2）。

表2 河南5處歷史公園遺產(chǎn)在新中國成立后的演進(jìn)概況

2 河南近代歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)

想要判定這5處公園成為遺產(chǎn)的資格，便要對(duì)它們的遺產(chǎn)價(jià)值作一個(gè)全面、客觀的評(píng)價(jià)。依據(jù)《實(shí)施保護(hù)世界文化和自然公約操作指南》對(duì)遺產(chǎn)地突出普遍價(jià)值（OUV）的評(píng)估規(guī)則，判定標(biāo)準(zhǔn)主要有10條，文化景觀則主要參照前6條，若符合其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)并檢驗(yàn)真實(shí)性后，便承認(rèn)其具有突出普遍價(jià)值[8]。

近代歷史公園的遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)，一方面要遵循對(duì)“OUV”評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，滿足原真性和完整性訴求；另一方面也要注意自身的特殊性。除表達(dá)出人與自然的共同作用外，近代園林集中體現(xiàn)了遺產(chǎn)在20世紀(jì)前半葉技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)演變過程中的價(jià)值。本文對(duì)河南近代歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)，基本依據(jù)劉曦婷、周向頻提出的評(píng)價(jià)方法②在《近現(xiàn)代歷史園林遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)研究》一文中，劉曦婷和周向頻參照《操作指南》對(duì)“OUV”評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合了西方國家的研究成果和我國近現(xiàn)代園林評(píng)價(jià)需注意的特征原則，提出了“我國近現(xiàn)代歷史園林遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”。，稍做改動(dòng)。其主要方法為將價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)分為4類，即A-藝術(shù)價(jià)值、B-社會(huì)價(jià)值、C-歷史價(jià)值、D-精神價(jià)值，每一類又分為若干子項(xiàng)，分別為AⅠ、AⅡ、AⅢ、AⅣ……每類文化景觀劃分價(jià)值等級(jí)，分為突出價(jià)值、重要價(jià)值、一般價(jià)值3個(gè)等級(jí)，等級(jí)劃分的依據(jù)是公園符合每種類別下子標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量，越多越有價(jià)值。對(duì)于在一個(gè)子項(xiàng)下有異常突出重要性的，也被視為有重要的價(jià)值（表3）。

表3 河南近代歷史公園遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)③1.A-藝術(shù)價(jià)值細(xì)分為4個(gè)子項(xiàng)：AⅠ)是某一園林風(fēng)格或類型的杰出代表；AⅡ）在一定時(shí)期或從當(dāng)代眼光看具有藝術(shù)價(jià)值特征；AⅢ）具有突出藝術(shù)價(jià)值的建筑、建筑群或裝飾結(jié)構(gòu)；AⅣ）提高了區(qū)域的價(jià)值或是一個(gè)區(qū)域的重要節(jié)點(diǎn)或標(biāo)志。B-社會(huì)價(jià)值細(xì)分為5個(gè)子項(xiàng)：BⅠ）在某個(gè)時(shí)期對(duì)園林及社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生影響或有聯(lián)系；BⅡ）在創(chuàng)造性和設(shè)計(jì)藝術(shù)上取得成就或影響；BⅢ）在植物方面有重要價(jià)值；BⅣ）是重大規(guī)劃項(xiàng)目的一部分；BⅤ）是設(shè)計(jì)師的代表作品。C-歷史價(jià)值細(xì)分為5個(gè)子項(xiàng)：CⅠ）代表了一個(gè)時(shí)期的風(fēng)格特征或設(shè)計(jì)形式；CⅡ）具有突出價(jià)值的建筑、建筑群或紀(jì)念性構(gòu)筑物；CⅢ）包含古跡、遺跡，能代表一類文化或歷史；CⅣ）能證明重大事件或者歷史人物；CⅤ）在園藝和樹木栽培、科學(xué)研究上有重要?dú)v史地位。D-精神價(jià)值細(xì)分為3個(gè)子項(xiàng)：DⅠ）與一個(gè)特殊社會(huì)或群體的生活方式、思想信仰有聯(lián)系；DⅡ）在文學(xué)藝術(shù)作品中有較高地位；DⅢ）與重大歷史意義的人物或者事件有關(guān)。2.用“是√”和“否×”來逐項(xiàng)評(píng)價(jià)其是否符合；用“★突出價(jià)值”“▲重要價(jià)值”“◆一般價(jià)值”來進(jìn)行劃分價(jià)值等級(jí)。

評(píng)價(jià)表3可知，現(xiàn)存的5處歷史公園都部分符合或全部符合遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，但遺產(chǎn)價(jià)值的等級(jí)不同。齊魯公園與南關(guān)花園在新中國成立后都進(jìn)行了大范圍的重建，其景觀格局、人造元素、最初設(shè)計(jì)理念都發(fā)生了變化，在4類標(biāo)準(zhǔn)的等級(jí)評(píng)價(jià)上的遺產(chǎn)價(jià)值較低。開封中山公園于新中國成立后更名為龍亭公園，舊中山公園作為公園核心區(qū)，其景觀格局基本得以保留，在精神價(jià)值方面比較突出，藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值方面也有較高的評(píng)判等級(jí)，但很可惜的是“中山文化”已找不到蹤跡，原真性受到了破壞。禹王臺(tái)公園與碧沙崗公園則很好地保留了歷史公園的遺產(chǎn)價(jià)值，原初的設(shè)計(jì)理念、空間格局得以保存，重要的歷史文物和遺跡也得到相對(duì)較好的保護(hù)，兩處公園在精神、藝術(shù)、歷史方面都具有突出的遺產(chǎn)價(jià)值。

3 河南近代歷史公園遺產(chǎn)的問題分析與保護(hù)對(duì)策

通過對(duì)遺產(chǎn)演變發(fā)展概況的分析以及對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)，對(duì)河南近代歷史公園遺產(chǎn)的整體面貌和現(xiàn)狀價(jià)值有了總體的認(rèn)知，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了河南近代園林遺產(chǎn)更新中出現(xiàn)的諸多問題。

3.1 園林遺產(chǎn)更新中出現(xiàn)的問題

(1)河南近代曾經(jīng)擁有一個(gè)類型完整且各具特色的公園體系，但是隨著戰(zhàn)爭與城市的變遷，破壞嚴(yán)重。遺留至今可以作為遺產(chǎn)繼承的歷史公園只有5處，其價(jià)值等級(jí)良莠不齊。

(2)深層次分析評(píng)價(jià)結(jié)果的內(nèi)因可知，3處評(píng)價(jià)較高的公園并非因?yàn)樵谧冞w中得到了很好的保護(hù)，而是因?yàn)檫@3處公園自身擁有極好的歷史、文化資源及獨(dú)一無二的紀(jì)念性建筑、構(gòu)筑物和空間格局。

(3)沒有處理好保護(hù)與更新之間的關(guān)系，出現(xiàn)了無視公園建造初衷和時(shí)代特征而隨意改建的問題，如齊魯公園和南關(guān)花園在新中國成立后的改建中，忽視了原初的設(shè)計(jì)初衷和性質(zhì)而造成面目全非。

(4)只注重文物的保護(hù)，而對(duì)歷史公園整體格局的保護(hù)缺乏認(rèn)識(shí)，如碧沙崗公園的紀(jì)念中軸線上的“忠烈祠”至今仍然被占用，無法恢復(fù)烈士牌位供奉和歷史遺物展陳的功能，削弱了烈士陵園核心紀(jì)念意義。

3.2 公園遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展對(duì)策

(1)以遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估為基礎(chǔ)，針對(duì)每個(gè)具有遺產(chǎn)價(jià)值的公園制定《遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》。通過對(duì)每個(gè)歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)認(rèn)知，深入挖掘公園的歷史和變遷，明確公園遺產(chǎn)價(jià)值的外在表征及內(nèi)涵。通過《遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》的制定，明確歷史建筑、構(gòu)筑物和開放空間之間的最初空間格局，分類識(shí)別歷史公園是否具備保存價(jià)值。劃定歷史公園最具遺產(chǎn)價(jià)值的核心保護(hù)區(qū)域，以作為歷史公園后續(xù)規(guī)劃的依據(jù)，避免新建項(xiàng)目對(duì)歷史公園遺產(chǎn)價(jià)值的破壞。

(2)在保護(hù)規(guī)劃的基礎(chǔ)上，分類型、分等級(jí)對(duì)歷史公園進(jìn)行改造和調(diào)整?？梢罁?jù)公園遺產(chǎn)類型上的不同側(cè)重點(diǎn)（歷史景觀、歷史建筑、歷史紀(jì)念物等）及價(jià)值等級(jí)（突出價(jià)值、重要價(jià)值、一般價(jià)值），對(duì)公園做出調(diào)整，保護(hù)、強(qiáng)化遺產(chǎn)有價(jià)值的部分（景觀結(jié)構(gòu)、原初名稱、建筑遺存、景觀細(xì)節(jié)等）。對(duì)于不具有歷史價(jià)值的部分，可進(jìn)行適當(dāng)更新以適應(yīng)新的社會(huì)需求。另外，在不影響核心景觀價(jià)值的基礎(chǔ)上，可恢復(fù)部分已消失但對(duì)景觀真實(shí)性、完整性有幫助的歷史景觀元素。

(3)建立省內(nèi)近代歷史公園的圖文數(shù)據(jù)庫。將公園的各種研究文本和測(cè)繪圖紙進(jìn)行數(shù)字化處理，并最終建立河南近代歷史園林的數(shù)據(jù)庫。一方面為后續(xù)歷史公園的管理、建造和研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，搭建理論研究到實(shí)踐保護(hù)的橋梁；另一方面也通過建立開放、共享的平臺(tái)為普通公眾參與歷史公園保護(hù)提供數(shù)據(jù)的支持[9]。

4 結(jié)束語

近年來，國內(nèi)近代園林遺產(chǎn)相關(guān)研究興起，這與國際上對(duì)于文化景觀遺產(chǎn)保護(hù)的重視分不開的。特別是在《世界遺產(chǎn)公約》出臺(tái)后，很多西方國家重視現(xiàn)代歷史園林④西方?jīng)]有“近代歷史公園”的概念，通常將19世紀(jì)中葉后所建的園林劃為現(xiàn)代歷史園林。的保護(hù)研究，已逐步建立完善的歷史園林保護(hù)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

在我國，古典園林遺產(chǎn)的保護(hù)與研究一直受到重視，而近代園林和近代公園進(jìn)入遺產(chǎn)研究的視野比較晚。目前，對(duì)于近代園林遺產(chǎn)特定地域的研究多把目光集中在上海、廣東、天津、湖北、江蘇等地，很少轉(zhuǎn)向河南這樣的中原地區(qū)。河南近代公共園林和近代公園急需系統(tǒng)應(yīng)進(jìn)行遺產(chǎn)的識(shí)別、分類、價(jià)值的評(píng)判，并以此為基礎(chǔ)制定科學(xué)的、以價(jià)值為核心的遺產(chǎn)保護(hù)方法。應(yīng)構(gòu)建河南近代園林的保護(hù)管理規(guī)劃，以應(yīng)對(duì)城市快速擴(kuò)張中近代公園遺存受到的擠壓和侵蝕，不給未來留下遺憾。