武克軍 郭劍英

摘要：本文以長(zhǎng)江上游6個(gè)山地景區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用生態(tài)健康綜合模型評(píng)估了2018年度的生態(tài)健康。結(jié)果表明：①在生態(tài)系統(tǒng)健康，僅有峨眉山處于非常健康等級(jí)，其他五家處于健康等級(jí);②在資源健康水平，僅有峨眉山和樂山大佛非常健康;③在環(huán)境健康水平，除了樂山大佛景區(qū)之外，其他五家均非常健康;④在經(jīng)濟(jì)健康水平，峨眉山、玉龍雪山和青城山均非常健康;⑤在社會(huì)健康水平，僅有梵凈山和峨眉山非常健康。

Abstract： In this paper， six mountain scenic spots in the upper reaches of the Yangtze river are taken as research objects and ecological health comprehensive model is used to evaluate the ecological health in 2018. The results showed that ：①in terms of ecosystem health， only mount Emei was at a very healthy level， and the other five were at a healthy level;②in terms of resource health， only mount Emei and Leshan Giant Buddha are very healthy;③in terms of environmental health， except Leshan Giant Buddha scenic area， the other five are very healthy;④in terms of economic health， mount Emei， Yulong? mountain and Qingcheng mountain are all very healthy;⑤in terms of social health， only Fanjing mountain and Emei mountain are very healthy.

關(guān)鍵詞：生態(tài)健康;山地旅游;中國(guó)山岳旅游聯(lián)盟;長(zhǎng)江上游

Key words： ecological health;mountain tourism;China mountain tourism alliance;the upper Yangtze river

中圖分類號(hào)：X173? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）21-0001-04

0? 引言

改革開放40年來，中國(guó)的山地生態(tài)旅游在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也產(chǎn)生了嚴(yán)重的資源環(huán)境問題。自從2018年6月1日起，西藏那曲普若崗日冰川暫停各類旅游服務(wù)[1]，2018年12月5日，珠峰大本營(yíng)為保護(hù)生態(tài)環(huán)境而依法無限期關(guān)閉景區(qū)[2]。與此同時(shí)，中國(guó)山岳旅游聯(lián)盟2018峨眉山年會(huì)發(fā)布了《中國(guó)生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展指數(shù)》[3]，這些活動(dòng)充分表明了維護(hù)山地生態(tài)旅游健康發(fā)展已經(jīng)成為山地資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展迫切需要解決的根本問題[4]。生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)的健康互為因果[5]，可持續(xù)在本質(zhì)上就是資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)社會(huì)復(fù)雜系統(tǒng)的耦合[6-7]，因此，山地生態(tài)旅游健康發(fā)展就是山岳資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)社會(huì)的耦合發(fā)展[4]。近年來關(guān)于旅游生態(tài)健康的相關(guān)研究主要集中在以下四個(gè)方面：其一，山岳旅游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值研究[8-10];其二，山岳旅游的脆弱性與敏感性研究[11-12];其三，山岳旅游承載力與生態(tài)足跡研究[13-14];其四，山岳旅游區(qū)的植被健康研究[15-16]。前人的大量研究為提高山岳旅游的認(rèn)知實(shí)踐提供了有益的重要參考。然而目前關(guān)于生態(tài)脆弱的長(zhǎng)江上游山地旅游生態(tài)健康相關(guān)研究文獻(xiàn)缺乏，尤其是缺乏橫向的比較分析。因此，本文以中國(guó)山岳旅游聯(lián)盟長(zhǎng)江上游的成員單位，四川的峨眉山、樂山大佛、青城山、貴州的梵凈山、云南的玉龍雪山和重慶的仙女山為例，采用線性加權(quán)法對(duì)2018年長(zhǎng)江上游六大山地旅游景區(qū)生態(tài)健康評(píng)估。理論方面有助于認(rèn)識(shí)山地旅游的生態(tài)健康水平，實(shí)踐方面有助于長(zhǎng)江上游的山岳旅游主管部門指定合理的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策，為其科學(xué)制定資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供參考。

1? 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

峨眉山，位于四川省樂山市峨眉山市境內(nèi)（東經(jīng)103°10′-103°37′，北緯29°16′-29°43′），屬于邛崍山南段余脈，景區(qū)占地面積154km2，最高峰萬佛頂，海拔3099m[17]。

樂山大佛，又名凌云大佛，位于四川盆地西南部樂山市市中區(qū)岷江、青衣江和大渡河三江匯流處。1996年12月，樂山大佛與峨眉山被列入《世界自然和文化遺產(chǎn)名錄》。

青城山，位于成都市都江堰市，景區(qū)占地面積200km2，最高峰老君閣海拔1260m。2000年，青城山和都江堰共同被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。

梵凈山，位于貴州銅仁（東經(jīng)108°45′55″-108°48′30″，北緯27°49′50″-28°1′30″），是長(zhǎng)江上游烏江與沅江的分水嶺，是貴州、湖北、重慶和湖南四省交界的武陵山脈最高峰，海拔2572m。2018年在巴林麥納麥舉行的42屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上被列入世界自然遺產(chǎn)名錄。

玉龍雪山，位于云南省麗江境內(nèi)（東經(jīng)100°4′2″-100°16′30″、北緯27°3′2″-27°18′57″），是亞歐大陸距離赤道最近的溫帶海洋性冰川，最高峰扇子陡海拔5596m，終年積雪。2007年5月成為全國(guó)首批5A級(jí)旅游景區(qū)。

仙女山，位于重慶武隆烏江下游北岸雙河鄉(xiāng)（東經(jīng)107°42′-107°49′，北緯29°26′-29°34′），占地面積6591.17公頃，平均海拔1850m，最高海拔2033m。2007年第31屆世界遺產(chǎn)大會(huì)被正式列入世界自然遺產(chǎn)名錄。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)來源于6個(gè)管理委員會(huì)網(wǎng)站、6景區(qū)所在區(qū)（縣）年度國(guó)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、區(qū)（縣）統(tǒng)計(jì)年鑒以及三大旅游網(wǎng)（攜程、去哪兒和美團(tuán)）。具體數(shù)據(jù)處理方法見參考文獻(xiàn)[4]。

2? 研究方法

2.1 評(píng)估指標(biāo)體系及其等級(jí)

本文評(píng)估指標(biāo)體系及健康等級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)借鑒參考文獻(xiàn)[4]，基于長(zhǎng)江上游山地旅游的地域特性，考慮山地旅游的復(fù)雜性以及生態(tài)健康評(píng)估的科學(xué)性，構(gòu)建長(zhǎng)江上游山地旅游生態(tài)健康評(píng)估指標(biāo)體系。具體評(píng)估指標(biāo)及其相對(duì)上一級(jí)的綜合權(quán)重見表1。

從實(shí)際出發(fā)，這6家生態(tài)景區(qū)均為長(zhǎng)江上游著名的生態(tài)環(huán)境友好區(qū)域，是地區(qū)旅游發(fā)展的中堅(jiān)力量，因此為這6家山地景區(qū)的生態(tài)健康賦于基本值為60分。基于此，山地生態(tài)旅游景區(qū)的生態(tài)健康等級(jí)為：

2.2 權(quán)重確定

2.2.1 熵權(quán)重計(jì)算

對(duì)指標(biāo)數(shù)值0-1標(biāo)準(zhǔn)化，形成評(píng)估矩陣A，A=（bij）m×n，評(píng)估指標(biāo)客觀權(quán)重wj的計(jì)算公式為：

其中，評(píng)估指標(biāo)的熵值：

式中，K>0，K=1/lnm，本文m=6，計(jì)算過程中的零值用0.00001代替，參與計(jì)算。

2.2.2 長(zhǎng)江上游山地生態(tài)旅游健康評(píng)估方法

首先，本文基于線性加權(quán)法[19]計(jì)算長(zhǎng)江上游山地生態(tài)旅游健康絕對(duì)數(shù)值，計(jì)算公式如下：

式中;AEH為長(zhǎng)江上游山地旅游生態(tài)健康絕對(duì)值，xi，wi分別為標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值和熵權(quán)重。

其次，采用計(jì)算公式（5）來計(jì)算山地旅游生態(tài)健康，計(jì)算公式如下：

式中：EH為山地旅游生態(tài)健康，AEHi為6家山地景區(qū)（i=1，2，3，…，6）的生態(tài)健康絕對(duì)數(shù)值、AEHmin和AEHmax分別為生態(tài)絕對(duì)數(shù)值的最小值和最大值。

3? 結(jié)果與分析

基于上述計(jì)算公式評(píng)估得出2018年長(zhǎng)江上游峨眉山、樂山大佛、青城山、梵凈山、玉龍雪山和仙女山的生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展水平（圖1）。

3.1 長(zhǎng)江上游山地旅游生態(tài)健康

2018年，峨眉山的旅游生態(tài)健康發(fā)展水平為最高（100），處于非常健康等級(jí)，其次是處于健康等級(jí)的青城山（79.4），樂山大佛（77.8），玉龍雪山（67.4），梵凈山（65.1）和仙女山（60.0）（圖1）。其中，峨眉山、樂山大佛、青城山、梵凈山、玉龍雪山和仙女山的生態(tài)健康水平的比值為1.7：1.3：1.3：1.1：1.1：1.0，這充分說明，除了峨眉山最高和仙女山最低之外，長(zhǎng)江上游其他四個(gè)山地旅游景區(qū)生態(tài)健康水平的空間差異不明顯。根據(jù)表1中各指標(biāo)的熵權(quán)重可知，首要影響指標(biāo)來源于資源健康（0.3152）準(zhǔn)則層中自然資源因素（0.378）的世界級(jí)資源（0.0815）;其次是受到準(zhǔn)則層中環(huán)境健康（0.2778）的影響，具體而言，就是受到生物健康（0.2902）因素中的生物豐度指數(shù)（0.0254）的影響。截至2019年，玉龍雪山尚未被列入世界自然遺產(chǎn)名錄，而峨眉山-樂山大佛（1996）、青城山（2000）、仙女山（2007）和梵凈山（2018）先后被列入世界自然遺產(chǎn)名錄。因此，在世界級(jí)自然資源方面，玉龍雪山和梵凈山賦值均為0分，而最高為峨眉山和樂山大佛賦值得分為220分。在2018年生物豐度指數(shù)方面，峨眉山最高（77.19），其次是玉龍雪山（75.84）、梵凈山（71.75），樂山大佛（63.24）、青城山（63.24）和仙女山（59.78）。

3.2 長(zhǎng)江上游山地景區(qū)資源健康

山地景區(qū)資源健康的評(píng)估表明（圖1）：2018年，峨眉山和樂山大佛的旅游資源健康水平（100）處于非常健康等級(jí)。從表1權(quán)重可知，首要影響指標(biāo)來源于自然資源（0.3780）中的世界級(jí)自然資源（0.0815）;其次來源于人文資源（0.3502）中的世界級(jí)人文資源（0.0714）指標(biāo)。2018年峨眉山和樂山大佛的旅游資源健康發(fā)展水平評(píng)估數(shù)值最高，主要是因?yàn)檫@兩個(gè)景區(qū)均被列入世界級(jí)遺產(chǎn)名錄最早（1996），其次是因?yàn)檫@兩個(gè)景區(qū)均為世界自然-文化復(fù)合遺產(chǎn)。

3.3 長(zhǎng)江上游山地景區(qū)環(huán)境健康

長(zhǎng)江上游山地景區(qū)旅游環(huán)境健康的評(píng)估結(jié)果數(shù)值表明（圖1）：2018年峨眉山（100）、梵凈山（99.9）、青城山（86.7）、仙女山（84.1）和玉龍雪山（81.5）處于非常健康等級(jí)，樂山大佛（60.0）處于健康等級(jí)。此外，峨眉山、樂山大佛、青城山、梵凈山、玉龍雪山和仙女山的旅游環(huán)境健康水平的比值為1.7：1.0：1.4：1.7：1.4：1.4，這充分說明，除了樂山大佛之外，長(zhǎng)江上游其他五個(gè)山地景區(qū)旅游環(huán)境健康水平的空間差異不大。從表1權(quán)重可知，首要影響指標(biāo)來源于生物健康（0.2902）中的生物豐度指數(shù)（0.0254）;其次來源于水體健康（0.2687）中的污水處理率（0.0397）指標(biāo)的影響。

3.4 長(zhǎng)江上游山地景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)健康

長(zhǎng)江上游山地景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展水平評(píng)估數(shù)值表明（圖1）：2018年，峨眉山的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展水平（100）最高，其次是玉龍雪山（94.2）、青城山（88.1）、梵凈山（74.6）、樂山大佛（60.0）和仙女山（60.0）。此外，六家山地景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)健康水平的比值依次為1.7：1.0：1.5：1.2：1.6：1.0，這充分表明在旅游經(jīng)濟(jì)健康水平的空間差異大。從表1的相對(duì)綜合權(quán)重可見，主要原因是受到旅游經(jīng)濟(jì)（0.4478）因素層中的2016-2018年平均旅游收入增長(zhǎng)率（0.0559）指標(biāo)的影響最大;其次是受到旅游服務(wù)（0.2783）因素層中2018年該生態(tài)山岳景區(qū)所依托的縣（區(qū)）的年度餐飲營(yíng)業(yè)額（0.0341）指標(biāo)的影響。

3.5 長(zhǎng)江上游山地旅游社會(huì)健康

長(zhǎng)江上游山地旅游社會(huì)健康發(fā)展水平評(píng)估表明（圖1）：2018年，青城山的社會(huì)健康評(píng)估（100）和峨眉山（86.3）處于非常健康等級(jí)，其次是玉龍雪山（71.0）、仙女山（66.6）、樂山大佛（64.9），最低是梵凈山（60.0），均處于健康等級(jí)。此外，這六家生態(tài)山岳的旅游社會(huì)健康水平的比值依次為1.4：1.1：1.7：1.0：1.2：1.1，這表明長(zhǎng)江上游地區(qū)六家山地景區(qū)社會(huì)健康之間的空間差異不大。從表1的相對(duì)權(quán)重可知，主要原因是受到景區(qū)管理（0.4355）中315網(wǎng)站投訴率（0.0267）指標(biāo)的影響最大;其次是受到社會(huì)評(píng)價(jià)（0.3170）中攜程、美團(tuán)和去哪兒游客滿意度平均值（0.0316）指標(biāo)的影響。

4? 影響因素討論

4.1 資源健康評(píng)估方面

旅游資源健康在評(píng)估長(zhǎng)江上游生態(tài)山岳旅游健康的過程中具有決定性的影響力，綜合權(quán)重最大（0.3152），這充分反映了山岳資源的品質(zhì)是區(qū)域山岳旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。生態(tài)山岳資源為人類社會(huì)提供了極其豐富多彩的具有不可替代性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。然而，智者樂山、仁者樂水，這種見仁見智的差異化體驗(yàn)，決定了山岳旅游資源在不同的游客心中具有多樣化的價(jià)值。因此不同游客對(duì)旅游資源重要性的認(rèn)知程度具有明顯的差異性，特別是這些歷史上著名的生態(tài)山岳長(zhǎng)期沉淀的人文資源情懷，如何科學(xué)定量評(píng)估仍然是需要?dú)v史檢驗(yàn)。

全域旅游新時(shí)代，游客對(duì)美好旅游體驗(yàn)的向往與旅游資源健康發(fā)展不平衡不充分的矛盾決定了生態(tài)山岳管理者有必要從游客的美好體驗(yàn)視角出發(fā)，重新發(fā)現(xiàn)并認(rèn)識(shí)生態(tài)山岳旅游資源的邊界。此外，生態(tài)山岳品質(zhì)旅游的提升也需要重新明確山岳旅游資源的邊界。所以有必要整合游客、學(xué)者和管理者對(duì)山岳資源健康的認(rèn)知，從而確定并完善更適宜的評(píng)估山岳旅游資源健康發(fā)展水平指標(biāo)。

4.2 環(huán)境健康評(píng)估方面

在環(huán)境健康評(píng)估中，具有決定影響的指標(biāo)是生物健康因素（0.2905）中的生物豐度指數(shù)（0.0254），其中決定生物豐度指數(shù)大小的主要指標(biāo)取決于生態(tài)山岳的林地面積，因此繼續(xù)保護(hù)并維持足夠的林地面積至關(guān)重要。另外，從滿足游客不同旅游體驗(yàn)的實(shí)際出發(fā)，特別是提升游客悅志悅神等休閑體驗(yàn)方面，優(yōu)質(zhì)的人文旅游環(huán)境正日益成為旅游的重要內(nèi)容。從根本上來說，對(duì)游客而言，旅途中最美的風(fēng)景是人，特別是旅游景區(qū)內(nèi)居民的友善行為以及文明程度。如果“山清水秀人不秀”，自然旅游環(huán)境再好，游客的美好體驗(yàn)也無法實(shí)現(xiàn)，甚至產(chǎn)生負(fù)面的旅游形象。因此，需要在今后的研究中增加并完善評(píng)估旅游人文環(huán)境的指標(biāo)，綜合分析旅游環(huán)境健康水平。

4.3 經(jīng)濟(jì)健康評(píng)估方面

旅游經(jīng)濟(jì)在評(píng)估長(zhǎng)江上游生態(tài)山岳經(jīng)濟(jì)健康的過程中，所占的綜合權(quán)重為0.4478，其中最主要的指標(biāo)是2016-2018年平均旅游收入增長(zhǎng)率（0.0559）。旅游新時(shí)代要求不斷降低門票收入在旅游經(jīng)濟(jì)中的比重，因此如何創(chuàng)新旅游體驗(yàn)方式，提高旅游非門票經(jīng)濟(jì)比重，成為旅游經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的新挑戰(zhàn)。所以，探尋評(píng)估非門票旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適宜指標(biāo)是評(píng)估生態(tài)山岳經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

4.4 社會(huì)健康評(píng)估方面

景區(qū)管理在評(píng)估長(zhǎng)江上游生態(tài)山岳社會(huì)健康的過程中，綜合權(quán)重（0.4355）最大，主要受到315網(wǎng)站投訴率（0.0267）和景區(qū)服務(wù)（0.0267）。因此提升景區(qū)管理服務(wù)品質(zhì)，全心全意為游客服務(wù)，從而降投訴率，是提高生態(tài)山岳社會(huì)健康的主要途徑。生態(tài)山岳的社會(huì)系統(tǒng)，不僅包含了當(dāng)?shù)鼐用裆钕到y(tǒng)，也包含了生態(tài)山岳管理服務(wù)系統(tǒng)，更包含了游客系統(tǒng)。作為一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)，每個(gè)生態(tài)山岳的面積、歷史、人口以及交通區(qū)位等方面均存在顯著差異。這種差異就必然要求在橫向評(píng)估區(qū)域內(nèi)生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展水平時(shí)，需要確定適宜的旅游區(qū)所輻射的適宜范圍。

5? 結(jié)論與調(diào)控措施

本文對(duì)長(zhǎng)江上游中國(guó)山岳旅游聯(lián)盟的六家代表性的山地景區(qū)（峨眉山、樂山大佛、青城山、梵凈山、玉龍雪山和仙女山）的2018年山地旅游生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)估，主要結(jié)論如下：

①2018年長(zhǎng)江上游生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展中，僅有峨眉山處于非常健康等級(jí)。因此在今后的生態(tài)旅游發(fā)展中，首先需要提升生態(tài)山岳景區(qū)資源等級(jí)，其次要繼續(xù)保護(hù)景區(qū)林地面積，最終維護(hù)山地旅游健康發(fā)展。

②2018年長(zhǎng)江上游山地景區(qū)資源健康發(fā)展中，僅有峨眉山和樂山大佛處于非常健康等級(jí)。因此，應(yīng)該充分挖掘資源質(zhì)量提高資源健康等級(jí)。

③2018年長(zhǎng)江上游山地景區(qū)環(huán)境健康發(fā)展中，僅有樂山大佛景區(qū)處于健康等級(jí)，其他五家景區(qū)均處于非常健康等級(jí)。所以在今后的景區(qū)管理服務(wù)過程中，不僅需要嚴(yán)格保護(hù)林地，更需要提高污水處理率。

④2018年長(zhǎng)江上游山地景區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展中，峨眉山、玉龍雪山和青城山均處于非常健康等級(jí)，其他三家均處于健康等級(jí)。為了更好的發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，必須提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)吸引更多游客前來旅游，提高非門票旅游收入占比，通過多樣化餐飲服務(wù)提高游客餐飲消費(fèi)額度。

⑤2018年長(zhǎng)江上游山地景區(qū)社會(huì)健康發(fā)展中，僅有梵凈山和峨眉山處于非常健康等級(jí)，其他4家均處于健康等級(jí)。這種現(xiàn)狀必然要求在景區(qū)服務(wù)過程中，應(yīng)該采取各種適當(dāng)措施，滿足游客新體驗(yàn)的需求，提高游客滿意度，從而推動(dòng)山地景區(qū)旅游社會(huì)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]西藏自治區(qū)人民政府，西藏那曲市普若崗日冰川6月起暫停接待游客[EB/OL].（2018-05-28）[2019-03-11]http：//www.xizang.gov.cn/xzly/lydt/201805/t20180528_161428.html.

[2]中國(guó)西藏新聞網(wǎng)—西藏商報(bào)，珠峰景區(qū)12月5日起禁止進(jìn)入核心區(qū)旅游[EB/OL].（2018-12-19）[2019-03-11]http：//www.chinatibetnews.com/lyrw/201812/t20181219_2480028.html.

[3]四川在線，中國(guó)山岳旅游聯(lián)盟2018（峨眉山）年會(huì)舉行，《中國(guó)生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展指數(shù)》《峨眉山旅游藍(lán)皮書（2018）》發(fā)布[EB/OL].（2018-11-03）[2019-03-11].https：//sichuan.scol.com.cn/m/lsxw/201811/56640704.html？from=groupmessage.

[4]武克軍，宋秋，孫永興，郭劍英.中國(guó)生態(tài)山岳旅游健康發(fā)展指數(shù)評(píng)估體系構(gòu)建[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（1）：61-67.

[5]蔣正華，李蒙主編. 生態(tài)健康與科學(xué)發(fā)展觀：首屆中國(guó)生態(tài)健康論壇文集[M].北京，氣象出版社，2005：1-246.

[6]鄧楠.實(shí)施可持續(xù)發(fā)展 保護(hù)全球生態(tài)環(huán)境 促進(jìn)全人類的共同繁榮——在《中國(guó)21世紀(jì)議程》國(guó)際研討會(huì)開幕式上的講話[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，1993（04）：1-2.

[7]郭日生.全球?qū)嵤?1世紀(jì)議程》的主要進(jìn)展與趨勢(shì)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（10）：21-26.

[8]García-Llorente M， Harrison P A， Berry P， et al. What can Conservation Strategies Learn from the Ecosystem Services Approach？ Insights from Ecosystem Assessments in Two Spanish Protected Areas[J]. Biodiversity and Conservation， 2018， 27（7）： 1575-1597.

[9]Kokkoris I P， Drakou E G， Maes J， et al. Ecosystem Services Supply in Protected Mountains of Greece： Setting the Baseline for Conservation Management[J]. International Journal of Biodiversity Science， Ecosystem Services & Management， 2018， 14（1）： 45-59.

[10]Tang C， Wu X， Zheng Q， et al. Ecological Security Evaluations of the Tourism Industry in Ecological Conservation Development Areas： A Case Study of Beijing's ECDA[J]. Journal of Cleaner Production， 2018， 197： 999-1010.

[11]Kan A， Li G， Yang X， et al. Ecological Vulnerability Analysis of Tibetan Towns with Tourism-based Economy： A Case Study of the Bayi District[J]. Journal of Mountain Science， 2018， 15（5）： 1101-1114.

[12]Lin Y， Li W J， Yu J， et al. Ecological Sensitivity Evaluation of Tourist Region Based on Remote Sensing Image--Taking Chaohu Lake Area as a Case Study[J]. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry， Remote Sensing and Spatial Information Sciences， 2018， XLII-3.

[13]張鳳太，蘇維詞，趙衛(wèi)權(quán)，梁玉華，邵技新.基于生態(tài)足跡模型的喀斯特高原山地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J].水土保持通報(bào)，2011，31（01）：256-261.

[14]Cole V， Sinclair A J. Measuring the Ecological Footprint of a Himalayan Tourist Center[J]. Mountain Research and development， 2002， 22（2）： 132-141.

[15]Sahana M， Hong H， Sajjad H， et al. Assessing Deforestation Susceptibility to Forest Ecosystem in Rudraprayag District， India Using Fragmentation Approach and Frequency Ratio Model[J]. Science of the Total Environment， 2018， 627： 1264-1275.

[16]Mukwada G， Manatsa D. Spatiotemporal Analysis of the Effect of Climate Change on Vegetation Health in the Drakensberg Mountain Region of South Africa[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 2018， 190（6）： 358-379.

[17]中央政府門戶網(wǎng)，世界文化與自然遺產(chǎn)——峨眉山 樂山大佛[EB/OL].（2006-03-31）[2019-03-11]http：//www.gov.cn/test/2006-03/31/content_241233.htm.

[18]郭金維，蒲緒強(qiáng)，高祥，張永安.一種改進(jìn)的多目標(biāo)決策指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（06）：118-125.

[19]周彬，鐘林生，陳田，趙寬.舟山群島旅游生態(tài)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].地理研究，2015，34（02）：306-318.