朱永華

因?yàn)椤安W(xué)多才”和衣衫襤褸的流浪漢之間存在巨大的“角色反差”，幾乎是一夜之間，沈巍爆紅網(wǎng)絡(luò)。報(bào)道顯示，連日來(lái)，每天都有數(shù)十上百的市民特意去圍觀(guān)他。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，沈巍突然走紅網(wǎng)絡(luò)并不奇怪。在短視頻熱，主播為漲粉吸眼球乃至社會(huì)某些不正常心態(tài)甚至利益的多重驅(qū)使之下，沈巍的“與眾不同”自然也就成了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的熱點(diǎn)，而圍繞沈巍編造的那些“傳奇故事”也不過(guò)是吸引眼球的“噱頭”而已。

“一屋不掃，何以?huà)咛煜??！币馑际钦f(shuō)要成就一番大事業(yè)，就需要從小事做起。從媒體對(duì)沈巍人生經(jīng)歷的報(bào)道中不難看出，盡管沈巍從入職公務(wù)員那天開(kāi)始就對(duì)撿垃圾“情有獨(dú)鐘”，崇尚節(jié)儉，但他甚至連洗手間一片沒(méi)有用過(guò)的紙都要撿回辦公室，可想而知，如此“簡(jiǎn)單粗暴”地杜絕浪費(fèi)，必然會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)和同事產(chǎn)生諸多聯(lián)想，再加上自己過(guò)于不修邊幅又缺乏有效溝通，最終“被精神病”而離開(kāi)單位也就不難理解了。

按說(shuō)，在被單位“放假”之后，沈巍應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)，以積極的心態(tài)來(lái)調(diào)整自己，爭(zhēng)取盡早回歸崗位。然而沈巍在被單位掃地出門(mén)之后，與自己的父母家人同樣難以相處，甚至因?yàn)閷斓睦S意堆放而屢屢遭到鄰居投訴，最后不得已索性當(dāng)起流浪漢，這種過(guò)于偏執(zhí)的行為本身就反映出一種病態(tài)心理。

的確，政府一直都在倡導(dǎo)垃圾分類(lèi)，也一直反對(duì)鋪張浪費(fèi)，但作為自覺(jué)參與的具體個(gè)人，也應(yīng)當(dāng)身體力行，既不能為撿垃圾讓自己也成令大眾為之側(cè)目的“垃圾”，更不能為節(jié)儉而影響別人的正常工作和生活，甚至造成“二次污染”。我們能夠理解和支持沈巍的“理想價(jià)值觀(guān)”，卻無(wú)法容忍沈巍為實(shí)現(xiàn)自己理想價(jià)值觀(guān)的具體行為。

盡管“流浪大師”博覽群書(shū)，“金句”頻出，然而釋放的絕非“正能量”，也不能認(rèn)定為“人生哲理”，他也算不上什么“懷才不遇”。他本可以正大光明實(shí)現(xiàn)自己的理想價(jià)值，完全可以有尊嚴(yán)地生活和工作，卻因?yàn)樽约旱幕涡膽B(tài)而有意蓬頭垢面、衣衫襤褸。而把沈巍“捧紅”視為“明星”群起圍觀(guān)的一些自媒體乃至主播們同樣也折射出我們社會(huì)的某些不健康。

青年觀(guān)點(diǎn)

劉世超：不畏世俗的眼光，敢于表達(dá)自己的人生才是值得的。

董賀：每個(gè)人都有選擇自己人生的權(quán)利，旁人無(wú)權(quán)將此當(dāng)作笑柄，希望沈老能不被世俗影響，繼續(xù)按自己的喜好生活。

張立美：給“網(wǎng)紅流浪漢”沈巍冠上“流浪大師”的頭銜，顯然太過(guò)夸張，名不副實(shí)，是對(duì)沈巍的一種過(guò)度包裝，甚至可以說(shuō)是一種虛假包裝。

宋金波：對(duì)“流浪大師”的圍觀(guān)，只是一種獵奇，也彰顯了流量背后的野心——對(duì)傳奇的追逐能讓自己獲利多少。

張?zhí)锟保荷蛳壬膿鞆U紙垃圾，是綠色生活的體現(xiàn)，更是一種身體力行，是把放錯(cuò)了地方的財(cái)富收回來(lái)。

胡陽(yáng)：“流浪大師”爆紅讓網(wǎng)友蜂擁而至，其實(shí)這背后暴露的就是一個(gè)浮躁焦慮的社會(huì)真實(shí)現(xiàn)狀，應(yīng)該引起我們深刻的反思！

龐玉強(qiáng)：流浪期間，沈先生除了撿垃圾外，就是讀書(shū)，這種好學(xué)的精神確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)和弘揚(yáng)。