阮平 汪效駟

摘要：2006年以來(lái)，隨著蔣介石日記的逐步公開，蔣介石日記的研究成為學(xué)界一大熱點(diǎn)，研究成果不斷涌現(xiàn)，學(xué)術(shù)交流也日益活躍。學(xué)界圍繞蔣介石日記研究這一主題，集中對(duì)國(guó)共關(guān)系、政治沖突與事件、對(duì)日謀略、國(guó)際外交、人際網(wǎng)絡(luò)、親族情感、個(gè)人生活、蔣介石日記版本和史料價(jià)值等八個(gè)議題進(jìn)行探討。蔣介石日記研究對(duì)深化民國(guó)史研究和拓展蔣介石研究的領(lǐng)域意義重大。學(xué)界對(duì)蔣介石日記研究的側(cè)重點(diǎn)由“公領(lǐng)域”轉(zhuǎn)向“私領(lǐng)域”，將日記與各種資料結(jié)合起來(lái)研究蔣介石成為趨勢(shì)。近幾年，蔣介石日記研究的趨冷，值得學(xué)界重視。

關(guān)鍵詞：蔣介石；日記；研究；述評(píng)

最近20年，蔣介石研究逐漸成為一門“顯學(xué)”，這與史料開放密切相關(guān)。自20世紀(jì)末以來(lái)，中國(guó)大陸和臺(tái)灣積極推動(dòng)蔣介石史料的整理出版，對(duì)蔣介石研究起了很大的推動(dòng)作用。2006年起，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院逐步公開蔣介石日記（以下簡(jiǎn)稱“蔣日記”），使得有關(guān)蔣日記的研究成為“熱點(diǎn)”，由此又形成了一股蔣介石研究的高潮。目前，學(xué)界已經(jīng)把蔣日記的研究作為蔣介石研究的一個(gè)重要維度，[1]但并沒(méi)有對(duì)蔣日記的研究成果做一專門和系統(tǒng)的梳理。故筆者擬對(duì)蔣日記的研究作一述評(píng)，以期為推動(dòng)相關(guān)研究提供參考。

一、蔣介石日記研究概況

蔣日記，一般是指蔣介石的孫媳蔣方智怡寄存于斯坦福大學(xué)胡佛研究院的蔣日記手稿。這批日記始于1915年，止于1972年，除去中間遺失的四年，現(xiàn)存53年，已全部由胡佛研究院于2006年至2009年間陸續(xù)公開。依據(jù)編寫方式的不同，蔣日記可分為手稿本、仿抄本、類抄本、引錄本等幾種類型。[2]故從廣義上看，蔣日記還應(yīng)是以上各種類型的總稱。手稿本絕大部分為蔣介石親筆書寫。仿抄本是蔣介石為防備手稿本丟失，陸續(xù)命人按照日記內(nèi)容和格式抄錄的副本。類抄本即根據(jù)《曾文正公日記類抄》的體例，按照一定的分類原則將早期蔣日記內(nèi)容進(jìn)行分類摘抄、整理而成的。引錄本即出現(xiàn)在公開發(fā)行的蔣氏傳記年譜中被轉(zhuǎn)引的日記文本。蔣日記手稿本和多數(shù)仿抄本，現(xiàn)寄存于胡佛研究院。中國(guó)第二歷史檔案館保存了《蔣介石年譜初稿》《蔣介石日記類抄》與“1933年兩個(gè)月和1934年全年”[3]的蔣日記仿抄本。該類抄本和少數(shù)日記的仿抄本在20世紀(jì)80年代僅對(duì)專業(yè)研究需要的很少一部分人士開放。[4]該館典藏的《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》的原稿——《蔣介石年譜初稿》，已于1992年12月由檔案出版社出版。臺(tái)北“國(guó)史館”庋藏的《蔣中正總統(tǒng)檔案》中的“文物圖書”有《事略稿本》及《蔣中正總統(tǒng)五記》等日記類抄。[5]《事略稿本》影印本自2003年起陸續(xù)整理出版，至2013年全套出齊?！妒Y中正總統(tǒng)五記》則于2012年12月整理出版。蔣日記的引錄本除了上述《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》《事略稿本》外，還有日本古屋奎二編著的《蔣總統(tǒng)秘錄》與中國(guó)臺(tái)灣秦孝儀編纂的《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》等，都是參閱和引用蔣日記編訂和撰著而成的。

學(xué)界對(duì)蔣日記的研究大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段為20世紀(jì)30年代至70年代，可稱之為對(duì)蔣日記研究的發(fā)軔階段。這期間，有多種以日記為主要內(nèi)容或參閱日記，編輯或撰著的蔣氏傳記類書籍，但這些書籍因種種原因絕大部分還沒(méi)有披露或公開供學(xué)者參考。從編訂或撰著的目的看，這些書籍不是為了促進(jìn)學(xué)術(shù)研究，而是出于政治和宣傳需要，屬于史料匯編性質(zhì)。在編訂的過(guò)程中，編者帶有較強(qiáng)的個(gè)人情感，所以對(duì)日記引用時(shí)有所改動(dòng)。此階段，國(guó)內(nèi)外媒體和學(xué)界已陸續(xù)開始了對(duì)蔣日記的報(bào)道和介紹。因毛思誠(chéng)最先運(yùn)用蔣日記編訂《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》，有學(xué)者稱他為“蔣介石日記研究第一人”[6]。這些書籍不能算嚴(yán)格意義上的史學(xué)研究，但引用的大部分內(nèi)容與日記原文一致，具有一定的參考價(jià)值，為以后研究蔣日記積累了可靠的資料，也奠定了進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。

第二階段為20世紀(jì)80年代至2006年蔣日記開放前，可稱之為蔣日記研究的興起階段。這時(shí)期，大陸和臺(tái)灣對(duì)蔣日記資料的開放或可供查閱，學(xué)界不僅有機(jī)會(huì)引用蔣日記資料作為學(xué)術(shù)研究的參考，還出現(xiàn)了一些以蔣日記為標(biāo)題的論文及著作，對(duì)蔣日記進(jìn)行學(xué)術(shù)性研究得以真正起步。在大陸，一些學(xué)者利用蔣介石早年的日記和奉化地方資料，撰寫并發(fā)表了一些專題論文。[7]楊天石基于中國(guó)第二歷史檔案館所藏蔣日記類抄未刊稿本而撰寫的三篇論文[8]，開啟了他后來(lái)研究蔣日記的更大的興趣，并產(chǎn)生了更多的成果。臺(tái)灣方面，一些學(xué)者則根據(jù)《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》《蔣總統(tǒng)秘錄》《事略稿本》《愛(ài)記》等相關(guān)資料，發(fā)表了一些專題學(xué)術(shù)論文。[9]在海外，美籍漢學(xué)家也注意到蔣日記的學(xué)術(shù)價(jià)值。著名歷史學(xué)家黃仁宇在20世紀(jì)90年代以《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿》《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》等資料，著有《從大歷史的角度讀蔣介石日記》[10]，析論1924年至1945年間民國(guó)史上相關(guān)史事。雖然此書的一些觀點(diǎn)和結(jié)論還有待商榷，但它是蔣日記公開前，在系統(tǒng)解讀和研究蔣日記方面頗有影響力的一部專著，對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究蔣日記具有積極作用。這一階段研究蔣日記的成果，主要是嘗試揭示某些重要?dú)v史事件的來(lái)龍去脈及披露蔣介石鮮為人知的秘密。

第三階段為2006年蔣日記逐步公開至今，學(xué)界對(duì)蔣日記研究進(jìn)入繁榮階段。這期間，學(xué)界普遍地引用蔣日記資料作為學(xué)術(shù)研究的參考，更重要的是出現(xiàn)了大量以蔣日記為研究題材的高質(zhì)量論文和一批有影響的專著，涌現(xiàn)了一批研究蔣日記的著名學(xué)者和專家，蔣日記的研究無(wú)論是在廣度還是深度上都有質(zhì)的提升。在大陸，楊天石、陳紅民等學(xué)者是從事蔣日記研究的代表人物。楊天石的《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀》[11]一書是其研究蔣日記的代表性成果之一，一經(jīng)出版就“迅速受到海內(nèi)外學(xué)界和讀書界的廣泛注意和好評(píng)”[12]。隨后，楊又相繼完成了該書的第二輯、第三輯和第四輯。[13]這些著作提出了一些具有學(xué)術(shù)價(jià)值的觀點(diǎn)和結(jié)論，推動(dòng)了蔣日記的研究。陳紅民也有書摘錄和解讀了蔣日記。[14]此外，這兩位學(xué)者還發(fā)表了一系列有關(guān)蔣日記解讀的專題論文。[15]臺(tái)灣地區(qū)也是蔣日記研究的重鎮(zhèn)。由于特殊人生經(jīng)歷及家庭背景，郝柏村、阮大仁撰寫的多部專著對(duì)蔣日記的解讀和研究均有獨(dú)到之處，在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上產(chǎn)生了一定的影響。[16]在海外，美國(guó)資深中國(guó)問(wèn)題專家陶涵撰寫的《蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮斗》[17]，在資料上的特點(diǎn)是“大量引用蔣的日記，以及訪問(wèn)到一般人不易采訪到的人物”[18]，此書被學(xué)界中人認(rèn)同為“完整學(xué)術(shù)性的蔣傳”[19]。此外，這一時(shí)期的相關(guān)著述還有很多。[20]

一些高水平的學(xué)術(shù)會(huì)議的召開，是蔣日記研究走向繁榮的助推器。2010年12月，臺(tái)灣政治大學(xué)歷史系和“中央研究院”近代史研究所共同在臺(tái)北舉辦了“蔣中正日記與民國(guó)史研究”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)。[21]此后，政治大學(xué)歷史系利用蔣日記公布之機(jī)，又和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所民國(guó)史研究室，先后共同舉辦了“蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)”“蔣介石的日常生活”“蔣介石與抗日時(shí)期的中國(guó)”“日記中的蔣介石”和“蔣介石日記與民國(guó)史研究回顧”五次學(xué)術(shù)討論會(huì)。這些學(xué)術(shù)會(huì)議或涉及蔣介石某個(gè)專題研究，或在某些專題研討中涉及蔣日記的研究，都發(fā)表了論文綜述或出版了論文集。[22]

既然一些學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和高等院校把蔣介石研究作為其研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，那么對(duì)蔣日記研究的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的關(guān)注自然就是其中一個(gè)重要的主題。浙江大學(xué)成立了大陸第一個(gè)以蔣介石為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——蔣介石與近代中國(guó)研究中心。“浙大蔣研中心”網(wǎng)站與“浙大蔣研中心”微信公眾號(hào)，經(jīng)常介紹與蔣日記相關(guān)的研究活動(dòng)與成果。2017年，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年之際，該微信公眾號(hào)原創(chuàng)“走向抗戰(zhàn)|蔣日記周周讀”欄目，每周一次用“史料+解讀文章+音頻”的新方式，運(yùn)用蔣介石史料，配合其他歷史人物史料，宣傳中國(guó)人民是如何走向全面抗戰(zhàn)之路的。它為期一年、共53周，在形式與內(nèi)容上有了許多創(chuàng)新，在學(xué)界及社會(huì)上獲得極好口碑與影響。臺(tái)灣“國(guó)史館”的官網(wǎng)不僅提供《蔣中正總統(tǒng)五記》全文檢索系統(tǒng)，還提供《國(guó)史研究通訊》（原名《國(guó)史館館訊》）電子刊物。人們可以瀏覽各期文章目錄及其全文，其中就有一些關(guān)于蔣日記研究的前沿動(dòng)態(tài)和成果。[23]

大陸學(xué)界對(duì)蔣日記頗為關(guān)注，已經(jīng)成為研究蔣日記的重要力量。通過(guò)“中國(guó)知網(wǎng)”和“超星發(fā)現(xiàn)”，以“蔣介石日記”為關(guān)鍵字檢索論文和專著數(shù)量，可以略窺大陸學(xué)界對(duì)蔣日記研究的熱度與成果。[24]從趨勢(shì)上看，以“蔣介石日記”為研究題材的成果，從2006年蔣日記開放后迅速增長(zhǎng)，直到2010年達(dá)到一個(gè)高峰后有所減少。

二、蔣介石日記的研究議題與成果

蔣日記既有大量涉及軍國(guó)大事的內(nèi)容，也有相當(dāng)多記述個(gè)人的生活及細(xì)膩的內(nèi)心情感的內(nèi)容，可供研究的議題豐富多樣。目前，學(xué)界從蔣日記呈現(xiàn)的內(nèi)容入手，圍繞蔣介石日記研究這一主題，對(duì)國(guó)共關(guān)系、政治沖突與事件、對(duì)日謀略、國(guó)際外交、人際網(wǎng)絡(luò)、親族情感、個(gè)人生活、蔣日記版本和史料價(jià)值等八個(gè)議題進(jìn)行探討。

第一，國(guó)共關(guān)系方面，重點(diǎn)關(guān)注蔣介石的“聯(lián)共”與“反共”策略及其形成的心路歷程。金沖及從軍事角度來(lái)考查蔣介石是如何應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的，認(rèn)為蔣介石長(zhǎng)于政治權(quán)術(shù)，軍事指揮能力卻未見高明。[25]劉大禹以蔣日記為中心，探討蔣介石在人民解放軍炮擊金門時(shí)的具體應(yīng)對(duì)。[26]洪嵐圍繞九·一八事變的發(fā)生和發(fā)展，探討蔣介石處理“武力剿共”和“軍事抗日”關(guān)系的心路歷程。[27]陳紅民概述蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)五次軍事行動(dòng)的指揮與結(jié)局之間因果關(guān)系，指出蔣的“剿共”軍事行動(dòng)也受內(nèi)外環(huán)境及其政略戰(zhàn)略的影響。[28]類似的成果在此不一一介紹。[29]

第二，政治沖突與政治事件方面，或關(guān)注某些重要事件中蔣介石的心態(tài)、決策，或從中透視政治運(yùn)行機(jī)制，或側(cè)重于發(fā)現(xiàn)新線索，盡力還原事件。楊奎松從國(guó)民黨自身體制方面來(lái)看待國(guó)民黨當(dāng)局制造一連串血案的“政府暴力”事件，指出蔣介石難逃戰(zhàn)后國(guó)民黨濫施政府暴力的幕后推手的責(zé)任。[30]李玉以1927至1937年間的蔣日記為考察范圍，探討蔣介石黨國(guó)憂患意識(shí)的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)，認(rèn)為他對(duì)國(guó)民黨弊端的憂慮，一定程度上也是在替自己的政治前途考慮。[31]陳紅民根據(jù)蔣日記的線索，得出兩個(gè)推斷：蔣介石在“約法之爭(zhēng)”中拘禁胡漢民出自宋子文的建議；具體確定拘胡方案是在2月27日，即實(shí)際拘禁胡漢民的前一天。[32]此類成果還有不少。[33]

第三，對(duì)日謀略方面，聚焦于抗戰(zhàn)前后蔣介石對(duì)日的態(tài)度、主張和抗戰(zhàn)謀略的轉(zhuǎn)變。薛念文考察1932年的“一·二八”抗戰(zhàn)到1937年的“八·一三”抗戰(zhàn)，認(rèn)為蔣介石基本執(zhí)行了“以戰(zhàn)求和”的策略，但發(fā)現(xiàn)他兩次“以戰(zhàn)求和”的程度有所不同。[34]吳景平考察了1938年蔣介石等國(guó)民黨高層人士對(duì)日的和戰(zhàn)態(tài)度乃至心路歷程。[35]李玉利用蔣日記，佐以《事略稿本》，分析了“濟(jì)案”后蔣介石對(duì)日“雪恥”心理。[36]臧運(yùn)祜依據(jù)蔣日記提供的線索，著重論述1935年上半年圍繞“親善”問(wèn)題的中日互動(dòng)過(guò)程，并指出蔣迅速陷入頓挫、終歸敗局的內(nèi)外原因。[37]臺(tái)灣學(xué)者呂芳上使用1937年蔣日記等史料，考察這一時(shí)期蔣的抗戰(zhàn)決策，以助于對(duì)抗戰(zhàn)初期戰(zhàn)爭(zhēng)走向的了解。[38]該類成果在此不過(guò)多列舉。[39]

第四，國(guó)際外交方面，關(guān)注蔣介石在國(guó)際大國(guó)博弈中的態(tài)度和對(duì)外政策的抉擇等，其中抗戰(zhàn)時(shí)期的中美關(guān)系及中蘇邊疆問(wèn)題是研究的重點(diǎn)。張北根分析蔣介石應(yīng)對(duì)居里第二次訪華的策略，認(rèn)為他的“始剛終和”的策略比較成功。[40]他還依據(jù)蔣日記等檔案，研究了威爾基訪華的背景、蔣介石應(yīng)對(duì)威爾基訪華的宗旨、蔣與威爾基會(huì)談的詳情及其對(duì)訪問(wèn)結(jié)果的評(píng)估。[41]王建朗從抗戰(zhàn)后期中美關(guān)系的發(fā)展有著多重面相這一角度，依據(jù)抗戰(zhàn)后期的蔣日記，試圖從蔣所思所想著眼，考察蔣對(duì)美國(guó)信任感的逐漸流失。[42]他還基于蔣日記，探討戰(zhàn)時(shí)新疆的走向問(wèn)題，認(rèn)為由于國(guó)民政府因勢(shì)利導(dǎo)、積極應(yīng)對(duì)，終使新疆回到中央的管治之下。[43]肖如平以蔣日記為中心，探討蔣介石由“控蘇”到“聯(lián)蘇”的歷程及其政策。[44]類似成果還有許多。[45]

第五，人際網(wǎng)絡(luò)方面，主要通過(guò)對(duì)蔣介石的黨政人際關(guān)系、軍事人脈、地緣關(guān)系的探討，來(lái)了解蔣的個(gè)人性格、處事方法、治術(shù)謀略、文化心理等。美籍華裔學(xué)者戴鴻超通過(guò)2006年首批公布的蔣日記，探討孫中山與蔣介石的關(guān)系，并進(jìn)一步分析孫蔣異同之處。[46]楊天石通過(guò)解讀蔣日記，認(rèn)為美國(guó)駐華大使司徒雷登對(duì)蔣介石提議胡適參選總統(tǒng)是“一個(gè)巧妙的政治手段”的評(píng)價(jià)，有一定的道理。[47]陳紅民、朱晶通過(guò)梳理1961年蔣日記，認(rèn)為時(shí)任“駐美大使”的葉公超被罷免的原因是蔣介石不信任下屬，功成歸己、錯(cuò)咎他人的處事方式。[48]此類成果還有一些。[49]

第六，親族情感方面，較多關(guān)注蔣介石對(duì)宋美齡等四位妻妾的愛(ài)情和婚姻、對(duì)蔣經(jīng)國(guó)和蔣緯國(guó)的父子情、對(duì)王采玉的母子情、對(duì)溪口的故鄉(xiāng)情等。臺(tái)灣學(xué)者林桶法依據(jù)蔣日記與家書等史料，在對(duì)母親的眷念、關(guān)心親族的具體表現(xiàn)等方面探討蔣介石內(nèi)心的真正情懷。[50]肖如平利用蔣日記，對(duì)蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)父子親情的發(fā)展脈絡(luò)作了簡(jiǎn)要梳理，認(rèn)為他們父子感情的背后，往往充滿著“國(guó)”與“家”、“公”與“私”的糾葛與矛盾。[51]陳雁從傳記、回憶錄、報(bào)紙和蔣日記入手，分析蔣宋聯(lián)姻如何成為中國(guó)現(xiàn)代史上一段最被人津津樂(lè)道的“大眾歷史”，而這樣的“大眾歷史”早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了蔣介石、宋美齡這兩位故事的男女主人公的掌控。[52]方新德通過(guò)日記對(duì)蔣介石的故鄉(xiāng)情結(jié)進(jìn)行分析，認(rèn)為故鄉(xiāng)對(duì)蔣介石個(gè)人性格的養(yǎng)成有重大關(guān)系。[53]周金康選錄了蔣日記對(duì)故鄉(xiāng)特別是對(duì)溪口的贊美之詞和思念之情的記述，并在每一篇鄉(xiāng)情日記之后附相關(guān)的照片進(jìn)行解讀。[54]類似成果非常多。[55]

第七，個(gè)人生活方面，關(guān)注蔣介石的反省、宗教、性格、興趣、休閑等，來(lái)探討蔣介石的思維方式、行為模式和生活哲學(xué)，以拓展新視野。楊天石從蔣日記看蔣介石在多方面進(jìn)行反省，認(rèn)為這些正確或不正確的反省，深刻地影響著一段時(shí)期臺(tái)灣歷史的發(fā)展進(jìn)程。[56]韓國(guó)學(xué)者裴京漢利用蔣日記，考察蔣是如何接受基督教的，以及之后基督教對(duì)其內(nèi)心世界產(chǎn)生了什么樣的影響，宗教信仰在其日常生活中如何體現(xiàn)等問(wèn)題。[57]臺(tái)灣學(xué)者張淑雅從1950年代末期蔣在日記內(nèi)所寫的內(nèi)容，日記對(duì)他個(gè)人的作用與他關(guān)懷的重點(diǎn)，以及日記所顯示他個(gè)人應(yīng)變轉(zhuǎn)念的能力等方面，來(lái)看蔣介石“屢敗屢戰(zhàn)”的生存之道。[58]臺(tái)灣學(xué)者黃克武依據(jù)蔣日記、《事略稿本》與五記中的《省克記》《學(xué)記》等史料，對(duì)蔣氏的省克生活作一描述與分析，并進(jìn)而思考其與蔣氏治國(guó)理念之關(guān)系。[59]此類的成果還有《蔣介石追憶青少年生活——〈蔣介石日記〉解讀之七》[60]《力做“圣賢”不做“禽獸”蔣介石日記揭秘艱難的“戒色”之旅》[61]等文。

第八，學(xué)界對(duì)蔣日記版本和史料價(jià)值展開了熱烈的討論。蔣日記公開后，吸引了全世界研究蔣介石的學(xué)者的目光。“當(dāng)越來(lái)越多的學(xué)者在論著中引用蔣介石日記時(shí)，常被問(wèn)起的一個(gè)問(wèn)題是：蔣介石日記是真的嗎？”[62]日記分為兩種，一種主要是寫給別人看，另一種主要是寫給自己看。據(jù)楊天石分析和考證，蔣日記“主要為自用，而非主要為示人、為公布”[63]。即使日記是蔣介石基于這種動(dòng)機(jī)所寫并具有一定的真實(shí)性，仍會(huì)受人質(zhì)疑，畢竟真實(shí)不代表沒(méi)有失真，也不等同于正確和全面，再加上以往被學(xué)者廣泛引用的各種版本蔣日記已經(jīng)被證明并不完全可靠等原因，這些自然引發(fā)了學(xué)界對(duì)日記史料價(jià)值的探討及日記各種版本的比較研究。蔣日記的真實(shí)性和史料價(jià)值，大體上已為學(xué)界所廣泛認(rèn)可。楊天石通過(guò)考證和分析，認(rèn)為日記有“相當(dāng)?shù)恼鎸?shí)性”[64]。薛念文認(rèn)為蔣日記史料價(jià)值主要表現(xiàn)在：糾正以往之訛傳；蔣介石的“雪恥”情結(jié)與抗戰(zhàn)策略；蔣在日記中多有反省，以補(bǔ)充心理和經(jīng)歷研究之空白；補(bǔ)充一些歷史的細(xì)節(jié)，豐富人物的研究。[65]楊奎松以1949年蔣介石下野及其對(duì)北平和談的影響為例，指出蔣日記價(jià)值再高，也有“類似的隱與缺”的局限。[66]方新德從檔案學(xué)角度分析了日記原稿真實(shí)程度的相對(duì)性和價(jià)值之所在。[67]臺(tái)灣學(xué)者黃克武認(rèn)為“五記”中的《省克記》的史料價(jià)值在于可讓我們了解蔣介石如何修身，以及他的修身思想與處事、治國(guó)理念之間的關(guān)系。[68]類似的成果還有一些。[69]

關(guān)于日記各種版本間的比較研究，主要關(guān)注日記手稿本與日記其他版本的異同以及由此產(chǎn)生的真實(shí)性等問(wèn)題的探討。朱華通過(guò)對(duì)中山艦事件期間蔣氏日記不同版本的比較，指出蔣介石早期的日記比較坦率，但中山艦事件以后，開始考慮用日記維護(hù)自己的形象，從而對(duì)日記不斷進(jìn)行修改。[70]馬振犢把毛思誠(chéng)所作《蔣介石日記類抄》和《蔣介石年譜初稿》，與蔣日記原本相比較，指出前者在內(nèi)容上基本是忠實(shí)于蔣介石日記原本，后者雖保留了基本史實(shí)，但做出了相應(yīng)的刪改。[71]段智峰通過(guò)《蔣介石日記》（手稿本）與《事略稿本》的詳細(xì)對(duì)比，并將兩者文本詳細(xì)分析，揭示造成兩者差異的原因及其史料價(jià)值。[72]此外，也有學(xué)者還較多地關(guān)注蔣介石《西安半月記》與《西安事變?nèi)沼洝返年P(guān)系和內(nèi)容的真實(shí)性，并與宋子文《西安事變?nèi)沼洝?、宋美齡《西安事變回憶錄》等相關(guān)資料相參照。[73]

三、蔣介石日記研究的意義及趨勢(shì)

蔣日記不僅記載了蔣介石對(duì)一些重大歷史事件的描述和分析，還相對(duì)如實(shí)地記載了蔣的個(gè)人情感及自我反思。蔣日記對(duì)蔣介石研究乃至民國(guó)史研究都有著重要的價(jià)值和意義。

一方面，蔣日記再現(xiàn)了歷史的細(xì)節(jié)，有助于深化民國(guó)史的研究。蔣日記為某些重要史事提供了“歷史的發(fā)展線索”，研究者通過(guò)對(duì)蔣日記的研究，雖然不一定能破解許多重大歷史事件的謎題，“但的確有助于重大史事發(fā)展的了解”。[74]這種觀點(diǎn)引起學(xué)界的共鳴，可以在大量的史事上得到印證。吳景平認(rèn)為，包括蔣日記在內(nèi)的多種名人日記提供了戰(zhàn)時(shí)官方文書之外的另一種重要史料，不僅可以補(bǔ)充一些重要敘事的不足，更記述了有關(guān)人物自身和相關(guān)人士在對(duì)日和戰(zhàn)問(wèn)題上的態(tài)度乃至心路歷程。[75]李玉指出，蔣日記中的憂黨文字為后人提供了一個(gè)認(rèn)識(shí)蔣介石與國(guó)民黨的新視角。[76]張?zhí)焐缯J(rèn)為，蔣介石《西安事變?nèi)沼洝窞槲覀冄芯亢驼J(rèn)識(shí)西安事變提供了珍貴史料，廓清了西安事變歷史上許多難題和困惑，也使一些歷史疑案、懸案水落石出，具有重要的史料價(jià)值。[77]肖如平則通過(guò)蔣日記找到蔣介石在“反攻大陸”中“控蘇”與“聯(lián)蘇”政策的記載。[78]陳紅民認(rèn)為蔣日記對(duì)“約法之爭(zhēng)”的記載，為研究者提供了新的史料與視角，又提供了一些新的研究線索。[79]不難看出，蔣日記為民國(guó)史的研究提供了新線索和新觀點(diǎn)。

另一方面，蔣日記為研究蔣介石個(gè)人提供了不可或缺的珍貴史料，拓展了蔣介石研究的領(lǐng)域?！盎谌诵砸暯莵?lái)理解并研究歷史，是當(dāng)今史學(xué)研究發(fā)展的一個(gè)重要趨向”。[80]人性的視角使人更加關(guān)注蔣介石私人生活范圍問(wèn)題的研究，由此拓展了蔣介石研究的新領(lǐng)域——“私領(lǐng)域”?！八筋I(lǐng)域”是相對(duì)“公領(lǐng)域”而言，把蔣介石“作為具體的歷史人物”[81]，研究者通過(guò)日記對(duì)蔣介石個(gè)人日常生活、情感、性格、心理等方面進(jìn)行解讀和研究?！肮I(lǐng)域”則是對(duì)政治、軍事、外交等傳統(tǒng)領(lǐng)域的研究，涉及蔣介石擔(dān)任公職時(shí)的言行及其與重大歷史事件的關(guān)系。蔣介石“私領(lǐng)域”和“公領(lǐng)域”的研究，是蔣介石研究的兩個(gè)方面，兩者相互聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立。“私領(lǐng)域”的研究可以進(jìn)一步思考蔣介石個(gè)性與治國(guó)理政的關(guān)系，“公領(lǐng)域”的研究也有助于理解某些政治活動(dòng)對(duì)蔣介石個(gè)人生活、情感、心態(tài)的影響。目前，已經(jīng)有不少學(xué)者特別是臺(tái)灣學(xué)者較為深入地探討兩者的關(guān)系。如呂芳上通過(guò)《學(xué)記》的豐富讀書資料，提出蔣氏的閱讀與思想的互動(dòng)關(guān)系如何、閱讀對(duì)人生觀與政治事功的影響怎樣、閱讀與宗教的關(guān)系可否作進(jìn)一步印證等一系列思考。[82]值得注意的是，蔣日記的公開及對(duì)蔣介石“私領(lǐng)域”的研究，有助于“把蔣介石從一種政治符號(hào)還原成一個(gè)有著七情六欲的普通人”[83]，有助于找尋真實(shí)的蔣介石，在歷史中發(fā)現(xiàn)其本相，這勢(shì)必對(duì)蔣介石的形象勾勒及其評(píng)價(jià)產(chǎn)生重要影響。

從以上蔣日記的研究歷程和現(xiàn)狀可以看出，蔣日記研究的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)主要有兩點(diǎn)。一是在內(nèi)容和視角上，對(duì)蔣日記研究的側(cè)重點(diǎn)由“公領(lǐng)域”轉(zhuǎn)向“私領(lǐng)域”。對(duì)蔣日記的研究，“最初研究者的關(guān)注無(wú)疑還較多地集中在傳統(tǒng)的政治、外交、軍事方面，嘗試著從中找到新的隱秘故事”[84]，但很快，對(duì)其的側(cè)重明顯地又偏向了“私領(lǐng)域”。促使這種轉(zhuǎn)變有以下原因：首先，研究者發(fā)現(xiàn)對(duì)蔣日記的研究不能推翻現(xiàn)有的結(jié)論，改變近現(xiàn)代的歷史。其次，作為私密史料的蔣日記，有很多不為人知的私人生活和個(gè)人心路的真實(shí)記載，這為“私領(lǐng)域”的研究提供了可能。再者，近些年來(lái)社會(huì)史、文化史、心態(tài)史等史學(xué)的快速發(fā)展影響到了研究者對(duì)蔣日記的研究，如利用社會(huì)史的一些理論與方法，把眼光向下看、關(guān)注日常生活等，對(duì)蔣日記研究無(wú)疑具有重要的啟發(fā)意義。隨著研究的深入，研究者“發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)文化在與西方政治文化碰撞和交融中，對(duì)中國(guó)政治人物的影響和作用情況，理當(dāng)更具價(jià)值和意義”[85]，而對(duì)“私領(lǐng)域”的研究無(wú)疑順應(yīng)了這種觀點(diǎn)的要求。這些思想充分體現(xiàn)在蔣日記研究的眾多議題上。這些議題在視野上不再局限于從政治、軍事、外交等層面對(duì)蔣介石進(jìn)行討論，而是擴(kuò)大到人際關(guān)系、個(gè)人生活、情感等蔣介石個(gè)人歷史方面的探討。

二是在史料運(yùn)用上，從主要依據(jù)蔣日記到把蔣日記與各種史料結(jié)合起來(lái)研究蔣介石。既有對(duì)各種版本蔣日記、臺(tái)灣“國(guó)史館”所藏國(guó)民政府和蔣介石檔案等相關(guān)史料的深入挖掘，又有對(duì)國(guó)共關(guān)系、國(guó)際多方關(guān)系等方面檔案、文獻(xiàn)的綜合運(yùn)用，還有相關(guān)政治人物和文化名人回憶錄、日記的補(bǔ)充運(yùn)用，甚至有對(duì)蔣介石親近之人及其后人的珍貴口述史資料的收集和整理。蔣日記作為一種私密史料有相當(dāng)高的史料價(jià)值，但畢竟有其固有的局限性，所以對(duì)于蔣日記的研究不能過(guò)度依賴于日記論蔣介石，正所謂孤證不立，還要與其他各種相關(guān)的蔣介石史料，甚至民國(guó)史的相關(guān)史料相互印證，才能達(dá)到去偽存真的效果。在這方面，楊天石先行一步，作出了很好的榜樣。早在20世紀(jì)80年代，楊天石利用偶然發(fā)現(xiàn)的中國(guó)第二歷史檔案館收藏的蔣介石在中山艦事件期間的日記，并結(jié)合該館收藏的中山艦事件檔案等史料，寫成《中山艦事件之謎》一文，提出與舊說(shuō)不同的新解。論文發(fā)表后，胡喬木稱贊道：“‘不可多得’，具有‘世界水平’的好文章?！盵86]楊天石關(guān)注、追蹤、收集和研究蔣日記已有數(shù)十載，對(duì)蔣日記真實(shí)性問(wèn)題有著深刻的感悟：“蔣的日記手稿本對(duì)于我們認(rèn)識(shí)蔣的本相，研究中國(guó)近、現(xiàn)代的歷史有很大的意義。不看，會(huì)是很大的損失；但是，看了，什么都相信，也會(huì)上當(dāng)。”[87]

近幾年，蔣日記研究趨冷，值得我們反思。大陸學(xué)界自2015年以后，以“蔣介石日記”為專題研究的論文刊發(fā)數(shù)量明顯不如往年。這可能是受到多種因素影響的結(jié)果。一則，受到蔣日記研究趨勢(shì)的影響。蔣日記最大特色是在“私領(lǐng)域”，過(guò)去單純研究“公領(lǐng)域”的學(xué)者，想要馬上將“公領(lǐng)域”的研究成果與“私領(lǐng)域”里的新內(nèi)容結(jié)合起來(lái)，“獲得新的發(fā)現(xiàn)，就比較困難”[88]。二則，今年是蔣日記全部開放完畢[89]的第十年，隨著日記開放熱度的消減，學(xué)界對(duì)待日記的心態(tài)也恢復(fù)了平常心。一些學(xué)者在蔣介石相關(guān)研究中以日記作為重要的史料之一，但并沒(méi)有以日記作為研究專題。不過(guò)這種情況可能在特殊的紀(jì)念日里有所改變。如2015年和2017年分別是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年和中華民族全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)80周年，在這兩年里，有關(guān)蔣介石抗戰(zhàn)時(shí)期日記的解讀和研究就偏多一些。三則，一批新加入蔣日記研究的學(xué)者，“前期研究準(zhǔn)備不足”，要“撰寫出較有新意和有一定分量的研究論文”，還需要相當(dāng)一段時(shí)間的學(xué)術(shù)積累。[90]

目前，在大陸學(xué)界，蔣日記研究的主力軍還是楊天石、陳紅民等一批中年以上的學(xué)術(shù)前輩，青年學(xué)者則為數(shù)寥寥。對(duì)此，應(yīng)加大對(duì)青年人才的培養(yǎng)?！罢愦笫Y研中心”和浙江大學(xué)歷史系在收集蔣介石相關(guān)史料、加強(qiáng)對(duì)外學(xué)術(shù)交流和培養(yǎng)優(yōu)秀青年等方面已經(jīng)走在全國(guó)前列，為學(xué)界所關(guān)注。團(tuán)隊(duì)建設(shè)和合作應(yīng)成為今后相關(guān)研究推進(jìn)的有效路徑。

參考文獻(xiàn)

[1]參見陳紅民、何揚(yáng)鳴：《蔣介石研究：六十年學(xué)術(shù)史的梳理與前瞻》，《學(xué)術(shù)月刊》2011年第5期；楊奎松：《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望（大陸）》，汪朝光、劉維開主編：《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第287-297頁(yè)；吳淑鳳、陳進(jìn)金：《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望（臺(tái)灣）》，汪朝光、劉維開主編：《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第301-323頁(yè)；曹明臣：《1980年代中期以來(lái)大陸蔣介石研究的回顧與反思》，《歷史教學(xué)》（下半月刊）2012年第12期；楊婉蓉、李仲明：《近二十年來(lái)大陸有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石研究綜述》，《抗戰(zhàn)史料研究》2013年第2期，等。

[2]關(guān)于蔣日記各種版本的現(xiàn)狀、保存、運(yùn)用等情況，可參見楊天石：《蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008年第1期；呂芳上：《〈蔣中正日記〉與民國(guó)史研究》，周惠民主編：《民國(guó)史事與檔案》，臺(tái)北：政大出版社，2013年，第16-20頁(yè)；劉維開：《〈蔣中正日記〉與蔣中正研究》，周惠民主編：《民國(guó)史事與檔案》，臺(tái)北：政大出版社，2013年，第38-65頁(yè)。一些學(xué)者對(duì)蔣日記版本問(wèn)題的看法有所差異。大陸學(xué)者楊天石認(rèn)為：“蔣介石日記有手稿本、仿抄本和類抄本、引錄本等幾種類型?！眳⒁姉钐焓骸妒Y介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008第1期，第33-35頁(yè)。臺(tái)灣學(xué)者呂芳上則認(rèn)為：“事實(shí)上，日記的版本應(yīng)該只有一種，即是目前暫存美國(guó)史丹福大學(xué)胡佛研究院之日記原本的‘手稿本’，其他所有與日記相關(guān)的‘版本’，都是由‘手稿本’發(fā)展出來(lái)?！眳⒁妳畏忌希骸丁词Y中正日記〉與民國(guó)史研究》，周惠民主編：《民國(guó)史事與檔案》，臺(tái)北：政大出版社，2013年，第17頁(yè)。

[3]陳潔：《〈蔣介石日記揭秘〉被指作偽》，《中華讀書報(bào)》2007年2月7日，第1版。

[4]楊東曉：《蔣介石日記的不同版本》，《新世紀(jì)周刊》2007年第5期，第76頁(yè)。

[5]呂芳上：《〈蔣中正日記〉與民國(guó)史研究》，周惠民主編：《民國(guó)史事與檔案》，臺(tái)北：政大出版社，2013年，第17頁(yè)。

[6]參見黃梅君、汪校芳：《毛思誠(chéng)：蔣介石日記研究第一人》，《寧波通訊》2011年第5期，第35頁(yè)；文俊雄：《毛思誠(chéng)：解讀蔣介石個(gè)人檔案第一人》，《中國(guó)檔案》2014年第12期，第68頁(yè)。

[7]如王舜祁、胡元福：《從蔣介石日記看他的四位夫人》，《民國(guó)春秋》1988年第5期；王舜祁、胡元福：《蔣介石日記中的緯國(guó)母子》，《文史通訊》1990年第3期；王曉華、陳興唐：《首次披露：蔣介石抹去的婚戀日記》，《炎黃春秋》1993年第7期。

[8]參見楊天石：《從毛思誠(chéng)“蔣介石日記類鈔”觀察九一八事變后的蔣介石》，《傳記文學(xué)》1995年第4期；楊天石：《宋明道學(xué)與蔣介石早年的個(gè)人修身：讀蔣介石未刊日記》，《傳記文學(xué)》2001年第5期；楊天石：《盧溝橋事變前蔣介石的對(duì)日謀略——以蔣氏日記為中心所做的考察》，《近代史研究》2001年第2期。以上文章收錄于楊天石《蔣氏秘檔與蔣介石真相》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年）一書中。

[9]如莊大公、廖彥博：《“史迪威事件”里的蔣介石——解讀〈蔣介石日記〉》，《檔案史料與研究》2000年第2期；劉維開：《蔣中正〈西安半月記〉之研究》，《政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》2003年第20期；陳進(jìn)金《從〈愛(ài)記〉看蔣、宋情愛(ài)》，《近代中國(guó)婦女史研究》2003年第11期，等。

[10]此書中文版參見黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年。

[11]此書的中文簡(jiǎn)體版、中文繁體版和修訂版分別是：楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀》，山西人民出版社，2008年；楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀》，香港：三聯(lián)書店，2008年；楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀1》，重慶出版社，2015年。

[12]該書被中國(guó)圖書評(píng)論家協(xié)會(huì)及全國(guó)31家媒體聯(lián)合評(píng)定為2008年十大圖書獎(jiǎng)，繁體字版獲香港書獎(jiǎng)，參見楊天石：《我的學(xué)術(shù)自傳》，《關(guān)東學(xué)刊》2018年第2期，第87頁(yè)。此外，臺(tái)灣“中央研究院”院士、近代史研究所特聘研究員陳永發(fā)曾對(duì)此書高度評(píng)價(jià)：“運(yùn)用解密的蔣中正的日記，終于把真實(shí)的蔣中正從深鎖于各種政治迷霧和個(gè)人私密之中找尋了回來(lái)。”參見陳永發(fā)：《評(píng)楊天石新著〈找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀〉》，《傳記文學(xué)》2008年第6期，第113頁(yè)。

[13]參見楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀2》，華文出版社，2010年；楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：還原13個(gè)歷史真相》，九州出版社，2014年；楊天石：《找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀4》，東方出版社，2018年。

[14]參見陳紅民：《蔣介石的后半生》，浙江大學(xué)出版社，2010年；陳紅民：《細(xì)品蔣介石：蔣介石日記閱讀札記》，人民出版社，2016年。

[15]如在“中國(guó)知網(wǎng)”中，以“蔣介石日記”為關(guān)鍵字檢索到陳紅民的論文31篇。其中，就專門解讀蔣介石日記而言，為數(shù)不少。2017年，陳紅民及浙江大學(xué)蔣介石與近代中國(guó)研究中心團(tuán)隊(duì)在《世紀(jì)風(fēng)采》上開辟“月讀蔣介石”欄目，撰寫了12篇“走向抗戰(zhàn)‘月讀’《蔣介石日記》（1937）”的系列文章，紀(jì)念全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)80周年；自2009年至2017年，陳紅民及浙江大學(xué)蔣介石與近代中國(guó)研究中心團(tuán)隊(duì)在《世紀(jì)》上撰寫了16篇解讀蔣介石日記的系列論文，涉及的論題較廣。在“中國(guó)知網(wǎng)”中，以“蔣介石日記”為關(guān)鍵字檢索到楊天石的論文22篇。其中，楊天石在《世紀(jì)》《同舟共進(jìn)》《江淮文史》《文史博覽》上發(fā)表了13篇解讀蔣介石日記的論文。

[16]這些專著參見郝柏村：《郝柏村解讀蔣公日記1945—1949》，臺(tái)北：天下遠(yuǎn)見出版股份有限公司，2011年；郝柏村：《郝柏村解讀蔣公八年抗戰(zhàn)日記1937—1945》，臺(tái)北：天下遠(yuǎn)見出版股份有限公司，2014年；阮大仁：《蔣中正日記揭密——從風(fēng)雨飄搖到大局初定》，華文出版社，2012年；阮大仁：《蔣中正日記中的當(dāng)代人物》，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，2014年；阮大仁：《蔣中正日記中的抗戰(zhàn)初始》，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，2015年。

[17]陶涵：《蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮斗》，林添貴譯，臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化，2010年。

[18]余敏玲：《最高統(tǒng)帥：蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮斗》，《漢學(xué)研究》2010年第28卷第2期，第427頁(yè)。

[19]呂芳上：《重評(píng)蔣介石（導(dǎo)讀）》，陶涵：《蔣介石與現(xiàn)代中國(guó)的奮斗》，林添貴譯，臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化，2010年，第10頁(yè)。

[20]參見張秀章：《蔣介石日記揭秘》，團(tuán)結(jié)出版社，2007年；卞客生：《蔣介石日記秘事》，河南人民出版社，2007年；曾景志：《蔣介石家書日記文墨選錄》，團(tuán)結(jié)出版社，2010年；陳嵐：《蔣介石日記全揭秘》，遠(yuǎn)方出版社，2010年；王曉華：《蔣介石日記秘檔》，臺(tái)海出版社，2014年；宋曹琍璇、郭岱君主編：《走近蔣介石：蔣介石日記揭秘》，香港：中華書局，2016年，等。

[21]這次學(xué)術(shù)會(huì)議的成果請(qǐng)參見呂芳上主編：《蔣中正日記與民國(guó)史研究》，臺(tái)北：世界大同出版有限公司，2011年。

[22]這五次學(xué)術(shù)討論會(huì)的成果請(qǐng)依次參見：王奇生、汪朝光、邵銘煌等：《蔣介石的親情愛(ài)情與友情》，臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化，2011年；呂芳上主編：《蔣介石的日常生活》，香港：天地圖書有限公司，2014年；李在全：《兩岸近代史學(xué)界交流與合作的紐帶：“蔣介石與抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)”述評(píng)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2013年第3期；潘曉霞：《“日記中的蔣介石”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版）》2015年第3期（該會(huì)議的論文集，詳見羅敏：《中華民國(guó)史研究第3輯在日記中找尋歷史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年）；任育德：《“蔣介石日記與民國(guó)史研究回顧”學(xué)術(shù)討論會(huì)紀(jì)要》，《國(guó)史研究通訊》2016年第10期。

[23]如“國(guó)史館”修纂處：《〈蔣中正總統(tǒng)五記〉新書發(fā)表會(huì)》，《國(guó)史研究通訊》2012年第2期；劉維開：《蔣中正總統(tǒng)五記〈游記〉介紹》，《國(guó)史研究通訊》2012年第2期，等。

[24]關(guān)鍵字還包括“蔣日記”和“蔣氏日記”，論文的類型僅僅包含期刊論文、碩博學(xué)位論文及會(huì)議論文。通過(guò)檢索，“中國(guó)知網(wǎng)”上的論文約有157篇，“超星發(fā)現(xiàn)”上的專著約有11部。

[25]金沖及：《蔣介石是怎樣應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的？》，《近代史研究》2010年第1期。

[26]劉大禹：《蔣介石對(duì)1958年炮擊金門的應(yīng)對(duì)——以〈蔣介石日記〉為中心》，《臺(tái)灣研究集刊》2012年第1期。

[27]洪嵐：《從日記看蔣介石處理“武力剿共”與“軍事抗日”關(guān)系的心路歷程——以九一八事變?yōu)橹行牡目疾臁?，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第2期。

[28]陳紅民：《從〈蔣介石日記〉看其對(duì)中央蘇區(qū)的五次“圍剿”》，《蘇區(qū)研究》2016年第6期。

[29]如鐘?。骸妒Y介石與1945年初的國(guó)共談判——以〈蔣介石日記〉為中心的探討》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期；楊天石：《蔣介石日記中的“兩岸密使”》，《同舟共進(jìn)》2018年第9期，等。

[30]楊奎松：《蔣介石與戰(zhàn)后國(guó)民黨的“政府暴力”：以蔣介石日記為中心的分析》，《近代史研究》2011年第4期。

[31]李玉：《試論蔣介石在日記中關(guān)于國(guó)民黨弊端的憂思（1927—1937）》，《安徽史學(xué)》2013年第6期。

[32]陳紅民：《〈蔣介石日記〉中的“約法之爭(zhēng)”》，《史學(xué)月刊》2015年第4期。

[33]如周天度、孫彩霞：《蔣介石〈西安事變?nèi)沼洝怠?，《百年潮?007第10期，此文在2008年收錄于《新華文摘》第1期；楊天石：《蔣介石查處孔祥熙等人的美金公債舞弊案：蔣介石日記解讀》，《傳記文學(xué)》2008年第5期；楊天石：《二二八事件與蔣介石的對(duì)策——蔣介石日記解讀》，《傳記文學(xué)》2009年第2期；陳紅民、傅敏：《1935年汪精衛(wèi)遇刺案——〈蔣介石日記〉解讀之二》，《世紀(jì)》2009年第6期；肖如平：《從〈蔣介石日記〉看國(guó)民黨在臺(tái)改造——兼評(píng)馮琳著〈中國(guó)國(guó)民黨在臺(tái)改造研究（1950—1952）〉》，《臺(tái)灣歷史研究》2014年，等。

[34]薛念文：《從“一·二八”到“八·一三”蔣介石“以戰(zhàn)求和”抗戰(zhàn)策略的轉(zhuǎn)變——以胡佛研究所藏〈蔣介石日記〉為中心》，《社會(huì)科學(xué)》2008年第10期。

[35]吳景平：《1938年國(guó)民黨對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度述評(píng)——以蔣介石日記為中心的考察》，《民國(guó)檔案》2010年第3期。

[36]李玉：《蔣介石在日記中對(duì)日“雪恥”——以1928年“濟(jì)案”為中心的考察》，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015年第8期。

[37]臧運(yùn)祜：《蔣介石與1935年上半年的中日親善——以蔣氏日記為中心的考察》，《民國(guó)檔案》2018年第1期。

[38]呂芳上：《“最后關(guān)頭”的到來(lái)：從日記考察蔣介石的抗戰(zhàn)決策》，《抗戰(zhàn)史料研究》2012年第1期。

[39]如劉貴福、朱晉平：《從〈蔣介石日記〉看淞滬抗戰(zhàn)的一個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008年第1期；周天度：《從七七事變前后蔣介石日記看他的抗日主張》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2008年第2期；汪朝光：《抗戰(zhàn)勝利的喜悅與對(duì)日處置的糾結(jié)——由蔣介石日記觀其戰(zhàn)后對(duì)日處置的雙面性》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2013年第3期，等。

[40]張北根：《蔣介石應(yīng)對(duì)居里第二次訪華的策略——以〈蔣介石日記〉為中心》，《民國(guó)檔案》2017年第4期。

[41]張北根：《蔣介石與威爾基訪華——以〈蔣介石日記〉為視角的考察》，《社會(huì)科學(xué)》2019年第8期。

[42]王建朗：《信任的流失：從蔣介石日記看抗戰(zhàn)后期的中美關(guān)系》，《近代史研究》2009年第3期。

[43]王建朗：《試論抗戰(zhàn)后期的新疆走向：基于〈蔣介石日記〉的再探討》，《晉陽(yáng)學(xué)刊》2011年第1期。

[44]肖如平：《蔣介石“反攻大陸”中的“控蘇”與“聯(lián)蘇”——以〈蔣介石日記〉為中心》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2015年第4期。

[45]如王建朗：《從蔣介石日記看抗戰(zhàn)后期的中英美關(guān)系》，《民國(guó)檔案》2008年第4期；鄭會(huì)欣：《“忍氣吞聲，負(fù)重致遠(yuǎn)”：從蔣介石日記看他對(duì)雅爾塔協(xié)議的態(tài)度》，《社會(huì)科學(xué)雜志》2008年第7期；鹿錫?。骸?940年的國(guó)際危機(jī)與蔣介石的抉擇——以當(dāng)事者日記為基礎(chǔ)的一個(gè)初步考察》，第三屆“近代中外關(guān)系史”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，廣州，2010年；楊天石：《蔣介石收復(fù)新疆主權(quán)的努力（上）：蔣介石日記解讀》，《江淮文史》2013年第4期；楊天石：《蔣介石收復(fù)新疆主權(quán)的努力（下）：蔣介石日記解讀》，《江淮文史》2013年第5期；陳紅民：《臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)1962年中印邊境沖突的反應(yīng)——以“蔣廷黻資料”與〈蔣介石日記〉為中心》，《軍事歷史研究》2015年第1期；張北根：《蔣介石對(duì)待華萊士訪華的態(tài)度——以〈蔣介石日記〉為主要材料的分析》，《社會(huì)科學(xué)》2018年第4期，等。

[46]戴鴻超：《從新近公布的蔣介石日記看孫蔣交往》，“孫中山：歷史·現(xiàn)實(shí)·未來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，上海，2006年。

[47]楊天石：《蔣介石提議胡適參選總統(tǒng)前后——蔣介石日記解讀》，《近代史研究》2011年第2期。

[48]陳紅民、朱晶：《1961年蔣介石緣何罷免葉公超——蔣介石日記解讀之十一》，《世紀(jì)》2013年第3期。

[49]如聶云霞：《從新公開的蔣介石日記談張學(xué)良》，《檔案與建設(shè)》2006年第8期；陳紅民：《蔣介石與胡適的首次見面——〈蔣介石日記〉解讀之九》，《世紀(jì)》2011年第4期；許秀孟：《〈愛(ài)記〉中的蔣中正：人際與感情》，《國(guó)史研究通訊》2012年第2期；陳紅民、夏思：《蔣介石緣何與鮑羅廷決裂——〈蔣介石日記〉解讀之十三》，《世紀(jì)》2013年第2期，等。

[50]林桶法：《蔣介石的親族關(guān)懷——以日記與家書為中心的探討》，“蔣介石與近代中國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，浙江杭州，2010年。

[51]肖如平：《從日記看蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)的父子情》，《民國(guó)研究》2010年第1期。

[52]陳雁：《傳說(shuō)、傳媒與日記中的蔣宋聯(lián)姻》，《史林》2012年第1期。

[53]方新德：《從〈蔣介石日記〉看蔣介石的故鄉(xiāng)情結(jié)》，《浙江學(xué)刊》2010年第5期。

[54]周金康：《鄉(xiāng)國(guó)履痕：蔣介石日記鄉(xiāng)情尋蹤》，寧波出版社，2015年。

[55]如楊天石：《蔣介石的“婚外情”傳說(shuō)——蔣介石日記解讀之三》，《世紀(jì)》2008年第1期；薛念文：《蔣介石日記中的宋美齡》，《檔案春秋》2008年第3期；薛念文：《蔣介石日記中的親子之情》，《檔案春秋》2009年第8期；陳紅民、傅敏：《蔣介石對(duì)母親的追思——〈蔣介石日記〉解讀之四》，《世紀(jì)》2010年第2期；楊天石：《蔣介石日記解讀蘇聯(lián)放蔣經(jīng)國(guó)回國(guó)內(nèi)幕》，《文史參考》2010年第3期；陳紅民、傅敏：《敗退臺(tái)灣前后蔣介石的父子情——〈蔣介石日記〉解讀之六》，《世紀(jì)》2010年第4期；楊天石：《蔣介石日記解讀與宋美齡的婚后生活》，《文史參考》2010年第6期；薛念文：《蔣介石日記中的原配毛福梅》，《文史博覽》2010年第7期；薛念文：《蔣介石日記中的陳潔如》，《文史博覽》2010年第11期；肖如平：《蔣介石日記中的兩封蔣經(jīng)國(guó)家書》，《檔案與建設(shè)》2012年第5期；陳紅民、王叢叢：《蔣介石結(jié)婚前如何稱呼宋美齡——〈蔣介石日記〉解讀之十二》，《世紀(jì)》2013年第1期，等。

[56]楊天石：《蔣介石在日記中如何反省》，《同舟共進(jìn)》2009年第10期。該文在2009年入選《新華文摘》第24期。

[57]裴京漢：《蔣介石與基督教——日記里的宗教生活》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《民國(guó)人物與民國(guó)政治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第277-289頁(yè)。

[58]張淑雅：《蔣介石一瞥：1950年代后期日記中的觀察》，《臺(tái)灣史研究》2011年第18卷第1期。

[59]黃克武：《修身與治國(guó)：蔣介石的省克生活》，《國(guó)史館館刊》2012年第34期。

[60]陳紅民、張莉：《蔣介石追憶青少年生活——〈蔣介石日記〉解讀之七》，《世紀(jì)》2010年第6期。

[61]楊天石：《力做“圣賢”不做“禽獸”蔣介石日記揭秘艱難的“戒色”之旅》，《人物畫報(bào)》2010年第14期。

[62]《序言：我對(duì)〈蔣介石日記〉的看法》，陳紅民：《細(xì)品蔣介石：蔣介石日記閱讀札記》，人民出版社，2016年，第4頁(yè)。

[63]楊天石：《蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008年第1期，第36頁(yè)。

[64]楊天石：《蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008年第1期，第36頁(yè)。對(duì)于楊天石這一觀點(diǎn)，有很多學(xué)者表示異議。汪朝光、王奇生、金以林三位學(xué)者一致認(rèn)為，從1927年蔣的地位鞏固以后，他寫日記很明確的一點(diǎn)是要給后人看的；臺(tái)灣歷史學(xué)者汪榮祖等對(duì)蔣日記記載內(nèi)容真實(shí)性有所保留，覺(jué)得應(yīng)該更多地參照相關(guān)史料來(lái)印證。參見胡新民：《〈蔣介石日記〉有多少可以相信》，《文史博覽》2014年第2期，第49頁(yè)。

[65]薛念文：《〈蔣介石日記〉的史料價(jià)值》，《民國(guó)檔案》2007年第3期。

[66]楊奎松：《關(guān)于蔣介石日記的史料價(jià)值問(wèn)題——以1949年蔣介石下野及其對(duì)北平和談的影響為例》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《民國(guó)人物與民國(guó)政治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第350-379頁(yè)。

[67]方新德：《關(guān)于蔣介石日記的檔案學(xué)啟示》，《檔案學(xué)通訊》2010年第5期。

[68]黃克武：《蔣中正總統(tǒng)五記〈省克記〉的史料價(jià)值》，《國(guó)史研究通訊》2012年第2期。

[69]如何智霖：《〈困勉記〉的史料價(jià)值——以兩廣事變?yōu)槔?，《?guó)史研究通訊》2012年第2期；王靖雨：《蔣介石的新聞?shì)浾摬贾门c管控（1928—1949）——兼論〈蔣介石日記〉（手稿本）的真實(shí)性與學(xué)術(shù)效度》，《新聞春秋》2018年第4期，等。

[70]朱華：《蔣介石為什么不斷修改自己的日記？——以中山艦事件為例》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2011年第1期。

[71]馬振犢：《〈蔣介石日記〉原本、抄本之異同及其內(nèi)含價(jià)值》，《澳門理工學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2014年第1期。

[72]段智峰：《差異何其微妙：〈蔣介石日記〉（手稿本）與〈蔣中正“總統(tǒng)”檔案事略稿本〉的對(duì)比》，《浙江檔案》2017年第4期。

[73]此類成果如李義彬、周天度：《〈蔣介石日記〉與西安事變的幾個(gè)問(wèn)題》，《百年潮》2009年第1期；張?zhí)焐纾骸妒Y介石〈西安事變?nèi)沼洝蹬c〈西安半月記〉的比較研究》，《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第4期；張?zhí)焐纾骸妒Y介石〈西安事變?nèi)沼洝迪凳潞笱a(bǔ)寫》，《百年潮》2014年第6期，等。

[74]呂芳上：《〈蔣中正日記〉與民國(guó)史研究》，周惠民主編：《民國(guó)史事與檔案》，臺(tái)北：政大出版社，2013年，第30-34頁(yè)。

[75]吳景平《1938年國(guó)民黨對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度述評(píng)——以蔣介石日記為中心的考察》，《民國(guó)檔案》2010年第3期。

[76]李玉：《試論蔣介石在日記中關(guān)于國(guó)民黨弊端的憂思（1927—1937）》，《安徽史學(xué)》2013年第6期。

[77]張?zhí)焐纾骸妒Y介石〈西安事變?nèi)沼洝迪凳潞笱a(bǔ)寫》，《百年潮》2014年第6期。

[78]肖如平：《蔣介石“反攻大陸”中的“控蘇”與“聯(lián)蘇”——以〈蔣介石日記〉為中心》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2015年第4期。

[79]陳紅民：《〈蔣介石日記〉中的“約法之爭(zhēng)”》，《史學(xué)月刊》2015年第4期。

[80]楊奎松：《關(guān)于民國(guó)人物研究的幾個(gè)問(wèn)題——以蔣介石生平思想研究狀況為例》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期，第109頁(yè)。

[81]陳紅民：《中國(guó)大陸地區(qū)蔣介石研究的新趨向》，《澳門理工學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2017年第1期，第189頁(yè)。

[82]呂芳上：《蔣中正總統(tǒng)五記〈學(xué)記〉：蔣中正的讀書生活》，《國(guó)史研究通訊》2012年第2期。

[83]楊奎松：《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望（大陸）》，汪朝光、劉維開主編：《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第297頁(yè)。

[84]楊奎松：《關(guān)于民國(guó)人物研究的幾個(gè)問(wèn)題——以蔣介石生平思想研究狀況為例》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期，第107頁(yè)。

[85]楊奎松：《關(guān)于民國(guó)人物研究的幾個(gè)問(wèn)題——以蔣介石生平思想研究狀況為例》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版）》2016年第3期，第107頁(yè)。

[86]楊天石：《我的學(xué)術(shù)自傳》，《關(guān)東學(xué)刊》2018年第2期，第86頁(yè)。

[87]楊天石：《蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題》，《中國(guó)圖書評(píng)論》2008年第1期，第36頁(yè)。

[88]楊奎松：《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望（大陸）》，汪朝光、劉維開主編：《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第294頁(yè)。

[89]2006年3月，胡佛研究院首次公開了1917年至1931年的日記；2007年4月和2008年7月又分別公開了1932年至1945年的日記和1946年至1955年的日記；2009年7月，公開了剩余的全部日記即1956年至1972年的日記。

[90]楊奎松：《蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望（大陸）》，汪朝光、劉維開主編：《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，第294頁(yè)。