王龍江 李永軍 王祚鵬

摘 ? 要：巴塔瑪依內(nèi)山組是一套以火山巖為主的陸相火山-沉積地層，在東準(zhǔn)噶爾地區(qū)廣泛分布，規(guī)模巨大，且形成時(shí)代久存爭(zhēng)議。通過(guò)對(duì)卡拉麥里地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組層型剖面的重新實(shí)測(cè)，以及對(duì)該組中下部層位玄武巖進(jìn)行LA-ICP-MS測(cè)年，獲得鋯石U-Pb年齡為（338.7±7.7） Ma（MSWD=0.24）。所測(cè)鋯石的CL圖像上可見(jiàn)明顯的震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，且鋯石Th/U比值為0.11～0.95，均大于0.10，13顆鋯石的Th/U平均值為0.56， Th/U呈正相關(guān)，說(shuō)明屬巖漿鋯石，指示其代表了巴塔瑪依內(nèi)山組的形成時(shí)代。結(jié)合前人的年代學(xué)數(shù)據(jù)及化石資料，將巴塔瑪依內(nèi)山組時(shí)代確定為早石炭世中期—晚石炭世初期，認(rèn)為其中下部層位時(shí)代不晚于338.7 Ma。該成果進(jìn)一步約束了區(qū)內(nèi)陸相火山地層的時(shí)代，并為研究東準(zhǔn)噶爾構(gòu)造帶的火山巖漿作用及其構(gòu)造演化提供了新的年代學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：巴塔瑪依內(nèi)山組;鋯石U-Pb測(cè)年;卡拉麥里地區(qū);東準(zhǔn)噶爾

作為中亞造山帶的重要組成之一[1]，東準(zhǔn)噶爾構(gòu)造帶主要由一系列的增生雜巖帶、古生代巖漿弧構(gòu)成。區(qū)內(nèi)地層以古生界為主，其中，巴塔瑪依內(nèi)山組在本區(qū)火山地層中規(guī)模巨大，分布廣泛，且該套火山巖的地質(zhì)時(shí)代歸屬仍存爭(zhēng)議。近年來(lái)，巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖的同位素年齡相繼報(bào)道，在卡拉麥里地區(qū)該組頂部粗面安山巖中獲得SHRIMP鋯石U-Pb年齡（350.0±6.3） Ma[2];扎河壩一帶該組頂部流紋巖的鋯石年齡為（275.6±2.8） Ma[3];白堿溝鉆井內(nèi)該組頂部杏仁狀玄武巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（300.4±1.3） Ma[4];三塘湖該組中上部安山巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（328.9±1.9） Ma和（331.3±2.3） Ma[5];在卡拉麥里一帶該組玄武巖中獲得Sm-Nd等時(shí)線年齡為（319.7±5.9） Ma[6]，卡拉麥里一帶該組頂部玄武粗面巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（321.0±3.0） Ma[7]。綜合前人以上研究成果，該組時(shí)代歸屬可主要?dú)w結(jié)為以下4種觀點(diǎn)：①早石炭世 [2，4，5]、②晚石炭世[7]，③早石炭世晚期—晚石炭世早期[6]、④早二疊世[3]。

本文在分析了前人工作的基礎(chǔ)上，重新實(shí)測(cè)了卡拉麥里地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖層型剖面，總結(jié)了巖石組合及火山噴發(fā)特征，并在中下部玄武巖中獲得（338.7±7.7） Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，限定了本組中下部層位時(shí)代為早石炭世，結(jié)合前人對(duì)卡拉麥里地區(qū)該組頂部的年代學(xué)研究及古生物化石資料，可確定巴塔瑪依內(nèi)山組的地質(zhì)時(shí)代為早石炭世中期—晚石炭世初期。為東準(zhǔn)噶爾巴塔瑪依內(nèi)山組補(bǔ)充了新的年代學(xué)依據(jù)。

1 ?區(qū)域地質(zhì)概況

卡拉麥里地區(qū)北達(dá)阿爾曼太蛇綠巖帶，南至卡拉麥里蛇綠巖帶。巴塔瑪依內(nèi)山組創(chuàng)名于卡拉麥里山南麓巴塔瑪依內(nèi)山一帶，廣泛分布于卡拉麥里地區(qū)，北東至紙房[8]，南東至巴里坤煤礦一帶均有巴塔瑪依內(nèi)山組出露[2，4]。巖石組合以火山巖為主，較長(zhǎng)的火山噴發(fā)間歇期可見(jiàn)少量陸源碎屑沉積。

巴塔瑪依內(nèi)山組層型剖面區(qū)位于卡拉麥里深大斷裂以南，巴塔瑪依內(nèi)山-雙井子一帶。區(qū)內(nèi)出露的石炭系自下而上為滴水泉組，巴塔瑪依內(nèi)山組，石錢(qián)灘組。巴塔瑪依內(nèi)山組不整合于下石炭統(tǒng)滴水泉組之上，其上被上石炭統(tǒng)石錢(qián)灘組不整合覆蓋，甚至被二疊系超覆。

2 ?巴塔瑪依內(nèi)山組的巖石組合特征

2.1 ?剖面選取與實(shí)測(cè)列述

本次實(shí)測(cè)巴塔瑪依內(nèi)山組剖面的起點(diǎn)坐標(biāo)為 ?（90°21′56″E，44°48′27.9″N）;終點(diǎn)坐標(biāo)為（90°21′02″E，44°49′52″N）（圖1）。

巴塔瑪依內(nèi)山組剖面列述如下：

2.2 ?巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖噴發(fā)期次與旋回劃分

巴塔瑪依內(nèi)山組以火山巖為主，共可識(shí)別出9次噴發(fā)間斷，其中4次噴發(fā)間斷時(shí)間較長(zhǎng)，以明顯的陸源碎屑巖夾層及煤線為識(shí)別標(biāo)志，分別是剖面第7～8層的巨礫巖、粗砂巖，第9層及第19層的劣質(zhì)煤線夾層和第36層的砂巖，另外5次噴發(fā)間斷時(shí)間較短，僅依據(jù)爆發(fā)-噴溢旋回識(shí)別。

本次研究依據(jù)厚度相對(duì)較大的礫巖、砂巖層，將剖面細(xì)分為3個(gè)巖性段：第一巖性段，即最早一個(gè)噴發(fā)期次，以沉積礫巖、粗砂巖的出現(xiàn)為結(jié)束標(biāo)志。該期次為一爆發(fā)-噴溢旋回，噴溢相占主導(dǎo)地位?；鹕饺蹘r的巖石組合以玄武巖為主，夾少量安山巖，僅底部有少量玄武質(zhì)角礫巖出露。第二巖性段以沉積砂巖的出現(xiàn)為結(jié)束標(biāo)志。該期次噴溢相與爆發(fā)相頻繁交替出現(xiàn)，組成了5個(gè)噴溢-爆發(fā)旋回，且以噴溢相為主。噴溢相熔巖中主要是大量的安山巖、玄武巖，夾少量英安巖及流紋巖。爆發(fā)相的碎屑巖中則以角礫巖為主，少量凝灰?guī)r呈厚層狀分布。本段中有兩層劣質(zhì)煤線以?shī)A層形式產(chǎn)出，標(biāo)志著本段中存在兩次規(guī)模較小的沉積間斷。正常沉積的砂巖之上為第三巖性段，即最后一個(gè)噴發(fā)期次。本期次共3個(gè)爆發(fā)-噴溢旋回，仍為噴溢相夾少量爆發(fā)相?；鹕饺蹘r主要由安山巖、英安巖、霏細(xì)巖組成?；鹕剿樾紟r中，凝灰?guī)r占主導(dǎo)地位，少量角礫巖以薄層狀產(chǎn)出。

火山巖組合中，溢流相熔巖最為發(fā)育，噴溢指數(shù)達(dá)82.22%?；匀蹘r位于中下部層位，中酸性熔巖見(jiàn)于中上部層位，中性熔巖呈厚層狀?yuàn)A雜其中。總體為一玄武巖-安山巖-英安巖序列的巨型火山噴發(fā)沉積旋回，且?guī)r漿演化具較強(qiáng)的有序度，3種巖類厚度近等，而爆發(fā)相碎屑巖相對(duì)較少，爆發(fā)指數(shù)僅17.78%，火山角礫巖與凝灰?guī)r之比約為2∶1。

陸源碎屑巖均以?shī)A層產(chǎn)出，主要巖性為礫巖、砂巖，間夾煤線。第三巖性段的煤線中有Angaropteridium cardiopleroides等安卡拉羊齒植物化石，指示河湖相或沼澤環(huán)境 [10]。

3 ?火山巖LA-ICP-MS 鋯石U-Pb年齡

用于鋯石U-Pb定年的樣品采自巴塔瑪依內(nèi)山組第11層玄武巖中（90°21′21″E，44°49′09″N），屬第二巖性段下部層位（圖2）。玄武巖樣品新鮮面為灰色，風(fēng)化面為灰褐色，塊狀構(gòu)造。巖石由斑晶和基質(zhì)組成。斑晶含量約25%，成分主要為輝石及斜長(zhǎng)石。斜長(zhǎng)石呈半自形板狀，粒徑0.5～1.4 mm，聚片雙晶發(fā)育;輝石呈半自形柱狀，粒徑0.9～1.5 mm;基質(zhì)含量約75%，由斜長(zhǎng)石、輝石、磁鐵礦組成，具間粒結(jié)構(gòu)（圖3）。

樣品由西安瑞石地質(zhì)科技有限公司通過(guò)常規(guī)重液懸浮與電磁分離的方法挑選鋯石，在雙目顯微鏡下精選鋯石制靶、拋光、鍍金[11]。之后進(jìn)行透射光、反射光和陰極發(fā)光（CL）照相，并選取分析點(diǎn)位，避開(kāi)裂隙與包裹體，并確保點(diǎn)位直徑大于32 μm ? ? ?（圖4）。激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜（LA-ICP-MS）原位微區(qū)U-Pb分析在中國(guó)地質(zhì)調(diào)查中心國(guó)土資源部巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。實(shí)驗(yàn)激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLas Pro，ICP-MS為Agilent 7700x。每組12個(gè)點(diǎn)分析，采用NIST-610、91500外標(biāo)和GJ內(nèi)標(biāo)的分析方法，詳細(xì)儀器參數(shù)和實(shí)驗(yàn)過(guò)程可參考李艷廣等[12]。數(shù)據(jù)處理采用軟件Glitter 4.4和Isoplot ver 3.0完成。

本次所測(cè)鋯石均為無(wú)色、透明，大小不超過(guò) 140 μm，長(zhǎng)寬比值為1.2∶1～4∶1，大多為正方雙錐晶體且發(fā)育有良好的震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，陰極發(fā)光圖像上亦未見(jiàn)到繼承核（圖4），表明鋯石為巖漿成因[13]。分析結(jié)果見(jiàn)表1，鋯石Th/U比值為0.11～0.95，均大于0.10，13顆鋯石的Th/U平均值為0.56，且Th/U呈正相關(guān)，也進(jìn)一步說(shuō)明了屬巖漿鋯石。

在鋯石U-Pb年齡諧和圖上，13個(gè)測(cè)點(diǎn)全部落在諧和曲線上及其附近，等時(shí)線年齡為（345±4.5） Ma（MSWD=1.07），與206Pb/238U加權(quán)平均年齡（338.7±7.7） Ma（MSWD=0.24）在誤差范圍內(nèi)一致，置信度為95%，時(shí)代為早石炭世。

4 ?巴塔瑪依內(nèi)山組地質(zhì)時(shí)代討論

巴塔瑪依內(nèi)山組的時(shí)代歸屬自建組至今一直存在爭(zhēng)議。新疆地質(zhì)局區(qū)測(cè)大隊(duì)一分隊(duì)根據(jù)本組上部沉積巖夾層中Angaropteridium cf. cardiopteroides（Schmsaih. ）Zal. ;Noeggerathiopsis sp.等植物化石定為晚石炭世早期1。因滴水泉組時(shí)代為早石炭世維憲階早期[14]，石錢(qián)灘組時(shí)代為晚石炭世，限定本組為早石炭世晚期—晚石炭世早期。朱志新等和楊品榮等通過(guò)地球化學(xué)特征及碎屑物源分析其構(gòu)造環(huán)境，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景，認(rèn)為本組屬于晚石炭世[8，15]。前人對(duì)此存在爭(zhēng)議的主要原因是本組中沉積巖均以?shī)A層產(chǎn)出，且?jiàn)A層中古生物化石依據(jù)不充分。近年來(lái)，不同地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖同位素年齡相繼報(bào)導(dǎo)，譚佳奕等在本組頂部粗面安山巖中獲得了（350.0±6.3） Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡[2];張?jiān)炔捎孟嗤椒ㄓ谠訅我粠П窘M頂部的流紋巖中獲得鋯石年齡為（275.6±2.8） Ma[7];蘇玉平等自白堿溝鉆井內(nèi)本組頂部杏仁狀玄武巖中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡（300.4±1.3） Ma[3];張瑋等在三塘湖本組中上部安山巖中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（328.9±1.9） Ma和（331.3±2.3） Ma[4];張峰等在卡拉麥里一帶玄武巖中獲得Sm-Nd等時(shí)線年齡為（319.7±5.9） Ma[6]，羅婷等在卡拉麥里地區(qū)本組頂部玄武粗面巖中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（321.0±3.0） Ma[5]。通過(guò)分析可知，譚佳奕等在粗面安山巖中獲得鋯石，但巴塔瑪依內(nèi)山組中安山巖少見(jiàn)粗面結(jié)構(gòu)，在其下伏層位滴水泉組中存在類似的巖性[2]。譚佳奕等用于測(cè)年的樣品是否來(lái)自于巴塔瑪依內(nèi)山組，有待進(jìn)一步確認(rèn)[2]。而張?jiān)扰c蘇玉平等分別于扎河壩地區(qū)與陸東-五彩灣地區(qū)采樣[3，7]。兩地皆自二疊世開(kāi)始發(fā)育廣泛的巖漿及侵入作用，這是否對(duì)之前形成的巖漿鋯石有重置作用，值得考慮。

本次研究所測(cè)樣品采自該組創(chuàng)名地巴塔瑪依內(nèi)山一帶，卡拉麥里地區(qū)雙井子附近，可以代表該組火山巖。測(cè)試結(jié)果顯示，卡拉麥里地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組中下部層位形成于（338.7±7.7） Ma，屬早石炭世中期。說(shuō)明該地區(qū)自338.7 Ma前或更早就已經(jīng)開(kāi)始了廣泛的火山作用。結(jié)合前人于相同地區(qū)本組頂部層位所獲得的年齡為（321.0±3.0） Ma，屬晚石炭世初期[5]，本文綜合認(rèn)為巴塔瑪依內(nèi)山組形成時(shí)代為早石炭世中期—晚石炭世初期（圖5）。

來(lái)自古生物化石的證據(jù)也印證了這一認(rèn)識(shí)。在本組第一巖性段內(nèi)粗砂巖中采到早石炭世植物化石Lepidodendropsis triticea Sun和Knorria sp.。本組第二巖性段上部劣質(zhì)煤線中采到晚石炭世植物化石Angaropteridium cf. cardiopleroides（Schmalb）Zal.及孢粉Cyclogranulatisporites sp.，Cristatisporites sp.，為本組的地質(zhì)時(shí)代為早—晚石炭世提供了佐證。

此外，本組分布較廣，厚度巨大，層型剖面厚度達(dá)1 436.7 m，區(qū)域上本組厚度達(dá)4 318 m[16]，亦說(shuō)明火山-沉積作用的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，故認(rèn)為本組形成時(shí)代為早—晚石炭世是合理的，具體的形成時(shí)限為338.7～321.0 Ma。該觀點(diǎn)不僅與整個(gè)準(zhǔn)噶爾后碰撞深沉巖漿活動(dòng)范圍（340～265 Ma）吻合[17]，亦與大多來(lái)自古生物化石的年代學(xué)證據(jù)相符。

6 ?結(jié)論

（1） 巴塔瑪依內(nèi)山組主要由基性、中性、酸性火山熔巖及凝灰?guī)r、凝灰角礫巖等組成，并存在至少4次持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的噴發(fā)間斷。本組具明顯的多期次、間歇性噴發(fā)特點(diǎn)。該組分布范圍廣、地層厚度大，火山巖中溢流相熔巖占主導(dǎo)地位，總體表現(xiàn)為一玄武巖-安山巖-英安巖順序的巨型火山噴發(fā)-沉積旋回，且?guī)r漿演化具較強(qiáng)的有序度。

（2） 本次于卡拉麥里地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組中下部層位玄武巖中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（338.7±7.7） Ma（MSWD=0.24），屬早石炭世維憲階。限定了該地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組中下部層位的年齡為338.7 Ma，標(biāo)識(shí)著該地區(qū)自338.7 Ma前或更早，就已發(fā)生大規(guī)模的火山作用。結(jié)合前人對(duì)該地區(qū)該組的年代學(xué)研究及古生物化石依據(jù)，認(rèn)為本組的地質(zhì)時(shí)代為早石炭世中期—晚石炭世初期。

參考文獻(xiàn)

[1] ? Sengor A M C.Paleotectonics of Asia：Fragments of a synthesis[J].Tectonic Evolution of Asia，1996.

[2] ? 譚佳奕，吳潤(rùn)江，張?jiān)?東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里地區(qū)巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖特征和年代確定[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25（3）：539-546.

[3] ? 張?jiān)?，陳石，郭召杰，?東準(zhǔn)噶爾扎河壩地區(qū)古生代晚期火山巖的鋯石SHRIMP U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25（3）：506-514.

[4] ? 蘇玉平，鄭建平，GRIFFIN W L，等.東準(zhǔn)噶爾盆地巴塔瑪依內(nèi)山 ? ? ? ? ? 組火山巖鋯石U-Pb年代及Hf同位素研究[J].科學(xué)通報(bào)，2010，55 ? ? ? ? （30）：2931-2943.

[5] ? 李瑋，柳益群，董云鵬，等.新疆三塘湖地區(qū)石炭紀(jì)火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（11）：1716-1731.

[6] ? 張峰，徐濤，范俊杰，等.東準(zhǔn)噶爾石炭系巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖全巖Sm-Nd等時(shí)線年齡及其構(gòu)造意義[J].地球化學(xué)，2014（3）： ? 301-316.

[7] ? 羅婷，陳帥，廖群安，等.東準(zhǔn)噶爾晚石炭世雙峰式火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J].地球科學(xué)-中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，41（11）：1845-1862.

[8] ? 朱志新，李少貞，李嵩齡.東準(zhǔn)噶爾紙房地區(qū)晚石炭世巴塔瑪依內(nèi)山組陸相火山-沉積體系特征[J].新疆地質(zhì)，2005，23（1）：14-18.

[9] ? 楊高學(xué)，李永軍，佟麗莉，等.新疆東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里鉀質(zhì)玄武巖的地球化學(xué)特征、成因及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26（8）：2345-2356.

[10] 竇亞偉，孫喆華.新疆北部晚古生代植物概況[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1985（1）：3-13.

[11] 宋彪，張玉海，劉敦一.微量原位分析儀器SHRIMP的產(chǎn)生與鋯石同位素地質(zhì)年代學(xué)[J].質(zhì)譜學(xué)報(bào)，2002，23（1）：58-62.

[12] 李艷廣，汪雙雙，劉民武，等.斜鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年方法及應(yīng)用[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，89（12）：2400-2418.

[13] 吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對(duì)U-Pb年齡解釋的制約[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（16）：1589.

[14] 閆存鳳，袁劍英，吉利民，等.新疆準(zhǔn)噶爾盆地東緣下石炭統(tǒng)滴水泉組孢粉組合[J].地層學(xué)雜志，1995，19（2）：104-109.

[15] 楊品榮，楊文強(qiáng)，蒙有言，等.新疆克拉麥里造山帶下石炭統(tǒng)地層系統(tǒng)及其沉積構(gòu)造背景[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2007，26（5）：6-10.

[16] 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，全國(guó)地層多重劃分對(duì)比研究（65）：新疆維吾爾自治區(qū)巖石地層[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1999，1-430.

[17] 韓寶福，季建清，宋彪，等.新疆準(zhǔn)噶爾晚古生代陸殼垂向生長(zhǎng) ? ? ? （Ⅰ）——后碰撞深成巖漿活動(dòng)的時(shí)限[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22（5）：1077-1086.

Abstract：Batamayineishan Formation is a set of continental volcanic-sedimentary strata dominated by volcanic rocks.It is widely distributed in eastern Junggar，with a huge scale and a long-standing controversy about its age.The U-Pb zircon U-Pb age of Batamayineishan Formation in Kalamali area is（338.7±7.7） Ma（MSWD=0.24）by LA-ICP-MS dating of basalts in the middle and lower strata of the Formation.The CL images of the zircons show obvious oscillatory zonal structure，and the Th/U ratios of the zircons are between 0.11 and 0.95，all of which are greater than 0.10.The Th/U average of 13 zircons is 0.56.There is a positive correlation between the Th/U values，indicating that the zircons belong to magmatic zircons and represent the formation age of the Batamayineishan Formation.Based on previous chronological data and fossil data，the age of the Batamayineishan Formation is defined as the middle of the Early Carboniferous to the early stage of the Late Carboniferous.It is considered that the lower strata should be no later than 338.7 Ma.This result further constrains the age of continental volcanic strata and provides a new chronological basis for the study of volcanic magmatism and tectonic evolution in the eastern Junggar tectonic belt.

Keywords：Batamayineishan Formation;Zircon U-Pb age;Kalamaili area;Eastern Junggar