程勇民

上期雜志，我們與大家一起回味了2016年里約奧運會的男單決賽，簡要分析了一下李宗偉緣何與冠軍失之交臂。本期，我們依然來懷念一下李宗偉，重溫一遍2012年倫敦奧運會他與林丹的那場起伏跌宕的決賽。

時至今日，仍然會有很多人認(rèn)為，2012年倫敦奧運會是李宗偉距離冠軍最近的一次。當(dāng)年的李宗偉剛滿30歲，無論技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、體能還是經(jīng)驗等都處在最均衡、最穩(wěn)定、最高峰的時代，理論上是奪取奧運會冠軍的最佳時機。決賽過程雖有起伏，但基本上吻合這一假設(shè)。為此，本文開始還是先欣賞一下李宗偉在巔峰時期的得分必殺技，飽飽眼福。

必殺技一：搶網(wǎng)+突擊+推撲壓

如圖1-1所示，李宗偉（黃色衣服）在網(wǎng)前反手切對角（這是他在網(wǎng)前創(chuàng)造進(jìn)攻機會的常用手段），質(zhì)量很高。林丹上網(wǎng)挑對角，明顯不到位（圖1-6）。李宗偉果斷起跳抓突擊，頭頂殺直線（圖1-9/10/11）。林丹反手擋直線，李宗偉快速上網(wǎng)推壓追身球（圖1-12）。林丹再擋直線，此時李宗偉搶點反手勾對角（圖1-14/15/16）。林丹緊跟上網(wǎng)，正手搶搓（圖1-17）。就在林丹出手的瞬間，李宗偉就像離弦之箭跳撲網(wǎng)前（圖1-18），并在球頭剛剛翻越網(wǎng)口之時，一個漂亮的撲殺解決戰(zhàn)斗。

必殺技二：預(yù)判搶點突擊扣殺

如圖2-1所示，李宗偉在中場反手彈推直線區(qū)小對角。林丹后撤到底線，已經(jīng)處于相對被動狀態(tài)（圖2-5）。在這種形勢下的回?fù)?，過渡網(wǎng)前的可能性較大，正是基于這種大概率的判斷，李宗偉有意識準(zhǔn)備大膽壓向網(wǎng)前（圖2-6）。此時林丹正好選擇了正手過渡直線網(wǎng)前，于是被李宗偉逮個正著（圖2-8），李宗偉快速正手勾對角，導(dǎo)致林丹在網(wǎng)前的被動（圖2-12）。就在林丹上網(wǎng)之際，李宗偉再次預(yù)判取位，快速向左側(cè)移動，準(zhǔn)備抓直線突擊（圖2-11）。等到林丹的反手推挑球一出手，李宗偉果斷起跳抓突擊，頭頂殺對角（圖2-15/16/17/18）成功。

必殺技三：連貫平高攻擊——不是殺球勝似殺球

如圖3-1所示，李宗偉在底線起跳擊球?？戳值さ恼疚粶?zhǔn)備，明顯傾向于抓網(wǎng)前。但李宗偉起跳后既沒有殺球也沒有吊球，而是直接打出對角平高球（圖3-3、圖3-4、圖3-5）。他的這一選擇明顯超越了林丹的抓網(wǎng)前預(yù)判，林丹只能轉(zhuǎn)身用反手回?fù)?。從圖3-6的回?fù)糇藨B(tài)看，林丹相當(dāng)被動。林丹反手反彈中路高遠(yuǎn)球，李宗偉在底線再次起跳（圖3-9）。林丹的預(yù)判準(zhǔn)備還是抓網(wǎng)前（圖3-12），但李宗偉再次重復(fù)平高球（圖3-11）。林丹因為預(yù)判錯誤，導(dǎo)致底線的深度被動（圖3-13），無奈之下只好正手彈拉高遠(yuǎn)球，結(jié)果球出邊線。

從整個比賽場面看，李宗偉占據(jù)一定優(yōu)勢，第三局幾度領(lǐng)先，但均被林丹追平和反超，最終還是只獲得了亞軍。下面，我們就來探究一下李宗偉緣何會功虧一簣。三次喪失領(lǐng)先優(yōu)勢，主因在于患得患失的心態(tài)

倫敦奧運會的比賽場地有比較明顯的順逆風(fēng)現(xiàn)象，給兩個人的發(fā)揮均造成了影響。第一局，林丹處在順風(fēng)場，李宗偉處在逆風(fēng)場地。專業(yè)運動員一般不喜歡在順風(fēng)一側(cè)作戰(zhàn)，因為控制底線的難度增加，要么容易出界，要么出球不到位，所以大多采用控網(wǎng)下壓，整個戰(zhàn)術(shù)的調(diào)控范圍被限制在一個比較狹小的空間。

如表1的統(tǒng)計結(jié)果所示：林丹在整個比賽過程中的無謂失誤（非壓迫失誤+攻擊性失誤）超多，總量達(dá)到了11個，而李宗偉僅有3個，毫無疑問這是林丹第一局輸球的主因。

表1 第一局比賽得失分統(tǒng)計

第二局，雙方交換位置，李宗偉到了順風(fēng)一側(cè)的場地。結(jié)果如表2所示，李宗偉的無謂失誤直線上升，非常有意思的是總量也達(dá)到了11個，而林丹無謂失誤只有3個，兩人正好調(diào)了一個個。因為比分差距拉大，第二局后半段李宗偉有戰(zhàn)術(shù)放棄的傾向。由此可見，前兩局，受場地風(fēng)向的影響，兩人打成了1比1。

表2 第二局比賽得失分統(tǒng)計

戰(zhàn)至決勝局，李宗偉與林丹一直處在膠著狀態(tài)，5比5時，由于林丹的幾個連續(xù)失誤，讓比分跳到了5比8。這是李宗偉在逆風(fēng)場地擴大比分優(yōu)勢的大好機會，也是他實現(xiàn)奧運冠軍夢想的第一縷曙光。

但是，希望之光頃刻間被烏云覆蓋，而招來烏云之人，竟是李宗偉自己！一次發(fā)球失誤，6比8;緊接一個接發(fā)球失誤，7比8;再接一個主動放網(wǎng)失誤，8比8。連續(xù)的失誤讓李宗偉走神了，感覺好似夢游。如圖4-1所示，林丹發(fā)球，李宗偉接發(fā)正手滑板推直線，效果不錯，直接導(dǎo)致林丹在底線的被動（圖4-7）。在這一情形下，李宗偉預(yù)判林丹肯定會過渡網(wǎng)前，于是不顧一切地提前起動搶網(wǎng)（圖4-8/9）。但林丹沒有軟過渡，而是采用了硬抽壓直線，李宗偉只好眼睜睜看著球從自己的身邊呼嘯而過（圖4-10/11/12），比分變成了9比8。

之后，雙方的比分再度進(jìn)入膠著狀態(tài)。13比13時，林丹的兩次隱形失誤（推球不好，被李宗偉抓突擊），比分變成13比15。此時是雙方第三局交換場地后的下半段，李宗偉是在順風(fēng)的狀態(tài)下取得的領(lǐng)先，是非常難得、非常有利的局面，這應(yīng)該是他奪冠的第二縷曙光。

然而，李宗偉鬼使神差般地再次接連犯錯。如圖5-1所示，林丹接發(fā)反手推直線，李宗偉第三拍直接進(jìn)攻。圖5-6顯示的攻擊點明顯過頭，已經(jīng)不是最佳攻擊點，李宗偉正手殺直線，力度打折、落點欠佳、重心滯后（圖5-8），這樣的進(jìn)攻很容易被利用而得不償失。結(jié)果正是這樣，林丹一個簡單的正手擋直線（圖5-11），就讓李宗偉陷入被動，無奈只好被動挑直線，球不到位。林丹見機高高躍起，一記正手殺直線，直接把球釘在了地板上。非常經(jīng)典的防守反擊機會被林丹抓到后，李宗偉似乎有些急于求成，在接下來的一個回合中又出現(xiàn)了一次主動的攻擊性失誤，硬是把順風(fēng)狀態(tài)下的領(lǐng)先局面還給了林丹。

李宗偉奪冠的第三縷曙光出現(xiàn)在第三局16比16時，林丹連續(xù)兩次幾乎致命的錯誤：一個高點擋放失誤、一個半場正手抽殺失誤，再一次把機會送給了李宗偉。如圖6-1顯示，李宗偉在網(wǎng)前正手位搶點不錯，但出手過狠，推壓直線太平。如果針對右手持拍型選手，這樣的處理非常合理，且威脅很大;但針對像林丹這樣的左手型隊員，這樣的處理幾乎等于送死。果不其然，李宗偉的推球正好送到林丹手上，林丹迅速反擊，正手抽殺對角，只是可惜球下網(wǎng)了。這樣比分就定格在了16比18，李宗偉離奧運冠軍近在咫尺！

面對即將到手的冠軍，李宗偉對于得分的渴望明顯提升，加強進(jìn)攻也是合情合理的戰(zhàn)術(shù)，但“怎么攻”便成為決定局勢走向的關(guān)鍵！

此時，李宗偉又犯了一個同樣錯誤，即想攻又想保，導(dǎo)致攻擊效果不佳，再一次被林丹的防守反擊打穿。如圖7-1所示，李宗偉發(fā)球，林丹接發(fā)球反手推對角。從圖7-6的擊球位置看，球也已經(jīng)過頭，這種情況可攻可不攻，如果選擇進(jìn)攻，那落點一定要非常精準(zhǔn)，要盡量打到林丹的遠(yuǎn)身位。實戰(zhàn)中，李宗偉的進(jìn)攻落點非常保守，幾乎就在場區(qū)中間即林丹的正手近身位置，林丹幾乎不需移動，非常輕松地接殺勾對角（圖7-9/10/11）。李宗偉的反手網(wǎng)前出現(xiàn)了大空當(dāng)，盡管他奮力追趕將球救起，但被動挑出的對角球質(zhì)量不高（圖7-13）。早已做好反攻準(zhǔn)備的林丹直接起跳正手殺對角（圖7-15/16/17/18），又把球直接釘在地板上，李宗偉第三次把優(yōu)勢還給了林丹。

在如此關(guān)鍵時刻，李宗偉重復(fù)犯下同樣的錯誤，說明他在心態(tài)上確實有點患得患失，沒有完全豁出去。在這方面，林丹的表現(xiàn)截然不同。同樣是關(guān)鍵分，19比19，同樣是加強進(jìn)攻，林丹的出手又狠又準(zhǔn)，一點不給對手喘息機會，完全是一種置之死地而后生的感覺。

如圖8-1所示，林丹發(fā)球，李宗偉接發(fā)球正手推直線。林丹毫不猶豫地底線強攻，頭頂殺直線。如圖8-9所示，殺球落點靠近邊線，李宗偉的整個身體重心被拉開，難有變招，只能擋直線（圖8-10）。此時，林丹的戰(zhàn)術(shù)很簡單，就是重復(fù)殺上網(wǎng)搶放。圖8-11顯示，林丹上網(wǎng)后正手搶放，李宗偉反手推挑直線（圖8-14）。林丹堅持強攻，還是頭頂殺直線。圖8-19顯示，林丹的殺球落點相當(dāng)?shù)筱@，李宗偉幾乎是在半魚躍狀態(tài)下防守。圖8-22顯示，李宗偉的接殺擋弧線偏高，林丹快速上網(wǎng)，一個高點搶放（圖8-23），李宗偉被動至極，無力回天。

縱觀整個第三局，林丹犯了很多錯誤，其中對結(jié)果影響巨大的“攻擊性失誤”就有7次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過李宗偉的4次?？梢赃@樣講：這場比賽林丹是很“慷慨”的，至少送給李宗偉3次登上奧運最高領(lǐng)獎臺的機會，但每次李宗偉都原封不動地還了回去。而林丹卻抓住了最后一次機會，不顧一切地搏殺，蟬聯(lián)奧運會冠軍。

第三局，雙方比分僅有2分之差，足見實力之接近。林丹盡管主動失誤多，但是主動得分也不少，有13分（己方直接得分+對手壓迫失誤），其中不少防反得分是源于李宗偉患得患失的決策行為（隱形失誤）。所以，如果一定要給雙方在這一次比賽中的表現(xiàn)做一次區(qū)分性評價的話，那么，林丹偏向于外向、作風(fēng)硬朗，關(guān)鍵時刻豁得出去;李宗偉偏向于溫和保守，搏殺時少了一點狠勁兒。