[提 要] 私營經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的比重很大，怎么判斷它的性質(zhì)、地位和作用以及未來走向，對中國特色社會主義的前途命運關系甚大。討論我國社會主義初級階段的私營經(jīng)濟問題時，必須以馬克思主義為指導，運用馬克思主義基本原理來分析問題，進而提出正確對待私營經(jīng)濟的方針、政策。我們要明確私營經(jīng)濟只有在公有制占主體地位、國有經(jīng)濟起主導作用的條件下，才能發(fā)揮它應有的積極作用。同時，我們要清楚不管在什么社會里，私營經(jīng)濟都是資本主義性質(zhì)的;在社會主義初級階段私營經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟的補充;私營經(jīng)濟在社會主義初級階段的作用是具有兩重性的，它既是發(fā)展經(jīng)濟的一支重要力量，對我國社會經(jīng)濟生活發(fā)揮著積極作用，又存在與社會主義的本質(zhì)相矛盾的一面;必須全面理解和貫徹黨對私營經(jīng)濟的政策，堅持“兩個毫不動搖”，既要鼓勵和支持私營經(jīng)濟發(fā)展，為私營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的條件，又要注意引導私營經(jīng)濟的發(fā)展，妥善解決它與社會主義本質(zhì)的矛盾;要科學地預見私營經(jīng)濟的未來，我們的最終目標是要消滅私有制的。

[關鍵詞] 社會主義初級階段;私營經(jīng)濟;國有經(jīng)濟;公有制

[作者簡介] 周新城：中國人民大學馬克思主義學院教授。

最近網(wǎng)上盛傳一篇署名“吳小平”的關于私營經(jīng)濟應該退出我國經(jīng)濟（他用的概念是“離場”）的文章，引起主流媒體的討伐。這篇文章的作者，經(jīng)過幾個月的搜索，也沒有搞清楚是誰，更不清楚他寫這篇違背我國社會主義初級階段國情的文章目的何在。這成了一樁懸案，以致人們懷疑是不是有人故意炮制出這種論點的文章，引起輿論的討伐，以達到宣傳自己贊揚私營經(jīng)濟的觀點這一目的。也就是說，這可能是一場自導自演的鬧劇。

我們不來猜測這篇文章是誰寫的以及寫作的意圖。只想指出一點，嚴肅地討論我國社會主義初級階段的私營經(jīng)濟問題是非常重要的。因為私營經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的比重很大，怎么判斷它的性質(zhì)、地位和作用以及未來走向，對中國特色社會主義的前途命運關系甚大。但需要提醒一點：討論時必須以馬克思主義為指導，運用馬克思主義基本原理來分析問題，進而提出正確對待私營經(jīng)濟的方針、政策。離開馬克思主義，討論就沒有共同語言，而且也是說不清楚的。不能由于想依靠私營企業(yè)來發(fā)展經(jīng)濟，進而抱著討好私營企業(yè)老板的情緒來研究這個問題，生怕私營企業(yè)老板聽了不高興，盡揀一些老板們愛聽的話來說。結果站在私營經(jīng)濟的立場上講話，處處維護私營企業(yè)的利益，而枉顧社會主義方向。立場站錯了，是得不出正確結論的。我們必須堅持馬克思主義基本原理，按照社會發(fā)展規(guī)律，來探討有關私營經(jīng)濟的問題。

有這樣幾個問題：在我國社會主義初級階段，私營經(jīng)濟的性質(zhì)是什么？它在整個國民經(jīng)濟中的地位是什么？怎么看待私營經(jīng)濟的作用？正確的政策應該是怎樣的？私營經(jīng)濟的未來是怎樣的？私營經(jīng)濟與國際上的壟斷資本主義的關系是怎樣的？

一不管在什么社會里，私營經(jīng)濟都是資本主義性質(zhì)的

在社會主義初級階段的條件下，私營經(jīng)濟屬于什么性質(zhì)，是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟，還是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟，這個問題，毋庸諱言，是存在分歧的。然而這個問題是研究我國私營經(jīng)濟一切問題的前提，不能不首先搞清楚?；乇懿涣?，躲是躲不過去的。

按照馬克思主義的原理，一種經(jīng)濟成分的性質(zhì)取決于它內(nèi)部的人與人之間的經(jīng)濟關系，取決于生產(chǎn)資料歸誰所有，生產(chǎn)過程中人與人之間的關系，以及生產(chǎn)出來的產(chǎn)品是怎么分配的，即分配關系。私營經(jīng)濟是資本家占有生產(chǎn)資料，工人則除了擁有勞動力之外，一無所有，只能靠出賣勞動為生。資本家在市場上按照勞動力價值購買工人的勞動力（雇傭工人），然后驅(qū)使工人在生產(chǎn)過程中使用生產(chǎn)資料進行勞動，并無償?shù)卣加泄と藙?chuàng)造的剩余價值。這正是資本主義特有的經(jīng)濟關系。只要存在這樣的經(jīng)濟關系，那就是資本主義經(jīng)濟。所以，私營經(jīng)濟的性質(zhì)是資本主義的，它是資本主義經(jīng)濟。不管外部條件怎么變化，這種性質(zhì)是不會改變的。

私營經(jīng)濟是資本主義性質(zhì)的，這是馬克思主義的常識。我國改革開放以后，提出多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，私營經(jīng)濟不僅允許存在，而且在政策上得到鼓勵、支持和引導，但黨對私營企業(yè)的性質(zhì)的看法并沒有改變。被鄧小平同志評為“一個字都不能動”的黨的十三大報告明確指出：“私營經(jīng)濟是存在雇傭勞動關系的經(jīng)濟成分”，“私營企業(yè)雇傭一定數(shù)量的勞動力，會給企業(yè)主帶來部分的非勞動收入”。

十三大以來重要文獻選編：上[M].北京：人民出版社，1991：32.

黨的十三屆四中全會以后，1989年8月的中央9號文件又強調(diào)：“私營企業(yè)主同工人之間實際上存在著剝削與被剝削關系”。這實際上科學地說明了，在我國社會主義初級階段，私營經(jīng)濟仍然是資本主義性質(zhì)的。

改革開放以來，隨著私營經(jīng)濟的發(fā)展，一些理論家和領導干部總想回避甚至否定私營經(jīng)濟的資本主義性質(zhì)。理由是各色各樣的。

我遇到過這樣一位老領導，他提出，我國政治上共產(chǎn)黨領導，經(jīng)濟上公有制為主體，在這種情況下，不能說私營經(jīng)濟還是資本主義性質(zhì)的，應該看到它與美國的私營經(jīng)濟的區(qū)別。這種看法是我們經(jīng)常可以聽到的。然而這是錯誤的。必須把內(nèi)部關系與外部條件區(qū)分開來。哲學告訴我們，外因是條件，內(nèi)因是根據(jù)。決定事物性質(zhì)的是內(nèi)部因素，外因只能影響事物本質(zhì)的表現(xiàn)形式，不能決定事物的本質(zhì)。我國是社會主義國家，私營經(jīng)濟經(jīng)營活動的外部條件當然與美國不同：我國私營企業(yè)是在社會主義市場經(jīng)濟條件下從事經(jīng)營活動的，而美國的私營企業(yè)則是在資本主義市場經(jīng)濟條件下從事經(jīng)營活動的。但是，共產(chǎn)黨領導、公有制為主體，等等，只是私營經(jīng)濟經(jīng)營活動的外部環(huán)境，并沒有改變企業(yè)內(nèi)部人與人之間的經(jīng)濟關系，因而這只能影響私營經(jīng)濟的經(jīng)營機制、管理方法，而不能改變它的根本性質(zhì)。外部環(huán)境不同，并不會直接導致企業(yè)性質(zhì)發(fā)生根本變化。私營經(jīng)濟只有經(jīng)過社會主義改造，從根本上改變它內(nèi)部的經(jīng)濟關系，才能使它從資本主義性質(zhì)變成社會主義性質(zhì)。沒有這種改造，它的資本主義性質(zhì)是不會變的。

有一位長期從事高校社會科學研究管理工作的理論家，斷言我國的私營經(jīng)濟是社會主義性質(zhì)的，他還振振有詞地說，這是毛澤東的看法。他引用毛澤東1953年說的這樣一句話：中國的資本主義經(jīng)濟“帶有很大的社會主義性質(zhì)”，來證明這一點。但是，這是曲解毛澤東的話。如果完整地而不是想當然地解讀毛澤東的這篇文章，我們可以看到，毛澤東說的是社會主義改造過程中的私營工商業(yè)。毛澤東的意思是：首先，社會主義改造過程中私營工商業(yè)的基本性質(zhì)仍是資本主義的，不過是“一種特殊的資本主義，即新式的國家資本主義”。即使是單個企業(yè)實行了公私合營，毛澤東也只承認它是“半社會主義”性質(zhì)的，只有到了全行業(yè)公私合營，采取定息制度，對資本家實行了贖買，私營工商業(yè)已經(jīng)改造成國營經(jīng)濟，毛澤東才說，它成了社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟。說毛澤東認為我國私營工商業(yè)是社會主義性質(zhì)的，顯然是歪曲了毛澤東的原意。其次，在社會主義改造過程中，由于社會主義的國營經(jīng)濟已經(jīng)滲透進了私營工商業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)關系，因而毛澤東說它“帶有很大的社會主義性質(zhì)”。這同現(xiàn)在正在蓬勃發(fā)展、同公有制經(jīng)濟爭奪主體地位、并把歷史上的公私合營看作是一場噩夢（這表明他們不贊成、甚至抗拒社會主義改造）的私營經(jīng)濟是不一樣的。當然，如果按照黨的十八屆三中全會的決定，私營經(jīng)濟同國有經(jīng)濟一起形成混合所有制經(jīng)濟，那時的私營經(jīng)濟也可以說“帶有很大的社會主義性質(zhì)”，而且如果公有制經(jīng)濟處于控股地位，還可以說它具有“明顯的公有性”。這是另外一回事，目前它還只是我們的愿望，而不是現(xiàn)實。我們討論的是純粹形態(tài)下的私營經(jīng)濟，而不是社會主義改造過程中的私營經(jīng)濟。還沒有接受社會主義改造的私營經(jīng)濟，無論如何都不能說它“帶有很大的社會主義性質(zhì)”。

經(jīng)常有人提出，黨的十五大指出，非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，這不就是承認私營經(jīng)濟不僅是社會主義性質(zhì)的，而且是社會主義經(jīng)濟的重要組成部分嗎？這里，必須把社會主義市場經(jīng)濟與社會主義經(jīng)濟區(qū)分開來。社會主義市場經(jīng)濟是指市場經(jīng)濟這種經(jīng)濟運行機制具有社會主義性質(zhì)，社會主義經(jīng)濟則是指經(jīng)濟成分的性質(zhì)。這是兩個不同的概念。參與社會主義市場經(jīng)濟運行的經(jīng)濟成分，并不都是社會主義性質(zhì)的，非公有制經(jīng)濟也不會因為參與社會主義市場經(jīng)濟運行就變成了社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟。正如在資本主義國家里，小農(nóng)經(jīng)濟參與資本主義市場經(jīng)濟的運行，并沒有因此就改變了它的個體經(jīng)濟性質(zhì)，并沒有因此就變成了資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟。黨的十五大指出，包括私營經(jīng)濟在內(nèi)的非公有制經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，說的是作為參與社會主義市場經(jīng)濟運行的行為載體，非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）占有相當大的比重，而不是說，私營經(jīng)濟已經(jīng)成了社會主義經(jīng)濟的一部分、而且是社會主義經(jīng)濟的重要組成部分了。

有人認為，我國許多私營企業(yè)主直接從事經(jīng)營管理工作，他們是勞動者，而不是剝削者，進而否定私營企業(yè)的資本主義性質(zhì)。毫無疑問，參與經(jīng)營管理的私營企業(yè)主與單純的食利者不一樣，管理工作是一種復雜勞動。但是，正如馬克思指出的，資本家的管理職能是兩重的：一方面它具有組織社會勞動的職能，即把各種生產(chǎn)要素（包括勞動力和生產(chǎn)資料）有效地組織起來的職能;另一方面它又具有剝削的職能，即通過管理無償?shù)卣加泄と藙?chuàng)造的剩余價值。后一職能是他從事管理工作的主要職能，也是他從事管理工作的目的。事物的性質(zhì)取決于矛盾的主要方面，既然私營企業(yè)主剝削工人創(chuàng)造的剩余價值的職能是主要的職能，怎么能說私營企業(yè)主由于從事管理工作就成了勞動者？更不能進而認為私營企業(yè)就是社會主義性質(zhì)的。

有人提出，我國是社會主義國家，既然承認私營經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著積極作用，那不等于說私營經(jīng)濟是社會主義性質(zhì)的了？從認識上講，這是把一種經(jīng)濟成分的性質(zhì)同它起的作用混淆在一起了。這是兩個不同的問題，必須區(qū)分開來。這一點，列寧對新經(jīng)濟政策時期的租讓制的分析，就是一個典范。蘇聯(lián)在推行新經(jīng)濟政策的初期，黨內(nèi)有一種意見，說這是引進資本主義，進而反對新經(jīng)濟政策。列寧說，邀請外國資本家到俄國來，這是否正確呢？這是正確的，因為這可以“迅速改善甚至立即改善工農(nóng)的生活狀況”?！鞍奄Y本家請到俄國來不危險嗎？這不意味著發(fā)展資本主義嗎？是的，這是意味著發(fā)展資本主義，但是這并不危險，因為政權掌握在工農(nóng)手中?！薄霸谶@種條件下發(fā)展資本主義是不危險的，而產(chǎn)品的增加卻會使工農(nóng)得到好處。”

列寧全集：第41卷[M].北京：人民出版社，1986：239.

租讓制企業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展、改善工農(nóng)生活有好處，這是一回事;它的性質(zhì)仍然是資本主義的（盡管它并不危險），這是另一回事。既不能因為租讓制是資本主義性質(zhì)的就不敢實行，也不能因為租讓制有積極作用就否定它的資本主義性質(zhì)。我們應該像當年列寧做的那樣，一方面肯定私營經(jīng)濟在社會主義初級階段的積極作用，另一方面實事求是地承認私營經(jīng)濟是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟。

有人在論證私營經(jīng)濟的性質(zhì)時，用我國私營企業(yè)主的出身來做文章。他們說，我國的私營企業(yè)主很多是機關干部轉(zhuǎn)過來的，相當大一部分還是黨員，他們那時是響應黨的號召下海的，怎么能說他們是資本家、他們辦的企業(yè)是資本主義的呢？他們是無產(chǎn)階級樹干上長出的新芽。我們的回答，還是一開始說的那個觀點：一種經(jīng)濟成分的性質(zhì)取決于它內(nèi)部的經(jīng)濟關系，同創(chuàng)辦它的人的出身沒有關系。出身也許會影響到企業(yè)管理的風格，但不能決定企業(yè)的性質(zhì)。否則就成為我們一貫反對的出身決定一切的“血統(tǒng)論”了。據(jù)說香港李嘉誠是小販出身，難道憑此就可以說他辦的企業(yè)不是資本主義的？這個說不通。

我們的結論是，不管在什么社會里，私營經(jīng)濟都是資本主義性質(zhì)的。這是馬克思主義的基本道理。任何否定它的資本主義性質(zhì)的說辭，都是站不住腳的。

二在社會主義初級階段私營經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟的補充

先說一下我們?yōu)槭裁匆懻撃姆N所有制經(jīng)濟是主體還是補充這個問題。

自原始社會瓦解以來，迄今為止，人類社會，不管什么社會，都存在幾種所有制經(jīng)濟，都不是純而又純的單一所有制。例如，奴隸社會，不僅有奴隸主私有制，還有自由民私有制（個體私有制）;資本主義社會，不僅有資產(chǎn)階級私有制，還有大量的個體經(jīng)濟（例如家庭農(nóng)場），美國在南北戰(zhàn)爭以前還存在奴隸主私有制。那么我們怎么確定一個社會的性質(zhì)呢？從經(jīng)濟上說，這就要看哪種所有制占主體地位。毛澤東指出，“在復雜的事物的發(fā)展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展。”

毛澤東.矛盾論[M].北京：人民出版社，1975.

事物的性質(zhì)就是由主要矛盾決定的。在存在多種所有制經(jīng)濟的社會里，判斷社會的性質(zhì)，從經(jīng)濟上講，就看哪種所有制經(jīng)濟占主體地位。所以，在多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的社會主義初級階段，哪種所有制經(jīng)濟是主體，哪種所有制經(jīng)濟是補充，這是一件十分重要的事情，這件事情決定著整個社會的性質(zhì)。越是強調(diào)多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，越要注意這個問題，絕不能回避，更不能故意模糊化。

改革開放以來，正是由于我們始終堅持公有制為主體，才使得我們的社會保持了社會主義性質(zhì)。我們這就可以理解，為什么改革開放以來，鄧小平在主張發(fā)展非公有制經(jīng)濟的同時，多次強調(diào)要堅持公有制為主體，這是能不能堅持社會主義的原則問題。他指出：“在改革中堅持社會主義方向，這是一個很重要的問題?！薄吧鐣髁x有兩個非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個經(jīng)濟的百分之九十以上?！?/p>

鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：138.

這是他一貫的思想，例如他在另一個地方講：“總之，一個公有制占主體，一個共同富裕，這是我們所必須堅持的社會主義的根本原則?！?/p>

鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：111.

他明確指出：我們允許非公有制經(jīng)濟發(fā)展，“但是始終以社會主義公有制為主體”。非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）只是對社會主義經(jīng)濟的補充。

在多種所有制經(jīng)濟并存的社會里，不同所有制經(jīng)濟在所有制結構中的地位，是一個決定社會性質(zhì)的十分重要的問題。在我們社會主義社會里，以公有制為主體，私營經(jīng)濟則處于補充地位，這保證了我國社會的社會主義性質(zhì)。主體與補充必須分清，更不能顛倒。如果公有制喪失主體地位，私營經(jīng)濟由補充轉(zhuǎn)為主體，整個社會就會由社會主義演變成為資本主義。茲事體大，絕不能含糊。

改革開放以來，圍繞調(diào)整所有制結構、建立社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度，存在著激烈的斗爭，斗爭的焦點集中在哪種所有制經(jīng)濟占主體地位的問題上。隨著私營經(jīng)濟的發(fā)展壯大，私營企業(yè)主財大氣粗了，不安于補充地位，總想取代公有制經(jīng)濟，占據(jù)主體地位。

我們用一份材料來證明這一點。2009年8月13日，《南方周末》發(fā)表了一篇題為《國有經(jīng)濟何妨正名為“非私經(jīng)濟”》的評論員文章。文章說：“從命名上，說非公經(jīng)濟這個詞兒本身，已包含價值上的優(yōu)劣判斷，揭示了個體戶和私企的從屬地位?！薄敖裉焖綘I經(jīng)濟的私字，已不再像刻在海絲特·白蘭太太額頭上的紅A字了。它不僅不再是一種恥辱，而且代表著先進生產(chǎn)力……何不名正言順，別再用非公經(jīng)濟來稱呼它，直呼其名為私營經(jīng)濟。而對那些并未真正體現(xiàn)公有精神，在競爭領域與民爭利的國企何妨稱為‘非私經(jīng)濟’呢？”

這篇代表私營企業(yè)主利益、為他們鼓與呼的評論員文章，赤裸裸地表露了私人資本的狂傲。過去，公有經(jīng)濟占主體地位，所以把私營經(jīng)濟稱之為非公經(jīng)濟;現(xiàn)在，私營經(jīng)濟壯大了，自認為可以成為國民經(jīng)濟的主體了，于是要求把主次顛倒過來，要把公有經(jīng)濟稱之為“非私經(jīng)濟”了。真是一副不自量力地要推翻公有制主體地位、進而推翻社會主義制度經(jīng)濟基礎的暴發(fā)戶嘴臉！

私營經(jīng)濟同公有制經(jīng)濟爭奪主體地位的斗爭，是得到國際壟斷資產(chǎn)階級的支持的。在這個問題上國內(nèi)外資產(chǎn)階級利益是一致的。例如，2000年美國前總統(tǒng)尼克松就說，“在經(jīng)濟方面，中國朝自由市場制度前進的過程已經(jīng)走了一半，現(xiàn)在，它的兩種經(jīng)濟——一種私有，一種公有——正在進行殊死的競爭”，而且，“戰(zhàn)斗還遠遠沒有結束”。他認為，美國“繼續(xù)介入中國的經(jīng)濟，就能在幫助私營經(jīng)濟逐步銷蝕國營經(jīng)濟方面扮演重要的角色”。同年克林頓也說，美國要利用中國加入世貿(mào)組織的機會，在中國推行美國的價值觀念，“加速大型國有企業(yè)的衰亡”，由“私營企業(yè)取而代之”，給中國內(nèi)部“為人權和法治而奮斗的人們增添力量”，以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。

參見：美國駐華大使館新聞處2000年9月《背景材料》。

美國高官還多次強調(diào)，絕不允許中國這個方向的改革停滯不前。可惜，中國的改革并沒有按照美國規(guī)定的路線圖進行，令美國壟斷資產(chǎn)階級失望了。

另一些人則竭力企圖淡化、甚至反對提哪種所有制經(jīng)濟是主體、哪種所有制經(jīng)濟是補充的問題，更否定上述斗爭的存在。他們提出，既然實行市場經(jīng)濟，各種所有制經(jīng)濟地位是平等的，平等競爭嘛，那就不應該再提什么主體、補充這個問題，今后不要分“老大”“老二”。他們更進一步提出取消所有制分類，什么國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)，都不要分了，只要是在中國大地上的企業(yè)，一律平等，同等對待，地位都一樣。這就從根本上否定了公有制經(jīng)濟為主體、非公有制經(jīng)濟為補充的社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度。他們還說這是黨的十九大的精神，理由是黨的十九大規(guī)定了不同所有制經(jīng)濟在市場上平等競爭（其實自提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制以來，我們一直強調(diào)不同所有制經(jīng)濟在市場上平等競爭，而不是黨的十九大才提出來的）。這個問題必須從理論上說清楚。應該把各種所有制經(jīng)濟在市場經(jīng)濟運行過程中的地位與在所有制結構中的地位區(qū)別開來。黨的十九大說的是在市場經(jīng)濟運行中各種所有制經(jīng)濟的地位是平等的，市場經(jīng)濟的規(guī)則適用于一切所有制企業(yè)，不同所有制企業(yè)在相同規(guī)則下平等競爭。講到我國社會主義初級階段的所有制結構，黨的十九大再次重申公有制為主體、非公有制經(jīng)濟是補充。取消所有制分類，就從根本上廢除了我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，因為基本經(jīng)濟制度就是要區(qū)分不同所有制的性質(zhì)，確定它們在社會主義初級階段的不同地位（公有制是主體、非公有制是補充）、確定它們之間的關系（國有經(jīng)濟起主導作用，非公有制經(jīng)濟是被鼓勵、支持和引導的），以及對它們規(guī)定不同的政策（增強公有制的主體地位，加強國有經(jīng)濟的主導作用，在城市要做大做強做優(yōu)國有經(jīng)濟，在農(nóng)村要大力發(fā)展集體經(jīng)濟，對非公有制經(jīng)濟則要實行鼓勵、支持和引導的政策）?；窘?jīng)濟制度是以所有制分類為前提的。取消了所有制分類，不再區(qū)分國有經(jīng)濟、集體經(jīng)濟、個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟，那么基本經(jīng)濟制度也就不復存在了。而基本經(jīng)濟制度是中國特色社會主義的經(jīng)濟基礎，把這個根基刨掉了，整個中國特色社會主義大廈也就垮塌了。

應該指出，取消所有制分類的主張是違反憲法的。憲法第六條、第七條、第十一條規(guī)定：社會主義制度的經(jīng)濟基礎是生產(chǎn)資料公有制;社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展;國有經(jīng)濟應該起主導作用;對非公有制經(jīng)濟要實行鼓勵、支持和引導的政策。所有這些都是建立在區(qū)分不同所有制基礎上的。取消了所有制分類，憲法對我國經(jīng)濟制度的規(guī)定也就無法成立。這種主張，對憲法有關經(jīng)濟制度的規(guī)定來說，無異于釜底抽薪，從根兒上把它推翻了。

有一位部級領導干部提出，應該把私營經(jīng)濟作為共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎，離開私營經(jīng)濟，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位就不穩(wěn)固了，所以共產(chǎn)黨必須鼓勵、支持私營經(jīng)濟發(fā)展。他認為，只有這樣的提法，才能給私營經(jīng)濟主吃一顆定心丸，他們才能安心經(jīng)營。談到私營經(jīng)濟是不是我國的經(jīng)濟基礎問題，說起來比較復雜，需要做幾點分析。第一，要把社會主義制度的經(jīng)濟基礎與社會主義初級階段的經(jīng)濟基礎分開。社會主義制度的經(jīng)濟基礎是生產(chǎn)資料公有制，這是馬克思主義的基本原理，也是憲法第六條明文規(guī)定了的。任何私有制經(jīng)濟（不管是個體經(jīng)濟還是私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟）都不可能成為社會主義的經(jīng)濟基礎。但在社會主義初級階段，由于生產(chǎn)力水平不高、發(fā)展又不平衡，客觀上形成了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的格局，在這種情況下，非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）也成為社會主義初級階段的經(jīng)濟基礎的一個組成部分。第二，在經(jīng)濟上要把主體與補充分開，在政治上要把依靠對象與團結對象區(qū)分開來。私營經(jīng)濟雖然在建設中國特色社會主義事業(yè)中發(fā)揮了重要作用，但私營經(jīng)濟在所有制結構中始終處于補充地位，因此，作為社會主義初級階段經(jīng)濟基礎的組成部分，私營經(jīng)濟也是“補充”;私營企業(yè)主積極參與了中國特色社會主義的建設，對此作出了自己的貢獻，但他們是團結對象，而不是依靠力量。區(qū)分這一點十分重要，只要讀一讀《毛澤東選集》第一卷第一篇文章就可以明白，那篇文章開宗明義地提出，區(qū)分敵、我、友，是革命的首要問題。在建設中國特色社會主義時也是如此。第三，要把共產(chǎn)黨執(zhí)政的階級基礎與社會基礎分開。共產(chǎn)黨是工人階級的政黨，共產(chǎn)黨執(zhí)政是要搞社會主義，最終要消滅私有制，消滅剝削、消除兩極分化的，因此它執(zhí)政的階級基礎只能是工人階級和其他勞動人民。憲法規(guī)定，中華人民共和國是工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的國家，這就表明了我們政權的階級基礎。但在社會主義初級階段，一切擁護中國特色社會主義的階級、階層都屬于人民的范疇，都應該吸收他們參加建設中國特色社會主義事業(yè)，我們主張要調(diào)動一切積極因素，團結一切可以團結的力量，但這只是說要擴大共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會基礎，而不是它的階級基礎。至于說到“定心丸”，我們的國旗就是最好的定心丸。按照對國旗的解釋，圍繞共產(chǎn)黨這顆大星的四顆小星中就有一顆是民族資產(chǎn)階級，國旗沒有變，有什么不安心的呢。

應該十分明確地指出，在社會主義初級階段，私營經(jīng)濟在所有制結構中是處于補充地位的，這一點不能有絲毫動搖，也不能有任何含糊。這是中央文件一再申明的。無論是公開否定私營經(jīng)濟的補充地位，企圖取代公有制的主體地位，還是隱晦地要求與公有制平起平坐、不分老大老二，或者干脆要求取消所有制分類，都是錯誤的，都會動搖中國特色社會主義的根基，導致中國特色社會主義大廈垮塌。

現(xiàn)在理論界有一種傾向：不顧馬克思主義基本原理是怎么講的，一味討好私人老板，盡揀老板愛聽的話說，按照老板的意愿來解釋中央文件，結果事情越說越混亂、越說越糊涂。我們還是應該老老實實地按照馬克思主義的基本原理來闡述問題，不要為了迎合某種利益的需要、討好某個群體，提出一些既不符合客觀真實情況、也不符合中央文件精神的所謂“創(chuàng)新”觀點。

三私營經(jīng)濟在社會主義初級階段的作用是具有兩重性的

首先，應該看到，在社會主義初級階段，私營經(jīng)濟是發(fā)展經(jīng)濟的一支重要力量，它對我國社會經(jīng)濟生活發(fā)揮著積極作用。

我們的社會主義脫胎于半殖民地半封建社會，生產(chǎn)力水平遠遠落后于發(fā)達資本主義國家，生產(chǎn)資料公有制所需要的具有社會性質(zhì)的生產(chǎn)力，在許多地區(qū)、部門還不具備。我國社會生產(chǎn)力發(fā)展很不平衡。黨的十三大對當時的國情作了詳細的描述：社會化的、依靠機械和科學技術進行的生產(chǎn)，同廣大農(nóng)村的、基本上還是用手工工具搞飯吃的自給半自給生產(chǎn)，同時存在;一部分現(xiàn)代化工業(yè)，同大量的落后于現(xiàn)代水平幾十年甚至上百年的工業(yè)，同時存在;一部分經(jīng)濟水平比較發(fā)達的地區(qū)，同廣大不發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)，同時存在;少量具有世界先進水平的科學技術，同普遍水平不高的科學技術，同時存在。多層次的生產(chǎn)力水平，客觀上要求有多種所有制與之相適應。盡管經(jīng)過幾十年的建設，這種情景有了明顯變化，但基本國情仍然未變，我國還是屬于不發(fā)達國家。因此，我們在堅持公有制為主體、保證我國社會的社會主義性質(zhì)的前提下，還需要有個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、外資企業(yè)等各種非公有制經(jīng)濟作為補充。此外，某些生產(chǎn)部門的特殊性，消費結構的復雜性，特別是我國幅員遼闊、人口眾多、勞動就業(yè)的壓力大等因素，也使得公有制經(jīng)濟、特別是國有經(jīng)濟難以包攬一切。只有發(fā)展多種經(jīng)濟成分，才能適應多層次生產(chǎn)力發(fā)展的要求，調(diào)動一切積極因素，廣開就業(yè)門路，充分利用各種資源，促進我國國民經(jīng)濟的發(fā)展。

從我國上述實際情況出發(fā)，根據(jù)生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，早在改革開放初期，鄧小平就提出，在堅持公有制為主體的前提下，“我們允許個體經(jīng)濟發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營和外資獨營的企業(yè)發(fā)展”，“這些都是對社會主義經(jīng)濟的補充”。

1987年，黨的十三大根據(jù)鄧小平發(fā)展多種經(jīng)濟成分的思想，同時總結了改革開放以來的新鮮經(jīng)驗，進一步提出了發(fā)展私營經(jīng)濟的問題。黨的十三大報告指出：“目前全民所有制以外的其他經(jīng)濟成分，不是發(fā)展得太多了，而是還不夠。對于城鄉(xiāng)合作經(jīng)濟、個體經(jīng)濟和私營經(jīng)濟，都要繼續(xù)鼓勵它們發(fā)展。”“實踐證明，私營經(jīng)濟一定程度的發(fā)展，有利于促進生產(chǎn)，活躍市場，擴大就業(yè)，更好地滿足人民多方面的生活需求”，因而也是“公有制經(jīng)濟必要和有益的補充”。

十三大以來重要文獻選編：上[M].北京：人民出版社，1991：31-32.

值得注意的是，黨的十三大確定的，第一，是“私營經(jīng)濟一定程度的發(fā)展”，而不是像某些人想象的那樣無限度的發(fā)展;第二，私營經(jīng)濟是公有制經(jīng)濟的“必要和有益的補充”，而不是像某些人想象的那樣可以取代公有制成為主體。按照黨的十三大的決定，我國社會主義初級階段的所有制格局，除了作為主體的多種形式的公有制經(jīng)濟（全民所有制、集體所有制）以外，還有包括個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、中外合資經(jīng)濟和外資獨營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟，從根本上改變了過去30多年所有制形式過于單一的局面。我國經(jīng)濟發(fā)展的實踐證明，這種所有制結構，既符合客觀規(guī)律的要求，又符合我國社會主義初級階段的具體國情，是完全正確的。

到黨的十五大，我們確定，公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展是我國社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度，并把這一條載入憲法，整個社會主義初級階段都必須堅定不移地堅持這一基本經(jīng)濟制度。

回顧這段歷史，我們可以清楚地看到，我們黨確定我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度是十分慎重的，這是幾代中央領導集體把馬克思主義基本原理同當前我國具體實際相結合，經(jīng)過艱苦探索得出的理論成果，這一基本經(jīng)濟制度是馬克思主義基本原理（最重要的是馬克思主義揭示的生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律）與我國國情相結合的結晶，經(jīng)受住了實踐的檢驗。我們應該珍惜這一成果。那種動不動就想修改、甚至廢除基本經(jīng)濟制度的想法和做法，是輕浮的、不謹慎的。

順便說一下，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，意味著不僅要發(fā)展公有制經(jīng)濟，而且要發(fā)展非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）。在社會主義初級階段，公有制經(jīng)濟、私有制經(jīng)濟都要發(fā)展?！皣迸c“民”都要進，因而不存在什么“國進民退”“國退民進”的問題。鼓噪一時的“國進民退”，其實是一個偽命題，客觀上并不存在，炒作這個話題，目的是為私有化制造輿論，這一點，大家心知肚明。當然，只要社會主義初級階段這個基本國情沒有變化，也不存在私營經(jīng)濟“離場”的問題，這是有人故意制造的話題，客觀上沒有提出過這樣的問題。

改革開放以來我國經(jīng)濟得到迅速發(fā)展，其中私營經(jīng)濟起了重要的作用。私營經(jīng)濟在發(fā)展生產(chǎn)、增加就業(yè)、提供稅收、繁榮市場等方面都起到了不可或缺的積極作用。應該充分肯定。低估、否定私營經(jīng)濟的作用，是不符合實際的、錯誤的。

應該指出的是，私營經(jīng)濟之所以在我國現(xiàn)階段能夠發(fā)揮積極作用，并不是像某些經(jīng)濟學家說的那樣，因為私營經(jīng)濟符合人的自私的本性，因而效率高（說人的本性是自私的，這是一種歷史唯心主義的觀點。世界上并不存在抽象的人性，自私這種觀念是私有制基礎上產(chǎn)生的歷史的、暫時的現(xiàn)象，而不是人的不可更改的本性），也不是因為私營經(jīng)濟是先進生產(chǎn)關系，代表了先進生產(chǎn)力發(fā)展的要求（在生產(chǎn)力具有社會性質(zhì)的條件下，資本主義私有制已經(jīng)成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏），而是因為在我國社會主義初級階段，生產(chǎn)力水平不高，發(fā)展又不平衡。一句話，是生產(chǎn)力落后造成的。因此，按照生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)社會化程度的提高，私營經(jīng)濟的這種積極作用是會衰退以至消失的，到那時，私營經(jīng)濟是會“離場”的，但這是未來的事?，F(xiàn)在還遠沒有提上議事日程。

同時，還應該看到，私營經(jīng)濟只有在公有制占主體地位、國有經(jīng)濟起主導作用的條件下，才能發(fā)揮它應有的積極作用。正是中國特色社會主義這種環(huán)境，為私營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。如果不是公有制占主體地位，沒有國有經(jīng)濟的主導作用，如果實行私有化，就會像俄羅斯那樣，全社會陷入盲目的無政府狀態(tài)，兩極分化就會加劇，階級矛盾激化，社會不穩(wěn)，私營經(jīng)濟也就無法發(fā)展。

談到社會主義初級階段私營經(jīng)濟的作用，除了積極作用的一面外，還要看到私營經(jīng)濟與社會主義的本質(zhì)相矛盾的一面。社會主義是要消滅私有制，消滅階級、消滅剝削、消除兩極分化的，而私營經(jīng)濟是建立在資本家私人占有生產(chǎn)資料基礎上的，存在剝削和兩極分化;社會主義的生產(chǎn)目的是滿足人民需要，經(jīng)濟是遵循社會主義經(jīng)濟規(guī)律運行的，而私營經(jīng)濟的生產(chǎn)目的是追逐最大限度的剩余價值，是遵循資本主義經(jīng)濟規(guī)律運行的。顯然從根本上講私營經(jīng)濟是同社會主義相矛盾的。只是在社會主義初級階段，按照生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，客觀上需要有私營經(jīng)濟作為社會主義經(jīng)濟的補充而已。正因為在社會主義初級階段，既有占主體地位的社會主義因素，又有處于補充地位的資本主義因素，兩種因素并存，相互矛盾和斗爭，所以這個社會主義還“不合格”，呈現(xiàn)出一種過渡性社會的復雜景象。應該充分認識這種復雜性，既要利用私營經(jīng)濟的積極作用，又要同它不符合社會主義本質(zhì)要求的行為作必要的斗爭。這就需要有高超的領導藝術。這里，回避矛盾是無濟于事的，像鴕鳥那樣把頭埋進沙堆里，裝作沒看見，只會使矛盾累積下來，使問題越來越嚴重。只有面對現(xiàn)實，認真分析矛盾，采取有力措施妥善解決矛盾，才能推動中國特色社會主義事業(yè)向前發(fā)展。

正因為私營經(jīng)濟在社會主義初級階段的作用具有兩重性，所以它同公有制經(jīng)濟的關系也有兩重性。一方面，兩種所有制經(jīng)濟有合作的一面，它們相互配合，相互促進，各自在自己的領域內(nèi)對建設中國特色社會主義作出貢獻;另一方面，兩種所有制經(jīng)濟也存在矛盾和斗爭，在資源配置、市場劃分等各個方面相互競爭。正確處理兩種所有制經(jīng)濟之間的關系，是我們經(jīng)濟工作中一項重要的課題?？偟哪繕藨撌庆柟毯桶l(fā)展基本經(jīng)濟制度，既增強公有制的主體地位，加強國有經(jīng)濟的主導作用，又鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。

與此相適應，私營經(jīng)濟內(nèi)部的黨組織和工會的職能也應該是兩重的，一方面要做好職工的思想政治工作，幫助企業(yè)主搞好經(jīng)營管理，促進企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，無論對企業(yè)主，還是對職工，都是有利的;另一方面要堅決貫徹黨的方針、政策，嚴格執(zhí)行勞動法的規(guī)定，保護工人的利益，監(jiān)督企業(yè)遵守各項法律、法規(guī)，保證企業(yè)合法經(jīng)營，同資本家各種損害社會主義、損害職工利益的非法行為進行斗爭。

對私營經(jīng)濟作用的兩重性應該有全面的認識，不能有片面性解讀。當前主要的傾向是只講私營經(jīng)濟的積極作用，而忽視它與社會主義矛盾的一面，從而導致片面地強調(diào)為私營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造條件，而不考慮如何解決私營經(jīng)濟與社會主義本質(zhì)要求的矛盾。理論上的片面性必然會造成實際工作中的錯誤。

四必須全面理解和貫徹黨對私營經(jīng)濟的政策

根據(jù)私營經(jīng)濟的性質(zhì)和作用，我們黨對私營經(jīng)濟制定了一個全面的政策，即鼓勵、支持和引導私營經(jīng)濟的發(fā)展。由于私營經(jīng)濟在社會主義初級階段具有積極作用，我們必須鼓勵、支持它的發(fā)展，為私營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造各種條件，包括市場準入、融資、外貿(mào)、勞動政策，等等。由于私營經(jīng)濟是資本主義性質(zhì)的，它與社會主義的本質(zhì)要求存在矛盾，因此必須注意加以引導，妥善解決這一矛盾，使得私營經(jīng)濟朝著有利于社會主義的方向發(fā)展，防止出現(xiàn)無政府狀態(tài)和階級沖突，以實現(xiàn)整個國民經(jīng)濟的和諧發(fā)展。對私營經(jīng)濟行鼓勵、支持和引導的政策，在整個社會主義初級階段都必須完整地堅持，不能動搖，也不能片面對待。

黨對私營經(jīng)濟的政策體現(xiàn)在“兩個毫不動搖”的方針中?！皟蓚€毫不動搖”是黨的十六大為了鞏固和發(fā)展基本經(jīng)濟制度提出來的重大方針。黨的十六大指出，要“根據(jù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力的要求，堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。第一，必須毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟。發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟，國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈，對于發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，增強我國的經(jīng)濟實力、國防實力和民族凝聚力，具有關鍵作用。集體經(jīng)濟是公有制經(jīng)濟的重要組成部分，對實現(xiàn)共同富裕具有重要作用。第二，必須毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展。個體、私營等各種形式的非公有制經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，對充分調(diào)動社會各方面的積極性、加快生產(chǎn)力發(fā)展具有重要作用。第三，堅持公有制為主體，促進非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，統(tǒng)一于社會主義現(xiàn)代化建設的進程中，不能把這兩者對立起來。各種所有制經(jīng)濟完全可以在市場競爭中發(fā)揮各自優(yōu)勢，相互促進，共同發(fā)展。”

十六大以來重要文獻選編：上[M].北京：中央文獻出版社，2004，19.

由于這里的“第三”是把前兩個“毫不動搖”綜合起來說的，所以，學術界和實際工作部門往往把黨的十六大的這一方針概括為“兩個毫不動搖”。

“兩個毫不動搖”是一個完整的鞏固和發(fā)展社會主義的方針，我們必須把對私營經(jīng)濟的政策放到這個方針的框架里理解。第一，必須擺正“兩個毫不動搖”的關系，第一個毫不動搖是第二個毫不動搖的前提，沒有第一個毫不動搖，也就談不上第二個毫不動搖。私營經(jīng)濟是在公有制為主體、國有經(jīng)濟為主導的前提下發(fā)展的。沒有公有制的主體地位、國有經(jīng)濟的主導作用，私營經(jīng)濟是很難發(fā)展的。因此，私營經(jīng)濟的發(fā)展必須有助于增強公有制的主體地位、加強國經(jīng)濟的主導作用。如果私營經(jīng)濟的發(fā)展導致削弱公有制的主體地位、國有經(jīng)濟的主導作用，那就犯了顛覆基本經(jīng)濟制度的方向性錯誤。第二，對私營經(jīng)濟的政策本身而言，也必須全面理解和貫徹，一方面要鼓勵和支持私營經(jīng)濟的發(fā)展，為私營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的條件;另一方面，要注意引導私營經(jīng)濟的發(fā)展，妥善解決它與社會主義本質(zhì)要求的矛盾，引導它朝著有利于社會主義的方向發(fā)展，防止私營經(jīng)濟內(nèi)部和外部的一些矛盾激化。不能只講一面，忽視另一面。當前主要的問題是，只講鼓勵、支持，不講引導，這樣長期下去是要出問題的，等矛盾激化了再來處理，那損失就大了。

五科學地預見私營經(jīng)濟的未來

按照辯證法，任何事物都不是凝固不變的，都有一個產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的過程，社會主義也是如此。毛澤東在讀蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學教科書時指出，社會主義在一定時期要鞏固，但不能“徹底鞏固”，他表示，教科書上說要徹底鞏固社會主義，看到“徹底鞏固”這四個字很不舒服。他主張辯證地看待社會主義。社會主義是不斷發(fā)展的，它要從初級階段過渡到比較發(fā)達的階段，最后要走向共產(chǎn)主義。社會主義初級階段是不可能“萬歲”的。私營經(jīng)濟在這個過程中會有什么變化呢？這是可以預見的。

毛澤東曾經(jīng)說過，領導就要有預見，預見到未來發(fā)展的基本趨勢。沒有預見，就不能有正確的領導。這個預見，不是主觀的猜想，而是建立在把握社會發(fā)展規(guī)律的基礎上的。我們要根據(jù)馬克思主義揭示的生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，來預見私營經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。

馬克思恩格斯分析了資本主義現(xiàn)實生活中存在的矛盾，指出生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾是資本主義的基本矛盾。他們從資本主義基本矛盾出發(fā)，根據(jù)生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，預見了生產(chǎn)資料公有制必然取代資本主義私有制，進而預見了資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利。我們也是根據(jù)這一規(guī)律，從社會主義初級階段這一基本國情出發(fā)，提出公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展這個基本經(jīng)濟制度的。正是由于社會主義初級階段生產(chǎn)力水平不高、發(fā)展又不平衡，我們才需要發(fā)展非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）作為社會主義經(jīng)濟的補充。那么，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)社會化程度的提高，會出現(xiàn)什么變化呢？第一，只要社會主義初級階段這個基本國情沒有變化，私營經(jīng)濟仍然會存在，絕對量還會有所增長?！半x場”的情景，在這個階段是不會出現(xiàn)的。但由于生產(chǎn)資料公有制是適應生產(chǎn)力的社會性質(zhì)的，生產(chǎn)社會化程度的提高必然導致公有制經(jīng)濟更快發(fā)展，因而相對來說，公有制經(jīng)濟的比重會增大。非公有制經(jīng)濟（包括私營經(jīng)濟）的比重會有所下降，這也是正常的。如果生產(chǎn)力發(fā)展了，生產(chǎn)的社會化程度提高了，公有制經(jīng)濟卻萎縮了，甚至出現(xiàn)私有化現(xiàn)象，那就違反社會發(fā)展規(guī)律了，早晚會遭到客觀規(guī)律的懲罰。第二，經(jīng)過一個相當長的歷史階段，私有制經(jīng)濟會逐步消失。這是歷史發(fā)展的必然趨勢，不以人們意志為轉(zhuǎn)移的。私有制不是永恒的，生產(chǎn)力的發(fā)展，最終必然導致私有制的滅亡。這也是由生產(chǎn)關系一定要適應生產(chǎn)力性質(zhì)這一客觀規(guī)律決定的。

消滅私有制是共產(chǎn)黨人的初心和歷史使命。每一名共產(chǎn)黨員在入黨時都宣誓，要為共產(chǎn)主義奮斗終身。共產(chǎn)主義，這個“產(chǎn)”是指生產(chǎn)資料，這個“共”是指共同占有，即公有。共產(chǎn)主義就是消滅私有制，實現(xiàn)生產(chǎn)資料公有。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里莊嚴地宣布：“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”

馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：286.

不消滅私有制，入黨干什么？但消滅私有制是需要物質(zhì)條件的，不可能一蹴而就，要隨著條件的成熟逐步實現(xiàn)。在社會主義初級階段，我們必須利用私有制發(fā)展經(jīng)濟，為將來徹底消滅私有制創(chuàng)造條件。在社會主義初級階段，立即消滅私有制，那是超越階段的“左”傾冒險主義;忘記最終目標是消滅私有制，就是忘記初心，放棄肩負的歷史使命，那就是只顧眼前、背棄根本目標的機會主義。

六中國的資產(chǎn)階級是軟弱的，帶有強烈的依附性

中美貿(mào)易戰(zhàn)剛剛開始，我國就出現(xiàn)了一種投降主義的聲音。面對美帝國主義的訛詐，有人在網(wǎng)絡上公然主張舉手投降，據(jù)說越早投降越好，早投降，還可以舉手投降，不太難看，晚投降，就只能跪著投降，那就難看了。恐美、媚美的丑態(tài)躍然紙上，一副奴才相，一點中華民族的骨氣都沒有。開始的時候我很納悶：我們同美帝國主義直接、間接打過幾次仗，一次是同美國武裝起來的國民黨反動派打了一仗，另一次是在朝鮮直接面對面地打了一仗，還有一次是在越南間接地打了一仗。哪一仗都打得美帝國主義大敗虧輸，在敵強我弱、最艱難困苦的日子里，毛澤東豪邁地指出，美帝國主義和一切反動派都是紙老虎，看起來很嚇人，其實沒有什么了不起。毛澤東的思想大長了中國人民的志氣。在我國已經(jīng)發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟體的今天，一個小小的貿(mào)易戰(zhàn)，怎么就能夠把人嚇得跪地求饒呢？慢慢我有點想明白了，這是中國資產(chǎn)階級軟弱性的表現(xiàn)，出現(xiàn)投降派是難免的。

中國的資產(chǎn)階級是在半封建半殖民地的環(huán)境里成長起來的，一直受到帝國主義和官僚資本主義的壓迫和欺凌，養(yǎng)成了軟弱的品格，遇到強敵不敢斗爭。毛澤東在《中國社會各階級的分析》中描述了這個階級的特性，明確指出它沒有以本階級為主體的獨立革命的思想。

參見：毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：4-5.

在民主革命時期，民族資產(chǎn)階級在共產(chǎn)黨領導下，同工人階級、農(nóng)民階級結成同盟，參加了反帝反封建的斗爭。沒有共產(chǎn)黨領導，沒有工人、農(nóng)民這個主力軍，它是不敢、也不能同帝國主義、封建主義、官僚資本主義作斗爭，并取得勝利的。新民主主義革命勝利后，民族資產(chǎn)階級在共產(chǎn)黨領導下，在社會主義國營經(jīng)濟的支持下，得到了快速的發(fā)展，并開始走上了社會主義道路，通過國家資本主義等各種形式，私營工商業(yè)逐步被改造成為社會主義國營經(jīng)濟，資產(chǎn)階級分子也被改造成為自力更生的勞動者。事實證明，接受共產(chǎn)黨和國營經(jīng)濟的領導，走社會主義道路，這是一條康莊大道，也是民族資產(chǎn)階級的最好出路。

改革開放以來，私營經(jīng)濟是在中國特色社會主義理論的指導下，貫徹黨在社會主義初級階段的基本路線，在社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的框架內(nèi)得以成長和發(fā)展起來的。如果沒有共產(chǎn)黨的領導，不走中國特色社會主義道路，沒有占主體地位的公有制經(jīng)濟、沒有起主導作用的國有經(jīng)濟“罩”著，私營經(jīng)濟是不可能得到發(fā)展的。對此，私營經(jīng)濟應該抱有感恩的心情。把國有經(jīng)濟同私營經(jīng)濟對立起來，既不符合歷史事實，也不利于私營經(jīng)濟今后的發(fā)展。發(fā)展起來了就想取代公有制經(jīng)濟的主體地位，就想吞并國有經(jīng)濟，實行私有化，這只是一種不切實際的幻想，廣大人民群眾不答應，不僅做不到，而且最終會傷害私營經(jīng)濟本身，阻礙私營經(jīng)濟的發(fā)展。

我們再來看中美貿(mào)易戰(zhàn)。能夠頂住美國強大壓力的，只有實力相當?shù)纳鐣髁x國有經(jīng)濟。私營經(jīng)濟是以中小企業(yè)為主的，它們是擋不住美國的攻勢的。一些一心想充當主體的私營企業(yè)主，一到美國進攻面前，他們的軟弱性就表現(xiàn)出來了。扛不住，只好投降。這就是中美貿(mào)易戰(zhàn)中我國出現(xiàn)的投降主義思潮的階級根源。

在緊要關頭，還得靠社會主義國有經(jīng)濟。國有經(jīng)濟是整個中國特色社會主義的頂梁柱。沒有這個頂梁柱，中國特色社會主義這個大廈是要垮塌的。這是歷史的結論。