趙江南 周躍

摘要：港口作為海陸運輸?shù)墓?jié)點，是一個城市和國家的重要門戶，對推動經(jīng)濟發(fā)展和對外貿(mào)易有著不可忽視的作用。基于國家提出的“一帶一路”建設(shè)，評估環(huán)渤海港口的發(fā)展優(yōu)勢，逐步實現(xiàn)從沿海、沿江開放向內(nèi)陸延伸具有重要意義。文章選取環(huán)渤海港口中的大連、天津、唐山、丹東、營口、錦州、秦皇島、黃驊、日照、青島、威海和煙臺共12個港口進行發(fā)展優(yōu)勢對比。從港口吞吐量、港口規(guī)模范圍、港口城市及腹地、港口未來發(fā)展4個方面構(gòu)建環(huán)渤海港口優(yōu)勢評價體系。并利用熵權(quán)-TOPSIS法進行深入的實證分析。結(jié)果表明，環(huán)渤海港口群港口發(fā)展優(yōu)勢水平懸殊，基本可以分為4個檔次?；诖?，環(huán)渤海各港口應(yīng)合理準確定位，通過錯位發(fā)展和協(xié)同合作等方式謀求共贏。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;港口;優(yōu)勢評價;熵權(quán)—TOPSIS法;環(huán)渤海

中圖分類號：P7?文獻標志碼：A?文章編號：1005-9857（2019）07-0083-06

Absrtact：As a node of land and sea transportation，port is an important gateway for a city and a country，and plays an important role in promoting economic development and foreign trade.Based on the “One Belt and One Road” construction proposed by the state，it is of great significance to evaluate the development advantages of the Bohai Sea port and gradually realize its opening from the coast and the Yangtze River to the inland.This paper choose 12 ports around the Bohai Sea，including Dalian，Tianjin，Tangshan，Dandong，Yingkou，Jinzhou，Qinhuangdao，Huanghua，Rizhao，Qingdao，Weihai and Yantai，to compare their development advantages.An evaluation system of port advantages around Bohai Sea was constructed from four aspects： port throughput，port scale，port cities，hinterland and future development of ports.The method of Entropy Weight-TOPSIS was used to make an in-depth empirical analysis.The results showed that the developing advantages of the ports around Bohai Sea were quite different，which could be basically divided into four grades.Therefore，the ports around the Bohai Sea should be positioned reasonably and accurately，and seek win-win situation through dislocation development and collaboration.

Key words：One Belt and One Road，Port，Superiority evaluation，Entropy weight TOPSIS method，Bohai Sea Rim region

0?引言

港口在“一帶一路”建設(shè)中占有重要地位，是以海帶陸的關(guān)鍵所在[1-2]。環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)位于西北太平洋與東北亞經(jīng)濟圈[3]交接地帶，區(qū)位優(yōu)勢明顯，近年來發(fā)展迅速，具有極大的發(fā)展?jié)摿Α?“21 世紀海上絲綢之路”規(guī)劃也提出要利用輻射范圍廣、開放程度高、擁有較強經(jīng)濟實力的沿海開放區(qū)，以點帶線，推動我國內(nèi)地以及沿邊發(fā)展。環(huán)渤海港口群在“一帶一路”建設(shè)實施過程中的戰(zhàn)略地位明顯，是非常值得研究和關(guān)注的重點領(lǐng)域。

區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢[4]是指在某區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，使該區(qū)域更富有競爭力的特殊有利條件[5-6]。當前，國內(nèi)外學者對港口發(fā)展優(yōu)勢評價主要集中在港口競爭力的評價研究上。在構(gòu)建港口競爭力評價指標體系方面，徐明德等[7]利用模型方法評價了澤州縣在區(qū)域發(fā)展中的優(yōu)勢所在;陸鋒等[8]采用重力模型的方法，評價武漢城市圈的區(qū)位優(yōu)勢度;董潔霜等[9]利用數(shù)學模型對溫州港的競爭優(yōu)勢進行評價;金鳳君等[10]評價了中國各地域單元的交通區(qū)位優(yōu)勢;呂梁[11]選取港口宏觀環(huán)境、區(qū)位條件等七大指標，對深圳港其綜合競爭力進行評價;彭勃[12]選取腹地經(jīng)濟、港口吞吐量等三大指標，評價舟山群島的區(qū)位優(yōu)勢。在港口競爭力評價方法方面，鞏亞文[13]運用主成分分析法對中國沿海的13個港口的競爭力進行分析驗證;喬紅[14]利用 AHP法和三角白化權(quán)函數(shù)灰色評估法對青島港生態(tài)性進行實證研究;胡穎[15]利用熵權(quán)法和層次分析法對寧波—舟山港的低碳能力進行了實證分析;吳慧等[16]建立了整體評價指標體系模型對國際郵輪港口競爭力進行評價。

前人基于港口的陸向腹地及運輸網(wǎng)絡(luò)等港口的區(qū)位優(yōu)勢進行了評價，但也存在某些不足之處：①單方面考慮港口陸向運輸或海上交通，沒有全方位反映港口陸向與海向的區(qū)位優(yōu)勢。②以往研究顯示相關(guān)指標體系并不能對港口發(fā)展優(yōu)勢進行全面詮釋，本研究更側(cè)重港口發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域差異。③本研究選擇熵權(quán)—TOPSIS法對傳統(tǒng) TOPSIS 評價法[17]進行了改進。具有權(quán)重賦值客觀、計算簡便等優(yōu)勢，可有效消除主觀因素影響[18]。

2014年是“一帶一路” 倡議提出建設(shè)的初始年份。同年，交通運輸部發(fā)布《關(guān)于推進港口轉(zhuǎn)型升級的指導意見》，各港口逐漸由追求高速增長到注重高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。綜上所述，本研究基于從“一帶一路”建設(shè)的視角出發(fā)，構(gòu)建環(huán)渤海港口優(yōu)勢評價體系。為港口未來建設(shè)與轉(zhuǎn)型提供科學依據(jù)，為政策的制定和實施以及環(huán)渤海港口融入“一帶一路”提出戰(zhàn)略舉措。

1?研究區(qū)概況

環(huán)渤海經(jīng)濟圈地跨三省一市，是中國北方重要的集經(jīng)濟、政治為一體的城市群落。在國家交通運輸部的統(tǒng)計中，到2018年上半年，在全國港口吞吐量前10排名中，環(huán)渤海區(qū)域占了5個。其中青島港（第五）、天津港（第六）、大連港（第八）、營口港（第九），表現(xiàn)出環(huán)渤海區(qū)域港口有很大的發(fā)展?jié)摿?。環(huán)渤海經(jīng)濟圈已被譽為繼珠三角、長三角之后中國經(jīng)濟的第三個增長極。

2?研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1?研究區(qū)域及數(shù)據(jù)說明

本研究主要以“一帶一路”為視角，利用2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在時間和空間上對環(huán)渤海港口群港口發(fā)展優(yōu)勢進行深入的實證分析。涉及3個省和1個直轄市，包括大連、天津、唐山、丹東、營口、錦州、秦皇島、黃驊、日照、青島、威海、煙臺在內(nèi)的12個港口。研究數(shù)據(jù)主要來源于2017年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、2017年《中國港口年鑒》、中國港口、中國航運網(wǎng)數(shù)據(jù)庫以及各城市的統(tǒng)計年鑒。部分數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國交通運輸部官網(wǎng)、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。游客吞吐量，港口所在市總?cè)丝?、年GDP、GDP增長率來自各市2018年統(tǒng)計。還有部分數(shù)據(jù)由于獲取難度大或者部分數(shù)據(jù)缺失，從各市商務(wù)局（委）、環(huán)保局、科技局等統(tǒng)計公報中獲得。

2.2?評價指標的建立

參考國內(nèi)外學者對港口優(yōu)勢進行評價的研究成果[19-20]，港口優(yōu)勢主要分為以下4個方面。

①港口條件，由港口所處地理位置、戰(zhàn)略位置、自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件等決定。

②貿(mào)易資源，包括港口及其腹地的貨物吞吐量、運輸量以及航運綜合能力等。

③腹地經(jīng)濟發(fā)展水平，包括口岸環(huán)境、港口及腹地的總?cè)丝?、?jīng)濟發(fā)展水平等。

④國家政策，包括政策支持、政策傾斜和優(yōu)先發(fā)展等。

在選取指標與數(shù)據(jù)時，考慮其全面性、準確性與科學性，參考周宇等[21]在研究中國沿海港口競爭力所使用的評價模型，將影響港口競爭力的因素按優(yōu)勢資源分為港口吞吐量、港口未來發(fā)展、港口規(guī)模范圍、港口城市及腹地4類。并將其作為港口優(yōu)勢評價的一級指標，并細分18個二級指標，建立港口優(yōu)勢評價體系（表1）。

（1）港口吞吐量。 受港口的地理位置和自然條件影響，與港口泊位水深，航道條件、碼頭岸線等有關(guān)。港口吞吐量包括集裝箱吞吐量、貨物吞吐量、外貿(mào)吞吐量以及游客吞吐量。

（2）港口未來發(fā)展?？梢杂眉b箱吞吐量年增長率、貨物吞吐量年增長率、外貿(mào)吞吐量年增長率等指標來衡量，體現(xiàn)了港口物流的發(fā)展水平和潛力。

（3）港口規(guī)模范圍。是供港口開展航運的基礎(chǔ)工程，主要包括港口泊位數(shù)、萬噸級泊位個數(shù)，岸線長度、貨物綜合通過能力、集裝箱綜合通過能力等。

（4）港口城市及腹地。主要表現(xiàn)為港口所在省進出口貿(mào)易總額、港口所在市總?cè)丝?、港口所在市GDP、港口城市GDP增長率，是港口物流發(fā)展的動力和依托。

2.3?港口的發(fā)展優(yōu)勢評價模型

本研究基于熵權(quán)—TOPSIS法[22]對環(huán)渤海港口的發(fā)展優(yōu)勢建立評價模型。將TOPSIS法與信息熵值法結(jié)合使用，用熵權(quán)—TOPSIS法選取n個影響港口競爭力的指標來評價m個港口優(yōu)勢度。具體計算過程如下。

（9）計算評價對象到正、負理想解的相對空間距離。相對接近度越大，評價對象的排名應(yīng)該越靠前。

對原始數(shù)據(jù)進行同趨化、規(guī)范化處理，并計算各指標權(quán)重，確定12個港口進行橫向?qū)Ρ妊芯康幕A(chǔ)數(shù)據(jù)，即加權(quán)規(guī)范化矩陣及指標權(quán)重見表1。

2.4?環(huán)渤海地區(qū)港口的發(fā)展優(yōu)勢評價

基于熵權(quán)—TOPSIS法首先選取4 個 一級指標層進行分析，其具體的單排序排名以及計算結(jié)果如表2所示。

港口吞吐量受港口的地理位置和自然條件影響，與港口泊位水深、碼頭岸線、航道條件等有關(guān)。由表2可知，在所選研究區(qū)域的12個港口中，它們吞吐能力排名根據(jù)評價指數(shù)Ci可分4個檔次。第一檔的吞吐能力評價得分為Ci>0.5以上。所研究區(qū)域中的大連港屬于這一檔次，大連港水深不凍，吞吐能力較強。第二檔為天津港、煙臺港、青島港和唐山港，它們的評價指數(shù)0.3<Ci<0.5。吞吐量雖與第一檔還存在差距，但在陸海運輸中仍有不可忽視的作用。第三檔評價得分0.2<Ci<0.3營口港、日照港。第四檔是Ci<0.2的錦州港、黃驊港、威海港、秦皇島港、丹東港。這些港口的吞吐量不是很高?；蚴怯捎诘乩砦恢?，或是港口貿(mào)易運營不利等，吞吐量有限。

港口未來發(fā)展指標，黃驊港、丹東港、唐山港排在前三位。而煙臺港、天津港、秦皇島港排在后三位。天津港因為發(fā)展較早，基數(shù)較大，導致貨物吞吐增長率等增速較慢，發(fā)展?jié)摿ο鄬^小。遼寧省的營口港、錦州港與大連港表現(xiàn)中等，分別排第4、5、6位;河北省既有發(fā)展?jié)摿ε攀孜坏狞S驊港，也有排在末尾的秦皇島港;山東省的威海港、青島港、日照港、煙臺港則表現(xiàn)比較低迷，分別位列第7、8、9、10位。

港口規(guī)模范圍排在前三位的是天津港、大連港以及唐山港等傳統(tǒng)港口。同時發(fā)展水平最高值（天津港）幾乎是最低值（丹東港、威海港）的8倍。

港口城市及腹地指標，天津港、青島港、大連港位于前三位，營口港、錦州港、秦皇島港位于后三位?？偟膩碚f，環(huán)渤海港口群內(nèi)之間的競爭仍較為激烈。

2.5?環(huán)渤海地區(qū)港口優(yōu)勢總評價

綜上，可以計算出環(huán)渤海地區(qū)12個港口的總得分Ci和總排序（表2）。

環(huán)渤海港口群中，各港口之間的競爭力差距較為明顯。天津港和大連港憑借其自身的區(qū)位特點和發(fā)展條件在港口吞吐量和港口規(guī)模范圍方面具有較大優(yōu)勢。 黃驊港和丹東港發(fā)展基礎(chǔ)薄弱但發(fā)展動力充足，具有較大發(fā)展?jié)摿?。在港口?guī)模范圍方面，天津港、青島港具有相對優(yōu)勢。天津港、青島港、大連港等港口腹地城市實力較強。

12個港口的綜合得分排序為天津、大連、青島、黃驊、唐山、丹東、煙臺、日照、營口、威海、錦州、秦皇島。遼寧省港口發(fā)展優(yōu)勢表現(xiàn)出較為明顯的兩極分化，大連港排在第2位，而營口和錦州港則位于第9位和第11位。天津港和河北省的、唐山港、黃驊港排位靠前，發(fā)展優(yōu)勢較大。而山東省的青島港優(yōu)勢較大，其他港口則排名較后。

天津港具有較強的吞吐能力，且港口規(guī)模較大，在港口發(fā)展優(yōu)勢排名位列首位。大連港相對于遼寧省其他的同類型港口，發(fā)展狀況更為良好，在港口優(yōu)勢排名中位列第二。山東省的青島港港口規(guī)模范圍較大，腹地城市實力較強，而日照、威海、煙臺等港口競爭力較低。

3?結(jié)果與分析

根據(jù)港口優(yōu)勢評價結(jié)果，環(huán)渤海12個港口可分為以下4個層次。

第一層次：天津港、大連港、青島港。

天津港在環(huán)渤海港口群中具有明顯的競爭優(yōu)勢，在評價體系中港口規(guī)模范圍與腹地實力均為首位。天津港航運水深、泊位眾多。腹地為京津唐經(jīng)濟圈，經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮?。北方國際航運中心的建設(shè)以及天津濱海新區(qū)的規(guī)劃為天津港提供了政策支持與發(fā)展動力。

大連港在本評價體系中港口吞吐量居于首位，港口規(guī)模范圍排在第二位。說明其港口發(fā)展的發(fā)展水平較為均衡。大連港有強大的經(jīng)濟腹地支持與政策支撐，但產(chǎn)業(yè)布局失衡影響了其在環(huán)渤海區(qū)域中的競爭力。

第二層次：黃驊港、唐山港、丹東港。

遼寧省、河北省、山東省均有港口位于此層次。黃驊港腹地廣闊，可利用區(qū)位優(yōu)勢，由單一的煤炭輸出港向綜合性大港的轉(zhuǎn)變。唐山港地處京津唐經(jīng)濟區(qū)網(wǎng)絡(luò)之中，其腹地唐山是中國重要的能源、原材料基地，港口未來發(fā)展很高。丹東港作為遼寧沿海經(jīng)濟帶東端起點，對東北東部城市交流合作起重要作用。

第三層次：煙臺港、日照港、營口港。

煙臺港經(jīng)濟腹地主要是煙臺市，與東北三省隔海相望，與日本、韓國交流便捷，具有明顯的地理優(yōu)勢。而日照港自然條件得天獨厚，區(qū)位優(yōu)勢明顯，是我國優(yōu)質(zhì)的天然深水良港。營口港位于遼寧沿海產(chǎn)業(yè)帶與沈陽經(jīng)濟圈的交叉點上，地理位置較好。缺點是缺乏政策傾斜與強大的城市支撐。

第四層次：威海港、錦州港、秦皇島港。

威海港是我國通往日本、韓國、朝鮮等國家便捷的出海口，良好的港口條件也使威海港發(fā)展極具潛力。錦州港更近于遼西及內(nèi)蒙古東部地區(qū)。但缺乏政策傾斜與腹地城市支撐。秦皇島港是世界第一大能源輸出港，而缺點是先天不足、結(jié)構(gòu)單一。

4?結(jié)論

（1）在“一帶一路”建設(shè)和競爭日益激烈的區(qū)域發(fā)展中，港口優(yōu)勢已成為重要研究領(lǐng)域。

（2）本研究通過熵權(quán)TOPSIS模型，環(huán)渤海港口群中12個主要港口優(yōu)勢進行評價。結(jié)果表明：環(huán)渤海12個港口按其優(yōu)勢可分為4個層次：天津港、大連港、青島港優(yōu)勢明顯，位居第一層次;黃驊港、唐山港、丹東港優(yōu)勢較為明顯，位于第二層次;煙臺港、日照港、營口港優(yōu)勢不突出，位于第三層次;威海港、錦州港、秦皇島港處于相對劣勢，為第四層次。

（3）環(huán)渤海港口群中由于經(jīng)濟腹地交叉、地理位置接近，必然存在競爭。各港口應(yīng)協(xié)同發(fā)展、謀求共贏。環(huán)渤海港口應(yīng)抓住“一帶一路”蘊藏的新機遇，以港口帶動周邊陸域，助力國家 “一帶一路”與海洋強國建設(shè)，并在此過程中獲得增長新動力、拓展新空間。

參考文獻

[1]?國家發(fā)展和改革委員會，外交部，商務(wù)部.推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動[N].人民日報，2015-03-29（004）.

[2]?新華網(wǎng).“一帶一路”建設(shè)海上合作設(shè)想[EB/OL].（2017-06-20）[2019-01-10].http：//news.xinhuanet.com/politics/2017-06/20/c_1121176798.htm，.

[3]?中共中央?國務(wù)院發(fā)出關(guān)于全面振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地的若干意見[J].城市規(guī)劃通訊，2016（9）：1.

[4]?何天祥.區(qū)域優(yōu)勢理論分析與評價模型[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2010.

[5]?陸鋒，陳潔.武漢城市圈城市區(qū)位與可達性分析[J].地理科學進展，2008，27（4）：68-74.

[6]?郭建科，王紹博，王輝，等.國家級風景名勝區(qū)區(qū)位優(yōu)勢度綜合測評[J].經(jīng)濟地理，2017，37（1）：187-195.

[7]?徐明德，王森.基于道路和城鎮(zhèn)的區(qū)位優(yōu)勢度分析[J].世界地理研究，2009，18（4）：91-99.

[8]?陸鋒.基于重力模型評價武漢城市圈的區(qū)位優(yōu)勢度[J].經(jīng)濟地理，2017（1）：187-195.

[9]?董潔霜，范炳全，劉魏巍.港口區(qū)位勢模式及其增長機制[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2006，15（3）：215-219.

[10]?金鳳君，王成金，李秀偉.中國區(qū)域交通優(yōu)勢的甄別方法及應(yīng)用分析[J].地理學報，2008，63（8）：787-798.

[11]?呂梁.港口綜合競爭力評價模型與方法及其實證研究[D].大連：大連海事大學，2011.

[12]?彭勃.舟山群島新區(qū)港口區(qū)位勢評價及其發(fā)展戰(zhàn)略研究：基于舟山、寧波、上海三港區(qū)位勢的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2013，33（6）：114-118.

[13]?鞏亞文.基于主成分分析-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的港口爭力評價研究[D].長安：長安大學，2015.

[14]?喬紅.生態(tài)型港口評價體系研究[D].大連：大連海事大學，2012.

[15]?胡穎.基于層次-熵權(quán)法的低碳港口評價研究[D].深圳：深圳大學，2016.

[16]?吳慧，王道平，張茜，等.基于云模型的國際郵輪港口競爭力評價與比較研究[J].中國軟科學，2015，15（2）：166-174.

[17]?YOON J，LEE H Y，DINWOODIE J.Competitiveness of container terminal operating companies in South Korea and the industry-university-government network[J].Transportation Research Part A：Policy and Practice，2015，80：1-14.

[18]?王成金.現(xiàn)代港口地理學的研究進展及展望[J].地球科學進展，2008，23（3）：243-251.

[19] 王愛虎，匡桂華.中國沿海集裝箱港口群體系結(jié)構(gòu)演化與競爭態(tài)勢[J].經(jīng)濟地理，2014，34 （6）：92-99.

[20] HWANG C L，YOON K.Multiple Attribute Decision Making[M].MBerlin： Springer Berlin Heidelberg，1981.

[21] 周宇，馬仁鋒，王益澄，等.港口群視閾下中國沿海港口競爭力評價及類型判識[J].水道港口，2017，38（6）：639-646.

[22] JIN H P，PARK I Y，KWUN Y C，et al.Extension of the TOPSIS method for decision making problems under interval-valued intuitionistic fuzzy environment[J].Applied Mathematical Modelling， 2011，35（5）：2544-2556.