王帥

摘要：黨的十八大提出，倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善，積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。無論從哪個(gè)層面來看，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、國(guó)民身體素質(zhì)得以大幅提高的背景下，在政府相關(guān)部門的大力支持下，馬拉松產(chǎn)業(yè)鏈都已蔚然成風(fēng)，形成了由產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)形成的一個(gè)綜合的產(chǎn)業(yè)體系。馬拉松這42.195km，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)來說，它是活躍的賽事組成，用戶的消費(fèi)來源，蘊(yùn)藏著體育產(chǎn)業(yè)的勃興；對(duì)于對(duì)參與者來說，它是一種生活態(tài)度，一次修行，一個(gè)承諾；對(duì)于城市與國(guó)家而言，這同樣是一場(chǎng)滿載著馬拉松文化的公益之旅。本文采用文獻(xiàn)綜述法、查閱資料法就我國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)提出亟待解決的對(duì)策與思考。

關(guān)鍵詞：馬拉松運(yùn)動(dòng)；現(xiàn)狀；對(duì)策；政策鼓勵(lì)；民眾參與

中圖分類號(hào)：G822 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）05-0089-02

1 我國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀

1.1 場(chǎng)次多

截至11月2日，我國(guó)2018年已舉辦800人以上路跑、300人以上越野賽共計(jì)1072場(chǎng)，其中中國(guó)田徑協(xié)會(huì)認(rèn)證賽事310場(chǎng)（新華社2018年11月26日）近些年我國(guó)各個(gè)城市的馬拉松及各類城市跑賽事火爆，同時(shí)為了響應(yīng)全民健身的號(hào)召，許多城市都會(huì)選擇舉辦一場(chǎng)全馬或者半馬賽事來帶動(dòng)市民的運(yùn)動(dòng)積極性。由于馬拉松運(yùn)動(dòng)沒有田徑運(yùn)動(dòng)之中短跑的高水平要求，參與門檻低，同時(shí)也較為知名，成為了大型城市跑活動(dòng)的首選。2018年，在中國(guó)幾乎每三天就會(huì)有一次馬拉松賽事舉辦。

1.2 參與積極性高

在2018年已舉辦的共計(jì)1072場(chǎng)各種路跑越野跑馬拉松賽事中，參加人次達(dá)到了530萬(wàn)人次。并不過高的準(zhǔn)入門檻本身就使熱衷于健身運(yùn)動(dòng)的人群愿意參與進(jìn)來，同時(shí)由于相繼推進(jìn)了“我要上奧運(yùn)”、奔跑中國(guó)、“小康之約”、中國(guó)馬拉松大滿貫、韻動(dòng)中國(guó)、社區(qū)跑等特色系列品牌賽事，加上越來越多的賽事使得群眾越來越愿意也越來越容易參與其中。

1.3 良莠不齊

隨著2015年中國(guó)田協(xié)全面取消對(duì)馬拉松賽事的審批，中國(guó)馬拉松賽事如雨后春筍般涌出。經(jīng)田協(xié)注冊(cè)的馬拉松就有超過百場(chǎng)，而未經(jīng)注冊(cè)民間組織的更是不計(jì)其數(shù)。這樣就造成了賽事不符合標(biāo)準(zhǔn)，安全得不到保障，同時(shí)主辦方的實(shí)力也是一大漏洞。志愿者服務(wù)、賽程補(bǔ)給、醫(yī)療救護(hù)等各個(gè)方面都需要認(rèn)真周到細(xì)致的準(zhǔn)備。取消審批確實(shí)大大促進(jìn)了其發(fā)展，但是部分令人不敢茍同的比賽質(zhì)量使得對(duì)于馬拉松運(yùn)動(dòng)的體驗(yàn)感極度下降。因部分賽事的不規(guī)范導(dǎo)致群眾對(duì)整個(gè)馬拉松運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)下降。

2 我國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)對(duì)策

2.1 馬拉松運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)良好的循環(huán)態(tài)勢(shì)

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，由于地方政府的大力支持，媒體加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的曝光率，人們健康意識(shí)的提高及馬拉松入門裝備門檻低，我國(guó)自1959年引入以來，掀起一場(chǎng)持續(xù)不斷的“馬拉松熱”。到2017年為止，馬拉松運(yùn)動(dòng)及有關(guān)賽事達(dá)到了1100場(chǎng)，參賽選手約近500萬(wàn)。可以說，全國(guó)每個(gè)月都在不同城市有著大大小小10余場(chǎng)馬拉松賽事，經(jīng)濟(jì)水平的提高不僅帶動(dòng)了馬拉松形式的多變，親子跑，化妝跑，職業(yè)跑等形式風(fēng)格多元，提高了各領(lǐng)域的人群參與度。也使得迷你馬拉松，垂直馬拉松，半程馬拉松，全程馬拉松等內(nèi)容與時(shí)俱進(jìn)，博人眼球。同時(shí)，馬拉松運(yùn)動(dòng)中結(jié)合了當(dāng)?shù)匚幕统鞘酗L(fēng)格，吉祥物的出現(xiàn)突出了強(qiáng)烈的地方特色。2012年的蘭州國(guó)際馬拉松的吉祥物——“百合娃蘭蘭”和“玫瑰娃娃”，2015年，寧波國(guó)際馬拉松的吉祥物——“甬寶”，2018年，荊州國(guó)際馬拉松的吉祥物——麋鹿。近幾年的吉祥物設(shè)計(jì)活潑可愛，親和力強(qiáng)，陽(yáng)光向上。不單單是滿足情感的訴求，隨著大型體育賽事的熱播，它們已經(jīng)從紙上的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化成實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。與馬拉松相關(guān)的體育裝備顯然成為了體育消費(fèi)行業(yè)的一塊大蛋糕。所以，馬拉松運(yùn)動(dòng)的發(fā)展前景廣闊，有著不可估量的經(jīng)濟(jì)助推劑的潛力。

2.2 馬拉松運(yùn)動(dòng)顯而可見的弊端

從近幾年的我國(guó)賽事主辦權(quán)，開展地域，賽事品牌來看，仍有許多不足。馬拉松的舉辦需要完善的軟硬體育設(shè)備，強(qiáng)大的資源協(xié)調(diào)能力，專業(yè)化的運(yùn)營(yíng)組織與管理。從中國(guó)田協(xié)注冊(cè)認(rèn)可可知，我國(guó)只有廈門，揚(yáng)州，上海，北京，蘭州五個(gè)城市具有主辦權(quán)?？梢钥闯觯覈?guó)開展馬拉松的地區(qū)分布不平衡，呈現(xiàn)階段性發(fā)展趨勢(shì)。政治色彩濃烈，社會(huì)逐利現(xiàn)象嚴(yán)重，浮躁風(fēng)氣蔓延到馬拉松。永不止步的馬拉松精神往往忽略，而投資商關(guān)注的更多是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。精神得不到傳承，賽事風(fēng)氣倒是烏煙瘴氣。并且，賽事水平參差不齊，無法真正賽出馬拉水平。由于很多城市申辦馬拉松都是首次賽事。無論是傳播媒體的宣傳方面、線路設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)方面、多個(gè)部門的聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)方面都存在著某些細(xì)節(jié)上的不足。目前，我國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)的矛盾體現(xiàn)在總量大幅上漲，但精品賽事不足。很多馬拉松賽事千篇一律，沒有自己的特色，賽事質(zhì)量良莠不齊。我國(guó)的一些常規(guī)賽事之所以不斷地在原地踏步，與辦賽的思路老化，過多的照抄照搬和跟不上新形勢(shì)的發(fā)展是密切相關(guān)的。

3 結(jié)語(yǔ)

總的來看，政府以及社會(huì)各界對(duì)馬拉松運(yùn)動(dòng)各方面都較為支持。馬拉松運(yùn)動(dòng)以及城市跑作為當(dāng)今城市運(yùn)動(dòng)的主流已經(jīng)取得了較大的成功。放眼未來，群眾對(duì)于馬拉松運(yùn)動(dòng)熱情不減。在這較大的群眾基礎(chǔ)之上，加上有政府政策支持，馬拉松運(yùn)動(dòng)依然有較大的發(fā)展機(jī)遇。應(yīng)該適時(shí)作出一些改變，使得更多的群眾愿意參與其中。例如延長(zhǎng)6-7小時(shí)的關(guān)門時(shí)間（參考新加坡日落馬拉松8小時(shí)），對(duì)于參與群眾而言，成績(jī)其次，完賽帶來的愉悅以及賽程之中的歡樂才更是需要享受的，區(qū)分專業(yè)與樂趣的區(qū)別。城市馬拉松首要任務(wù)應(yīng)是確保后勤補(bǔ)給保障水平，提高賽事質(zhì)量。像國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的比較好的馬拉松賽事，北馬、杭馬、廣馬、廈馬等，確保賽事質(zhì)量，才有其后帶來的收益。城市馬拉松應(yīng)該是質(zhì)量第一、享受第二、成績(jī)第三。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡才麟，劉學(xué)謙.對(duì)科學(xué)健身方法的放松活動(dòng)的研究與分析——以廣州大學(xué)為例[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2017，25（5）：1.

[2] 高澤榜.青少年體育活動(dòng)促進(jìn)政策執(zhí)行效力模型研究[D].天津：天津體育學(xué)院，2017.