白淑軍　楊一帆　許峰

摘 要： 針對區(qū)域性發(fā)展格局變化對大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展帶來的影響，在京津冀協(xié)同發(fā)展視角下對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)的發(fā)展機制與路徑進行研究。以剛性控制與彈性引導原則相結(jié)合，界定和選擇研究區(qū)域與對象;在對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)基本發(fā)展態(tài)勢判斷的基礎(chǔ)上，研究京津冀協(xié)同和雄安新區(qū)建設(shè)給石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)帶來的整體發(fā)展能力提升和重點領(lǐng)域的發(fā)展機遇，分析其區(qū)域競爭和要素吸納的相對劣勢。提出石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展的路徑指引，良性互動與錯位發(fā)展，釋放區(qū)域競爭優(yōu)勢;主動對接雄安新區(qū)建設(shè)，借力發(fā)展;立足城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與規(guī)劃引領(lǐng)，實現(xiàn)健康城鎮(zhèn)化。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同;郊區(qū)小城鎮(zhèn);路徑指引;石家莊

中圖分類號：TU984;F291? 文獻標志碼：A? 文章編號：1674-7356（2019）-03-0013-07

一、小城鎮(zhèn)發(fā)展機制的國內(nèi)外研究概述

作為城鄉(xiāng)連接的紐帶，小城鎮(zhèn)一直是城鄉(xiāng)規(guī)劃學、地理學、經(jīng)濟學、社會學等學科的關(guān)注熱點。城鄉(xiāng)規(guī)劃學領(lǐng)域主要從小城鎮(zhèn)的空間演化與功能布局、規(guī)劃策略、政策影響、發(fā)展機制等方面進行探討。

小城鎮(zhèn)空間演化與功能布局的已有研究針對小城鎮(zhèn)所處經(jīng)濟、地理環(huán)境的不同，對小城鎮(zhèn)空間形態(tài)、階段特征、功能類型等方面進行研究，提出了空間集約化、對接區(qū)域整體的建議[1-7];規(guī)劃實踐與策略的探討則從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的視角出發(fā)，提出打造城鎮(zhèn)空間品質(zhì)、提升相關(guān)配套水平的對策[8-12];政策影響著小城鎮(zhèn)的發(fā)展方向，現(xiàn)有研究梳理了城鎮(zhèn)化進程中宏觀政策制度的演變歷程和土地、財政、戶籍等中觀層面的制度調(diào)整，并對以區(qū)劃調(diào)整、強權(quán)擴鎮(zhèn)為代表的具體實踐政策進行評估和總結(jié)[13-19]。

小城鎮(zhèn)發(fā)展機制的已有研究分析空間格局、公共服務(wù)、體制機制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)文化等多種要素及其相互關(guān)系對小城鎮(zhèn)發(fā)展的作用機制。隨著區(qū)域協(xié)同發(fā)展的推進，以長三角、珠三角為代表的東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的小城鎮(zhèn)區(qū)域空間形態(tài)趨于連續(xù)[20-21]，西部落后地區(qū)仍呈現(xiàn)出分布不均、用地碎化的現(xiàn)象[6]115。通過公共服務(wù)水平和相關(guān)體制機制的完善提升城鎮(zhèn)集聚力是西部地區(qū)及人口高輸出地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵所在[22-25]。在制度供給與經(jīng)濟發(fā)展需求匹配前提下，產(chǎn)業(yè)集群的形成和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級與小城鎮(zhèn)的配套服務(wù)設(shè)施建設(shè)之間可以形成良性互動發(fā)展[26-27];具有地緣優(yōu)勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動發(fā)展為小城鎮(zhèn)積累了內(nèi)生資本[28-30]。生態(tài)和人文理念在規(guī)劃建設(shè)中的應(yīng)用有助于小城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展和特色塑造[8，31-34]，以西北黃土溝壑區(qū)和西南丘陵山地為代表，針對生態(tài)自然條件復雜而導致的空間發(fā)展受限、經(jīng)濟效益低下問題，提出了規(guī)劃引導、體制創(chuàng)新、思路轉(zhuǎn)變等多方面綜合調(diào)控的對策[6-7;35-36]。面對城鄉(xiāng)二元體制下的小城鎮(zhèn)空間碎化和收縮現(xiàn)象的逐漸顯現(xiàn)，學術(shù)界從建立城鄉(xiāng)一體土地市場和順應(yīng)收縮的角度提出相關(guān)應(yīng)對發(fā)展措施[37-38]。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，有學者開始研究小城鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村振興中的困境與路徑[39]。

對國外小城鎮(zhèn)的研究集中于英、德、日、韓等國家。英國重視保護小城鎮(zhèn)現(xiàn)有價值的城鎮(zhèn)化政策，在提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重視特色文化和歷史遺存方面，為我國小城鎮(zhèn)提供了路徑指引[40-41];德國均衡城鎮(zhèn)化模式帶來的“去中心化”和“去等級化”制度改革啟示，有助于破解我國小城鎮(zhèn)一體化進程受阻、城鄉(xiāng)差距大、吸引力不足的發(fā)展困境[42];而日韓通過推動農(nóng)業(yè)發(fā)展平衡城鄉(xiāng)差異的措施，對解決我國中西部小城鎮(zhèn)人口外流、老齡化加劇問題有重要借鑒意義。

大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)因其獨特的區(qū)位，自20世紀80年代受到學術(shù)界更多的關(guān)注?，F(xiàn)有研究探討了在城市總體發(fā)展和資源制約下大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)的多種發(fā)展模式，通過厘清規(guī)劃、制度及多種發(fā)展要素與郊區(qū)小城鎮(zhèn)空間形態(tài)、發(fā)展理念、人口和產(chǎn)業(yè)集聚等多方面的關(guān)系提出發(fā)展思路和對策[43-45]。區(qū)位優(yōu)勢促進了郊區(qū)小城鎮(zhèn)對農(nóng)村人口的吸納和對城市功能的承載，使其具有區(qū)別于普通小城鎮(zhèn)的發(fā)展機遇和發(fā)展速度[46]，研究大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)的發(fā)展對區(qū)域協(xié)同和城鄉(xiāng)融合具有重要意義。

綜上，從地域空間來看，國內(nèi)對小城鎮(zhèn)的研究總體態(tài)勢具有對發(fā)達地區(qū)研究多、欠發(fā)達地區(qū)研究少，對東部沿海研究多，對廣大落后和中西部地區(qū)研究少的特征。已有研究多集中于珠三角、長三角發(fā)達區(qū)域，欠發(fā)達地域中關(guān)注較多的是陜西黃土溝壑地區(qū)的小城鎮(zhèn)，對京津周邊地區(qū)的小城鎮(zhèn)研究漸多，但是對河北省內(nèi)部的研究偏少。從區(qū)域空間層次看，小城鎮(zhèn)的研究主要集中在大區(qū)域空間，如長三角和珠三角以及以廣東、浙江和江蘇為代表的省域空間層次。大城市周邊和位于城市發(fā)展規(guī)劃區(qū)和功能區(qū)內(nèi)的小城鎮(zhèn)因其特殊的區(qū)位研究也較多見，但未有從京津冀區(qū)域視角對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)群體的研究。

二、研究區(qū)域界定和對象的選擇

本文立足京津冀協(xié)同發(fā)展和雄安新區(qū)建設(shè)的大區(qū)域背景和視角，以石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)為研究對象。石家莊是京津冀協(xié)同發(fā)展中重要的區(qū)域性中心城市，也是京津冀城鎮(zhèn)群的西南輻射中心，通過研究其郊區(qū)小城鎮(zhèn)在大區(qū)域空間屬性下的發(fā)展現(xiàn)狀及問題，提出針對性的發(fā)展策略，有助于促進石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)在京津冀協(xié)同和雄安新區(qū)建設(shè)的語境下更好發(fā)展。

研究區(qū)域界定著眼于石家莊市域范疇，立足郊區(qū)空間含義和經(jīng)濟屬性，以距離為基本因子，結(jié)合石家莊市域空間范圍形態(tài)以及圈層理論，劃定距市中心50公里為研究的基礎(chǔ)范圍。

本文所指小城鎮(zhèn)為建制鎮(zhèn)，采用剛性控制和彈性引導的原則在劃定的研究區(qū)域內(nèi)對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)進行篩選。剛性控制原則首先對縣政府駐地建制鎮(zhèn)、位于城市核心四區(qū)及劃入城市發(fā)展規(guī)劃區(qū)的26個小城鎮(zhèn)進行了去除;其次借助高德地圖，以距市中心70 min內(nèi)車程為小城鎮(zhèn)距市中心可達性較高的標準，增加大營鎮(zhèn)、崗南鎮(zhèn)、西柏坡鎮(zhèn)等;并參考國家特色小鎮(zhèn)、重點鎮(zhèn)以及河北省重點培育的特色小鎮(zhèn)名單，將口頭鎮(zhèn)、院頭鎮(zhèn)、總十莊鎮(zhèn)等納入研究對象。彈性引導原則考慮小城鎮(zhèn)與主要交通干道和水系網(wǎng)絡(luò)、規(guī)劃空間發(fā)展軸線的關(guān)系，對研究對象進行適當調(diào)整，去除溫塘鎮(zhèn)、南甸鎮(zhèn)、杜固鎮(zhèn)等小城鎮(zhèn)。最終選取涉及4區(qū)9縣、鎮(zhèn)域總面積31.4萬公頃的58個小城鎮(zhèn)作為研究對象（圖1）。

三、石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)基本發(fā)展態(tài)勢判斷

選定的58個郊區(qū)小城鎮(zhèn)在行政空間分布上占石家莊市域總面積的55.2%，分布廣，占比大。地貌特征囊括山地、丘陵、平原，并具有滹沱河、崗南水庫、黃壁莊水庫等豐富的水文資源，具備景觀多樣性。但多年來資源消耗型的發(fā)展模式，以及工業(yè)廢污的處理不當，使得郊區(qū)小城鎮(zhèn)的植被、大氣和水系均遭受不同程度的破壞和污染，生態(tài)基底普遍脆弱。石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)不僅難以延續(xù)東部沿海發(fā)達地區(qū)小城鎮(zhèn)先污染后治理的資本積累老路，并且在發(fā)展中面臨著更為嚴格的生態(tài)約束。

58個郊區(qū)小城鎮(zhèn)中包含2個歷史文化名鎮(zhèn)名村和17個傳統(tǒng)村落，歷史記載最早的新城鋪鎮(zhèn)可追溯到春秋時期。悠久的歷史為石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)積淀了豐厚的文化遺產(chǎn)，具有包括井陘拉花、無極剪紙、伏羲祭奠等在內(nèi)的4項國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和103項省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，使郊區(qū)小城鎮(zhèn)具備了發(fā)展和延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈的堅實基礎(chǔ)。

不同于以蘇州為代表的先發(fā)地區(qū)小城鎮(zhèn)在強大的城市制造業(yè)經(jīng)濟及成熟的地方政策支撐下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)科技、鄉(xiāng)村休閑等高質(zhì)量經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在小城鎮(zhèn)的順利發(fā)展[47]，目前石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以一、二產(chǎn)業(yè)為主，是國家優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)基地，河北省的糧、棉主產(chǎn)區(qū);第二產(chǎn)業(yè)以鋼鐵、裝備制造、石化、醫(yī)藥、建材、食品和紡織服裝為主導，具有扎實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。但隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動和高新產(chǎn)業(yè)的崛起，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)面臨大量散亂污企業(yè)的整改和對高新技術(shù)的需求。因其自身人才、技術(shù)的缺乏和區(qū)域競爭力不足，成為小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的阻礙。

大多數(shù)石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)具備基本的醫(yī)療、教育、商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點等公共服務(wù)設(shè)施和水電燃氣等基礎(chǔ)公用設(shè)施，但相較于浙江小城鎮(zhèn)發(fā)展中的城鄉(xiāng)良性互動，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)在發(fā)展中對城市的依賴和強調(diào)以及地方財政的支撐匱乏，使得絕大多數(shù)小城鎮(zhèn)面臨著文體教育、醫(yī)療衛(wèi)生、垃圾處理、污水處理、供熱、燃氣等服務(wù)和設(shè)施缺失或者不足，不能滿足周邊農(nóng)村地域和健康城鎮(zhèn)化的需求，造成城鎮(zhèn)化進程中人口的越級流動。

四、京津冀協(xié)同與雄安新區(qū)建設(shè)語境下石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展的機遇與問題分析

（一）重點協(xié)同領(lǐng)域與政策給小城鎮(zhèn)帶來的發(fā)展機遇

京津冀協(xié)同發(fā)展以疏解北京的非首都功能為主導目標，交通、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)作為三個重點協(xié)同領(lǐng)域，勢必給石家莊小城鎮(zhèn)帶來新的發(fā)展機遇、政策環(huán)境、硬件設(shè)施和發(fā)展能力。

《京津冀協(xié)同規(guī)劃（綱要）》 （以下簡稱綱要）指出到2020年區(qū)域一體化交通網(wǎng)絡(luò)基本形成，隨著京津冀區(qū)域交通一體化的推進，石家莊對鐵路客貨運系統(tǒng)進行梳理和加密，新增的6個交通樞紐輻射22個郊區(qū)小城鎮(zhèn)，構(gòu)建了與京津兩地1.5-2小時交通圈;“三環(huán)九射”高速網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)則對郊區(qū)小城鎮(zhèn)形成全覆蓋，溝通了郊區(qū)小城鎮(zhèn)與山東、山西及周邊節(jié)點城市之間的聯(lián)系，區(qū)域一體化以及高快速交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將會大大提升石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)的交通可達性，使郊區(qū)小城鎮(zhèn)要素的聚集和擴散更為迅速、便捷。以地處西部山區(qū)的革命圣地西柏坡鎮(zhèn)為例，高快速交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建溝通了其與山西五臺山、河南紅旗渠、保定城南莊等周邊同類生態(tài)文化旅游景點，改變了景點孤立和交通不便捷的狀況，促進了西柏坡及周邊地區(qū)旅游一體化的形成，大大提升了城鎮(zhèn)可達性和要素集散的速率。

對于生態(tài)環(huán)境協(xié)同領(lǐng)域，《綱要》提出要打破行政區(qū)域限制，擴大區(qū)域生態(tài)空間，建立一體化的環(huán)境準入和退出機制，這必然要求石家莊小城鎮(zhèn)改變分散、低效、高污染的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，這類小城鎮(zhèn)多以高污染工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，如以建材、輕紡為產(chǎn)業(yè)特色的北蘇鎮(zhèn)和以機械、醫(yī)藥為產(chǎn)業(yè)特色的上莊鎮(zhèn)。促使石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)在京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)的建設(shè)導向下，通過調(diào)整高污染燃料禁燃區(qū)、壓減焦化及煤炭行業(yè)產(chǎn)能、治理廠區(qū)及路面揚塵等手段，更加系統(tǒng)、嚴格地進行生態(tài)修復和保護工作，提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和吸引力。

而在產(chǎn)業(yè)協(xié)同與升級轉(zhuǎn)移的過程中，隨著津冀承接平臺的建設(shè)，京津特別是北京產(chǎn)業(yè)向河北省疏散升級必然會帶來對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)的溢出，為小城鎮(zhèn)周邊農(nóng)村區(qū)域的剩余勞動力提供工作崗位，吸引勞動力與人口集聚的同時也必然帶來小城鎮(zhèn)人才技術(shù)水平的提升。同時刺激小城鎮(zhèn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及公共服務(wù)設(shè)施的完善，豐富石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)體系，提高發(fā)展能力，促進新型城鎮(zhèn)化進程。

（二）區(qū)域整體協(xié)同能力提升下石家莊小城鎮(zhèn)相對劣勢的凸顯

京津冀協(xié)同雖為石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展帶來新的機遇、整體發(fā)展硬件設(shè)施基礎(chǔ)和政策體制的改善，但仍需正視在區(qū)域整體環(huán)境下，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)并未占據(jù)發(fā)展絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢不足的處境。隨著區(qū)域協(xié)同和一體化進程的加速，京津冀區(qū)域作為一個聯(lián)系日益緊密的整體，要素在其內(nèi)部的流動、重聚將會更加劇烈，石家莊小城鎮(zhèn)必將不能獨善其身，需要與區(qū)域內(nèi)部的其他小城鎮(zhèn)、城市進行競爭。一體化快速交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)大大縮短了石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)與京津兩市的時間距離，但與環(huán)京津地區(qū)小城鎮(zhèn)與京津間0.5-1小時交通圈的區(qū)位優(yōu)勢相比仍處劣勢地位;而一體化交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將進一步改善環(huán)京津區(qū)域小城鎮(zhèn)在整個區(qū)域內(nèi)的交通地位，還可能帶來環(huán)京津地區(qū)小城鎮(zhèn)對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展機遇的掠奪，加速人才、勞動力與物質(zhì)要素的流失。

隨著京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同的推進，勢必給石家莊小城鎮(zhèn)的環(huán)境改善帶來前所未有的機遇和政策，與大城市相比，優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境本應(yīng)是小城鎮(zhèn)與之錯位競爭的優(yōu)勢之一，但是石家莊小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境基底差，加上生態(tài)環(huán)境的修復需要一個緩慢的進程，與區(qū)域內(nèi)其他小城鎮(zhèn)相比其環(huán)境劣勢凸顯。如石家莊小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境與地處冀北國家重點生態(tài)功能區(qū)的小城鎮(zhèn)相比也明顯遜色，2016年石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)中僅賈莊鎮(zhèn)、崗上鎮(zhèn)2個小城鎮(zhèn)綠化覆蓋率達到30%以上，張北地區(qū)小城鎮(zhèn)的綠化覆蓋率則普遍在30%-40%之間。

高污染企業(yè)的更新升級與生態(tài)環(huán)境的修復是一個相輔相成的緩慢過程，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)雖具有一定的工貿(mào)基礎(chǔ)，但京津外溢產(chǎn)業(yè)經(jīng)過環(huán)京津小城鎮(zhèn)的過濾及雄安新區(qū)的吸納，使得其在新興科技產(chǎn)業(yè)的選擇上處于被動處境，不利于產(chǎn)業(yè)重構(gòu)。制造業(yè)的提升改造、物流商貿(mào)平臺的打造，也面臨著與唐山、白溝、邯鄲等地同質(zhì)競爭的窘境。如何在京津冀區(qū)域協(xié)同的產(chǎn)業(yè)競爭中凸顯自身優(yōu)勢，是石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)未來發(fā)展需要破解的難題之一。

（三）雄安新區(qū)建設(shè)下的發(fā)展機遇優(yōu)勢與要素吸納劣勢

雄安新區(qū)建設(shè)是國家的重大戰(zhàn)略和千年大計，是京津冀協(xié)同發(fā)展和加快疏解北京非首都功能的重要舉措。石家莊距雄安新區(qū)155公里，高鐵1小時可達，便捷的交通為石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)與雄安新區(qū)融合發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在雄安新區(qū)實施創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、開放先行、生態(tài)宜居發(fā)展理念的引導下，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)積極進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，李村鎮(zhèn)、大河鎮(zhèn)、殷村鎮(zhèn)等以基礎(chǔ)加工制造為主導的郊區(qū)小城鎮(zhèn)，先后對產(chǎn)能落后企業(yè)進行關(guān)停，并在自身制造業(yè)、商貿(mào)物流優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，大力推動新能源、電子信息產(chǎn)業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)、人工智能的建設(shè)，革新小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)支撐。在區(qū)域流域協(xié)同治理導向和雄安新區(qū)建設(shè)驅(qū)動下，白洋淀生態(tài)修復和生態(tài)宜居新城的建設(shè)，推動滹沱河沿岸石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)提升生態(tài)建設(shè)水平，黃壁莊鎮(zhèn)、崗南鎮(zhèn)、大河鎮(zhèn)等郊區(qū)小城鎮(zhèn)先后通過建立河長制、生態(tài)補水、種植防護林等措施強化生態(tài)修復的監(jiān)管和治理，使整個郊區(qū)小城鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境得到明顯提升。

雄安新區(qū)高起點、高標準的規(guī)劃建設(shè)在重構(gòu)區(qū)域發(fā)展格局的同時，從零開始的建設(shè)基礎(chǔ)對區(qū)域內(nèi)的資源要素也進行了重新分配，這對仍處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段的石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)提出了挑戰(zhàn)。在雄安新區(qū)高端高新產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建和引領(lǐng)下，周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級成為必然趨勢。雖有部分石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)已積極應(yīng)對，但大部分以建材制造、紡織服裝、石化工業(yè)等高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)為主的郊區(qū)小城鎮(zhèn)仍然面臨轉(zhuǎn)型困境。如梅花鎮(zhèn)、西關(guān)鎮(zhèn)、銅冶鎮(zhèn)等郊區(qū)小城鎮(zhèn)，雖對水泥、塑料、鋼鐵等行業(yè)進行了“散亂污”整治和落后產(chǎn)能的淘汰，但缺少高新產(chǎn)業(yè)對郊區(qū)小城鎮(zhèn)由此形成的產(chǎn)業(yè)缺位進行補充。在國家政策支撐下，雄安新區(qū)起步建設(shè)階段形成的洼地效應(yīng)，對大量京津冀優(yōu)質(zhì)資源要素的聚集，將加劇這一現(xiàn)象。河北省是雄安新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)主體，在對雄安新區(qū)建設(shè)投入大量財力物力的同時，難免出現(xiàn)對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)的發(fā)展需求無法兼顧的局面，容易導致郊區(qū)小城鎮(zhèn)陷入自身能力不足且外部要素缺失的發(fā)展困境。

五、京津冀區(qū)域協(xié)同視角下石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展路徑指引

（一）找準發(fā)力點，良性互動與錯位發(fā)展，釋放區(qū)域競爭優(yōu)勢

針對石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)在京津冀區(qū)域中競爭乏力的現(xiàn)狀，應(yīng)引導郊區(qū)小城鎮(zhèn)抓住協(xié)同發(fā)展的良好時機，找準自身優(yōu)勢的釋放途徑，在區(qū)域競爭中獲得良好發(fā)展。一方面，借力京津冀區(qū)域協(xié)同，與京津二市及區(qū)域內(nèi)其他城市、小城鎮(zhèn)形成良性互動機制，謀求合作，力爭在交通、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等重點協(xié)同領(lǐng)域占有一席之地。另一方面，關(guān)注的重點，應(yīng)在京津冀協(xié)同的戰(zhàn)略背景下，借助日益完善的交通網(wǎng)絡(luò)，錯位發(fā)展，通過加強與周邊節(jié)點城市的聯(lián)系，建立京津冀協(xié)同之下的“二級區(qū)域協(xié)同”，打造小區(qū)域核心。生態(tài)環(huán)境則需厚積薄發(fā)，在初期階段，以生態(tài)涵養(yǎng)為發(fā)展的基本出發(fā)點，對西部山區(qū)的郊區(qū)小城鎮(zhèn)謹慎開發(fā)，以恢復植被、涵養(yǎng)水源為根本，同時引導深山區(qū)人口的轉(zhuǎn)出、精明收縮和產(chǎn)業(yè)的更新;對平原地區(qū)郊區(qū)小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)規(guī)模進行適度控制，引導集聚，同時完善廢水廢氣處理等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，改善空氣質(zhì)量，形成真正的京南生態(tài)屏障。產(chǎn)業(yè)上應(yīng)立足本地勞動力、人才與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，積極引進高新人才、技術(shù)，充分發(fā)揮自主創(chuàng)新精神促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，謀求區(qū)域競爭優(yōu)勢。

（二）主動對接，借力雄安新區(qū)建設(shè)，促進自身發(fā)展

在集中建設(shè)雄安新區(qū)的必然趨勢下，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)應(yīng)積極完成由資源競爭者向建設(shè)合作者的角色轉(zhuǎn)變，抓住雄安新區(qū)建設(shè)初期產(chǎn)業(yè)水平差距尚未加大的機會，通過主動向雄安建設(shè)融入實現(xiàn)借力發(fā)展。一方面，把握雄安新區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動建設(shè)風向，通過設(shè)立優(yōu)惠政策、提升公共服務(wù)水平、強化社會保障等方式吸引人才和高新企業(yè)的進入，支撐自身產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，并實現(xiàn)對高耗低能產(chǎn)業(yè)的換血。同時，在雄安新區(qū)大力建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施階段，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)應(yīng)積極尋找自身建材加工、商貿(mào)、物流等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與雄安建設(shè)的契合點，精準對接雄安建設(shè)過程中的經(jīng)濟溢出，在服務(wù)雄安的過程中提升品牌知名度，并尋找技術(shù)共享和科技合作的機遇，擺脫由于雄安集中建設(shè)，吸引大量資源要素帶來的發(fā)展困境。

（三）立足城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，加強規(guī)劃引領(lǐng)，服務(wù)鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)健康城鎮(zhèn)化

小城鎮(zhèn)作為“城之尾、村之首”，是以農(nóng)村地域為主體的行政建制區(qū)域，必將在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、鄉(xiāng)村振興、解決人口城鎮(zhèn)化以及提升新時期城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的歷史任務(wù)中起到重要作用。提升石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)之間、小城鎮(zhèn)與市區(qū)之間統(tǒng)籌協(xié)作能力，從理念更新和規(guī)劃編制入手，轉(zhuǎn)變城市本位的思想，統(tǒng)籌考量郊區(qū)小城鎮(zhèn)的現(xiàn)狀肌理和功能需求，尤其對市區(qū)與城鎮(zhèn)過渡區(qū)的空間尺度、建筑色彩、用地強度等方面在控制性詳細規(guī)劃中進行明確，提升與市區(qū)的有機聯(lián)系。在相關(guān)規(guī)劃編制中，應(yīng)統(tǒng)籌考慮郊區(qū)小城鎮(zhèn)的發(fā)展現(xiàn)狀及方向，對功能、產(chǎn)業(yè)相近的郊區(qū)小城鎮(zhèn)進行分工的細化，對地理位置相近但發(fā)展方向差距較大的郊區(qū)小城鎮(zhèn)進行分類和重新組團，促進郊區(qū)小城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，石家莊市應(yīng)當構(gòu)建對郊區(qū)小城鎮(zhèn)規(guī)劃編制的技術(shù)支持系統(tǒng)，對郊區(qū)小城鎮(zhèn)的規(guī)劃編制及時更新調(diào)整，明確郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展定位，促進郊區(qū)小城鎮(zhèn)在未來發(fā)展中具備明確的方向并獲得更強的競爭力。

石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)應(yīng)充分發(fā)揮城鄉(xiāng)紐帶功能，通過對城市、鄉(xiāng)村資源的優(yōu)化組合，助力鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)健康城鎮(zhèn)化。公共服務(wù)方面，通過與城市資源共享提升農(nóng)村公共服務(wù)水平;借助產(chǎn)業(yè)引導、政策優(yōu)惠等方式，促進人口在區(qū)域內(nèi)的目標性聚集，實現(xiàn)農(nóng)村公共服務(wù)配置的有效性;同時，應(yīng)完善相關(guān)保障機制，建立服務(wù)機構(gòu)的一體化網(wǎng)絡(luò)，并對相關(guān)機構(gòu)進行補充。基礎(chǔ)設(shè)施方面，郊區(qū)小城鎮(zhèn)在利用鄉(xiāng)村生態(tài)、文化優(yōu)勢延伸并擴展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈的同時，應(yīng)充分抓住園區(qū)及相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)的機會，向相關(guān)部門爭取充足的資金和優(yōu)惠政策，對村莊基礎(chǔ)設(shè)施進行整體的規(guī)劃，對現(xiàn)存基礎(chǔ)設(shè)施進行適當整改、升級，并切實保障后續(xù)維護工作的持續(xù)性進行。通過對城市和農(nóng)村資源的綜合利用，縮小城鄉(xiāng)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施差距，實現(xiàn)村鎮(zhèn)區(qū)域的融合發(fā)展。

六、結(jié)語

在京津冀協(xié)同與雄安新區(qū)建設(shè)的大區(qū)域背景下，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)如何抓住機遇，在區(qū)域協(xié)同發(fā)展、鄉(xiāng)村振興與健康城鎮(zhèn)化進程中發(fā)揮優(yōu)勢具有重要的研究意義。研究分析表明在京津冀區(qū)域協(xié)同中競爭優(yōu)勢不足、雄安新區(qū)建設(shè)對資源要素的吸聚是石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)面臨的主要問題。提出抓住協(xié)同發(fā)展機遇，實現(xiàn)互補與錯位發(fā)展，在與周邊節(jié)點城市合作、涵養(yǎng)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化上發(fā)力，發(fā)揮區(qū)域競爭優(yōu)勢。面對雄安新區(qū)建設(shè)對發(fā)展要素的吸納，石家莊郊區(qū)小城鎮(zhèn)應(yīng)主動對接新區(qū)建設(shè)，借力雄安新區(qū)的建設(shè)實現(xiàn)自身發(fā)展。作為城鄉(xiāng)銜接的節(jié)點，加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與融合，加強規(guī)劃引領(lǐng)，從規(guī)劃理念和規(guī)劃編制入手，構(gòu)建區(qū)域城鎮(zhèn)體系，促進城鎮(zhèn)在產(chǎn)業(yè)、空間、功能上的有機聯(lián)系;通過對城鄉(xiāng)資源的整合利用，提升農(nóng)村地區(qū)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平，對于實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興引領(lǐng)健康城鎮(zhèn)化具有重要作用。

[參考文獻]

[1]? 冷方興，孫施文. 爭地與空間權(quán)威運作——一個土地政策視角大城市邊緣區(qū)空間形態(tài)演變機制的解釋框架[J]. 城市規(guī)劃，2017，41（3）：67-76.

[2]? 吳宇哲. 小城鎮(zhèn)建設(shè)的空間集聚：與大城市的比較[J]. 現(xiàn)代城市研究，2013（5）：6-13.

[3]? 林曉群，朱喜鋼，孫潔等. 從“廣度研究”走向“深度研究”——中國小城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)研究的轉(zhuǎn)型與升級[J]. 人文地理，2017（3）：86-92.

[4]? 朱建達. 我國鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）域小城鎮(zhèn)空間形態(tài)發(fā)展的階段模式與特征研究[J]. 城市發(fā)展研究，2012，19（12）：33-37.

[5]? 馮晶. 京津冀一體化背景下環(huán)京小城鎮(zhèn)空間發(fā)展特征研究——以河北大廠為例[J]. 城市發(fā)展研究，2014，21（8）：C16-C20.

[6]? 黃明華，王恬，朱亞男. 黃土高原溝壑區(qū)小城鎮(zhèn)空間形態(tài)優(yōu)化研究[J]. 規(guī)劃師，2016，32（3）：114-119.

[7]? 黃勇，汪洋，樊瀞琳，等. 重慶山地小城鎮(zhèn)功能體系建構(gòu)[J]. 規(guī)劃師，2014（12）：72-77.

[8]? 張定青，孫亞萍，郭偉. 基于生態(tài)與人文理念的小城鎮(zhèn)特色規(guī)劃設(shè)計策略——以陜南小城鎮(zhèn)為例[J]. 城市發(fā)展研究，2017，24（1）：56-60.

[9]? 巫義力，張月金. 全域規(guī)劃視角下大城市邊緣小城鎮(zhèn)一體化規(guī)劃的思考——以南寧市良慶鎮(zhèn)為例[J]. 規(guī)劃師，2014（S2）：194-198.

[10]? 張震宇，魏立華. 轉(zhuǎn)型期珠三角中小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢及規(guī)劃對策研究[J]. 城市規(guī)劃學刊，2011（4）：50-54.

[11]? 李蘭昀，吳朝宇，李愷. 重慶市主城區(qū)小城鎮(zhèn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展規(guī)劃策略研究[J]. 城市發(fā)展研究，2012，19（12）：C8-C10，C14.

[12]? 盧道典，黃金川，王俊. 廣州小城鎮(zhèn)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對策研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2011（11）：57-63.

[13]? 張杰，沈喆瑩. 新型城市化背景下小城鎮(zhèn)規(guī)劃管理機制創(chuàng)新[J]. 規(guī)劃師，2013，29（3）：24-28.

[14]? 王林容，薛國凱. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的小城鎮(zhèn)發(fā)展探索[J]. 現(xiàn)代城市研究，2011（7）：88-92.

[15]? 吳淼，劉莘. 城市化進程中小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后原因探析[J]. 城市問題，2012（9）：40-44.

[16]? 劉豫萍，羅小龍，殷潔. 行政區(qū)劃調(diào)整對小城鎮(zhèn)發(fā)展的負向影響——以湖南省華容縣沿江鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J]. 城市問題，2015（11）：4-9.

[17]? 羅震東，高慧智. 健康城鎮(zhèn)化語境中的小城鎮(zhèn)社會管理創(chuàng)新——擴權(quán)強鎮(zhèn)的意義與實踐[J]. 規(guī)劃師，2013，29（3）：18-23.

[18]? 龍微琳，張京祥，陳浩. 強鎮(zhèn)擴權(quán)下的小城鎮(zhèn)發(fā)展研究——以浙江省紹興縣為例[J]. 現(xiàn)代城市研究，2012（4）：8-14.

[19]? Chaolin Gu，Yan Li，Sun Sheng Han. Development and transition of small towns in rural China[J]. Habitat International，2015，50（10）：110-119.

[20]? 盧道典，黃金川. 從增長到轉(zhuǎn)型——改革開放后珠江三角洲小城鎮(zhèn)的發(fā)展特征、現(xiàn)實問題與對策[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（9）：21-25.

[21]? 羅震東，何鶴鳴. 全球城市區(qū)域中的小城鎮(zhèn)發(fā)展特征與趨勢研究——以長江三角洲為例[J]. 城市規(guī)劃，2013，37 （1）：9-16.

[22]? 張小力，夏顯力. 我國西部地區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展的調(diào)控對策分析[J]. 現(xiàn)代城市研究，2013（5）：23-27.

[23]? 邵磊，辛修昌，厲基巍. 大事件植入對人口高輸出地區(qū)小城鎮(zhèn)規(guī)劃不確定性影響研究[J]. 城市發(fā)展研究，2015，22（5）：45-51.

[24]? 張立. 新時期的“小城鎮(zhèn)、大戰(zhàn)略”——試論人口高輸出地區(qū)的小城鎮(zhèn)發(fā)展機制[J]. 城市規(guī)劃學刊，2012（1）：23-32.

[25]? 侯麗. 糧食供應(yīng)、人口增長與城鎮(zhèn)化道路選擇——談小城鎮(zhèn)在國家城鎮(zhèn)化中的歷史地位[J]. 國際城市規(guī)劃，2011，26（1）：24-27.

[26]? 趙博，田雨軒，張丹丹，等. 大城市周邊山區(qū)小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑探討——以西安臨潼區(qū)三個街道辦為例[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2018，36（10）：85-91.

[27]? 扈萬泰，王力國. 重慶城市發(fā)展新區(qū)小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展探索[J]. 城市發(fā)展研究，2015，22（6）：C11-C16.

[28]? 唐偉成，羅震東，耿磊. 重啟內(nèi)生發(fā)展道路：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在蘇南小城鎮(zhèn)發(fā)展演化中的作用與機制再思考[J]. 城市規(guī)劃學刊，2013（2）：95-101.

[29]? Junxi Qian，Dan Feng，Hong Zhu. Tourism-driven urbanization in China’s small town development： A case study of Zhapo Town，1986—2003[J]. Habitat International，2012，36（2）：152-160.

[30]? Yuzhe Wu，Yuxuan Chen，Xiaoying Deng，Eddie C.M. Hui. Development of characteristic towns in China[J]. Habitat International，2018， 77（7）：21-31.

[31]? 賈雁飛. 快速城鎮(zhèn)化背景下小城鎮(zhèn)特色發(fā)展路徑——以昆山市巴城鎮(zhèn)為例[J]. 規(guī)劃師，2016，32（7）：72-75.

[32]? 侯愛敏，曾博偉，宋紅梅. 特色小城鎮(zhèn)的形成動因及其發(fā)展規(guī)律[J]. 北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2017，15（2）：36-40.

[33]? 夏正超. 旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的動力機制研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2015，34（5）：90-94.

[34]? 石憶邵. 中國新型城鎮(zhèn)化與小城鎮(zhèn)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（7）：47-52.

[35]? 陳懷錄，賈睿，唐永偉. 新型城鎮(zhèn)化理念下西北地區(qū)小城鎮(zhèn)規(guī)劃研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2013（5）：28-31.

[36]? 趙琳，柳德江，田永中. 丘陵山地區(qū)小城鎮(zhèn)擴展用地空間優(yōu)化研究[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2017，42（7）：152-157.

[37]? 陳川，羅震東，何鶴鳴. 小城鎮(zhèn)收縮的機制與對策研究進展及展望[J]. 現(xiàn)代城市研究，2016（2）：23-28.

[38]? 鄭衛(wèi)，邢尚青. 我國小城鎮(zhèn)空間碎化現(xiàn)象探析[J]. 城市發(fā)展研究，2012，19（3）：96-100.

[39]? 楊傳開，朱建江. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的中小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展困境與路徑研究[J]. 城市發(fā)展研究，2018，25（11）：1-7.

[40]? 于立. 英國城鄉(xiāng)發(fā)展政策對中國小城鎮(zhèn)發(fā)展的一些啟示與思考[J]. 城市發(fā)展研究，2013，20（11）：27-31.

[41]? 陸偉芳.1851年以來英國的鄉(xiāng)村城市化初探——以小城鎮(zhèn)為視角[J].社會科學，2017（4）：153-167.

[42]? 石憶邵. 德國均衡城鎮(zhèn)化模式與中國小城鎮(zhèn)發(fā)展的體制瓶頸[J].經(jīng)濟地理，2015，35（11）：54-60.

[43]? 胡道生，宗躍光，鄒婕羽. 大城市邊緣區(qū)新型城鎮(zhèn)化空間整合的組團模式——基于寧波的案例研究[J]. 城市發(fā)展研究，2014，21（7）：48-55.

[44]? 陳白磊，齊同軍. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展研究——以杭州市為例[J]. 城市規(guī)劃，2009，33（05）：84-87.

[45]? 王宇寧，運迎霞. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下大城市郊區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展模式探索——以天津市“三區(qū)聯(lián)動”為例[J]. 現(xiàn)代城市研究，2013（5）：32-35.

[46]? 許學強，周一星，寧越敏. 城市地理學[M]. 北京：高等教育出版社，2019：175-176.

[47]? 陳晨，趙民，徐素. 我國先發(fā)地區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的政策選擇與實施路徑——對蘇州城鄉(xiāng)發(fā)展一體化實踐（2008—2016）的研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2018（12）：96-102.

The Development Mechanism of Small Towns in Suburbs of Shijiazhuang from the Perspective of Beijing-Tianjin-Hebei Cooperation

BAI Shujun1，2， YANG Yifan1，XU Feng1

（1. School of Architecture and Art Design， Hebei University of Technology， Tianjin， 300401， China; 2. Department of City and Regional Planning， University of North Carolina at Chapel Hill， Chapel Hill， NC 27599， The United States of America）

Abstract： From the perspective of coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei， this paper studies the development mechanism and path of small towns in the suburbs of Shijiazhuang based on the influence of regional development pattern changes on the development of small towns in the suburbs of large cities. Based on the basic development of the small towns in the suburb of Shijiazhuang， the overall development capacity improvement and development opportunities of key areas brought by Beijing-Tianjin-Hebei integration and the Xiongan New Area construction were studied， and the relative disadvantages of regional competition and element absorption were analyzed. In the end， this paper puts forward the path guidance for the development of small towns in the suburbs of Shijiazhuang， that is， releasing regional competitive advan-tages through benign interaction and dislocation development， actively connecting the construction of Xiongan New Area to achieve its own development， and leading the healthy urbanization through overall planning of urban and rural areas.

Key words： Beijing-Tianjin-Hebei integration; suburban towns; path guidance; Shijiazhuang