洪大軍 雷丁爾 陳科夫

摘要： 文章分析了安徽寧國(guó)石口地區(qū)土壤地球化學(xué)異常特征并對(duì)單元素進(jìn)行異常評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)Cu、Pb、Zn、Bi和Sn異常較弱，Ag、W、Mo異常次之，Ag、W、Mo在黑色巖系具有較高的背景值;Au、As、Sb異常面積大、強(qiáng)度高，異常套合較好，各元素之間具有較好的親和性;Au為富集元素，變異系數(shù)較大，反映礦化不均勻，深部已發(fā)現(xiàn)工業(yè)金礦體，與構(gòu)造破碎帶有關(guān)，與硅化、黃鐵礦化呈正相關(guān)。通過(guò)土壤地球化學(xué)測(cè)量，在研究區(qū)圈定了19個(gè)Au異常，3條Au異常帶。對(duì)異常進(jìn)一步驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)NW向金異常帶AuP3異常具有較好的找礦前景。NE向異常帶中的AuP1異常和AuP2異常，可能為寒武紀(jì)西陽(yáng)山組鈣質(zhì)泥巖風(fēng)化導(dǎo)致Au次生富集引起的異常。

關(guān)鍵詞： 土壤地球化學(xué)異常;異常評(píng)價(jià);金礦;找礦效果;寧國(guó)石口地區(qū);安徽

中圖分類(lèi)號(hào)：P632

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-1871（2019）03-206-10

安徽寧國(guó)石口地區(qū)位于欽杭成礦帶北側(cè)[1]。1∶25萬(wàn)區(qū)域化探成果[2]表明，石口地區(qū)Au異常規(guī)模大，梯度變化緩，濃度分帶明顯，異常面積可達(dá)144 km2，并伴有Ag、As和Sb異常。1∶5萬(wàn)水系沉積物測(cè)量發(fā)現(xiàn)石口地區(qū)異常重現(xiàn)較好，稱(chēng)為“老虎塘異?！盵3]。2011年，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局實(shí)施了“安徽寧國(guó)—休寧地區(qū)金多金屬礦遠(yuǎn)景調(diào)查”項(xiàng)目，在石口地區(qū)開(kāi)展了14 km2的1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量工作。2013年，安徽省地質(zhì)勘查基金 “安徽省寧國(guó)市梅林鎮(zhèn)—金子山地區(qū)金多金屬礦普查” 項(xiàng)目，在石口地區(qū)開(kāi)展了10 km2 的1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量工作，對(duì)“老虎塘異?！痹谘芯繀^(qū)內(nèi)填平補(bǔ)齊，通過(guò)異常驗(yàn)證，在NW向Au異常帶AuP3的太子灣Au異常區(qū)發(fā)現(xiàn)了深部金礦體，顯示了該區(qū)具有良好的找礦前景。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于寧國(guó)墩復(fù)背斜北東段，NE向虎月斷裂（區(qū)內(nèi)為寧國(guó)墩斷裂）與NW向河瀝溪—?jiǎng)⒋鍞嗔眩▍^(qū)內(nèi)為梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔眩┰谘芯繀^(qū)南東部劉村交匯[4]。褶皺主要有石口背斜和老虎塘背斜，出露的地層主要有早寒武世荷塘組（-C1h）炭質(zhì)泥（頁(yè)）巖，中寒武世楊柳崗組（-Cε2y）含炭鈣質(zhì)泥巖，晚寒武世華嚴(yán)寺組（-C3h）條帶狀灰?guī)r和西陽(yáng)山組（-C3x）鈣質(zhì)泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r，早奧陶世印渚埠組（O1y）鈣質(zhì)泥（頁(yè)）巖夾灰?guī)r和寧國(guó)組（O1n）頁(yè)巖，中晚奧陶世胡樂(lè)組（O2-3h）炭質(zhì)頁(yè)巖，晚奧陶世硯瓦山組（O3y）泥灰?guī)r和瘤狀灰?guī)r、黃泥崗組（O3h）鈣質(zhì)泥巖和長(zhǎng)塢組（O3c）粉砂質(zhì)泥（頁(yè)）巖[5-6]。區(qū)內(nèi)主要構(gòu)造線(xiàn)為NE向斷裂，較大的斷裂有F9、F2、F12及F15，其中NE向F9斷裂為寧國(guó)墩斷裂的一部分，NW向F15斷裂為梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔?，F(xiàn)9斷裂被F15斷裂錯(cuò)斷，次一級(jí)斷裂較發(fā)育。研究區(qū)東部竹溪嶺地區(qū)侵入燕山晚期酸性巖漿巖，區(qū)內(nèi)僅見(jiàn)閃長(zhǎng)玢巖脈沿NE向F2斷裂充填（圖1）。

1.第四系;2.志留紀(jì)霞鄉(xiāng)組;3.奧陶紀(jì)長(zhǎng)塢組;4.奧陶紀(jì)黃泥崗組;5.奧陶紀(jì)硯瓦山組;6.奧陶紀(jì)胡樂(lè)祖;7.奧陶紀(jì)寧國(guó)組;8.奧陶紀(jì)印渚埠組;9.寒武紀(jì)西陽(yáng)山組;10.寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組;11.寒武紀(jì)楊柳崗組;12.寒武紀(jì)荷塘組;13.震旦紀(jì)皮園村組;14.閃長(zhǎng)玢巖脈;15.石英脈;16.構(gòu)造破碎帶;17.實(shí)推測(cè)地質(zhì)界線(xiàn);18.正斷層;19.逆斷層;20.性質(zhì)不明斷層;21.推測(cè)斷層;22.已施工探槽;23.已施工鉆孔;24.金礦化體;25.土壤地球化學(xué)測(cè)量范圍前文所述“老虎塘異?！蔽挥谘芯繀^(qū)南東部，為乙1類(lèi)異常，異常評(píng)序位于金礦化類(lèi)型第一位。該異常以Au、As、Sb為主，走向?yàn)镹E向，異常規(guī)模大，其中Au異常面積達(dá)27 km2，As、Sb異常面積均>30 km2。Au、As、Sb異常均具外帶、中帶和內(nèi)帶，Au最高含量為55.8×10-9，As最高含量為2 936.4×10-6，Sb最高含量為62×10-6。Au、As、Sb組合異常具多處濃集中心，主要分布于觀音庵、玉皇亭、桐子塢和太子灣。

2 樣品采集與分析測(cè)試

在研究區(qū)進(jìn)行2次1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量，采用100 m×40 m測(cè)網(wǎng)，測(cè)線(xiàn)方向?yàn)?35°，測(cè)線(xiàn)99條，共采集樣品5 691件，重復(fù)樣180件。野外利用GPS定點(diǎn)，定點(diǎn)前對(duì)GPS進(jìn)行精度校正，定點(diǎn)誤差≤5 m。3m內(nèi)采集3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行組合，多數(shù)樣品采集于B層（深度10～30 cm），少數(shù)樣品采集于C層（母質(zhì)層，深度>30 cm）。樣品主要為黏土、亞黏土、砂土和亞砂土，用白色棉布袋裝樣，樣重過(guò)60目鋼篩后對(duì)角縮分不少于120 g，混合均勻裝入牛皮紙袋中，采樣及樣品加工避免污染。

在安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局313地質(zhì)隊(duì)實(shí)驗(yàn)室完成實(shí)驗(yàn)測(cè)試，按《DZ/T 0145—49土壤地球化學(xué)測(cè)量規(guī)范》[7]和《DZ/T 130.4—2006地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試質(zhì)量管理規(guī)范》[8]執(zhí)行，分析項(xiàng)目為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、Sb、Bi、W、Sn和Mo，采用化學(xué)處理-發(fā)射光譜法測(cè)定Au;電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定Cu、Pb、Zn;原子熒光光譜法測(cè)定As、Sb、Bi;1∶5萬(wàn)化學(xué)普查發(fā)射光譜法測(cè)定Ag、Sn;催化極譜法測(cè)定W、Mo。野外采集的重復(fù)樣送檢時(shí)通過(guò)密碼送出，監(jiān)控實(shí)驗(yàn)室的分析質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)各元素平均相對(duì)誤差，合格率為100%。

3 土壤地球化學(xué)異常特征

3.1 土壤地球化學(xué)特征

統(tǒng)計(jì)研究區(qū)5 691件土壤樣品分析數(shù)據(jù)（表1）發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)烈富集元素為As和Sb（濃集系數(shù)>2），富集元素為Au、Ag、Pb、Zn、Bi、W和Sn（濃集系數(shù)為1.5～2），Mo為高背景元素（濃集系數(shù)為1～1.5），Cu為正常元素。從變化系數(shù)（Cv）看（Cv<0.5為均勻型，0.5≤Cv<1為弱分異型，1≤Cv<1.5為分異型，Cv≥1.5為強(qiáng)分異型。強(qiáng)分異型元素為Au、As和Sb，分異型元素為Ag、Sn和Mo，均勻型元素為Cu、Pb、Zn和Bi。Au和Sb變化系數(shù)大，說(shuō)明其分布范圍廣且不均勻，離散程度大，分異性強(qiáng)，Au和Sb易形成地球化學(xué)異常，成礦可能性較大，為區(qū)內(nèi)成礦元素。

由土壤地球化學(xué)測(cè)量元素R型聚類(lèi)譜系圖（圖2）可知，當(dāng)相關(guān)系數(shù)為0.14時(shí)，分為2簇，第一簇又分為2個(gè)亞族。第一亞族為Au、As、Sb，為低溫元素組合，Au背景值高，變化系數(shù)大，As和Sb為伴生元素，三者組合異常作為Au的找礦標(biāo)志;Au與As相關(guān)系數(shù)最大，反映Au與As親和性較好，與Sb親和性次之。第二亞族為Ag、Cu、Pb、Zn和Bi，為中溫元素組合，Cu、Pb和Zn親和性較好，地球化學(xué)性質(zhì)相近，但背景值較低，無(wú)成礦作用;第二簇為W、Mo，為高溫元素組合，主要分布于F15斷裂下盤(pán)寒武紀(jì)黑色巖系中。

對(duì)研究區(qū)土壤元素進(jìn)行因子分析，所有因子初始特征值及累積因子方差貢獻(xiàn)百分比如表3所示。第1因子、第2因子和第3因子特征值較大，從第4因子開(kāi)始特征值變小，說(shuō)明土壤11個(gè)元素評(píng)價(jià)指標(biāo)主要由前3個(gè)因子貢獻(xiàn)，且各因子所占方差貢獻(xiàn)<30%，各元素綜合信息較分散。第1因子、第2因子和第3因子累積方差貢獻(xiàn)達(dá)54%，可代表11個(gè)元素的基本信息。由表4可知，第1因子F01中Ag、Cu、Pb、Zn和Bi占較大載荷，具有相近的地球化學(xué)性質(zhì);第2因子F02中Au、As和Sb占較大載荷，未發(fā)現(xiàn)As和Sb礦化，已發(fā)現(xiàn)金礦化體賦存在構(gòu)造角礫巖中，與黃鐵礦、硅化呈正相關(guān)，與低溫?zé)嵋撼涮罴皾B濾有關(guān);第3因子F03中W和Mo占有較大載荷，W、Mo與沉積巖原始富集有關(guān)。

3.2 單元素異常評(píng)價(jià)

利用MapGIS軟件制作土壤地球化學(xué)測(cè)量各單元素異常圖，按元素異常下限1、2、4倍圈定異常濃度分帶。1倍異常下限值圈定外帶，2倍異常下限值圈定中帶，4倍異常下限值圈定內(nèi)帶，通過(guò)異常圖發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)主要異常為Au、As、Sb、Ag和Mo，對(duì)其異常特征分述如下。

3.2.1 Au異常特征。

區(qū)內(nèi)Au異常強(qiáng)度較高，分布面積大，有1 145個(gè)測(cè)點(diǎn)的Au含量大于異常下限，Au變化系數(shù)為2.42，異常極值為300×10-9，為地殼豐度的75倍，異常下限的37.5倍。

區(qū)內(nèi)圈定了19個(gè)Au異常（圖3），濃度分帶明顯。對(duì)Au異常特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與排序（表5），發(fā)現(xiàn)存在3個(gè)Au異常帶：NE向茅棚—羅家灣—石口北金異常帶（AuP1），由Au5、Au10、Au8、Au12、Au13、Au15和Au17組成;NE向坑塢里—石口—山東寺金異常帶（AuP2），由Au4、Au7、Au6、Au11、Au16、Au19和Au18組成;NW向下狼山—太子灣金異常帶（AuP3），由Au1、Au2和Au3組成，AuP3與梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔颜共挤较蛞恢?/p>

（圖1），該帶Au3異常內(nèi)已發(fā)現(xiàn)金礦體，與劉村斷裂密切相關(guān)，因而Au1和Au2值得重點(diǎn)關(guān)注。NE向AuP1和AuP2異常區(qū)大面積出露西陽(yáng)山組泥巖和泥質(zhì)灰?guī)r，背景值較高，且層間破碎帶發(fā)育，圍繞破碎帶發(fā)育Au異常。

3.2.2 As、Sb異常特征

As異常是區(qū)內(nèi)強(qiáng)度較高的異常，共1 336個(gè)測(cè)點(diǎn)含量大于異常下限，異常極值為500×10-6，為地殼豐度的277.78倍，是異常下限的6.67倍。As的變化系數(shù)為1.52，分布面積較大，與Au異常套合較好（圖3），異常展布方向、范圍與Au異常帶一致，是尋找Au的指示元素之一。Sb異常中等，有1 231個(gè)測(cè)點(diǎn)含量大于異常下限，Sb的變化系數(shù)為2.2，僅次于Au，異常極值為289.97×10-6，為地殼豐度的1 449.85倍，異常下限的52.72倍。Sb與Au、As在坑塢里—山東寺異常帶內(nèi)套合較好（圖3）。研究區(qū)東部NW向劉村斷裂中發(fā)現(xiàn)銻礦體，區(qū)內(nèi)NW向梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔褍H在太子灣北見(jiàn)有銻異常顯示，未發(fā)現(xiàn)銻礦化，表明Sb為區(qū)內(nèi)尋找Au的指示元素之一。

3.2.3 Ag、Mo異常特征

Ag、Mo異常主要分布于研究區(qū)下狼山、金竹塢和六家塢一帶，Ag與Mo套合較好（圖4），Ag、Mo與Au、As、Sb僅在六家塢一帶套合較好。Ag異常強(qiáng)度較弱，有684個(gè)測(cè)點(diǎn)分析結(jié)果大于異常下限，異常的極值為4.52×10-6，為地殼豐度的64.57倍，異常下限的15.07倍，Ag的變化系數(shù)達(dá)1.05。Mo有783個(gè)測(cè)點(diǎn)分析結(jié)果大于異常下限，異常的極值為39.5×10-6，為地殼豐度的26.33倍，異常下限的19.75倍，Mo的變化系數(shù)達(dá)1.23。Ag、Mo異常主要分布于NW向劉村斷裂下盤(pán)及六塢里一帶寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組條帶狀灰?guī)r夾硅質(zhì)泥巖中，與地層高背景有關(guān)。

3.3 綜合異常評(píng)價(jià)

以單元素異常為基礎(chǔ)編制的組合異常圖僅以Au、As、Sb低溫組合異常為主，結(jié)合元素R型聚類(lèi)分析，將低溫元素Au-As-Sb組合異常作為評(píng)價(jià)重點(diǎn)。本文綜合異常區(qū)主要為Au、As、Sb重合區(qū)域，圈定了10個(gè)綜合異常（圖5），其中HT-2、HT-3、HT-4、HT-5和HT-7異常疊加明顯，規(guī)模較大，是成礦的有利位置。

（1）HT-2綜合異常。由Au、Ag、As、Mo、W和Sb組成，異常規(guī)模較大，強(qiáng)度高。Au、Ag、Mo、As異常具三級(jí)濃度分帶，各元素濃集中心吻合較好。Au異常均值為28.69×10-9，As異常均值為225.1×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Mo-W-Ag-Sb， 有2個(gè)內(nèi)帶，與異常元素NPA值排序不一致，伴生元素Ag與成礦元素Au的異常NAP值（表6）大，屬第一梯級(jí)帶，而As、W、Mo的異常NAP明顯小于Ag和Au，構(gòu)成第二梯級(jí)帶異常元素，W、Mo偏離Au、As濃集中心，且強(qiáng)度弱，處于斷裂下盤(pán)，與黑色巖系高背景有關(guān)。Au異常強(qiáng)度高，濃集中心位于NW向F15斷裂與NE向F2斷裂交匯處，斷裂內(nèi)發(fā)現(xiàn)黃鐵礦化和硅化構(gòu)造角礫巖，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

（2）HT-3綜合異常。由Au、As、Mo、Sb 、Ag和W組成，異常規(guī)模較大，強(qiáng)度高。Au、Mo、As具三級(jí)濃度分帶，Ag、Sb具二級(jí)濃度分帶，各元素濃集中心明顯，Au、As套合一致。Au異常均值為53.32×10-9，As異常均值為307.42×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Mo-Sb-W-Ag，與異常元素NPA值排序不一致，尾緣指示元素Mo與成礦元素Au的NAP值（表7）大，屬第一梯級(jí)帶，而前緣指示元素As屬第二梯級(jí)帶，Ag與Sb屬第三梯級(jí)帶。異常水平分帶具2個(gè)內(nèi)帶，NW向濃集中心與斷裂位置一致，較強(qiáng)的Au、As異常疊加較弱的W、Mo異常，指示礦化體較近，NW向斷裂F15內(nèi)發(fā)現(xiàn)黃鐵礦化和硅化構(gòu)造角礫巖，已驗(yàn)證存在工業(yè)金礦體。

（3）HT-4綜合異常。由As、Sb 、Au、Ag和W組成，異常規(guī)模小，強(qiáng)度不高。Au、As具三級(jí)濃度分帶，Sb具二級(jí)濃度分帶，Au濃集中心明顯，Au、Sb套合較好。Au異常均值為30.54×10-9，As異常均值為311×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-W-Ag，與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表8）大，屬第一梯級(jí)帶，Ag、W的NAP值明顯小于As和Sb，屬第二梯級(jí)帶。異常水平分帶有2個(gè)內(nèi)帶，Au異常濃集中心發(fā)現(xiàn)構(gòu)造角礫巖帶，異常特征指示礦化體有一定埋深。

HT-5綜合異常： 由Au、Sb 、As、Ag、W和Mo組成，異常規(guī)模大，強(qiáng)度高。Au、As、Sb具三級(jí)濃度分帶，存在多個(gè)濃集中心，呈NE向展布，W、Mo異常較弱。Au異常均值為33.46×10-9，As異常均值為231.95×10-6，Sb異常均值為16.26×10-6，異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-Ag-W-Mo， 與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表9）最大，屬第一梯級(jí)帶，而伴生元素Ag屬第二梯級(jí)帶，尾暈元素Mo、W屬第三梯級(jí)帶。該異常分布于西陽(yáng)山組，與地層展布方向一致，層間破碎強(qiáng)烈，發(fā)現(xiàn)層間黃鐵礦化角礫巖，西陽(yáng)山組存在次生富集導(dǎo)致地球化學(xué)異常的可能。

HT-7綜合異常： 由Au、Sb 、As、Ag和Mo組成，異常規(guī)模大，強(qiáng)度高。Au、As、Sb具三級(jí)濃度分帶，濃集中心明顯，套合較好。Au異常均值為28.77 ×10-9，As異常均值為245.55×10-6，Sb異常均值為20.36 ×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-Mo-Ag， 與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表10）大，屬第一梯級(jí)帶，Ag、Mo的NAP值明顯小于As、Sb和Au，屬第二梯級(jí)帶。異常水平分帶有4個(gè)內(nèi)帶，NE向異常與西陽(yáng)山組展布方向一致，發(fā)現(xiàn)一些層間黃鐵礦化角礫巖，西陽(yáng)山組存在次生富集導(dǎo)致地球化學(xué)異常的可能。

4 異常驗(yàn)證及深部追索

4.1 異常驗(yàn)證

HT-2綜合異常內(nèi)Au2異常中心位于方家店南東部，施工探槽TC22和MTC06，已揭露硅化和黃鐵礦化角礫巖，寬幾米至幾十余米，控制長(zhǎng)度>180 m，刻槽樣顯示Au品位為0.51～0.53 g/t，視厚度約1 m，礦化類(lèi)型為硅化構(gòu)造角礫巖型，處于貫穿研究區(qū)的NW向梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔阎?。HT-3綜合異常內(nèi)Au3異常中心位于太子灣北，施工探槽MTC11，揭露到構(gòu)造角礫巖帶，巖石硅化，黃鐵礦化較強(qiáng)，探槽中斷續(xù)分布4段礦化體，累計(jì)視厚度12.6 m，刻槽樣顯示Au品位為0.61～1.92 g/t，平均品位為1.08 g/t，礦化類(lèi)型為硅化構(gòu)造角礫巖型，處于NW向斷裂帶中，與Au2方家店Au礦化體為同一構(gòu)造帶，但金礦化明顯變強(qiáng)。HT-4綜合異常中Au4異常西部濃集中心位于山東寺西側(cè)，施工了MTC07進(jìn)行解析，見(jiàn)NW向構(gòu)造角礫巖帶，巖石具強(qiáng)硅化、褐鐵礦化;礦化體視厚度3.4 m，刻槽樣顯示Au品位為0.70～1.85 g/t，平均品位為1.27 g/t，圍巖為西陽(yáng)山組上段中薄層鈣質(zhì)泥巖，圍巖局部具弱硅化和黃鐵礦化。HT-5綜合異常中Au5異常南側(cè)濃集中心位于石口村北，施工了TC13，揭露發(fā)現(xiàn)NE向閃長(zhǎng)玢巖脈，脈內(nèi)夾硅化構(gòu)造角礫巖;閃長(zhǎng)玢巖傾向南東，傾角80°，與圍巖西陽(yáng)山組鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r接觸帶蝕變不明顯?？滩蹣语@示金礦化主要賦存于閃長(zhǎng)玢巖與硅化角礫巖界面近脈巖一側(cè)，礦化體視厚度6 m，Au品位為0.23～1.41 g/t，平均品位為0.97 g/t。HT-5綜合異常中Au6北東端異常濃集中心位于里石里一帶，施工了MTC21進(jìn)行解析，見(jiàn)NE向構(gòu)造角礫巖帶，巖石具強(qiáng)褐鐵礦化、弱硅化，發(fā)育石英細(xì)脈;刻槽樣品顯示Au品位為0.51～1.89 g/t，平均品位為1.57 g/t，礦體視厚度3.3 m;兩側(cè)圍巖為西陽(yáng)山組上段中薄層鈣質(zhì)泥巖。HT-5綜合異常中Au6南西端異常濃集中心位于石口村南側(cè)，施工了TC6進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NW向構(gòu)造角礫巖帶，刻槽樣顯示Au品位為0.67～9.14 g/t，平均品位為4.14 g/t;礦體傾向南西，傾角41°，視厚度3.5 m，礦化類(lèi)型為構(gòu)造角礫巖型，圍巖為寒武紀(jì)西陽(yáng)山組鈣質(zhì)泥巖。Au10北東部異常中心位于羅家灣南，施工了TC8進(jìn)行解析，見(jiàn)西陽(yáng)山組上部薄層鈣質(zhì)泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r，顯示層控特征，硅化、黃鐵礦化發(fā)育，刻槽樣顯示Au品位為0.44～3.18 g/t，平均品位為1.2 g/t，礦體視厚度22 m，南東側(cè)發(fā)育閃長(zhǎng)玢巖脈，礦化類(lèi)型可能為與閃長(zhǎng)玢巖有關(guān)的蝕變巖型。HT-7綜合異常中Au16北東異常濃集中心位于金子山北側(cè)，施工了探槽TC14進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NE向斷裂帶，巖石為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，該斷裂發(fā)育于西陽(yáng)山組一段，圍巖蝕變不明顯;刻槽樣顯示Au品位為0.71 g/t，視厚度1.3 m，該金礦化體走向追索長(zhǎng)度>50 m。HT-7綜合異常中Au16南西異常濃集中心位于蒼子嶺一帶，對(duì)探槽TC9進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NW向斷裂帶，巖石為強(qiáng)硅化構(gòu)造角礫巖，追索地表出露長(zhǎng)約15 m，厚約1 m，刻槽樣顯示Au品位為0.83 g/t，金礦化類(lèi)型為構(gòu)造角礫巖型，兩側(cè)圍巖為寒武紀(jì)西陽(yáng)山組一段泥質(zhì)灰?guī)r夾鈣質(zhì)泥巖，圍巖蝕變不明顯。HT-6綜合異常中對(duì)Au14異常2個(gè)濃集中心分別施工了MTC34和MTC35，揭露的巖性為寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組條帶狀灰?guī)r夾黑色泥巖，未發(fā)現(xiàn)金礦化，推斷異常由泥巖高背景引起。

通過(guò)探槽揭露，區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了9個(gè)金礦化體，其中方家店、太子灣金礦化體處于AuP3異常帶，與NW向F15斷裂展布方向一致;羅家灣、石口村北金礦化體處于AuP1異常帶，受F2斷裂及西陽(yáng)山組控制;蒼子嶺、金子山、石口村南、里十里及山東寺金礦化體呈NE向分布，與西陽(yáng)山組分布一致，處于AuP2異常帶。

4.2 深部追索

對(duì)Au10異常內(nèi)羅家灣金礦化體施工了SZK01進(jìn)行鉆孔深部追索，孔內(nèi)巖性與探槽一致，主要為西陽(yáng)山組鈣質(zhì)泥巖。劈樣分析結(jié)果顯示無(wú)金礦化體，與地表探槽揭露控制的22 m金礦體不符，說(shuō)明無(wú)層控特征。對(duì)Au5異常內(nèi)石口村北金礦化體施工了ZK301進(jìn)行深部追索，巖性主要為西陽(yáng)山組泥質(zhì)灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖，57.14～73.48 m見(jiàn)閃長(zhǎng)玢巖夾構(gòu)造角礫巖，與探槽一致。劈樣分析結(jié)果顯示Au品位為0.2～0.44 g/t，而地表探槽中金礦化體視厚度為6 m，Au品位為0.23～1.41 g/t，深部貧化。對(duì)Au6異常內(nèi)石口村南金礦化體施工了ZK201進(jìn)行深部追索，巖性主要為條帶狀灰?guī)r夾黑色鈣質(zhì)泥巖，見(jiàn)10層層間破碎帶。劈樣分析結(jié)果顯示Au品位為0.1～0.37 g/t，而地表探槽中金礦體厚度為3.5 m，Au平均品位為4.14 g/t，深部貧化。對(duì)Au3異常內(nèi)太子灣金礦化體施工了ZK801進(jìn)行深部追索，孔內(nèi)見(jiàn)3層Au礦化體，第1層于16.82～27.46 m孔段，視厚度為10.64 m，Au品位為0.48～0.9 g/t，為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖;第2層于42.17～46.5 m孔段，見(jiàn)視厚度4.33 m的金礦體，Au品位為1.07～1.13 g/t，為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖;第3層于51.03～53.81m孔段，見(jiàn)視厚度為2.78 m的金礦體，Au的品位為1.61～1.88 g/t，為硅化、黃鐵礦化鈣質(zhì)泥巖及硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖，與地表探槽控制的礦化體一致，找礦效果較好，該區(qū)段綜合異常（HT-3）為套合較好的Au、As異常，Au強(qiáng)度高，三級(jí)濃度分帶，疊加較弱的W、Mo異常。

5 結(jié)論

（1）石口地區(qū)Au為富集元素，變化系數(shù)最大，Au分布范圍廣;As、Sb為富集元素，變化系數(shù)大，分布廣，未見(jiàn)礦化，參與后期成礦作用改造;Au與As相關(guān)系數(shù)最大，As為尋找Au的指示元素。

（2）石口地區(qū)地表金礦化普遍，以構(gòu)造角礫巖型金礦化最為發(fā)育，局部蝕變巖型泥巖、閃長(zhǎng)玢巖亦具金礦化。金礦化多與構(gòu)造關(guān)系密切，主要蝕變有硅化和黃鐵礦化。

（3）石口地區(qū)地表金礦化較好，深部金貧化或無(wú)礦化;NE向金異常內(nèi)發(fā)現(xiàn)礦化構(gòu)造角礫巖及礦化鈣質(zhì)泥巖，存在次生富集，且NE向金異常帶與西陽(yáng)山組分布一致，可能與西陽(yáng)山組黑色巖系金高背景及層間破碎帶相關(guān)，找礦意義不大。

（4）NW向梅林—?jiǎng)⒋鍞嗔褞Ч杌?、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖具有較好的找礦前景。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐德明，藺志永，龍文國(guó)，等. 欽杭成礦帶的研究歷史和現(xiàn)狀[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28（4）：277-289.

[2] 陳富榮，湯金來(lái)，梁紅霞，等. 安徽1∶25萬(wàn)常州、金華、宣城幅區(qū)域化探成果報(bào)告[R].2015：115-127.

[3] 孫乘云，王有生，白茹玉，等. 中華人民共和國(guó)河瀝溪幅、杭圩幅、寧國(guó)墩幅、仙霞幅1∶5萬(wàn)區(qū)域礦產(chǎn)調(diào)查報(bào)告[R].2009：90-91.

[4] 唐永成，曹靜平，支利庚，等. 皖東南區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)評(píng)價(jià)[M].北京：地質(zhì)出版社，2010.

[5] 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1987.

[6] 李玉發(fā)，姜立富，孫乘云，等. 安徽省巖石地層劃分對(duì)比研究[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.

[7] 中華人民共和國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). DZ/T 0145—94 土壤地球化學(xué)測(cè)量規(guī)范[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

[8] 中華人民共和國(guó)地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). DZ/T 130.4—2006 地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試質(zhì)量管理規(guī)范[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版，2006.

[9] 羅先熔，文美蘭，歐陽(yáng)菲，等. 勘查地球化學(xué)[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2007.