楊潔如

摘要：民商法信用體系的建設(shè)可規(guī)范經(jīng)濟社會發(fā)展方向，在條例制度的監(jiān)管下，可對人民的社會活動進行約束，為經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供保障。文章對民商法中信用體系的價值進行論述，指出民商法信用體系建設(shè)過程中存在的問題，并通過法律地位、信用權(quán)責、執(zhí)行力度和產(chǎn)業(yè)模式等方面對信用體系的建設(shè)進行研究。

關(guān)鍵詞：新時代;民商法;信用體系

引言

信用作為新時代社會發(fā)展的基準，通過在法律體系中構(gòu)建時，使信用以法律條例的形式對人民的社會行為進行監(jiān)督，可有效拓展信用的優(yōu)勢，為商業(yè)貿(mào)易提供安全保障。同時民商法信用體系的構(gòu)建，可與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式相融合，使企業(yè)與人民正視信用的地位，以促進產(chǎn)業(yè)體系的良性發(fā)展。

一、民商法中信用體系的價值

當前社會在發(fā)展過程中，以貿(mào)易形式、人際交流、經(jīng)濟行為等滿足自身的發(fā)展需求，其發(fā)展整體離不開“信用”二字。信用作為一種概念型詞語，涉及范圍較廣，一般以意識形態(tài)存在于人民的思想中，通過自覺遵守原則，以完成平等性交易行為，進而實現(xiàn)社會的穩(wěn)態(tài)型發(fā)展。隨著現(xiàn)代化行業(yè)的不斷發(fā)展，部分交易行為可通過網(wǎng)絡來實現(xiàn)，其交易方式中的信用占據(jù)較大比例，其也是企業(yè)及個體的隱性資本，可有效協(xié)調(diào)企業(yè)的發(fā)展。信用體系在民商法中可起到義務性、信任性等作用，通過遵守信用原則來施行社會行為，可使現(xiàn)代化社會穩(wěn)定發(fā)展。

二、新時代民商法信用體系建設(shè)過程中存在的問題

（一）理論框架不完整

我國現(xiàn)行的民商法是基于民法與商法融合而形成的，在針對特殊性問題進行處理時，還需要一定的磨合期，信用體系作為法律運行的基準，其可為法律提供證據(jù)支持，以保證法律實施的完整性。但現(xiàn)階段我國的信用體系框架尚未完善，其體系涉及面較廣，在針對問題進行處理時，如未有理論依據(jù)來支撐，將無法體現(xiàn)民商法相關(guān)條例的覆蓋性。國家針對民商法信用體系的研究時間尚淺，且我國目前經(jīng)濟市場正處于多元化發(fā)展趨勢，在部分法律條例制定時，無法對相應的社會行為、經(jīng)濟行為等進行兼顧，進而弱化信用體系在民商法中的實際地位，不利于我國經(jīng)濟市場的良性發(fā)展。同時“信用”涉及范圍較廣，難以對問題進行精準劃分，當沒有相應的法律體系支持時，將使信用體系成為法律空白區(qū)域，使不法分子利用法律漏洞來牟取不正當利益，造成經(jīng)濟市場的紊亂。

（二）法律體制薄弱

新時代民商法信用體系可為法律的執(zhí)行提供決策信息，但由于未能得到法律條例支持，使民商法信用體系執(zhí)行力度不足，在對部分案件處理時，無法發(fā)揮其職能效用，造成當事人對法律判決結(jié)果產(chǎn)生不滿，有礙于社會的穩(wěn)態(tài)發(fā)展。法律體制的薄弱，也對民商法信用體系的發(fā)展造成阻礙，當信用體系仍以意識形態(tài)存在于法律中，其只可起到輔助作用，未能針對特殊案件實行相應的法律權(quán)益，造成案件雙方的權(quán)責劃分不明顯，進一步法律體制中的缺失環(huán)節(jié)，造成群眾的法律意識淡薄，分化信用體系在群眾心中的地位。

三、新時代民商法信用體系建設(shè)研究

（一）確立法律地位

傳統(tǒng)的商業(yè)貿(mào)易一般形成定性交易體系，在交易活動的經(jīng)驗積累下，使信用成為交易過程中隱性基準，大部分交易者都會自覺遵守基準，以維護產(chǎn)業(yè)體系的常態(tài)化發(fā)展。但部分人民在巨大利益的趨勢下，以不誠信的行為對利益進行獲取，擾亂經(jīng)濟市場的秩序，在不正當行為的傳播下，將造成經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的脫節(jié)，不利于國民經(jīng)濟的發(fā)展。因此，應正確樹立原則的法律地位，將其在民商法的構(gòu)建體系實質(zhì)化，對貿(mào)易雙方的行為進行約束，并可充分發(fā)揮信用體系的共融性原則，依據(jù)不同經(jīng)濟行為制定相應的法律條例，以擴大信用的覆蓋范圍，提升其在公民心中的地位。同時政府應起到監(jiān)管職能，將信用體系與社會活動相契合，以為群眾構(gòu)建信用體系，為法治社會的發(fā)展提供保障。

（二）建立信用權(quán)責

信用作為一種意識形態(tài)，需通過人民主觀意識的遵守，才可保證社會活動的規(guī)范型，為提升信用在法律體系中的重要性，可建立信用權(quán)責制度，使信用體系成為一種制度對人民的社會行為進行管制，以保證法律體系下社會活動的規(guī)范型運作。在信用權(quán)責建立后，可將信用行為實質(zhì)化，打破傳統(tǒng)的信用無責制現(xiàn)象，令信用體系在民商法中起到實質(zhì)作用，當人民違反信用原則時，可對人民進行查處，并責令人民對違反誠信行為造成的后果承擔法律責任，以此來規(guī)范民事活動。

（三）提升司法人員的專業(yè)素養(yǎng)

法律條例需通過司法人員來執(zhí)行工作，以完成法律體制內(nèi)的工作內(nèi)容，在針對民商法信用體系執(zhí)行工作時，由于信用涉及范圍較廣，在部分條例處具有模糊性概念，因此，應提升司法人員的專業(yè)素質(zhì)，以保證法律判決的精確性。司法機關(guān)在進行招聘工作時，應提升人才招聘門檻，對應聘人員的專業(yè)素養(yǎng)、認知程度等進行嚴格審查，為司法團體提供專業(yè)性保障。同時司法機關(guān)應加大培訓力度，針對當前經(jīng)濟市場快節(jié)奏的發(fā)展趨勢，對民商法信用體系下的社會活動進行預期分析，并制定出針對型方案，及時填補法律的空白區(qū)域，以滿足經(jīng)濟社會的發(fā)展需求。在法律條例執(zhí)行下，應以群眾的切身利益為出發(fā)點，對案件進行多角度分析，做到公平、公正、公開的執(zhí)行原則，以體現(xiàn)出法律的嚴謹性。

（四）充分調(diào)動產(chǎn)業(yè)力量

當前經(jīng)濟社會的背景下，使各類經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展，在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈中施行信用原則，可有效規(guī)范貿(mào)易行為，進而使經(jīng)濟收益反饋到產(chǎn)業(yè)中。因此，在建構(gòu)民商法信用體系時，可充分調(diào)動產(chǎn)業(yè)力量，從產(chǎn)業(yè)活動中攝取信用資源來完善自身的發(fā)展，同時政府應起到調(diào)控作用，為經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)指明發(fā)展方向，以促進信用體系的形成。政府可組織企業(yè)之間成立信用機構(gòu)，將民商法信用體系與企業(yè)發(fā)展模式相融合，進而使產(chǎn)業(yè)鏈邁入以信用為主的發(fā)展道路上。

結(jié)語

綜上所述，文章對民商法中信用體系的價值進行分析，從法律體制及理論框架兩方面指出民商法信用體系中存在的問題，通過體系的合理制定，以政府部門為主導，貫徹落實信用體系的實質(zhì)內(nèi)容，以促進我國社會經(jīng)濟體系的發(fā)展。