張麗

暑期已至，各種夏令營、研學團紛紛登場。這些年來，不少夏令營已經(jīng)變味，但對于準新生和家長來說，面對新學校要求參加的收費夏令營，就算覺得有點不對勁，也缺乏拒絕的勇氣。據(jù)澎湃新聞報道，近日有網(wǎng)民反映江蘇鹽城亭湖高級中學強行要求高一新生交錢去外地參加夏令營，每名學生交費1780元，亭湖中學回應稱，參加的其實是整個夏令營“營學活動”，“軍訓、研學”只是整個夏令營活動中的一些項目，“學生可以自由選擇去與不去，不存在強制一說”。

（7月6日 澎湃新聞）

不用社會經(jīng)驗太豐富，人們也知道，在真正的“自由選擇”和赤裸裸的“強制”之間，是大片的屬于“被自愿”的灰色地帶。理論上，學生和家長確實有選擇的自由，沒有老師來強迫交錢。但是，也沒有老師來保證如果你不去、不交錢，未來一定不會受到區(qū)別對待。對于大半孩子和家長來說，從一開始就因為這不大不小的費用，在老師、學校那里給自己貼上“不合群”“不配合”的標簽嗎？相信在大多數(shù)人的權衡中，這個風險還真不值得冒。于是乎，大家就紛紛自愿了。校方吃定了這種心態(tài)，承擔夏令營或者研學活動的第三方運營機構(gòu)也對這種潛規(guī)則很清楚。校方和第三方運營機構(gòu)對辦夏令營如此積極，是真的為了素質(zhì)教育，還是把夏令營當成“唐僧肉”，各方應該心知肚明。

不過，總還是有不合作的少數(shù)派，否則就不會有人去反映問題了。早在2014年，上海就發(fā)生過類似的事情，只不過矛盾的焦點不是收錢而是補課。嘉定區(qū)一中學針對高一高二年級推出夏令營，還明確了不收費、不上新課的條件，也給了學生自由選擇權。最終因為部分學生堅持反對這種換個馬甲上課的方式，校方最終取消了這個計劃。

多年以來，學生或者家長“被自愿”交錢、投票或者參加一些活動的新聞屢見不鮮。曾經(jīng)有人尖銳地指出：雖然校方打著“自愿”的幌子，看似給了家長和學生選擇的自由，但是在現(xiàn)有的環(huán)境中，這樣的自愿根本沒有意義。說得嚴重一點，這是處于強勢地位的一方，對處在弱勢地位一方的一種隱性敲詐。

此外，即使是一些真真切切自愿的夏令營，到底是去學還是去玩，這里面也有很大水分。

夏令營的怪現(xiàn)狀，已經(jīng)不是一年兩年了。祛除這種頑疾，光靠一些勇于說不的學生和家長是遠遠不夠的。對于林林總總的問題，各級教育管理部門每年都會三令五申，明目張膽的違規(guī)已經(jīng)不太多見，但如何處理這種“被自愿”的情況，如何厘清灰色地帶，還需要監(jiān)管有針對地發(fā)力。