■ 文/公安部檢測中心 左鵬

關鍵字：電子防盜鎖 標準 技術(shù)要求

1 引言

電子防盜鎖是以電子方式識別、處理相關信息并控制執(zhí)行機構(gòu)實施啟閉且達到規(guī)定安全級別的鎖具。2001 年12 月，公安部發(fā)布了GA 374-2001《電子防盜鎖》，以強制性標準的形式規(guī)范了電子防盜鎖的技術(shù)要求和測試方法，促進整個行業(yè)向規(guī)范化和標準化的方向發(fā)展。隨著電子技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、生物識別等新技術(shù)的發(fā)展和廣泛應用，更多的技術(shù)被應用在電子防盜鎖中。新的功能和技術(shù)在帶給人們便捷的同時，也帶來了新的風險。GA 374-2019《電子防盜鎖》便誕生在這樣的背景下，與GA 374-2001 相比，新標準在安全性和功能性方面有了顯著變化，更加關注電子防盜鎖在各種應用場景中的使用情況。

GA 374-2019《電子防盜鎖》于2019 年發(fā)布實施，將成為業(yè)內(nèi)產(chǎn)品檢測的重要依據(jù)，我中心也將繼續(xù)開展此類產(chǎn)品的檢測工作。但對比現(xiàn)在市場上流通的產(chǎn)品，有一部分廠家的產(chǎn)品須經(jīng)過整改才能通過檢測，而這些問題又在很大程度上存在著一定的共性。本文將就存在差異的標準條款進行逐一解讀，并對檢測常見問題作出列舉分析，希望能夠幫助更多企業(yè)順利通過檢測。

2 重點條款解讀

2.1 分級和分類

本條的標準條款為“按信息保存、事件記錄、鎖舌伸出長度、主鎖舌抗軸向靜壓力、主鎖舌抗側(cè)向靜壓力、鉤舌/爪舌強度、手動部件強度、鎖扣盒（板）強度、防機械技術(shù)開啟、理論密鑰量、差異交換數(shù)和互開率，將產(chǎn)品的安全級別由低到高分為A、B 兩級?！逼渲蠦 級要求高于A 級，且全部要求均達到B 級才可以為B 級，有一項未達到B 級只能是按照A 級項目進行全部測試。

“按環(huán)境試驗的嚴酷等級，將產(chǎn)品的環(huán)境適應性等級由低到高分為Ⅰ、Ⅱ級。”II 級要求高于I 級，主要體現(xiàn)在高、低溫試驗、鹽霧試驗中，I 級更適用于室內(nèi)環(huán)境中，II 級適用于直接暴露在戶外的環(huán)境中。

按照使用方式分為“單機型電子防盜鎖、聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖”。根據(jù)標準中的術(shù)語和定義，單機型電子防盜鎖指“不具有與遠程終端進行開鎖信息在線交互的電子防盜鎖”；聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖指“能夠與遠程終端進行開鎖信息在線交互的電子防盜鎖”。

在申請檢測的環(huán)節(jié)，需要生產(chǎn)企業(yè)明確自有產(chǎn)品的分級。檢測中，這三個分級、分類相互獨立，互不產(chǎn)生影響。

2.2 外殼防護等級試驗

本條的標準條款為“電子防盜鎖的外殼防護等級應符合GB/T 4208-2017 中IP52 等級的規(guī)定?！痹袠藴适且笞R讀裝置外殼防護等級達到IP50,新標準要求整個電子防盜鎖達到IP52。

在原有標準基礎上加入了對防塵防水的要求，目的是防止粉塵或水滴意外進入電子防盜鎖內(nèi)造成部分功能喪失或性能降低。GB/T 4208-2017 中關于2 級防水的試驗方法是，當外殼的各垂直面15°范圍內(nèi)傾斜時，垂直滴水應無有害影響。這項檢測對面板沒有完善密封的電子防盜鎖來說是不容易通過的。試驗后，如果關鍵機械、電子部件處有水跡則為不符合要求。

2.3 事件記錄試驗

本條的標準條款為“應能在電子防盜鎖本體上對開鎖、用戶添加或刪除等操作生成相應的事件記錄，并應能對事件記錄進行查詢，記錄內(nèi)容至少應包含時間、用戶、事件類型等信息且B 級電子防盜鎖在開鎖記錄信息中還應包含數(shù)字鑰匙和/或PIN 鑰匙和/或生物鑰匙的唯一性信息。事件記錄的存儲數(shù)量A 級應不少于32 條，B 級應不少于500 條。”

需要注意的是，無論單機型還是聯(lián)網(wǎng)型都需要保證事件記錄要存儲在電子防盜鎖本體上。如果聯(lián)網(wǎng)型只在遠端存儲事件記錄而鎖具本體沒有記錄是不符合本條要求的。比如樣品可以在檢測開始時，在遠端APP 上沒有任何事件記錄內(nèi)容，當遠端和鎖具進行通訊，可以下載出500 條的記錄內(nèi)容就能完成檢測。還需要事件記錄內(nèi)容的種類完整，包含但不限于時間、用戶添加、用戶刪除、開鎖、報警等信息。B 級鎖在此基礎上需要有指向性唯一的鑰匙使用記錄，比如具有用戶A 的第1 號指紋在某時開鎖、或用戶C 的密碼等在某時開鎖的記錄。如果記錄只標注用戶A在某時開鎖，是不符合標準中B 級的要求。

2.4 脅迫報警試驗

本條的標準條款為“具有脅迫報警功能的聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖，在本體上輸入脅迫信息后，應能向遠程終端發(fā)出脅迫報警信息，同時在本體上不應有報警提示，且應能正常開鎖?！?/p>

本條條款是作為聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖的可選檢測項目，不具有脅迫報警功能的聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖是允許的。要求在驗證用戶的脅迫指紋或密碼等方式開鎖時，電子防盜鎖是能正常開啟并且在鎖本體上沒有報警。該功能是模擬用戶被人脅迫開門，為了保護用戶安全，是不可以在鎖的本體上產(chǎn)生報警，這是為了防止當場產(chǎn)生過激行為。但是在遠端有報警，可以通知相應人員展開救助行為。

2.5 高溫試驗

本條的標準條款為“I 級：溫度552℃、持續(xù)時間4h，電子防盜鎖處于工作狀態(tài)。試驗后各項功能應正常。II 級：溫度702℃、持續(xù)時間4h，電子防盜鎖處于工作狀態(tài)。試驗后各項功能應正常?！痹趯嶋H檢測中，會在高溫試驗結(jié)束后，逐一對所有開鎖方式進行測試，確認功能正常與否。

本項試驗主要檢測的是電子防盜鎖在高溫環(huán)境下的工作能力。需要注意的是，如果產(chǎn)品采用鋰電池供電，會出現(xiàn)部分采購的鋰電池出廠自帶高溫保護，在特定溫度下會自動斷電停止供電。如果本項試驗不滿足，即使其他試驗都能夠通過，產(chǎn)品也不能被認為是符合要求的。

2.6 錯誤操作報警功能檢驗

本條的標準條款為“采用未授權(quán)的數(shù)字鑰匙和/或PIN 鑰匙和/或生物鑰匙在5 min 內(nèi)連續(xù)錯誤輸入次數(shù)達到制造商文件中規(guī)定的次數(shù)時（次數(shù)范圍：1 ～5），電子防盜鎖應能給出報警提示和/或發(fā)出報警信息，同時電子防盜鎖應能自動進入無效輸入狀態(tài)，且無效輸入狀態(tài)應至少持續(xù)90 s。”

本項檢測需要注意的是，當不限于一種身份驗證錯誤操作累計連續(xù)5 次時，電子防盜鎖要給出1 個與平時錯誤操作提示不一樣的聲/光報警指示，并且至少90s 無法進行身份驗證開鎖。聯(lián)網(wǎng)型電子防盜鎖需要在遠端有相應提示。有些產(chǎn)品只能在單一驗證方式操作連續(xù)實施五次后，鎖死防護面的可操作部分，是不符合標準要求的。需要在多種驗證方式累計5 次錯誤時，鎖死防護面的可操作部分，才是符合標準要求的。

3 檢驗項目變更情況

新版標準與舊版標準相比，增加并修改了部分檢驗項目，相關情況見表1。

與此同時，刪除了舊標準中信息識別卡抗彎曲特性、信息識別卡抗扭曲特性、密鑰量、防復制、防水、防污染、過壓運行、防破壞報警功能、非正常操作和過流保護等檢驗項目。

表1 GA374-2019《電子防盜鎖》增加及修改檢驗項目表

4 結(jié)語

本文對GA 374-2019 《電子防盜鎖》標準中的重點內(nèi)容進行了闡述，對重要的條款及其判定方法做了解讀。GA 374-2019 《電子防盜鎖》標準的實施將更好地規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量，督促生產(chǎn)企業(yè)提高技術(shù)水平，讓廣大消費者可以使用到功能和性能更加完善的技術(shù)產(chǎn)品。