文／阮富春

與會專家、學者觀看富平銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的陶瓷標本

富平銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的黑釉瓷、青白瓷、白瓷標本

富平銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的青釉瓷標本

一個被埋藏千年的陶瓷遺址

富平銀溝遺址位于陜西省富平縣銀溝村，遺址東西1600米，南北1800米。該遺址2008年10月開始受到關(guān)注，2014年被公布為省級文物保護單位。該遺址年代久遠，地層復(fù)雜且多已被破壞，作進一步的田野考古發(fā)掘有一定的困難，2011年12月，陜西省文物局委托陜西省文物勘探有限公司進行文物調(diào)查勘探工作。在該遺址范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)各類遺跡共1910處，其中窯爐遺址318座，灰土坑832處，礦物質(zhì)遺跡（多種不同顏色的礦物質(zhì)混合土）242處，古井145眼，夯土墻基址2處，房基址8處，古代道路10條，壕溝12條，墓葬112座（其中古墓葬88座），擾土坑229處。采集各類器物標本984件。

2015年陜西省文物勘探公司委托浙江大學展開研究，采用科技考古的先進技術(shù)手段，對遺物、遺存和遺跡進行了科技考證和科學定性研究。

浙江大學人文學院教授周少華牽頭，聯(lián)合中科院上海光機所科技考古中心、國家輕工業(yè)陶瓷檢測中心、上海博物館等單位組織成立了“富平銀溝遺址陶瓷科學考古研究”項目課題組，從8個方向展開研究。

2018年12月16日，由浙江大學與陜西省文物局主辦的“‘富平銀溝遺址陶瓷科學考古研究’成果學術(shù)研討會”在浙江大學紫金港校區(qū)舉行?！案黄姐y溝遺址陶瓷科學考古研究”團隊歷時三年，對發(fā)現(xiàn)于陜西富平銀溝遺址的陶瓷殘片，以及瓷土、礦料、瓷制工具和窯爐等展開的科學研究，取得了一定的成果。

該團隊“將傳統(tǒng)考古學與現(xiàn)代科技手段相結(jié)合，多學科交叉合作綜合研究，是科學考古的有益嘗試”，提出了一些當代科學考古的新理念和新方法，其運用新方法和技術(shù)思路研究得出的結(jié)論，受到與會專家、學者的認可。據(jù)該團隊研究，富平銀溝遺址是中國古代陶瓷生產(chǎn)重要的遺址，該地區(qū)在唐中晚期形成一個有相當規(guī)模的北方制瓷窯群體系，對中國陶瓷史的研究中具有重要的價值。該遺址也為解決古代文獻記載中的“鼎州窯”“柴窯”等懸案，提供了新的線索和思路。

多學科交叉合作研究成果突出

課題組多次對該遺址實地考古調(diào)查，采集標本，尋找燒制各類瓷器的原料，窯爐遺存遺跡。運用多學科交叉的方法和先進的技術(shù)手段，從考古學、材料學、工藝學等不同角度，對該遺址發(fā)現(xiàn)的古陶瓷遺物和遺存進行了較為系統(tǒng)的科學研究。運用EDXRF進行胎釉原料的成分測試與分析，并與瓷片標本的胎釉組成進行比較研究。用X射線衍射和拉曼光譜進行物相定性分析，以探求物相結(jié)構(gòu)及燒制工藝。用光學相干層析成像（OCT）對標本的釉面結(jié)構(gòu)進行了觀察分析。并對典型標本進行熱釋光年代測試，用以斷源、斷代的科學分析。同時，結(jié)合文獻資料查考、探求遺址的性質(zhì)。課題組取得了多項新成果：一是銀溝遺址是古代陶瓷生產(chǎn)重要的遺址；二是該遺址發(fā)現(xiàn)的陶瓷標本其燒制年代在唐中晚期至北宋中晚期，該地區(qū)唐中晚期開始形成了一個有規(guī)模的北方制瓷窯群體系；三是初步查明富平地區(qū)具有白坩泥、青坩泥、黃金土、紫金土、羊腦子等五類陶瓷礦產(chǎn)類型，原材料可配制青瓷、白瓷、青白瓷、黑瓷和醬色瓷，至遲在唐代時已掌握胎、釉二元配方技術(shù)；四是該遺址既燒制青瓷，還燒制白瓷、青白瓷、醬色瓷和黑瓷，青瓷、青白瓷的工藝、技術(shù)水平先進；五是該地區(qū)出現(xiàn)的早期窯業(yè)，對破解文獻記載中的“鼎州窯”和“柴窯”等相關(guān)懸案，提供了新的線索和思路；六是研究團隊運用科技手段對發(fā)現(xiàn)的古陶瓷標本及相關(guān)遺物和遺存進行的系統(tǒng)研究方法，為未來科學考古研究的發(fā)展做了有益的嘗試。

期待更進一步的考古發(fā)掘

研討會吸引了考古學界、陶瓷學界、材料學界、文物學界的專家、學者，對課題組運用的研究方法和取得的成果給予了高度評價。

國家輕工業(yè)陶瓷研究所副所長李川指出，遺址發(fā)現(xiàn)的陶瓷標本在工藝上具有一致性，在科技進步的每一個工藝發(fā)展節(jié)點清晰，尤其是支燒器物的變化；從胎釉、原料、紋飾等方面都能看到其先進性——比如，從唐開始，遺址發(fā)現(xiàn)的瓷器器形都很薄，線條、裝飾的紋樣水平、裝飾的刀法和技巧等都很高，甚至高于耀州窯。又如，遺址發(fā)現(xiàn)的黑瓷與建窯黑瓷相比，兩者在器物的胎質(zhì)、釉色、工藝等方面存在差異。青白瓷與景德鎮(zhèn)的相關(guān)器物對比，工藝上也存在差異，年代要早于景德鎮(zhèn)制品。中國工藝美術(shù)大師、耀州窯非遺傳承人孟樹峰用銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的制瓷原料，復(fù)制出了在遺址發(fā)現(xiàn)的一些類別的陶瓷，為該遺址生產(chǎn)瓷器的原料基礎(chǔ)作了實踐探索。

上海博物館研究員夏君定對該遺址發(fā)現(xiàn)的100多件標本的科學檢測顯示：青白瓷的年代多為五代時期，剔花瓷片的工藝與湖田窯的瓷片有區(qū)別，與耀州窯的產(chǎn)品更相像，燒成溫度高于湖田窯，瓷片白度較高、致密性好。浙江大學教授陳全慶表示，傳統(tǒng)考古與科技考古相結(jié)合是今后考古學的發(fā)展方向，銀溝遺址的研究還需要加入田野考古的環(huán)節(jié)，田野考古是研究工作的基礎(chǔ)與前提。西北大學文化遺產(chǎn)學院院長段清波教授指出，這個項目研究成功的地方在于科學理念先進，方法路徑正確，希望今后能注重科學的角度去規(guī)劃考古發(fā)掘。中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副會長夏高生指出，當前社會上對于富平銀溝遺址的研究存在不小的爭議，十分正常，課題組提出的科學分析報告、數(shù)據(jù)、原材料等都是非常有力的證據(jù)。未來還應(yīng)對瓷器的紋路與裝飾、窯爐燃料的結(jié)構(gòu)等方面展開研究。

中國陶瓷學會原會長、廈門大學教授葉文程指出，銀溝遺址同時發(fā)現(xiàn)了多品種、多釉色的瓷器，在全國并不多見，推測該遺址應(yīng)是綜合性的、多門類的窯場，應(yīng)該引起考古學界的重視，相關(guān)問題的解決還需要深入的調(diào)查、考察與研究。中國國家博物館研究館員耿東升表示，銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的大量文化遺存，內(nèi)涵豐富，研究團隊就實物與文獻中記載的“鼎州窯”“柴窯”進行了論證與探討，有重要的參考價值。陜西省文物考古研究院副院長趙西晨表示，課題組尋找到的證據(jù)對該遺址的研究工作起到了很大的推動作用。

上海大學原副校長羅宏杰教授指出，銀溝遺址確實有很多秘密值得去研究，此次研究成果為大家揭露了冰山一角，相信深入的研究會得到冰山以下的秘密。下一步希望能進行田野考古，現(xiàn)代考古學需要更多維度的專家介入其中。復(fù)旦大學教授沈岳明指出，課題組為一個遺址進行多學科交叉合作研究提供了參考樣板，希望未來在考古工作方面再深入研究，研討會展示的青瓷標本多為五代時期制品，唐代時期的較少見，有待豐富與加強。杭州博物館館長杜正賢表示，銀溝遺址還有很多事情可以做，比如考古發(fā)掘，當前的成果為下一步銀溝遺址的研究打下了扎實的基礎(chǔ)。

西北大學教授尹夏清表示，早期富平銀溝遺址發(fā)現(xiàn)的陶瓷特別復(fù)雜且數(shù)量較少，當時被謹慎地稱為遺址。后來通過科技檢測，讓更多的人越來越相信它確實是窯址，而且是在唐代中晚期到北宋中晚期期間的一個重要的遺址。至于它是不是柴窯，還需要研究。希望今后能夠做一些考古類型學和古器物學的梳理和研究，有助于深入研究和探討。