王艾琴 袁悅

【摘 要】隨著信息科學(xué)的逐漸發(fā)展壯大，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，導(dǎo)致大數(shù)據(jù)思維下的產(chǎn)物越來越多，數(shù)據(jù)新聞躋身其中。拋開傳統(tǒng)新聞的面紗，開創(chuàng)新的新聞制作模式，與此同時(shí)也帶來了安全隱患。本文主要從數(shù)據(jù)的采集、使用和存儲(chǔ)幾個(gè)方面入手，淺析數(shù)據(jù)新聞面臨的信息安全問題，并提出規(guī)范意見。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)新聞 ? 信息安全 ? 規(guī)范

一、數(shù)據(jù)新聞中數(shù)據(jù)處理的特點(diǎn)

1.數(shù)據(jù)采集更廣泛。就當(dāng)前數(shù)據(jù)采集途徑，主要可以歸為政府政務(wù)部門發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、涉及公共服務(wù)的企業(yè)和營利企業(yè)發(fā)布的企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)、通過調(diào)研得出的研究數(shù)據(jù)和零散的網(wǎng)絡(luò)碎片化數(shù)據(jù)。在當(dāng)前信息需求日益擴(kuò)大的情況下，線上線下聯(lián)動(dòng)，一個(gè)人的信息分散在各個(gè)區(qū)域，形成信息網(wǎng)，而數(shù)據(jù)采集過程則將所有的信息網(wǎng)整合在一起，形成更大的信息球，圍裹著新聞主題，不斷向外延伸擴(kuò)展。

2.數(shù)據(jù)采集更隱形。“應(yīng)用賦權(quán)”是當(dāng)今技術(shù)發(fā)展中最使人擔(dān)心的，它在無形中獲取你的信息，例如要使用地圖必須打開GPS，這就意味著你的位置被手機(jī)軟件實(shí)時(shí)監(jiān)控，同時(shí)，除了地圖還有更多軟件擁有獲取位置的權(quán)限，它們與GPS共同將你的位置信息以及軟件中夾攜的注冊(cè)表信息等向外部進(jìn)行擴(kuò)散傳輸。但你毫不知情。隱形的數(shù)據(jù)采集包括你的IP、電話號(hào)碼、真實(shí)姓名等與你在任何軟件上輸入的信息產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)，并且環(huán)環(huán)相扣，不可分割，形成鏈條。因此我們很可能在不知不覺中就被網(wǎng)絡(luò)公司拿走了與個(gè)人生活相關(guān)的一些數(shù)據(jù)，甚至網(wǎng)絡(luò)公司也是在不知不覺的情況下通過技術(shù)“無意”盜走了一些信息。

3.數(shù)據(jù)核實(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)前數(shù)據(jù)新聞在數(shù)據(jù)核實(shí)環(huán)節(jié)有較大的缺失和不足。核實(shí)數(shù)據(jù)并不是打個(gè)電話、發(fā)個(gè)郵件即可，應(yīng)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笞C邏輯。學(xué)者方潔通過對(duì)新華網(wǎng)《數(shù)據(jù)新聞》、搜狐網(wǎng)《數(shù)字之道》、網(wǎng)易《數(shù)讀》、財(cái)新《數(shù)字說》和澎湃新聞《美數(shù)課》等5個(gè)國內(nèi)知名數(shù)據(jù)新聞欄目的定量研究，發(fā)現(xiàn)在總體樣本中，除了7.4%的數(shù)據(jù)新聞沒有對(duì)數(shù)據(jù)來源進(jìn)行描述以外，尚有73%的樣本描述模糊，這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過描述清晰的19.6%。即目前制作的數(shù)據(jù)新聞還處在權(quán)威性不夠、數(shù)據(jù)來源不可靠、缺乏可信度的階段。

4.數(shù)據(jù)開放產(chǎn)生威脅。為了實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)最大限度循環(huán)利用，有越來越多的新聞媒體延長生產(chǎn)鏈，以免費(fèi)或收費(fèi)的方式公開數(shù)據(jù)集。2010年英國《衛(wèi)報(bào)》就遵循開放數(shù)據(jù)的理念，在它的新聞網(wǎng)站上搭建“數(shù)據(jù)商店”頻道，針對(duì)不同的主題進(jìn)行分類，提供各式各類的在線數(shù)據(jù)并允許用戶免費(fèi)使用。Propublica在其網(wǎng)站上也設(shè)置了類似的“數(shù)據(jù)商店”欄目，有收費(fèi)和免費(fèi)兩種類型的數(shù)據(jù)集可供下載，數(shù)據(jù)內(nèi)容涉及醫(yī)療健康、就業(yè)體系、司法行政、犯罪、公共教育、政治時(shí)事、商業(yè)、交通和軍事等多個(gè)方面。但這些方面所涉及的內(nèi)容具有一定的保密性。數(shù)據(jù)公開不可避免地帶來了威脅，即使當(dāng)前有新聞媒體采取了將個(gè)人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為匿名數(shù)據(jù)的措施，但數(shù)據(jù)資料的增大、數(shù)據(jù)內(nèi)容的交叉仍然使得數(shù)據(jù)背后的隱私無所遁形，再加上去匿名化的成本也越來越低，數(shù)據(jù)開放產(chǎn)生了極大的威脅。

二、數(shù)據(jù)新聞帶來的信息安全問題

1.個(gè)人信息安全問題。2018年3月，“Facebook”被曝光有超過5000萬用戶的信息數(shù)據(jù)被盜，此次事件中，一家名為“劍橋分析”的公司成為信息泄露源頭，它是英國劍橋大學(xué)心理學(xué)教授亞歷山大·科根設(shè)計(jì)的一款名為“這是你的數(shù)字化生活”的APP，這款軟件聲稱能幫助用戶做性格分析和心理測驗(yàn)，一旦下載并同意該軟件查看自己的“Facebook”資料請(qǐng)求，該軟件就可以獲取用戶和他們“Facebook”好友的個(gè)人信息。由此，信息泄露一觸即發(fā)。

越來越廣泛的數(shù)據(jù)采集、挖掘必然引起信息的公開化、透明化。但公民的隱私權(quán)不可侵犯，當(dāng)挖掘深度需要時(shí)，個(gè)人數(shù)據(jù)很容易被他人收集和利用，但在數(shù)據(jù)采集越發(fā)隱秘的當(dāng)下，個(gè)人很難追蹤自己的信息是否被采集，被深入挖掘甚至被做成數(shù)據(jù)樣本，更難知道他人收集了怎樣的信息資料，打算用作何種用途，又會(huì)以何種方式被呈現(xiàn)。

法律規(guī)定“個(gè)人有權(quán)了解誰在收集其信息資料，搜集了怎樣的信息資料，搜集這些信息資料用于何種用途，所搜集的信息資料是否客觀全面，個(gè)人對(duì)信息資料是否有自我利用價(jià)值或者允許他人利用的權(quán)利等”。

但在當(dāng)下信息泛化、賦權(quán)流行的互聯(lián)網(wǎng)背景下，個(gè)人時(shí)刻面臨著信息輸入的要求，這也意味著它即將被輸出到另一個(gè)終端進(jìn)行存儲(chǔ)，在存儲(chǔ)的過程中，它也同時(shí)被數(shù)據(jù)庫容納了，一旦數(shù)據(jù)庫被挖掘和調(diào)用，許多信息同時(shí)被暴露，可以任意取用，個(gè)人信息安全很難保障。

2.集體信息安全問題。在醫(yī)療衛(wèi)生、教育行業(yè)、銀行保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)擁有大量的客戶信息，這些信息一般都具有保密性質(zhì)。一旦被取用，集體信息很快就泄露。而在數(shù)據(jù)新聞中，數(shù)據(jù)量是新聞制作的一大亮點(diǎn)，因此涉及許多相關(guān)集體信息。

目前主要限制數(shù)據(jù)交易發(fā)展的三大技術(shù)瓶頸，是大數(shù)據(jù)的尋址、定價(jià)和安全隱私保護(hù)問題。在交易過程中，即使采用匿名等技術(shù)手段，也難以保證公民的隱私在挖掘和申請(qǐng)過程中不受侵犯。對(duì)許多公司來說，恢復(fù)私人數(shù)據(jù)并不困難。有大數(shù)據(jù)公司為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在數(shù)據(jù)銷售過程中，將涉及公民隱私的數(shù)據(jù)拆分成不同部分，每段均無法識(shí)別到個(gè)人，是零碎的、散亂的信息，通過碎片化的傳輸進(jìn)行加密，到了需求端再自行整合起來，形成對(duì)個(gè)人的完整數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)新聞中亦是如此，數(shù)據(jù)即使被拆分又整合，進(jìn)行了重新定義，但其中的內(nèi)涵并沒有變化，對(duì)于“有心人士”，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行反向解讀，通過大量的數(shù)據(jù)造成更大規(guī)模的安全隱患。

三、數(shù)據(jù)新聞應(yīng)對(duì)信息安全隱患的建議

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，對(duì)數(shù)據(jù)開放提出了更高更緊迫的要求，對(duì)數(shù)據(jù)全方位主動(dòng)推送、數(shù)據(jù)分享、互動(dòng)聯(lián)通形成了倒逼機(jī)制。當(dāng)下我們不得不重視有關(guān)問題，并從各個(gè)方向提出解決意見。

1.推進(jìn)技術(shù)改進(jìn)。科技產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)制定保障大數(shù)據(jù)安全的總體規(guī)劃，構(gòu)建大數(shù)據(jù)安全的技術(shù)保障生態(tài)系統(tǒng)。制定大數(shù)據(jù)采集、傳輸、存儲(chǔ)、交換等安全規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。創(chuàng)建大數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)，把安全緊緊握在手中。建立大數(shù)據(jù)安全人工智能系統(tǒng)，力爭做到“可以預(yù)防、不能進(jìn)來、可以預(yù)警、不能帶走、不能打開、不能讀取、可以自毀、可以跟蹤、保存證據(jù)”。從技術(shù)上保護(hù)大數(shù)據(jù)不受外界影響，保證實(shí)時(shí)安全;保證被攻擊時(shí)的有效監(jiān)測和預(yù)警;保證真?zhèn)涡畔⒌淖詣?dòng)篩選;保證垃圾危險(xiǎn)信息的主動(dòng)刪除;加強(qiáng)密碼技術(shù)在保護(hù)大數(shù)據(jù)安全中的輔助作用;及時(shí)有效地控制和處理安全漏洞，以加強(qiáng)實(shí)時(shí)安全管理。

此外，需要將大數(shù)據(jù)安全技術(shù)加入國家科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展重大工程規(guī)劃，從政策和資金方面給予大力支持，加強(qiáng)大數(shù)據(jù)安全技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

2.加強(qiáng)管理力度。當(dāng)前，海量數(shù)據(jù)的收集、傳輸、存儲(chǔ)、互聯(lián)、共享、應(yīng)用、交易和安全管理的權(quán)利和責(zé)任不明確，海量數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用、運(yùn)行和安全責(zé)任不明確。數(shù)據(jù)資源和用戶的發(fā)展往往走在法律的邊緣。在大數(shù)據(jù)已逐步成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最大資源的情況下，國家應(yīng)該對(duì)其更加重視，有人說“互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭”是世界發(fā)展格局下的必然走向，那么大數(shù)據(jù)就會(huì)走上戰(zhàn)略舞臺(tái)。我們應(yīng)提前進(jìn)行整頓開發(fā)，針對(duì)數(shù)據(jù)隱患進(jìn)行專項(xiàng)研究，厘清一套管理體系以便實(shí)踐和參考。

3.針對(duì)數(shù)據(jù)新聞下的信息安全——媒體行業(yè)的自我改進(jìn)。在大數(shù)據(jù)背景下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身建設(shè)，推進(jìn)自身改革發(fā)展。在數(shù)據(jù)新聞的條件下，媒體行業(yè)成為主體，隨著數(shù)據(jù)新聞的日益發(fā)展，媒體對(duì)數(shù)據(jù)的需求日益增大，在行業(yè)內(nèi)外，數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)讓、購買成為普遍現(xiàn)象。媒體在以有償、無償?shù)姆绞将@取數(shù)據(jù)時(shí)，首先要核定數(shù)據(jù)提供者是否是依法獲取的數(shù)據(jù)，對(duì)到手的數(shù)據(jù)進(jìn)行積極求證，減少和避免使用通過非正當(dāng)渠道獲得的、存在一定隱患的數(shù)據(jù)。并且要對(duì)數(shù)據(jù)提供方進(jìn)行核查，如數(shù)據(jù)提供方是否具有數(shù)據(jù)所有權(quán)，是否對(duì)數(shù)據(jù)可以支配，以免產(chǎn)生法律糾紛。而數(shù)據(jù)的真實(shí)性更需要媒體反復(fù)研究。

4.法律渠道下的信息安全保護(hù)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，如果我們從立法角度考慮信息安全的保護(hù)，會(huì)有以下三個(gè)問題值得深思：

一是數(shù)據(jù)是否可以被使用，如何界定其隱私性與敏感性。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息產(chǎn)生的聯(lián)動(dòng)是賦權(quán)的，許多APP、網(wǎng)站都通過聯(lián)動(dòng)登錄的方式獲取用戶數(shù)據(jù)，抓取用戶數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獲取信息的前提和基礎(chǔ)。在2013年2月的《指南》將個(gè)人信息區(qū)分為一般信息和敏感信息，在互聯(lián)網(wǎng)抓取數(shù)據(jù)的同時(shí)，需要對(duì)一般信息和敏感信息進(jìn)行快速分類，并且做出處理，例如對(duì)敏感信息進(jìn)行鎖定或者加密。另外要明確的一點(diǎn)是，授權(quán)登錄和授權(quán)使用是兩個(gè)概念，用戶在“必須”的語境下進(jìn)行網(wǎng)站授權(quán)登錄，但是網(wǎng)站并沒有獲得用戶數(shù)據(jù)的使用權(quán)，這是當(dāng)前法律需要嚴(yán)格界定的。

二是數(shù)據(jù)到底應(yīng)該掌握在誰手中，由誰主導(dǎo)其編輯與使用的過程。各類門戶網(wǎng)站、軟件都需要采集信息，但從采集到儲(chǔ)存，從儲(chǔ)存到用以某種需要，公眾很難知曉各個(gè)環(huán)節(jié)自己的信息被如何應(yīng)用了，本應(yīng)該屬于公眾的信息被他人獲取并使用，而公眾很難知情，也鮮有權(quán)利決定自己的數(shù)據(jù)在哪、怎么用、去哪里等等問題。法律應(yīng)該從規(guī)范上明確公眾對(duì)自我信息的主導(dǎo)權(quán)，給予公眾自身主導(dǎo)意識(shí)，加強(qiáng)自我信息保護(hù)。

三是當(dāng)隱私信息受到侵犯，被非法使用后，如何追責(zé)的問題?，F(xiàn)下的數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域，法律知識(shí)匱乏，并且很難界定責(zé)任主體。例如數(shù)據(jù)新聞中用到了部分用戶的隱私信息，誰來承擔(dān)責(zé)任呢？新聞工作者認(rèn)為自身只是進(jìn)行了數(shù)據(jù)搜集工作，由數(shù)據(jù)提供者承擔(dān)責(zé)任;數(shù)據(jù)提供者認(rèn)為自己只是存儲(chǔ)了相關(guān)信息，侵權(quán)行為產(chǎn)生于新聞工作者挖掘過程中，應(yīng)由新聞工作者承擔(dān)責(zé)任;還有的認(rèn)為個(gè)人上傳了信息，導(dǎo)致信息被抓取，由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。在責(zé)權(quán)過程中矛盾時(shí)時(shí)存在，應(yīng)通過縝密研究對(duì)各類侵權(quán)行為作出嚴(yán)密界定，以引起各方面注意，同時(shí)使個(gè)人明確自己的責(zé)任，在責(zé)任之上運(yùn)用信息，避免越軌，保障信息安全。

四、結(jié)語

變革的背后總有無窮盡的問題等著我們解決。數(shù)據(jù)信息發(fā)展的廣闊與快速為我們帶來了生活的便利，也為數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展鋪了路，但這條路上有置于明處的阻礙和隱于暗處的危險(xiǎn)。信息安全就是其中之一，唯有通過行業(yè)、個(gè)人和法律層面的約束加以規(guī)范，才能使數(shù)據(jù)新聞更長久地走下去。

（作者學(xué)校：湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

[1]方潔，顏冬.全球視野下的“數(shù)據(jù)新聞”：理念與實(shí)踐[J].國際新聞界，2013，35（06）：73-83;[2]王忠.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)隱私規(guī)制[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014： 52-53;[3]陳絢.大眾傳播法規(guī)案例教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2009： 178;[4]王利明.“個(gè)人信息資料權(quán)”是——項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利[N].北京日?qǐng)?bào)，2012-07-09;[5]邱雨.大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)新聞傳播的影響[J].傳媒論壇，2019（01）：52+54;[6]許向東.數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐中的法律問題分析[J].新聞愛好者，2017（04）：25-28.

【基金】國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目：《大數(shù)據(jù)時(shí)代下數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展與規(guī)范——基于信息深度與信息安全》（項(xiàng)目編號(hào)：201810512028）。