李傳璽

1945年上半年，北大的教授們雖然處在西南邊陲的昆明，仍不停地聽到日本要不了多久就要戰(zhàn)敗的消息，就在他們滿懷喜悅地期待勝利到來和北遷復(fù)校的時刻，又傳來了校長蔣夢麟出任行政院秘書長的消息。他們對此不解、不滿，然后又滿心期望、極力爭取胡適回來出任校長，他們甚至以“火德三炎，非先生德望無以濟(jì)事”來表示期望的心愿。

一、蔣夢麟突然就任行政院秘書長

從時任北大秘書長的鄭天挺的日記可看出，北大教授們最早得知蔣夢麟可能要擔(dān)任政府要職是在此時召開的國民黨第六次代表大會 （5月5日—5月21日）上。5月28日，鄭天挺日記記道：“枚蓀自重慶還，談久之，”“枚蓀言重慶消息，宋子文將請孟鄰師為行政院秘書長，師已允之?！泵渡p即周枚蓀 （法學(xué)院院長），“自重慶還”就是參加了國民黨代表大會回來。6月10日，這個消息得到陳雪屏 （教育學(xué)系教授） 的證實(shí)，鄭天挺日記記道：“十二時雪屏還，言孟鄰師任行政院秘書長事傳甚盛，宋在美確有電來，今宋已正式任命，恐更難辭?！?6日，北大看到了正式任命，鄭天挺日記說：“孟鄰師已發(fā)表行政院秘書長并視事?！本褪钦f已走馬上任了。

對蔣夢麟一直很尊敬的鄭天挺對此十分不解，并認(rèn)為是個恥辱。他5月28日一聽到這個消息，即在日記中評價道：“余疑其不確。果有此事，未免辱人太甚，不惟個人之恥，抑且學(xué)校之恥。師果允之，則一生在教育界之地位全喪失無遺矣?！?月10日，消息得到陳雪屏證實(shí)后，鄭天挺進(jìn)一步分析：“近日各部事均由院作最后決定，其職甚重，故必老成碩望者任之。且宋將來必時常在外，鎮(zhèn)守之職尤要，故多盼師能就此。然余意此事究系幕僚職事，與政務(wù)官不同。且?guī)熌暌蚜?，若事事躬親，亦非所以敬老之意。若裁決其大者，則必需有極精強(qiáng)部屬，求之舊人，可謂一無其選，余絕不能更為此事也。為師計(jì)，殊不宜?！?1日，在與蔣夢麟夫人陶曾谷談到此事時，他仍然要即將去重慶的陶夫人勸蔣夢麟不要就任：“此是事務(wù)官，未免太苦。且?guī)熓辶昵耙炎鬟^部長，此時校長地位不低，何必更棄而作秘書長哉！”蔣夢麟1928年10月就曾出任國民政府教育部部長。應(yīng)該說，鄭天挺的分析非常切實(shí)在理，也代表了此時北大許多教授的心理。

但眾人分析、不解是一回事，蔣夢麟還真就干了。不僅干了，而且對這些年一直與他同甘共苦的同事們不作任何通氣。北大教授們對蔣為北大做出的貢獻(xiàn)非常敬佩，但對他抗戰(zhàn)以來在學(xué)校的表現(xiàn)特別是陶夫人與教授們的不睦很有意見?，F(xiàn)在這樣做，只能讓北大同仁們氣惱。1944年12月，蔣夢麟赴美國出席太平洋學(xué)會國際會議，任中國代表團(tuán)首席代表兼中國分會會長。1945年6月14日，蔣夢麟動身回國，大家都期望他能先來昆明看望大家，并對大家說明一下出任秘書長的原因，以及接下來北大有關(guān)事務(wù)的安排，特別是繼任校長人選以及復(fù)校等問題。許多人在心里盤算他“計(jì)程二十一二日可到昆”。讓大家失望并氣惱的是，他20日和宋子文同乘專機(jī)直飛重慶，昆明根本沒停。這讓大家十分懷疑北大和北大這些同事在他心目中的位置與分量。鄭天挺這位鐵桿挺師派有意見，周枚蓀更是“于師此次就任前未能先將北大事作一安排深致不滿”。傅斯年 （此時任中央研究院史語所所長，兼任西南聯(lián)大教授）后來也對胡適說：“他這幾年與北大教授們感情不算融洽，總是陶曾谷女士的貢獻(xiàn)。大家心中的心理是‘北大沒有希望。我為這事，曾和孟鄰先生談過好多次。他總是說，聯(lián)大局面之下，無辦法，一切待將來”，“我真苦口婆心勸他多次，只惹得陶之不高興而已。他答應(yīng)到行政院，事前絕未和北大任何人商量過，到此地亦若干日與北大同人無信 （過昆，飛機(jī)未停），我勸他趕快回去一看，也未能做到。于是昆明人吵起來了”。

二、北大教授們開始自主選擇校長

既然這樣，北大教授們自己開始考慮“接班人”問題了。一是要蔣夢麟辭職，二是一致推舉胡適擔(dān)任校長。

當(dāng)?shù)弥Y夢麟直接飛到重慶時，作為北大秘書長，實(shí)際主持北大工作的鄭天挺就忍不住寫了封信，表達(dá)既是自己也是同仁們的意見，首先提出了自己關(guān)于繼任校長的想法：“書談三事：一、同人屬望甚殷，此次回國未能先到昆明，應(yīng)來書向同人有所表示;二、為將來復(fù)校方便計(jì)，聯(lián)大以仍用委員制為宜;三、提胡適之師為繼任人。”信寫好后，鄭將之交給第二天將去重慶的陶曾谷。繼之他又寫封信給傅斯年，將后面兩點(diǎn)鄭重向傅斯年提出，并托他向時任教育部部長的朱家驊提出：因當(dāng)時北大校長還須國民政府任命，同時朱家驊很得蔣介石“支持”?？?月27日，蔣夢麟向 《大公報(bào)》 記者發(fā)表談話，表示要繼續(xù)兼任北大校長職務(wù)。這一下讓北大教授更為不滿。政府官員不能兼任大學(xué)校長，這還是蔣夢麟當(dāng)教育部長時規(guī)定的，現(xiàn)在自己卻要打破這一規(guī)定，豈不笑話。看到報(bào)紙后，鄭天挺“甚憂之”，周枚蓀直接表示“今后北大應(yīng)由胡適之師主持，孟鄰師不宜更回”。

在這種情況下，鄭天挺只好再寫一信給蔣夢麟表達(dá)自己的看法：“月來同人相晤，莫不以吾師歸期相詢，念之殷，不免盼之切。尚請吾師于百忙之中抽暇致同人一書，可由枚蓀轉(zhuǎn)，說明被強(qiáng)邀赴渝，未及在昆下機(jī)之故，以慰同人殷勤之望。近日偶與同人談及，莫不以聯(lián)大改制為慮。聯(lián)大常委原由部令發(fā)表，如師一時不克返昆，可否請胡先生代理，胡先生未還以前由枚蓀暫代？或胡先生暫時不能還，即由部令枚蓀代理，以安同人之心?！鼻≡诖藭r，蔣夢麟給鄭天挺來了一信，信中除了說了些在美情形，就是簡單交待北大參與聯(lián)大事情由周枚蓀代理，北大的事由鄭負(fù)責(zé)。不僅沒說為什么要接任行政院秘書長，為什么回來沒先到昆明先回北大，而且對校長繼任事也沒說。既然有人事問題，雖然是私信，但鄭天挺還是把信給錢端升、周枚蓀等人看了。還是因?yàn)槿耸聠栴}，周枚蓀建議召開北大校務(wù)談話會，把信中內(nèi)容對大家傳達(dá)一下，更廣泛聽取大家的意見，還有就是對學(xué)年末學(xué)校有關(guān)事務(wù)進(jìn)行討論。

6月30日下午四點(diǎn)，談話會召開，由周枚蓀主持。由于氣氛熱烈，發(fā)言火爆，吳之椿提議轉(zhuǎn)成正式教授會，以形成正式?jīng)Q議。此議獲得通過。吳之椿首先發(fā)言，他一上來就很激烈，并把會議引向了群情慷慨的軌道。他說：行政與教育不應(yīng)混而為一，原則上校長不應(yīng)由行政官兼任，傳統(tǒng)上北大無此先例，且反對此種方法最久，表示堅(jiān)決反對。之后又提議以正式教授會名義，一電孟鄰先生，請其即歸，一電適之先生，請其即回。周枚蓀數(shù)度發(fā)言，每次發(fā)言都帶著強(qiáng)烈的感情，他說孟鄰先生此次未能先回昆明與同人一商，實(shí)屬錯誤;孟鄰先生太粗心，細(xì)密處全未考慮，請孟鄰先生要做官就做官。毛子水原則贊成蔣夢麟不兼的提議，但對把胡適先生請回來又有不同意見，他覺得胡先生回來還是去問政的好，不主張他回來辦學(xué)。錢端升報(bào)告了在美國與胡適先生晤商的情形，認(rèn)為胡適在本年11月前絕對不可能回來，如請他回來，還是用私人名義，不要以教授會名義。言下之意，一是蔣校長還沒有辭職，太正式了，于蔣面子上不好看，同時還要國民政府同意，萬一通不過，學(xué)校與胡先生兩方面均不好看。湯用彤（聯(lián)大文學(xué)院院長）同意吳之椿的提議，蔣夢麟應(yīng)辭職不兼，也同意請胡適回來，認(rèn)為“適之先生氣魄大，不惟可以領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)院，并可領(lǐng)導(dǎo)理、法學(xué)院”，但又認(rèn)為請胡適回來用語應(yīng)斟酌，要讓大家覺得“非為蔣先生事”，“亦與校長無關(guān)，應(yīng)分別觀之”，也就是要給蔣夢麟留足面子。一番爭執(zhí)后，大家形成了兩個共識，由周枚蓀、錢端升和鄭天挺三個人電請胡適先生回國領(lǐng)導(dǎo)學(xué)術(shù)工作，托周枚蓀將會場“情緒”轉(zhuǎn)達(dá)給蔣夢麟。

三、蔣夢麟、胡適二人的態(tài)度

在這之前，北大同人就已經(jīng)開始期盼胡適先生回來了。5月2日，鄭天挺日記記道：“枚、端兩君已電適之先生，促歸，以出席參政會為言。余則深望其來北大講學(xué)，并發(fā)揚(yáng)之也?！?日，吳文藻先生從印度飛回，在昆明停歇：吳文藻告訴鄭天挺、吳晗他們，適之師可能夏間返國。這期間，周枚蓀與錢端升又致電胡適，就學(xué)校教育問題進(jìn)言。

這邊大家在期待蔣夢麟辭職、胡適歸來。可這二人到底態(tài)度如何呢？

傅斯年出面了。他特意去看望了蔣夢麟一次，想看看他到底什么態(tài)度，并勸說他辭職。根據(jù)7月7日陶曾谷回來后與鄭天挺的交談記錄，“孟真往晤，談及北大同人欲其辭職，甚傷心，徹夜未眠。”傅斯年對此次晤談的說法是蔣夢麟“發(fā)一小氣”。后來，傅斯年曾對胡適分析這段時間蔣夢麟為什么不說繼任校長的事，“孟鄰先生最初態(tài)度甚好，近反若有所芥蒂，大約又是陶曾谷的把戲。也許行政院已經(jīng)無趣了，故心理如此”。也就是說蔣夢麟懷揣著一個動機(jī)：一旦在行政院干得不投機(jī)不愉快，則立即折回頭。不說校長繼任的事，實(shí)則為自己留一后路。但蔣夢麟畢竟是一個純正的教育家，也是曾經(jīng)的規(guī)則制定者，更不是一個強(qiáng)烈戀棧者，既然北大同人認(rèn)為他應(yīng)該遵守規(guī)定，接到鄭天挺的信，得知北大教授會的意見，又有了傅斯年這次“面晤”，由此下定了辭職的決心，并讓陶夫人把信息帶回北大。7月25日，錢端升也從重慶帶回信息，說蔣夢麟“辭意甚堅(jiān)”。

得知這個信息，傅斯年隨即致信蔣夢麟，對他進(jìn)行了高度稱贊，信的開頭說：“時勢推移，先生被征入政府。一時同人不獲常承教益，而學(xué)校于此復(fù)員中失去先生之領(lǐng)導(dǎo)，衷心忡郁，曷可勝言?！比缓髲乃膫€方面對蔣夢麟對北大做出的貢獻(xiàn)作了推崇，最后借胡適的話將他與蔡元培作了類比：“若夫胸懷之廣博，接士之寬容，舉大而不務(wù)小，明斷而不察察，則胡適之先生前謂先生獨(dú)傳蔡先生之遺風(fēng)云者，而吾輩亦久以為定論矣，此尤不能忘者也。今先生雖不能卻蒲輪之征，然先生與北大共休戚者二十有六年矣，一旦得息仔肩，自必重回吾校，以為同人之表，諸生之師。北大者，先生之家園，亦先生宜將終老者矣。”8月6日，蔣夢麟回到北大，一見到鄭天挺，即說決辭北大校長，“以為如此始能使校內(nèi)校外無事，若更兼，不惟與自己以往主張不同，且萬一有人指摘，校內(nèi)校外均無以自解”。關(guān)于繼任人選，決請胡適先生繼任，未到前以湯用彤代理。7日下午，北大召開會議，歡迎蔣夢麟歸來，會上蔣夢麟正式將自己的觀點(diǎn)推出。湯用彤堅(jiān)決不愿代理，其他人都開始擔(dān)心胡適愿不愿意接手北大，回到這個讓他暴得大名的中國第一大學(xué)了。

毛子水7月份曾接到胡適的信，信中胡適表示暫欲留美研究，并已應(yīng)母校哥倫比亞大學(xué)聘請，準(zhǔn)備去那里講學(xué)半年，對繼任校長一事，表示“我此時忍心害理，冒偷懶怕吃苦的責(zé)備，也許還可以為北大保留一員老戰(zhàn)將，將來還可以教出幾個學(xué)生來報(bào)答北大”，認(rèn)為還是讓蔣夢麟繼續(xù)兼任的好。而蔣夢麟通過在美與胡適的交往，對胡適回來與否表示懷疑。鄭天挺日記說：“又言胡適之師近年對于一切均有堅(jiān)定之意見，于北大事甚不熱心。師此次在美與之談學(xué)生訓(xùn)練須重邏輯數(shù)理等科，又與之商請教員諸事，胡師均不感興趣。”由此大家又都開始擔(dān)心，這邊蔣夢麟辭了，那邊胡適又不干，還有萬一國民政府不同意，那時“換一不相干之人來長校，將不堪設(shè)想”，與其那樣，還不如讓蔣夢麟繼續(xù)兼任。7月9日，錢端升致電胡適：“北大孟鄰無法兼，這是客觀的結(jié)論。將來不論如何決定，北大是少不了你的，你不能長期與青年隔離的。這也是客觀的結(jié)論。我意你一定可以勝任飛行，醫(yī)言不必重視。這是主觀的，但不見得錯?！比婵箲?zhàn)爆發(fā)后，錢端升和胡適一同被派往美國進(jìn)行戰(zhàn)時公共外交，同胡適很熟，也知道胡適那時累出了心臟病，醫(yī)生告誡他不適宜飛行，所以話說得直白，要他不能因?yàn)樘谝忉t(yī)生的話而放棄為國應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。周枚蓀8月1日致信胡適：“夢麟先生到行政院，如要解除北大職務(wù)，則北大必須后繼有人，而此間北大朋友，以為復(fù)興北大，非兄莫屬?？执艘嗖蝗菪志迷趪庾曊咭??！边@兩封信應(yīng)該是教授會開過后根據(jù)會議要求寫的。8月8日，堂內(nèi)弟江澤涵致信胡適，信的內(nèi)容是說江冬秀回鄉(xiāng)的事，最后有個附言，說了教授會的情形，無疑也是在勸胡適做好回國的準(zhǔn)備：“昨天蔣校長在昆明請北大教授茶會。他說騮先 （朱家驊）、孟真 （傅斯年）兩先生勸他辭北大校長，因?yàn)樗嫒伪贝笮ｉL，違反他手訂的大學(xué)組織法。他說他從前未想到此點(diǎn)，故打算兼任，現(xiàn)在他覺得必須辭職了。他說，大概要你做北大校長，在你回國前，要派人代理。他說話的態(tài)度極好，得著大家的同情?！?/p>

這個時候傅斯年又站出來了，他還要再加一把火。8月中旬，他開始寫信給北大同人們，要他們分頭寫信給胡適先生，勸先生抓緊時間回國任北大校長。不知是大家伙沒寫還是怎么著，如今連傅斯年寫給鄭天挺等北大同人的信都已經(jīng)尋不著，只在鄭天挺日記中留下了這么一句“史實(shí)”。而胡適先生的日記平時看著比較多比較全，但每到關(guān)鍵時刻，無論是純屬他個人的還是他對于國家的，往往都付之闕如，1945年這一年他竟然沒有一頁日記，來往信件竟然也極少保存下來。但不管怎么樣，他通過周、錢等人的信應(yīng)該完全知道了北大發(fā)生的變化以及眾人對他的期待。

由于北大校長還要國民政府最高當(dāng)局認(rèn)可，胡適即使知道了，又能怎么表態(tài)呢，同意，如果教育部然后是蔣介石不同意，那時他何以自處？要知道此時行政院院長是宋子文，兩人在抗戰(zhàn)使美期間可是相處不睦，還有蔣介石，此時選擇舅爺當(dāng)行政院長，有此舅爺在身邊，會對他有好感么，何況在任大使期間他常?！皩⒃谕饩兴皇堋保m也只能保持沉默。北大尤其是對此事極其熱心的傅斯年應(yīng)該知道這些。既然如此，那就上報(bào)和爭取教育部和蔣介石同意吧。

四、傅斯年、朱家驊二人的努力

時任教育部部長朱家驊 （字騮先） 對胡適先生相當(dāng)尊敬，也知道北大同人的心愿，他自己也極其認(rèn)可此時的北大校長非胡適先生莫屬，所以和傅斯年兩人說到此事便一拍即合。傅斯年1950年12月20日逝世后，朱家驊在悼念他的文章中說：“抗戰(zhàn)勝利，各校復(fù)員，北京大學(xué)地位重要。我和他商量，想請胡適之先生擔(dān)任校長，他也極力地主張?！苯逃亢芸祉樌ㄟ^，可上報(bào)到蔣介石那兒出了問題。蔣介石并不太愿意讓胡適出任北大校長，他知道胡適在擔(dān)任中國公學(xué)校長期間在人權(quán)與約法問題上給新成立的國民政府制造的難題與麻煩：雖然1932年底兩人見面了，經(jīng)過相談基本上得以相互理解，胡適也開始全心全意投入到對政府的支持上來：正是這一點(diǎn)，使他在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，能夠聽從國民政府的征召，奔赴美國從事公共外交，爭取美國民眾對中國抗戰(zhàn)的認(rèn)同與支持，然后又出任駐美大使，為爭取美國政府對戰(zhàn)時中國的援助起到了開啟閘門的作用。但他更知道，胡適有著他中國自由主義知識分子教父的堅(jiān)韌個性，并不像其他被網(wǎng)羅到政府中來的知識分子那樣順從聽話;同時，北大是五四運(yùn)動的搖籃。之后北方的學(xué)生運(yùn)動也往往由北大策動。抗戰(zhàn)勝利了，和平建國即將開始，有必要再度借重胡適，也須借重胡適拉攏自由主義知識分子，但把全中國最重要的這樣一所大學(xué)，特別是還有運(yùn)動傳統(tǒng)的北大交給胡適，蔣介石并不放心。

按照程序，當(dāng)教育部報(bào)告寫好后，朱家驊親自送了過去。從傅斯年8月1日寫給夫人俞大綵信談到此次會面情況看，朱家驊這次上報(bào)時間應(yīng)該是7月31日，因1日是星期三，傅斯年說自己星期一即7月30日去見過蔣介石，蔣介石關(guān)心傅斯年去美國診治高血壓，并沒有說到北大校長事，如果這之前朱家驊去匯報(bào)了，應(yīng)該會談及。蔣介石拿到報(bào)告一看，沉吟半晌，竟然沒說話。朱家驊仍然沒退，繼續(xù)候在那兒期待他有個態(tài)度，蔣介石只好說了這么一句：“任傅孟真如何？”看蔣介石表態(tài)了，朱家驊立即退了出來，并很快把蔣介石的意見轉(zhuǎn)告了傅斯年。傅斯年一聽，他當(dāng)然得感謝蔣介石對他的信任—— 雖然他數(shù)度炮轟蔣介石的大連襟孔祥熙，并將他趕了下來，但他自己一直在說“吾輩畢業(yè)同學(xué)最好不必代”，現(xiàn)在竟然自己去干校長，自己最衛(wèi)護(hù)的胡適怎么想呢？他在給夫人信中也如此袒露了心聲：“下周還可發(fā)表北大事 （孟鄰出缺），我們大家推適之先生，騮先陳之蔣先生。蔣先生提我，我自然不會干，你放心，只是又須寫信麻煩一場而已?！?/p>

傅斯年給蔣介石的信表現(xiàn)了他不重名利且為教育寧愿犧牲自己的品格：“主席鈞鑒：日昨朱部長騮先先生以尊命見示，謂蔣夢麟先生之北大校長出缺，即以斯年承乏。騮先先生勉之再三，云意出鈞裁，強(qiáng)為其難。伏思斯年以狷介之性，值不諱之時，每以越分之言上塵清聞，未蒙顯斥，轉(zhuǎn)荷禮遇之隆，衷心感激，為日久矣。今復(fù)蒙眷顧，感懷知遇，沒齒難忘。惟斯年賦質(zhì)愚戇，自知不能負(fù)荷世務(wù)，三十年來讀書述作之志迄不可改。徒以國家艱難，未敢自逸，故時作謬論。今日月重光，正幸得遂初志，若忽然辦事，必累鈞座知人之明。兼以斯年患惡性血壓高，于茲五年，危險(xiǎn)逐年迫切，醫(yī)生屢加告誡，謂如再不聽，必生事故。有此情形，故于勝利歡騰之后，亦思覓地靜養(yǎng)之途。家族親友咸以為言。若忽任校務(wù)，必有不測，此又求主席鑒諒者也。抑有進(jìn)者，北京大學(xué)之教授全體及一切關(guān)切之人。幾皆盼胡適之先生為校長。為日有年矣。適之先生經(jīng)師人師，士林所宗，在國內(nèi)既負(fù)盛名，在英美則聲譽(yù)之隆，尤為前所未有。今如以為北京大學(xué)校長，不特校內(nèi)仰感俯順輿情之美，即全國教育界亦必以為清時嘉話而歡欣，在我盟邦，更感興奮，將以為政府選賢任能者如此，乃中國政治走上新方向之證明，所謂一舉而數(shù)得者也。適之先生之見解，容與政府未能盡同，然其愛國之勇氣，中和之性情，正直之觀感，并世希遇。近年養(yǎng)病留美，其政府社會詢咨如昔，有助于國家多矣。又如民國二十四年冬，土肥原來北平，勾結(jié)蕭振瀛等漢奸，制造其所謂華北特殊化。彼時中央軍與黨部撤去久矣，適之先生奮臂一呼，平、津教育界立刻組織起來以抵抗之，卒使奸謀未遂，為國長城，直到七七。蓋適之先生之擁護(hù)統(tǒng)一，反對封建，縱與政府議論參差，然在緊要關(guān)頭，必有助于國家也。今后平、津?qū)⑷詾閷W(xué)校林立、文化中心之區(qū)，而情形比前更復(fù)雜，有適之先生在彼，其有裨于大局者多矣?！?/p>

信署的日期是8月17日。結(jié)合8月1日給夫人的信，可能傅斯年這期間想寫一直未寫，直到17日。而17日為什么又寫了呢？看此信的開頭，“日昨朱部長騮先先生以尊命見示”，可能在這段時間，關(guān)于北大校長問題又曾發(fā)生這樣的故事，得知傅斯年不愿出任，朱家驊可能又去請示蔣介石，而蔣介石似在書面請示上作了由傅斯年擔(dān)任的批示。正是有這個批示，才有朱家驊認(rèn)為是最后決定，所以才有朱家驊“勉之再三，云意出鈞裁，強(qiáng)為其難”的話。也可能正是看到這個批示，才促使傅斯年拿起筆，飽蘸著感情寫了此信。信中，他對蔣介石表達(dá)了感激之情，充分闡述了自己不能出任的理由，從五個方面鄭重且全面地推介了老師胡適先生，一是北大所有教授及一切關(guān)注此事的人的期盼，二是胡適的聲譽(yù)，三是如任命胡適可能產(chǎn)生的巨大影響，四是胡適曾對國家特別是抗戰(zhàn)前抵抗分裂圖謀做出過重大貢獻(xiàn)，五是胡適之任職于今后可能有裨大局者。通過這封信，我們可以看出傅斯年態(tài)度之堅(jiān)決，以及堅(jiān)持推薦老師胡適的意向之堅(jiān)定。

后來傅斯年對這封信有這樣的存注：“此信曾托道藩送去一份，越數(shù)日，道藩一問則未見，只說無結(jié)果。故又寫此一份。以后兩次吃飯，皆因說他事未拿出此信，旋即解決矣。”根據(jù)存注，可以看出，信寫好后，傅斯年托張道藩送給了蔣介石。過了幾天，沒消息，張道藩只好說此事可能不會有其他結(jié)果了。于是傅斯年又把此信抄了一份，準(zhǔn)備再呈上。沒想到很快解決了，即同意胡適先生擔(dān)任北大校長。鄭天挺日記對此事作了印證，并對最后解決作了補(bǔ)充：“枚蓀自重慶還，談到十時還。據(jù)言騮先已向最高提出胡先生為北大校長，最高未答，而云‘任孟真何如，騮先乃退，以告孟真，孟真乃上書最高，言身體不能勝任，并言胡先生之宜，且可協(xié)助政府。此書托張道藩轉(zhuǎn)陳，數(shù)日無消息，遂復(fù)繕一份再托人面陳。于是騮先再往推薦，最高答云‘適之出國久，情形或不熟悉，騮先為之解釋，乃出，前日以告孟真，謂有八九成希望矣?！备鶕?jù)鄭天挺日記，朱家驊可能于8月26日又一次去見蔣介石，向蔣介石匯報(bào)并推薦胡適。蔣介石了解傅斯年的個性，不愿干的怎么都不可能使之屈服，比如批孔祥熙，蔣曾勸他：你相信我，就應(yīng)該相信我任用的人，他居然這樣回答，我可以相信你，但因此說我應(yīng)該相信你任用的人，砍掉腦袋也不行?？磥碇挥许槒乃麄兊囊庠复饝?yīng)他們了，于是就用一句“適之出國久，情形或不熟悉”來給自己轉(zhuǎn)圜圓場。朱家驊一聽明白了，趕緊再替胡適作解釋，然后出來告訴傅斯年應(yīng)該成功了。

五、胡適出任校長的根本原因

9月4日，國民政府發(fā)布命令：準(zhǔn)予蔣夢麟免職，任命胡適為國立北京大學(xué)校長，胡適未回國前，由傅斯年代理。

任命一出，社會反響強(qiáng)烈。傅斯年在10月17日給胡適的信中說：“這個辦法，校中同人、校外關(guān)切者高興得要命，一般社會，未嘗沒有人以為來勢兇猛 （宋江出馬，李逵打先鋒），因而疑慮?！币簿褪钦f，以兩人的關(guān)系，應(yīng)該搭配協(xié)調(diào)得非常和諧：以胡適的名頭和聲望，以傅斯年的雷霆萬鈞之力，北大在復(fù)員過程中一定會推進(jìn)得非常順利，北大也一定會在復(fù)員之后迎來一個嶄新復(fù)興。

隨之，段錫朋、吳景超、周枚蓀、羅庸、傅斯年、鄭天挺聯(lián)名致電胡適：“北大教授一致推舉先生繼孟鄰先生任校長，今日已發(fā)表，各地同學(xué)及友人無不欣悅。火德三炎，非先生德望無以濟(jì)事，幸早返國，極盼?！蓖瑫r傅斯年自己又給老師一電，除了表示極盼老師早歸之外，也表示自己“冒病勉強(qiáng)維持一時，恐不能超過三個月”，還對擬增設(shè)醫(yī)、農(nóng)、工三院提出了初步設(shè)想。他還將其他數(shù)事商之于老師：“林可勝主張以協(xié)和為北大醫(yī)科，乞在美進(jìn)行?；は悼膳c侯德榜一商。此時恐非在美捐款及訂購書籍、儀器不可;聘請教員，亦須在美著手，乞先生即日進(jìn)行”。應(yīng)該說以傅斯年雷厲風(fēng)行的風(fēng)格，他已經(jīng)進(jìn)入了角色，并為老師開路了。

只是這個角色真的害苦了傅斯年。他本來是想抗戰(zhàn)勝利后立即去美治療高血壓的，為此，只好耽擱了下來。他在給胡適先生的信中說：“我本來身體極壞，早已預(yù)備好，仗一打完，便往美國住醫(yī)院，乃忽然背道而馳，能支持下與否，全未可知，即送了命亦大有可能，大綵為此由李莊跑來，一連教訓(xùn)三天，最后付之一嘆而已?！备邓鼓甑木翊_實(shí)可佩。1950年底，傅斯年突然去世，與此應(yīng)該有很大關(guān)系。

胡適最后出任北大校長，可以看出他在國人、在知識分子特別是北大教授心目中的位置。究其緣由，當(dāng)然有朱家驊憑借蔣介石信任對他的不懈推薦，更有傅斯年寧愿犧牲自己的堅(jiān)持。不過，更深層的是北大教授們對教授治校、教育神圣地位的維護(hù)。試想，沒有他們的選擇，蔣夢麟可能“忘”了自己當(dāng)初制定的規(guī)則，傅斯年和朱家驊在舉薦胡適時也不可能會有那么深厚的底氣。

（選自《書屋》2019年第5期）