新加坡的早期基礎(chǔ)得益于李氏的鐵腕執(zhí)政，之后因?yàn)榻?jīng)濟(jì)騰飛，新加坡成了一個外勞型的國家，其實(shí)新加坡的國情比較特殊，它更像一個中東石油國，5百多萬的人口中有兩百多萬是外籍勞工，政府無需負(fù)擔(dān)他們的社會福利，尤其是住房，所以財(cái)政上可以維持高額盈余。這在中國香港不可實(shí)現(xiàn)，但香港也有制度問題，雖然福利社會這種話題現(xiàn)在已被學(xué)界視為洪水猛獸，但政府起碼應(yīng)采取適當(dāng)?shù)纳鐣档渍?，香港連年財(cái)政高額盈余，零負(fù)債，這種條件之下社會福利卻如此吝嗇，我表示非常不理解。

—塵（讀2019年第18期《警惕他們的“債務(wù)控制”》）

現(xiàn)代生活是一種以負(fù)債為典型特征的生活，而且基礎(chǔ)就建立在暴力懲戒機(jī)制的約束和信任基礎(chǔ)之上的履約，如果技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致信任虛假，如今資本、商業(yè)時代社會的基礎(chǔ)還會牢固嗎？技術(shù)本身是中性的，但是人類的欲望是不可控的，誠如賀建奎的“基因編輯嬰兒”，有些技術(shù)是不能夠出現(xiàn)在這世上的，《弗蘭肯斯坦》和《贍養(yǎng)人類》里的恐怖是有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)的。這是個技術(shù)爆炸的時代，更是個技術(shù)暴走的時代，只要有一人有私心，技術(shù)炸彈就可能炸的所有人粉身碎骨，這是我們不能不警惕的。

—尚軍璽（讀微信公眾號文章《“丟臉”是什么感覺，你ZAO嗎》）

影片最后的鏡頭：當(dāng)自動化來臨，中低端制造業(yè)被機(jī)器取代，藍(lán)領(lǐng)工人們何去何從也是一個值得深思的問題。淺析一下中美文化差異，中國經(jīng)歷了改革開放40年的發(fā)展，社會翻天覆地的變化，中國人的精神就是傳統(tǒng)的農(nóng)耕精神，先苦后甜，正如中國工廠里的工人可以不帶任何情緒的工作，在異國他鄉(xiāng)堅(jiān)守，因?yàn)槲覀兿嘈琶篮玫臇|西是通過艱辛的過程創(chuàng)造出來的。美國人的農(nóng)業(yè)文明不過百年，就大跨步進(jìn)入工業(yè)化，也不過百年，再到制造業(yè)轉(zhuǎn)移，他們的步伐邁得實(shí)在太快，片中的美國工人有很強(qiáng)的人權(quán)意識，對自己的權(quán)利，福利保障十分在意，美國制造業(yè)的復(fù)蘇，需要有中國人的精神才行。

—lbf-523

（讀微信公眾號文章《奧巴馬拍下了曹德旺的美國工廠》）