張青 沈永奇 韓朝穩(wěn)

[摘要]原發(fā)性肝癌是臨床最常見、死亡率最高的惡性腫瘤之一，確診時多為中晚期，內科治療是中晚期患者的主要治療手段。生物靶向治療和化療是惡性腫瘤常用的內科治療方法。近年來，生物靶向治療與化療聯合治療腫瘤已成為腫瘤臨床研究的熱點。本文就中晚期原發(fā)性肝癌內科治療中的生物靶向治療和化療進行綜述。

[關鍵詞]原發(fā)性肝癌;生物靶向治療;化療;內科治療

[中圖分類號] R735.7? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）6（b）-0017-04

[Abstract] Primary liver cancer （PLC） is one of the most common malignant tumors with the highest mortality. Most of the patients are diagnosed at advanced stages. Medical treatment is the main treatment for middle and advanced stage patients. In recent years， the combination of biological targeting therapy and chemotherapy has become a hot topic in cancer clinical research. Biologically-targeted therapy and chemotherapy are commonly used in the internal medicine treatment of malignant tumor. In recent years， the combination of biologically-targeted therapy and chemotherapy in the treatment of tumor has become a hot spot in the clinical research of tumor. This article reviews the biological targeting therapy and chemotherapy in the medical treatment of middle and advanced stage PLC.

[Key words] Primary liver cancer; Biological targeted therapy; Chemotherapy; Medical treatment

原發(fā)性肝癌（primary liver cancer，PLC）是常見的惡性腫瘤之一，居全球惡性腫瘤發(fā)病率的第五位，發(fā)病人數超過62萬/年，死亡接近60萬/年[1-2]。由于乙肝病毒感染、黃曲霉菌、環(huán)境污染以及酗酒等因素，我國已成為全球PLC發(fā)病率和死亡率最高的國家。PLC在我國惡性腫瘤發(fā)病率中居第4位[3]，每年約38.3萬人死于PLC，占全球PLC死亡人數的51%，5年生存率不到5%[4]。手術是治愈早期PLC最有效的方法，但多數患者發(fā)病隱匿、進展迅速，確診時已是中晚期而無法手術[5]，介入治療和放療的效果也不佳，內科治療成為這部分患者的主要治療方法。本文就中晚期PLC內科治療中的生物靶向治療和化療進行綜述。

1中晚期PLC的生物靶向治療

新生血管生成及側支循環(huán)形成是PLC進展、轉移的重要機制之一，在原有血管的基礎上，PLC血管內皮細胞以發(fā)芽的形式形成新血管，這種血管網沒有正常血管的分層結構，分布豐富，走向曲折雜亂，導致血流紊亂。這一過程由眾多促進和抑制血管生成因子共同參與，過程復雜，其中血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）、成纖維細胞生長因子（fibroblast growth factors，FGF）、促血管生成素（angiopoietin，Ang）、血小板源性生長因子（platelet-derived growth factor，PDGF）是最重要的促進因子，在PLC的形成和進展中起重要作用[6]。

以抗腫瘤血管生成為作用機制的靶向治療已成為當前中晚期PLC內科治療領域的熱點，眾多抗血管生成靶向藥物上市，不斷推動中晚期PLC治療的進步。多靶點酪氨酸激酶抑制劑是最受關注的領域，索拉非尼就是其中最具影響力的靶向藥物，它可以通過抑制RAF/MEK/ERK信號傳導通路而直接抑制肝癌細胞生長，還通過抑制血管內皮生長因子受體（vascular endothelial growth factor receptor，VEGFR）和血小板源性生長因子受體（platelet derived growth factor receptor，PDGFR）阻斷PLC新生血管的形成，從而間接抑制肝癌細胞的生長。Llovet等[7]開展的SHARP研究是一個Ⅲ期臨床研究，把602例中晚期PLC患者隨機使用索拉非尼與安慰劑對照治療，索拉非尼組與安慰劑組的中位進展時間（median time to progression，mTTP）分別為5.5、2.8個月（P<0.001），中位生存期（median overall survival，mOS）分別為10.7、7.9個月（P<0.001），索拉非尼組顯著獲益。隨后的一些研究者對不同地區(qū)人群進行了索拉菲尼相關研究，如Cheng 等[8]進行的Oriental研究是一個亞洲多中心Ⅲ期臨床試驗，271例中晚期PLC患者隨機采用索拉非尼與安慰劑對照治療，索拉非尼組與對照組mTTP分別為2.8個月和1.4個月（P<0.05），mOS分別為6.5、4.2個月（P<0.01），使用索拉非尼治療中晚期肝癌臨床獲益明顯。

此后，國際上進行了一系列關于舒尼替尼、布立尼布、利尼伐尼、西妥昔單抗、拉帕替尼、厄羅替尼、貝伐單抗、依維莫司、雷莫蘆單抗等靶向藥物治療中晚期PLC的臨床研究[9-15]，均以失敗告終，未能進一步提高患者的無進展生存期（progression free survival，PFS）及生存期（overall survival，OS）。在一個由全球262例患者（包括香港、日本和新加坡的）參與的Ⅱ期臨床試驗中[16]，單藥使用PD-1免疫抗體（Opdivo）的客觀有效率為15%～20%，疾病控制率（disease control rate，DCR）為64%，9個月生存率為74%，中位持續(xù)有效時間為9.9個月，臨床獲益顯著，美國FDA也因此批準了Opdivo（Nivolumab 納武單抗）用于既往接受過索拉非尼治療的肝細胞癌患者。目前，索拉菲尼仍然是治療中晚期PLC的一線靶向藥物，PD-1免疫抗體可用于索拉非尼治療治療失敗的患者，PD-1免疫抗體與抗血管生生靶向藥物聯合治療PLC的臨床試驗目前正在進行中，其結果值得期待。

甲磺酸阿帕替尼是我國自主研發(fā)的多靶點抗血管生成靶向藥，它選擇性競爭細胞內VEGFR-2的三磷酸腺苷（adenosine triphosphate，ATP）結合位點，阻止VEGF與VEGFR-2相結合，從而抑制酪氨酸激酶的作用，導致下游信號被阻斷，VEGF生成減少，腫瘤新血管生成受抑。阿帕替尼目前主要用于治療中晚期胃癌，研究提示其安全有效，是全球首個中晚期胃癌的抗血管生成藥物[17]。隨著研究的深入，阿帕替尼治療中晚期PLC也顯示出良好療效。姜增凱等[18]的研究提示，阿帕替尼可以抑制人肝癌細胞的生長和遷移。Qin[19]發(fā)起阿帕替尼治療進展期PLC的Ⅱ期研究，每天口服阿帕替尼750 mg，mOS達9.82 個月，耐受性良好，與Oriental研究報道的索拉非尼治療PLC的mOS 6.5個月對比有明顯優(yōu)勢[9]。Chen等[20]在國際上發(fā)表的一項回顧性研究，也表明阿帕替尼治療中晚期PLC有臨床獲益。多中心大樣本的阿帕替尼治療中晚期PLC的Ⅲ期試驗正在進行中。此外，國內一些單中心研究也提示，阿帕替尼單用或聯合其他方法（如經導管肝動脈化療栓塞，射頻消融等）治療中晚期PLC均有臨床獲益，不良反應可耐受[21]。阿帕替尼是我國自主研發(fā)的藥物，在我國的銷售價格遠低于索拉菲尼，目前，我國應用阿帕替尼治療的中晚期PLC患者在逐漸增多。

近來，我國自主研發(fā)的另一個靶向藥物——鹽酸安羅替尼正式上市，在肺癌治療中取得良好療效。安羅替尼是在同類藥物索拉非尼基礎上改構而成，作用靶點包括血管內皮細胞生長因子受體（VEGFR1-3）、成纖維細胞生長因子受體（FGFR1-4）、干細胞因子受體、血小板源生長因子受體（PDGFR-β）等激酶，通過抑制腫瘤新生血管生成和生長增殖信號通路發(fā)揮抗腫瘤作用。研究表明[22]，安羅替尼對肝內膽管細胞癌細胞株有抑制作用，安羅替尼治療PLC的臨床研究正在進行中。

2中晚期PLC的化療

化療也是中晚期PLC患者的主要治療手段。盡管很多惡性腫瘤的化學已取得巨大進步，但PLC化療的療效難以令人滿意。肝癌細胞對化療藥物的敏感性普遍較低，傳統的化療方案療效較差且副反應較大，主要原因有：①需接受化療的患者大多為晚期PLC，腫瘤負荷較大且多為G0期細胞，不處在增殖周期中，往往對化療敏感性低;②大多數肝癌細胞高表達多藥耐藥基因1（multi-drug resistance gene1，MDR1），導致肝癌細胞對化療固有耐藥。同時PLC患者本身有基礎肝臟疾病（肝炎、肝硬化等），肝功能已有一定程度的損害，而化療藥物多經肝臟代謝，故化療副反應較大，耐受性較差，化療藥物的劑量強度受限。在奧沙利鉑應用之前，治療PLC的化療藥物主要為阿霉素、順鉑和氟尿嘧啶（FU）等，無論是單藥或者聯合使用，療效較差且副反應較大，OS無明顯改善。

Qin等[23]的研究表明，FOLFOX4方案（奧沙利鉑+FU/LV）可延長中晚期PLC生存時間，該研究共入組371例局部晚期或轉移性PLC患者，隨機接受FOLFOX-4方案或多柔比星藥物治療。FOLFOX4組與多柔比星組的OS分別為6.5、4.9個月（P=0.04），PFS分別為3.0、1.8個月（P=0.0003），目前FOLFOX4方案已被推薦用于中國晚期PLC的治療[24]。雖然FOLFOX4方案在治療晚期PLC取得了重大進步，但其療效仍未能令人滿意。FOLFOX4方案與單藥多柔比星相比，OS僅僅延長了1.6個月，PFS也僅僅延長了1.2個月。薈萃分析提示含奧沙利鉑的FOLFOX方案、XELOX、GEMOX方案所達到的療效差異無統計學意義，未能確定治療晚期肝癌的最佳含奧沙利鉑方案[25]。

Brandi等[26]的研究評估了卡培他濱節(jié)拍性化療治療晚期肝癌的有效性。給予口服卡培他濱500 mg/次，2次/d，連用14 d，間歇7 d，21 d為1個周期，結果提示有效率為5%、DCR為56%、PFS為6個月、OS為14.5個月，提示卡培他濱節(jié)拍性化療對晚期肝癌具有一定的療效。沈永奇等[27]的研究提示，雷替曲塞聯合奧沙利鉑（RALOX方案）治療中晚期PLC與FOLFOX4方案療效相當而副作用較輕。RALOX方案組總有效率（overall response rate，ORR）為19.4%，DCR為51.6%，mOS為7.2個月，mPFS為3.4個月，1年SR為22.6%;與FOLFOX4方案組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。RALOX組的消化道反應、外周神經毒性、心臟毒性、肝毒性和手足綜合癥的發(fā)生率均低于FOLFOX4組，骨髓抑制和腎毒性的發(fā)生率兩組相當。對于一般情況稍差的Child-Pugh B級中晚期PLC，采用奧沙利鉑單藥治療，ORR為9.4%，DCR為46.9%，mOS為6.2個月，mPFS為2.9個月，1年SR為12.5%，與對癥支持治療組比較有臨床獲益[28]。

既然單用生物靶向治療或化療的方法治療中晚期PLC的效果均不能令人滿意，那么，靶向藥物聯合用于治療中晚期PLC的情況如何？ Zhu等[29]采用吉西他濱+奧沙利鉑聯合貝伐珠單抗治療中晚期PL，30例患者的總有效率為20%，mOS和mPFS分別為9.6和5.3個月，6個月的PFS為48%，有一定的臨床獲益。有學者采用吉西他濱+奧沙利鉑聯合索拉非尼作為中晚期肝癌的一線治療[30]，49例患者給予6個周期的吉西他濱+奧沙利鉑聯合索拉非尼治療，mOS為15.7個月，mTTP為10.3個月，客觀有效率為26.5%，臨床獲益明顯。國內的一項索拉非尼聯合FOLFOX4方案治療晚期PLC的研究表明[31]，聯合方案較單獨化療方案提高了有效率。上述研究結果表明，以奧沙利鉑為基礎的化療聯合索拉非尼提高了中晚期PLC患者的療效，不良反應可耐受。目前關于靶向藥物聯合化療的研究仍是基于Ⅰ、Ⅱ期的臨床研究，迫切需要多中心、大樣本的Ⅲ期臨床研究提供更可靠的循證學依據，同時也說明，化療聯合生物靶向藥物的方法用于治療中晚期PLC具有可行性。

綜上所述，索拉非尼被證明對中晚期PLC患者具有一定的療效，是目前中晚期PLC的一線治療方案，但因其價格昂貴應用嚴重受限。此后多種靶向藥物被證明對中晚期PLC無效，阿帕替尼和安羅替尼治療中晚期PLC的臨床試驗正在進行中，結果值得期待。中晚期PLC對多數化療藥物不敏感，目前尚無標準化療方案，我國推薦使用FOLFOX4方案。奧沙利鉑+雷替曲塞治療中晚期PLC療效與FOLFOX4方案相當且副反應更輕，但仍需大規(guī)模的臨床試驗進一步證實。由于單用化療或單用生物靶向藥物治療中晚期PLC療效仍然難以讓人滿意，化療聯合生物靶向藥物治療中晚期PLC已成為當前研究的熱點。中晚期肝癌的綜合治療目前已取得廣泛認同，隨著療效更好地新藥問世和多種治療方法的優(yōu)化組合，中晚期肝癌的療效必將會進一步提高。

[參考文獻]

[1]Global Burden of Disease Cancer Collaboration，Fitzmaurice C，Allen C，et al.Global，regional，and national cancer incidence，mortality，years of life lost，years lived with disability，and disability-adjusted life-years for 32 cancer groups，1990 to 2015：a systematic analysis for the global burden of disease study[J].JAMA Oncol，2017，3（4）：524-548.

[2]郭列平.節(jié)律性化療在晚期肝細胞肝癌中的應用進展[J].中國腫瘤臨床，2017，44（18）：948-952.

[3]Chen W，Zheng R，Baade PD，et al.Cancer statistics in China，2015[J].CA Cancer J Clin，2016，66（2）：115-132.

[4]Wallce MC，Preen D，Gary PE，et al.The evolving epidemiology of hepatocellular carcinoma：a global perspective[J].Exp Rev Gasteoen Hepatol，2015，9（6）：765-779.

[5]Li YC，Zhao L，Wu JP，et al.Cytokine-induced killer cell infusion combined with conventional treatments produced better prognosis for hepatocellular carcinoma patients with barcelona clinic liver cancer B or earlier stage：a systematic review and meta-analysis[J].Cytotherapy，2016，18（12）：1525-1531.

[6]Bupathi M，Kaseb A，Meric-Bernstam F，et al. Hepatocellular carcinoma：where there is unmet need[J].Mol Oncol，2015， 9（8）：1501-1509.

[7]Llovet JM，Ricci S，Mazzaferro V，et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma[J].N Engl J Med，2008，359（4）：378-390.

[8]Cheng AL，Kang YK，Chen Z，et al.Efficacy and safety ofsorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma：a phase Ⅲ randomised，double-blind，placebo-controlled trial retrieved no results[J].Lancet Oncol，2009，10（1）：25-34.

[9]Cheng AL，Kang YK，Lin DY，et al.Sunitinib versus sorafenib in advanced hepatocellular cancer：results of a randomized phase Ⅲ trial[J].J Clin Oncol，2013，31（32）：4067-4075.

[10]Jonker DJ，Rosen LS，Sawyer MB，et al.A phase Ⅰ study to determine the safety，pharmacokinetics and pharmacodynamics of a dual VEGFR and FGFR inhibitor，brivanib，in patients with advanced or metastatic solid tumors[J].Ann Oncol，2011，22（6）：1413-1419.

[11]Finn RS，Kang YK，Mulcahy M，et al.Phase Ⅱ，open-label study of brivanib as second-line therapy in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J].Clin Cancer Res，2012，18（7）：2090-2098.

[12]Johnson P，Qin S，Park JW，et al.Brivanib versus sorafenib as first-line therapy in patients with unresectable，advanced hepatocellular carcinoma：results from the phase 3 BRISK-FL study hepatoloy[J].Clin Onocl，2013，31（28）：3517-3524.

[13]Llovet JM，Decaens T，Raoul JL，et al.Brivanib versus placebo in patients with advanced hepatocellular carcinoma （HCC） who failed or were intolerant to sorafenib：results from the phase 3 BRISK-PS study[J].J Hepatol，2012，56（Suppl 2）：S549.

[14]Zhu AX，Finn RS，Mulcahy M，et al.A phase Ⅱ and biomarker of studay ramucirumab，a human monoclonal antibody targeting the VEGF receptor-2，as first-line monotherapy in patients with advanced hepatocellular cancer[J].Clin Cancer Res，2013，19（23）：6614-6623.

[15]Zhu AX，Park ZJ，Ryoo BY，et al.Ramucirumab versus placebo as second-line treatment in patients with advanced hepatocellular carcinoma following first-line therapy with sorafenib （REACH）：a randomised，double-blind，multicentre，phase 3 trial[J].Lancet Oncol，2015，16（7）：859-870.

[16]Melero I，Sangro B，Yau TC，et al.Safety and antitumor activity of nivolumab （nivo） in patients （pts） with advanced hepatocellular carcinoma （HCC）：Interim analysis of dose-expansion cohorts from the phase 1/2 Check Mate-040 study[J].J Clin Oncol，2016，34（Suppl 15）：abstr4078.

[17] Liu L，Yu H，Huang L，et al.Progression-free survival as a surrogate endpoint for overall survival in patients with third-line or later-line chemotherapy for advanced gastric cancer[J].Oncotarget Ther，2015，8：921-928.

[18]姜增凱，葉曉歌，陳琴華.阿帕替尼對肝癌細胞增殖和遷移能力的影響研究[J].中國臨床藥理學雜志，2016，32（15）：1422-1424.

[19]Qin S.Apatinib in Chinese patients with advanced hepatocellular carcinoma：a phase Ⅱ randomized，open-label trial[J].J Clin Oncol，2014，32（15 Suppl）：4019.

[20]Chen P，Cui YL，Zhu XL，et al.Apatinib is effective for treatment of advanced hepatocellular carcinoma[J].Oncotarget，2017，8（62）：105 596-105 605.

[21]李威，滿文玲，郭歡慶，等.TACE聯合甲磺酸阿帕替尼治療中晚期肝癌的臨床研究[J].腫瘤藥學，2017，7（1）：74-78.

[22]楊斌，謝輝，王春平，等.安羅替尼對人肝內膽管細胞癌細胞系HCCC-9810作用研究[J].中國醫(yī)藥導刊，2017， 19（12）：1389-1391.

[23]Qin S，Bai Y，Lim HY，et al.Randomized，multicenter，open-label study of oxaliplatin plus fluorouracil/leucovorin versus doxorubicin as palliative chemotherapy in patients with advanced hepatocellular carcinoma from Asia[J].J Clin Oncol，2013，31：3501-3508.

[24]衛(wèi)生和計劃生育委員會醫(yī)政醫(yī)管局.原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2017年版）[J].中華消化外科雜志，2017，16（7）：635-647.

[25]劉琳，鄭英慧，韓力，等.含奧沙利鉑系統化療方案治療晚期原發(fā)性肝癌有效性和安全性的前瞻性研究薈萃分析[J].臨床腫瘤學雜志，2015，20（9）：769-779.

[26]Brandi G，de Rosa F，Agostini V，et al.Metronomic capecitabine in advanced hepatocellular carcinoma patients：a phase Ⅱ study[J].Oncologist，2013，18（12）：1256-1257.

[27]沈永奇，黃軍，陳超庭，等.雷替曲塞聯合奧沙利鉑與FOLFOX4方案治療中晚期原發(fā)性肝癌的療效評價[J]，實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（7）：39-42.

[28]陳超庭，沈永奇，黃漢生，等.奧沙利鉑單藥治療Child-Pugh B級中晚期肝癌的臨床研究[J].中國熱帶醫(yī)學，2018， 18（5）：489-492，499.

[29]Zhu AX，Blaszkowsky LS，Ryan DP，et al.Phase Ⅱ study of gemcitabine and oxaliplatin in combination with bevacizumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J].J Clin Oncol，2006，24（12）：1898-1903.

[30]Ying L，Han Y，Xu S，et al.First-line gemcitabine and oxaliplatin （GEMOX） plus sorafenib，followed by sorafenib as maintenance therapy，for patients with advanced hepatocellular carcinoma：a preliminary study[J].Int J Clin Oncol，2015，20（5）：952-959.

[31]彭雨.索拉非尼聯合FOLFOX4化療治療晚期原發(fā)性肝癌的前瞻性臨床研究[J].慢性病學雜志，2018，19（5）：525-527.

（收稿日期：2019-01-08? 本文編輯：許俊琴）