李根

摘要?以衢州坑西淺灘濕地為例，經(jīng)現(xiàn)場多次踏查和植被、水文調(diào)查，對比分析地形、地貌測繪圖紙，結(jié)合現(xiàn)狀植被、水文等條件，從景觀空間安全格局構(gòu)建、鄉(xiāng)土植被的生態(tài)修復(fù)、工程技術(shù)輔助手段3個方面論述了淺灘濕地的生態(tài)修復(fù)設(shè)計，再現(xiàn)優(yōu)美的自然環(huán)境，也為人們提供了良好的游憩場所，對這類淺灘濕地的生態(tài)修復(fù)和景觀設(shè)計具有一定的參考和借鑒意義。

關(guān)鍵詞?濕地;生態(tài)修復(fù);景觀設(shè)計

中圖分類號?S181.3文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2019）16-0087-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.16.025

開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Ecological?Restoration?Design?of?Shoal?Wetland—Taking?Kengxi?Wetland?in?Quzhou?as?an?Example

LI?Gen

（Suzhou?Fengqiao?Construction?Engineering?Co.，?Ltd.，?Shanghai?Branch，?Shanghai?201103）

Abstract?Taking?Kengxi?shoal?wetland?in?Quzhou?as?an?example，?through?several?times?on?site?investigations?and?vegetation?and?hydrological?investigations，?the?topographic?and?geomorphological?survey?papers?were?compared?and?analyzed.Combined?with?the?current?conditions?of?vegetation?and?hydrology，?this?paper?discussed?the?ecological?restoration?design?of?the?shoal?wetland?from?three?aspects?of?landscape?space?safety?pattern?construction，?ecological?restoration?of?native?vegetation?and?auxiliary?means?of?engineering?technology，reproducing?a?beautiful?natural?environment，?it?also?providing?a?good?recreation?place?for?people.?It?has?certain?reference?and?reference?significance?for?ecological?restoration?and?landscape?design?of?such?shoal?wetlands.

Key?words?Wetland;Ecology?restoration;Landscape?designing

淺灘濕地是由陸生生態(tài)系統(tǒng)向水生生態(tài)系統(tǒng)的過渡地帶，是十分脆弱的生態(tài)敏感帶，也是重要的環(huán)境資源，具有重要的生態(tài)功能[1]。近年來，隨著工程建設(shè)、環(huán)境污染等因素的影響，我國很多淺灘濕地的生態(tài)景觀空間安全格局發(fā)生重大變化，生態(tài)環(huán)境遭受破壞，生態(tài)功能面臨退化[2-3]。通過生態(tài)技術(shù)和工程技術(shù)的方法，對退化或污染的灘涂進行修復(fù)和重建，恢復(fù)原有的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能，對于灘涂的保護具有十分重要的意義[4]。

坑西淺灘濕地位于衢州市柯城區(qū)，九景瞿鐵路、G320（馬車里大橋）貫穿其中，將濕地劃分為南段、中段和北段，周邊為居住區(qū)及工業(yè)園區(qū)，北段有污水排入濕地。受過境高架橋及居民活動、土地開墾等影響，以及工業(yè)區(qū)污水不定期的排入，濕地生態(tài)環(huán)境遭受較大程度的破壞，需要人為干預(yù)，恢復(fù)其原有的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能。該研究案例中運用規(guī)劃設(shè)計、景觀生態(tài)學等原理，采用生態(tài)技術(shù)手段，輔以工程技術(shù)手段，旨在恢復(fù)坑西淺灘濕地的生態(tài)功能，發(fā)揮其應(yīng)有的生態(tài)效益。

1?資料與方法

1.1?研究區(qū)概況

坑西淺灘濕地自然形成的森林群落，劃分為保育區(qū)。群落結(jié)構(gòu)上層為大喬木楓楊、杞柳、烏桕等，下層為葎草、活血丹、吉祥草（Reineckia?carnea）、苔草（Carex?tristachya）、紫芋（Colocasia?tonoimo）等植物，層間有藤蔓植物，群落內(nèi)有枯木倒伏，并伴有天然形成的林窗。灘涂卵石灘上，生長有紅蓼、狼尾草、蘆葦?shù)戎参?，這些植物有一定的固土能力，并且繁殖和恢復(fù)能力強，建議原狀保留。灘涂內(nèi)洼地生長有青葙（Celosia?argentea）、紅蓼、狼尾草等植物，可適量補植荷花（Nelumbo?nucifera）、睡蓮（Nymphaea?tetragona）、茭白（Zizania?latifolia）、蘆葦?shù)戎参?。種植有農(nóng)作物的地塊，土壤深厚、肥沃，較少受到水淹，汛期淹沒時間很短，可種植耐水淹的觀賞草。由此形成以低矮草本植物為基底，森林群落為斑塊，水系和倒木為廊道的島嶼生態(tài)系統(tǒng)，在不影響行洪安全的前提條件下，形成生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜、生物多樣性豐富、景觀風貌多樣化的淺灘濕地。

3.2?鄉(xiāng)土植被的生態(tài)修復(fù)

坑西淺灘濕地因其特殊性，衢州當?shù)氐暮芏噜l(xiāng)土植物并不適用這片土地，經(jīng)年累月的自然選擇，讓其中的楓楊、杞柳、烏桕等樹種在這里生根發(fā)芽，并形成茂密的森林群落。因為濕地會經(jīng)常性地受到水淹，物競天擇，場地內(nèi)留存的地被植物多為耐短期水淹的狼尾草、牛筋草、紅蓼、青葙、葎草、活血丹等。

植物風貌控制上，南段突出自然教育功能，中段采取生態(tài)保育措施，北段營造低成本、低維護花海景觀。南段洼地深挖成塘，種植蓮藕、菱角（Trapa?bicornis）、水芹（Oenanthe?javanica）、莼菜（Braseniaschreberi）、茭白、芡實（Euryale?ferox）、荸薺（Heleocharis?dulcis）、慈姑（Sagittaria?sagittifolia）;原有溝渠疏浚連通，邊緣種植花菖蒲（Iris?ensata）、梭魚草（Pontederia?cordata）、燈芯草（Juncus?effusus）等耐水濕水生植物;陸地部分，保留原有楓楊、香樟、杞柳、剛竹、楊樹等喬木，地被種植耐水淹的綴花草坪[混播百喜草（Paspalum?natatu）、蒲公英（Taraxacum?mongolicum）、大濱菊（Chrysanthemum?maximum）、天人菊（Gaillardia?pulchella）、婆婆納（Veronica?didyma）、活血丹（Glechoma?longituba）等]。中段以生態(tài)保育為主、生態(tài)修復(fù)為輔，保護原有的灘涂森林群落的基礎(chǔ)上，人工干預(yù)加速開荒地的生態(tài)演替進程，形成旖旎、自然的灘涂風光。群落建群種為高大的楓楊，伴生有杞柳及少量的烏桕、構(gòu)樹，層間植物為藤本類，地被植物主要為葎草，亦分布有苔草、活血丹、紅蓼、狼尾草等。零碎小斑塊之間補種楓楊、杞柳，使其形成整體性較強的大斑塊，增強其生態(tài)功能。大片開荒地種植綴花草坪、觀賞草組合，為水禽類、兩棲類、嚙齒類、鳥類等提供棲息、繁殖、隱匿場所，完善、豐富生物鏈。北段面積較大，森林群落組成為烏桕+楓楊+杞柳+構(gòu)樹，集中連片，面積占比約30%。其他地塊均被開墾為耕地，內(nèi)有季節(jié)性河流（水位高時與主河道貫通，干旱季節(jié)成洼地或旱地）貫穿其中，工業(yè)區(qū)及村莊污水從濕地北段與堤壩間匯入主河道。大塊耕地整改為低成本、低維護的花海景觀，園路貫穿其中，使游客流連忘返。

3.3?工程技術(shù)輔助手段

3.3.1?內(nèi)河道疏浚。

坑西淺灘濕地原本水網(wǎng)縱橫，后經(jīng)歷農(nóng)墾階段，原生植被遭破壞，裸土多，經(jīng)洪水沖刷，部分內(nèi)河逐漸淤填，形成季節(jié)性河流。經(jīng)多次現(xiàn)場踏查，模擬繪制歷史水網(wǎng)系統(tǒng)。該研究生態(tài)修復(fù)設(shè)計，以歷史水網(wǎng)為藍本，疏?，F(xiàn)狀河道，使內(nèi)河與外河貫通，內(nèi)河死水變活水，完善生態(tài)?系統(tǒng)。

3.3.2?濕地泡構(gòu)建。

坑西淺灘濕地中，原有洼地較多，部分被村民開發(fā)成水稻田，部分澇時成塘，旱時成泥沼地。該研究生態(tài)修復(fù)設(shè)計，充分利用現(xiàn)狀低洼地，挖掘成永久性生態(tài)塘，并設(shè)置木床石塊等營造不同的生存環(huán)境，模擬自然環(huán)境中此類水體的生境特征，使其成為魚類和小型水生生物的棲息地，并成為林中小型獸類的飲水以及覓食場所。

3.3.3?駁岸設(shè)計。

坑西淺灘濕地現(xiàn)狀駁岸多為自然駁岸，部分被開墾為耕地的駁岸，土層深厚，容易受到洪水沖刷，造成水土流失。根據(jù)駁岸所處位置及環(huán)境條件，駁岸處理方式可分為拋石駁岸、生態(tài)溝駁岸、自然草坡入水駁岸、杉木樁駁岸。坑西淺灘濕地南段直接面臨洪水沖刷的危險，駁岸處理方式宜采用大塊拋石駁岸，降低洪水對土壤的沖刷力度，防止水土流失?？游鳒\灘濕地新疏浚的內(nèi)河水系兩側(cè)，宜采用生態(tài)溝駁岸，水流沖刷力度小，水淺，易于植物及魚類、兩棲類動物生長?？游鳒\灘濕地與堤壩之間，現(xiàn)狀有3～15?m寬河道，水流緩慢，駁岸邊上現(xiàn)狀植被生長良好，宜采用自然草坡入水駁岸?？游鳒\灘濕地北段，洪水季節(jié)會回流，存在沖刷，與南段比較，力度較輕，宜采用杉木樁駁岸。

4?結(jié)論與討論

坑西淺灘濕地南段、中段、北段風貌各有不同，又連為一體。各段所處位置不同，環(huán)境條件各異，該研究案例因地制宜，南段突出自然教育功能，中段采取生態(tài)保育措施，北段營造低成本、低維護花海景觀。修復(fù)了坑西淺灘濕地生態(tài)環(huán)境的同時，也為當?shù)厥忻裉峁┝瞬豢啥嗟玫捏w驗野趣、欣賞優(yōu)美景觀的場所。此次淺灘濕地生態(tài)修復(fù)設(shè)計對項目地原風貌的保護、修復(fù)具有重要的意義，也為此種類型的淺灘濕地的生態(tài)修復(fù)提供了一個范本，具有良好的借鑒意義。

本著適地適樹的原則，在保育現(xiàn)狀森林群落的同時，通過補植楓楊、杞柳、烏桕等鄉(xiāng)土樹種，形成更大的森林斑塊，發(fā)揮其生態(tài)效益。林草結(jié)合，為鳥類、兩棲類等動物提供棲息、繁衍、生存的場所，同時也增添了野趣。地被植物選用紅蓼、活血丹、狼尾草、石菖蒲（Acorus?gramineus）、姜花（Hedychium?coronarium）、莢果蕨（Matteuccia?struthiopteris）等以適應(yīng)濕地中陰、濕等不同生境，水生植物選用蘆葦、蘆竹（Arundo?donax）、再力花（Thalia?dealbata）、香蒲（Typha?orientalis）、燈芯草、荷花、菱角等豐富生物多樣性、呈現(xiàn)良好的景觀效果，穩(wěn)固濕地生態(tài)系統(tǒng)。

通過河道網(wǎng)絡(luò)體系的疏浚、貫通，打通脈絡(luò)，加強與外界的物質(zhì)和能量交換，可以使?jié)竦責òl(fā)生機。拋石駁岸、生態(tài)溝駁岸、自然草坡入水駁岸、杉木樁駁岸這4種駁岸處理方式，穩(wěn)固濕地邊坡，易于植物生長，造價低廉，生態(tài)環(huán)保。

該研究采用生態(tài)保育、適量補植措施以及低成本、生態(tài)、環(huán)保工程輔助手段，對同類濕地的生態(tài)修復(fù)設(shè)計具有積極的借鑒、參考意義，同時，具體化的植物品種、工程措施也存在地域局限性。鹽沼濕地、被污染的濕地、海濱濕地等其他類型的濕地，也需要根據(jù)其具體的環(huán)境狀況，制定切實可行的植物、微生物、工程技術(shù)等措施[7-10]。濕地的生態(tài)修復(fù)不僅需要前期的規(guī)劃、設(shè)計指導(dǎo)，也不是一個階段的建設(shè)就能徹底解決問題，更需要持續(xù)不斷地跟進、研究和調(diào)整[11-12]。

參考文獻

[1]?燕艷.中國濕地簡述[J].生物學雜志，2002，19（6）：59-60.

[2]?周在明，楊燕明，陳本清.灘涂濕地入侵種互花米草植被覆蓋度的高空間分辨率遙感估算[J].生態(tài)學報，2017，37（2）：505-512.

[3]?王文君，黃道明.國內(nèi)外河流生態(tài)修復(fù)研究進展[J].水生態(tài)學雜志，2012，33（4）：142-146.

[4]?董哲仁.生態(tài)水工學的理論框架[J].水利學報，2003（1）：1-6.

[5]?葉郁.寧波大目灣景觀水系棲息地修復(fù)的低技生態(tài)工法研究與實踐[J].動感（生態(tài)城市與綠色建筑），2015（Z1）：99-103.

[6]?張敏秋，張君偉，楊文明.生態(tài)工法在北京涼水河干流綜合整治工程中的應(yīng)用[J].海河水利，2009（5）：72-73.

[7]?王卿，汪承煥，黃沈發(fā)，等.鹽沼植物群落研究進展：分布、演替及影響因子[J].生態(tài)環(huán)境學報，2012，21（2）：375-388.

[8]?熊瑤，楊云峰.天然類城市濕地恢復(fù)與重建策略：以蕪湖大陽垾濕地公園建設(shè)為例[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（1）：133-138.

[9]?羅新正，朱坦，孫廣友.松嫩平原大安古河道濕地的恢復(fù)與重建[J].生態(tài)學報，2003，23（2）：244-250.

[10]?張明祥，劉國強，唐小平.濕地恢復(fù)的技術(shù)與方法研究[J].濕地科學與管理，2009，5（3）：12-15.

[11]?崔保山，蔡燕子，謝湉，等.濕地水文連通的生態(tài)效應(yīng)研究進展及發(fā)展趨勢[J].北京師范大學學報（自然科學版），2016，52（6）：738-746.

[12]?趙進勇，董哲仁，孫東亞，等.河流生態(tài)修復(fù)負反饋調(diào)節(jié)規(guī)劃設(shè)計方法[J].水利水電技術(shù)，2010，41（9）：10-14.