徐雪亮 劉子榮 姚英娟 曾紹民 黃衍章 劉小娟 范會云 王奮山

摘要：采用播前種薯浸液消毒處理法，研究了8種化學(xué)藥劑在旱地和水旱輪作地對馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病的田間防治效果。結(jié)果表明，馬鈴薯早疫病旱地以500 g/L氟啶胺懸浮劑和50%烯酰嗎啉可濕性粉劑的防治效果較好，均高于80%，水旱輪作地以500 g/L氟啶胺懸浮劑的防治效果相對較好，為60.3%;瘡痂病旱地以500 g/L氟啶胺懸浮劑和75%百菌清水分散粒劑的防治效果較好，均高于80%，水旱輪作地以75%百菌清和80%代森錳鋅可濕性粉劑的防治效果相對較好，均高于60%;種薯浸液消毒處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果較差。與水旱輪作地相比，8種化學(xué)藥劑在旱地對3種主要病害的防治效果整體較好。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯病害;化學(xué)殺菌劑;種薯處理;田間藥效

中圖分類號：S432.4? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）16-0066-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.16.015? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract： By the method of dipping sterilization of pre-sowing seed potato tubers， the effects of 8 chemical fungicides on potato early blight， late blight and scab were researched in the dry farmland and rotation paddy-upland crop field. The results suggested that the control effects of 500 g/L fluazinam suspension agent and 50% dimethomorph wettable powder on potato blight were better than others， which was higher than 80% in dry farmland. Besides that， the control effects of 500 g/L fluazinam suspension agent was relative better than others in the rotation paddy-upland crop field， which was 60.3%; The control effects of 500 g/L fluazinam suspension agent and 75% chlorothalonil water dispersible granule were better than other fungicides on potato scab，which were higher than 80% in dry farmland. Besides that， the effects of 75% chlorothalonil water dispersible granule and 80% mancozeb wettable powder were relative better than other funigicides and the effects were higher than 60%; The effects of dipping sterilization of seed potato tubers with 8 fungicides on potato late blight were not good. The overall effects of every fungicides on 3 main potato diseases were higher in dry farmland than in the rotation paddy-upland crop field.

Key words： potato diseases; chemical fungicides; seed potato treatment; field effect

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是一種世界范圍內(nèi)廣泛種植且富含淀粉的茄科植物[1，2]，也是世界上重要的糧食作物[3]。馬鈴薯具有耐旱、耐瘠薄、適應(yīng)性強(qiáng)、高產(chǎn)和營養(yǎng)豐富等優(yōu)點(diǎn)[4，5]。隨著馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略的推進(jìn)，馬鈴薯已經(jīng)成為保障糧食安全的重要作物，因此，加快馬鈴薯生產(chǎn)對促進(jìn)糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收具有重要意義[6]。

馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)受到諸多外界因素的影響，尤其是生物因素，如病原真菌[7，8]、細(xì)菌[9]、線蟲[10]、病毒[11]等。馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病是生產(chǎn)上的重要病害，大發(fā)生時(shí)嚴(yán)重影響和制約了馬鈴薯的種植效益[12-14]。早疫病和晚疫病屬于真菌病害，可為害整個(gè)植株，甚至導(dǎo)致薯塊發(fā)霉腐爛，對產(chǎn)量影響巨大。瘡痂病屬于細(xì)菌性病害，主要為害薯塊，降低薯塊的商品價(jià)值，導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為有效降低馬鈴薯種植環(huán)節(jié)的用藥量及施藥次數(shù)，篩選高效廣譜的馬鈴薯薯塊消毒劑尤為重要。本試驗(yàn)研究了8種化學(xué)殺菌劑種薯浸液消毒處理對馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病防治效果，旨在為科學(xué)使用藥劑防治馬鈴薯主要病害提供依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高安基地，其中旱作地前茬作物為木薯，水旱輪作地前茬作物為水稻，試驗(yàn)地塊為平整方形，肥力適中。栽培馬鈴薯品種為中薯5號，播種日期為2018年1月22日。

1.2? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共采用8種化學(xué)藥劑處理，并設(shè)清水對照。供試藥劑品種、有效濃度及生產(chǎn)廠家見表1。每小區(qū)20.0 m2（8.0 m×2.5 m），共播種5行（行距0.5 m），每行28株（株距28.0 cm），重復(fù)3次，各小區(qū)隨機(jī)排列。播種當(dāng)日先將種薯于稀釋好的藥液中浸泡5 min，晾干后播種。所有處理播種出苗后未施用任何藥劑進(jìn)行病害防治。

1.3? 調(diào)查方法

早疫病防治效果于2018年4月中旬早疫病盛發(fā)期調(diào)查;晚疫病防治效果于5月上旬晚疫病盛發(fā)期調(diào)查;瘡痂病防治效果于5月中旬采收期調(diào)查。

每次各小區(qū)均隔行調(diào)查，共調(diào)查2行，早疫病和晚疫病根據(jù)地上植株的發(fā)病程度進(jìn)行分級，瘡痂病根據(jù)地下薯塊的發(fā)病程度進(jìn)行分級，分級標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[15-17]并根據(jù)田間實(shí)際略作修改，不同病害的分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。統(tǒng)計(jì)各小區(qū)的病株（薯塊）率，計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。病株（薯塊）率、病情指數(shù)及防治效果計(jì)算公式分別為：

1.4? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用DPS V 3.01數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對各藥劑的防治效果進(jìn)行方差分析，用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 八種化學(xué)藥劑對馬鈴薯早疫病的田間防治效果

由表3可知，旱地與水旱輪作地相比，旱地對照區(qū)早疫病的發(fā)生程度較水旱輪作地低，8種化學(xué)藥劑的防治效果明顯高于水旱輪作地。各化學(xué)藥劑對旱地的馬鈴薯早疫病均有一定的防治效果，以500 g/L氟啶胺懸浮劑（82.2%）和50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（82.2%）的防治效果最好;其次是50%啶酰菌胺水分散粒劑和23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑，防治效果分別為75.6%、77.8%;8種化學(xué)藥劑間不存在顯著性差異。8種化學(xué)藥劑對水旱輪作地馬鈴薯早疫病的防治效果存在顯著性差異，以500 g/L氟啶胺懸浮劑（60.3%）和50%啶酰菌胺水分散粒劑（53.4%）的防治效果相對較好，而75%百菌清水分散粒劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑和23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑的防治效果均較差。表明旱地種植馬鈴薯不利于馬鈴薯早疫病的發(fā)生。在旱地與水旱輪作地，500 g/L氟啶胺懸浮劑、50%啶酰菌胺水分散粒劑和50%烯酰嗎啉可濕性粉劑對馬鈴薯早疫病的防治效果均較高。

2.2? 八種化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病的田間防治效果

由表4可知，在旱地與水旱輪作地，8種化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果均不理想。整體來看旱地馬鈴薯晚疫病的病株率（99.0%～100.0%）和病情指數(shù)（46.2～75.2）均分別高于水旱輪作地的病株率（86.5%～96.6%）和病情指數(shù)（31.4～46.6）。在旱地，8種化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病均有一定的防治效果，以10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑（38.6%）、250 g/L吡唑醚菌酯乳油（28.3%）和500 g/L氟啶胺懸浮劑（28.1%）的防治效果相對較好（均高于25%）。在水旱輪作地，僅10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑（26.8%）和80%代森錳鋅可濕性粉劑（13.3%）具有一定的防治效果。表明10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑在旱地與水旱輪作地均對馬鈴薯晚疫病防治效果相對較好。

2.3? 八種化學(xué)藥劑對馬鈴薯瘡痂病的田間防治效果

由表5可知，對照區(qū)旱地馬鈴薯瘡痂病病薯率和病情指數(shù)均低于水旱輪作地。此外，在8種化學(xué)藥劑處理后旱地馬鈴薯瘡痂病的病薯率（2.4%～12.1%）和病情指數(shù)（0.6～3.8）也均分別低于水旱輪作地病薯率（14.8%～28.0%）和病情指數(shù)（4.6～8.8）。在旱地，8種化學(xué)藥劑對馬鈴薯瘡痂病的防治效果存在顯著性差異，以500 g/L氟啶胺懸浮劑（87.5%）和75%百菌清水分散粒劑（81.9%）效果較好。而在水旱輪作地，8種化學(xué)藥劑的防治效果（35.8%～66.4%）不存在顯著性差異。75%百菌清水分散粒劑在旱地與水旱輪作地均對馬鈴薯瘡痂病的防治效果較好，而水旱輪作地更利于馬鈴薯瘡痂病的發(fā)生和擴(kuò)展。

3? 小結(jié)與討論

本研究采用播前種薯浸液消毒處理法，研究了8種化學(xué)藥劑在旱地和水旱輪作地對馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病的田間防治效果。結(jié)果表明，防治馬鈴薯早疫病旱地以500 g/L氟啶胺懸浮劑和50%烯酰嗎啉可濕性粉劑的防治效果較好，水旱輪作地以500 g/L氟啶胺懸浮劑的防治效果相對較好;防治瘡痂病旱地以500 g/L氟啶胺懸浮劑和75%百菌清水分散粒劑的防治效果較好，水旱輪作地以75%百菌清水分散粒劑和80%代森錳鋅可濕性粉劑的防治效果相對較好。在早疫病和瘡痂病重發(fā)區(qū)，500 g/L氟啶胺懸浮劑可作為一種有效的種薯消毒劑加以利用。種薯浸液消毒處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果較差，以10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑的防治效果相對較好。與水旱輪作地相比，8種化學(xué)藥劑在旱地對3種主要病害的防治效果整體較好。

10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑是兼具保護(hù)和治療活性的殺菌劑，對晚疫病等卵菌綱病害具有卓越的防效[18]，本試驗(yàn)證實(shí)其對馬鈴薯早疫病和瘡痂病具有一定的大田防治效果，對晚疫病的防治效果也相對較好。80%代森錳鋅可濕性粉劑對馬鈴薯早疫病和晚疫病初期均有較好防治效果[19，20]，與本研究結(jié)果一致，同時(shí)發(fā)現(xiàn)其對馬鈴薯瘡痂病的防治效果也較好，達(dá)61.3%～67.0%。500 g/L氟啶胺懸浮劑對晚疫病和瘡痂病均有較好防治效果，與前人研究結(jié)果一致[15，21]，而該藥劑對馬鈴薯早疫病的研究尚鮮有報(bào)道，因此本研究可為江西省合理選擇藥劑、綜合防治馬鈴薯三大病害提供參考。

8種化學(xué)藥劑分別對馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病的防治效果存在一定的差異，且每一種化學(xué)殺菌劑在旱地和水旱輪作地對同種病害的防治效果也不同。在旱地，10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑對馬鈴薯早疫病、晚疫病和瘡痂病的防治效果分別為53.4%、38.6%和71.5%，而在水旱輪作地，防治效果分別為39.7%、26.8%和35.8%。有研究認(rèn)為，生長期的濕度和降雨量與馬鈴薯病害的發(fā)生呈正相關(guān)[22]，這可能是導(dǎo)致旱地與水旱輪作地的防治效果存在較大差異的原因。此外，8種化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病的整體防治效果均較差，最高防治效果僅為38.6%。一般認(rèn)為，馬鈴薯晚疫病的防治適期為行內(nèi)封壟時(shí)期，且整個(gè)生長季數(shù)次用藥才能達(dá)到較好的防治效果[21]，因此，播前種薯浸液消毒處理無法有效控制馬鈴薯晚疫病的發(fā)生，為達(dá)到較好的防治效果，需要對生長季馬鈴薯進(jìn)行地上部分藥劑噴施。

早疫病、晚疫病和瘡痂病是影響馬鈴薯產(chǎn)量及品質(zhì)的三大主要病害，本研究利用8種化學(xué)藥劑分別對馬鈴薯種薯進(jìn)行消毒處理后播種，篩選了針對旱地和水旱輪作地分別對3種病害防治效果較好的藥劑，為科學(xué)開展江西省馬鈴薯主要病害的化學(xué)防治提供了依據(jù)。由于研究時(shí)間限制，本研究僅進(jìn)行了1年的防治效果試驗(yàn)，后期可以在不同的種植區(qū)進(jìn)行多點(diǎn)試驗(yàn)驗(yàn)證。同時(shí)，針對晚疫病進(jìn)行生長季葉面噴施的藥劑篩選。

參考文獻(xiàn)：

[1] IFTIKHAR S，SHAHID A A，HALIM S A，et al. Discovering novel Alternaria solani succinate dehydrogenase inhibitors by in silico modeling and virtual screening strategies to combat early blight[J].Frontiers in chemistry，2017，5：100.

[2] ZAHEER K，AKHTAR M H. Potato production，usage，and nutrition-A review[J].Crit Rev Food Sci Nutr，2016，56（5）：711-721.

[3] 鄭小江，滕樹銳.19%吡唑醚菌酯·烯酰嗎啉水分散粒劑對馬鈴薯早疫病與晚疫病的防治試驗(yàn)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，35（2）：167-170，215.

[4] JACKSON S. Multiple signaling pathways control tuber induction in potato[J].Plant physiology，1999，119（1）：1-8.

[5] 劉波微，李洪浩，彭化賢，等.防治馬鈴薯晚疫病新農(nóng)藥篩選及經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（2）：595-600.

[6] 陶? 惠，宋文建，施家蕓，等.不同藥劑防治馬鈴薯晚疫病藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（6）：129，132.

[7] ABULEY I K，NIELSEN B J. Evaluation of models to control potato early blight （Alternaria solani） in Denmark[J].Crop protection，2017，102：118-128.

[8] FOSTER S J，PARK T H，PEL M，et al. Rpi-vnt1.1，a Tm-2（2） homolog from Solanum venturii， confers resistance to potato late blight[J].Mol Plant Microbe Interact，2009，22（5）：589-600.

[9] SARWAR A，LATIF Z，ZHANG S，et al. Biological control of potato common scab with rare isatropolone C compound produced by plant growth promoting streptomyces A1RT[J].Frontiers in microbiology，2018，9：1126.

[10] GONDAL A S，JAVED N，KHAN S A，et al. Genotypic diversity of potato germplasm against root knot nematode （Meloidogyne incognita） infection in Pakistan[J].Esci journal of plant pathology，2012，1：27-38.

[11] HOWARD A R，HEPPLER M L，JU H J，et al. Potato virus X TGBp1 induces plasmodesmata gating and moves between cells in several host species whereas CP moves only in N. benthamiana leaves[J].Virology，2004，328（2）：185-197.

[12] 臺蓮梅，郭永霞，張宗敏，等.殺菌劑噴施時(shí)間對馬鈴薯早疫病防效及產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（10）：41-43.

[13] 簡? 芳.3種藥劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生，2018，31（2）：61-62.

[14] 邢瑩瑩，呂典秋，魏? 琪，等.黑龍江省部分地區(qū)馬鈴薯瘡痂病菌種類及致病性鑒定[J].植物保護(hù)，2016，42（1）：26-32，50.

[15] 張? 露，艾玉廷，馬? 健，等.不同比例氟啶胺對馬鈴薯塊莖瘡痂病防治效果[J].中國馬鈴薯，2013，27（3）：175-178.

[16] 向禮波，龔雙軍，汪? 華，等.三種化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病的防效評價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（24）：4774-4776.

[17] OLANYA O M，HONEYCUTT C W，LARKIN R P，et al. The effect of cropping systems and irrigation management on development of potato early blight[J].Journal of general plant pathology，2009，75（4）：267-275.

[18] 顧林玲，柏亞羅.氟噻唑吡乙酮的開發(fā)及應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2017，16（4）：42-45，50.

[19] 羅建軍，李志斌，劉瓊光，等.7種殺菌劑對馬鈴薯晚疫病菌的室內(nèi)毒力測定及田間防控效果[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（20）：91-95.

[20] 羅福利，穆? 偉.不同藥劑對馬鈴薯早疫病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：110-111.

[21] 趙? 濱.氟啶胺和氰霜唑?qū)︸R鈴薯晚疫病防治效果及產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（4）：48-50.

[22] 姚玉璧，張存杰，萬? 信，等.黃土高原馬鈴薯晚疫病發(fā)生發(fā)展與氣象條件關(guān)系的研究——以甘肅定西市為例[J].植物保護(hù)，2008（4）：90-92.