郭利京 王穎

摘要：基于1991—2015年31個(gè)省級(jí)行政單位的農(nóng)藥施用量數(shù)據(jù)，研究我國(guó)農(nóng)藥空間使用水平及時(shí)空演變特征。運(yùn)用ArcGIS軟件和Slope分析、空間自相關(guān)、空間冷熱點(diǎn)分析等方法，研究了我國(guó)農(nóng)藥施用的空間自相關(guān)性、施用量變化的區(qū)域遷移和空間冷熱點(diǎn)情況。結(jié)果表明：（1）1991—2015年，27個(gè)省份農(nóng)藥施用量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，由1991年的76.5萬(wàn)t增長(zhǎng)至2015年的178.3萬(wàn)t，年均增速3.44%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于在此期間我國(guó)糧食產(chǎn)量年均1.4%的增幅;（2）1991—2015年，我國(guó)農(nóng)藥施用的空間自相關(guān)性逐年減弱，農(nóng)藥施用空間分布由東部沿海的高聚集區(qū)向中西部和東北部地區(qū)離散化演變。農(nóng)藥施用增量的空間演變特征表現(xiàn)為東南沿海地區(qū)→中部地區(qū)→東北、西南地區(qū);（3）東北地區(qū)取代東南沿海地區(qū)成為農(nóng)藥施用的熱點(diǎn)地區(qū)，農(nóng)藥施用的冷點(diǎn)地區(qū)由東南沿海向中部地區(qū)遷移。根據(jù)我國(guó)農(nóng)藥施用量的空間和時(shí)間變化特征，應(yīng)采用不同的農(nóng)藥減量化措施，對(duì)東部沿海和東北地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適宜采用統(tǒng)防統(tǒng)治的規(guī)?；∠x害防治方式，生態(tài)脆弱的西部地區(qū)應(yīng)以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為重心施用低毒、高效的低毒農(nóng)藥和生物農(nóng)藥。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥施用;時(shí)空演變;空間自相關(guān);空間冷熱點(diǎn);生態(tài)環(huán)境;區(qū)域遷移

中圖分類號(hào)： F062.2;F323.22 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）14-0327-05

作者簡(jiǎn)介：郭利京（1981—），男，河南洛陽(yáng)人，博士，副教授，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境。E-mail：guolijing0379@163.com。

我國(guó)農(nóng)藥過量施用的情況嚴(yán)重，2017年我國(guó)農(nóng)藥施用量高達(dá)178.3萬(wàn)t，農(nóng)藥施用量為11.7 kg/hm2，是世界平均水平的 2.5倍。較低的農(nóng)藥施用效率導(dǎo)致了較高的農(nóng)藥殘留率。當(dāng)前我國(guó)每年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的農(nóng)藥只有三成直接作用于目標(biāo)生物體，剩下七成進(jìn)入土壤、空氣和水域中[1]。農(nóng)藥殘留對(duì)耕地、水資源和食品安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，給人體和生態(tài)環(huán)境帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。2011年我國(guó)啟動(dòng)低毒農(nóng)藥價(jià)格補(bǔ)貼試點(diǎn)，2015年中央安排財(cái)政支出996萬(wàn)元，將低毒農(nóng)藥試點(diǎn)推廣至北京等18個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）。2017年黨的十九大報(bào)告提出，要防治農(nóng)業(yè)面源污染，實(shí)施食品安全戰(zhàn)略和生態(tài)宜居的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。在此背景下，研究我國(guó)農(nóng)藥空間使用水平及時(shí)空演變特征，對(duì)于控制農(nóng)藥施用量、減少農(nóng)藥使用風(fēng)險(xiǎn)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

我國(guó)是農(nóng)藥生產(chǎn)大國(guó)，2017年我國(guó)糧食產(chǎn)量高達(dá)6.17億t，是世界上糧食產(chǎn)量最高的國(guó)家[2]。但同時(shí)我國(guó)也是農(nóng)業(yè)病蟲害多發(fā)國(guó)家，且呈現(xiàn)逐年加重的趨勢(shì)，2017年我國(guó)病蟲害面積比2016年增長(zhǎng)9.7%，預(yù)計(jì)2018年病蟲害發(fā)生面積還會(huì)繼續(xù)增加[3]，為防控農(nóng)業(yè)病蟲害，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥的施用必不可少。雖然農(nóng)藥能有效抑制農(nóng)業(yè)病蟲害，但農(nóng)藥過量施用會(huì)對(duì)人體健康、食品安全和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害，我國(guó)農(nóng)藥平均利用率僅為30%，農(nóng)藥施用的環(huán)境危害十分嚴(yán)重。

我國(guó)農(nóng)藥施用量時(shí)空分布與不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率密切相關(guān)。梁盛凱等以廣西省為例，研究了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的時(shí)空演變特征，發(fā)現(xiàn)廣西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率逐年下降，其中南部和北部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較高，且農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入與生產(chǎn)效率呈顯著負(fù)相關(guān)[4]。張麗娜等研究了我國(guó)玉米生產(chǎn)效率的時(shí)空分布，發(fā)現(xiàn)西南、西北、東部沿海和東北地區(qū)玉米生產(chǎn)的規(guī)模效率較高，對(duì)農(nóng)藥松弛量測(cè)算發(fā)現(xiàn)，農(nóng)藥施用已過量且增長(zhǎng)空間越來越小[5];曹慧等對(duì)我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較高的地區(qū)分布于東部沿海、中部和東北地區(qū)[6]。由此可知，我國(guó)各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率存在區(qū)域化差異，但可以看出，西南、西北、東部沿海和東北地區(qū)生產(chǎn)的規(guī)模效率較高，因此探討農(nóng)藥施用量的空間分布有利于研究不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與農(nóng)藥施用量的關(guān)系，合理控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥的施用水平。

關(guān)于農(nóng)藥殘留的空間分布，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中大多運(yùn)用環(huán)境科學(xué)方法進(jìn)行實(shí)地采樣分析。馬瑾等分別對(duì)廣東省惠州市和湛江市農(nóng)藥殘留的空間分布進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)惠州市土壤中農(nóng)藥殘留檢出率在80%以上，且農(nóng)藥殘留分布存在明顯的趨勢(shì)性和島狀分布特征，而湛江市土壤中農(nóng)藥殘留檢出率高達(dá)90%，且殘留量較高區(qū)域主要分布于該市的北部和南部[7-8];瞿程凱等對(duì)福建戴云山區(qū)土壤中農(nóng)藥殘留分布研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)氯農(nóng)藥殘留（包括HCHs、DDTs和硫丹硫酸脂等）分別分布于戴云山區(qū)的北部、中部和南部[9];蓋利亞等對(duì)華北某地分析發(fā)現(xiàn)，不同農(nóng)藥殘留分布存在明顯差異，且分布趨勢(shì)與土壤和水流量等因素密切相關(guān)[10]。

基于以上研究可知，以往文獻(xiàn)多數(shù)以農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)為研究對(duì)象，分析某一地區(qū)農(nóng)藥殘留的空間分布，并未從宏觀層面對(duì)農(nóng)藥施用量及其時(shí)空變化趨勢(shì)進(jìn)行研究。因此，從宏觀層面研究農(nóng)藥施用量空間分布演化趨勢(shì)，有助于掌握農(nóng)藥總體施用水平，對(duì)我國(guó)農(nóng)藥施用量空間分布的預(yù)測(cè)和農(nóng)藥污染的防治大有裨益。為彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)藥施用空間變化研究的不足，本研究利用我國(guó)1991—2015年共31個(gè)省級(jí)行政單位的面板數(shù)據(jù)，從空間上分析農(nóng)藥施用量聚集和變化情況，為我國(guó)農(nóng)藥污染治理提供參考。

1 農(nóng)藥施用時(shí)空變化特征

1.1 研究方法

空間冷熱點(diǎn)分析主要通過Z（G）得分（Gi*的標(biāo)準(zhǔn)差得分）和P值（概率值）描述變量的空間聚集程度，當(dāng)Z（G）得分高、P值低時(shí)，變量分布具有空間聚集趨勢(shì)，此時(shí)該區(qū)域變量值相對(duì)較高，為熱點(diǎn)區(qū)域;反之，變量表現(xiàn)為隨機(jī)分布，該地區(qū)變量值較低，為冷點(diǎn)區(qū)域。

2 實(shí)證結(jié)果與分析

本研究選取了1991—2015年全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位（除港澳臺(tái)）的農(nóng)藥施用量數(shù)據(jù)，分別分析了農(nóng)藥施用量的空間分布、隨時(shí)間的分布變化和空間冷熱點(diǎn)分布，研究了我國(guó)農(nóng)藥施用的時(shí)空演變格局，其中數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》。

2.1 農(nóng)藥施用量空間分布演變

從全國(guó)農(nóng)藥施用總量上看，我國(guó)農(nóng)藥施用量逐年增長(zhǎng)，由1991年的76.5萬(wàn)t增長(zhǎng)至2015年的178.3萬(wàn)t，增幅達(dá)1.3倍，年均增速為3.44%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時(shí)期我國(guó)糧食產(chǎn)量年均1.4%的增速。從1991—2015年農(nóng)藥施用的空間自相關(guān)性變化（圖1）看，我國(guó)農(nóng)藥施用量區(qū)域分布逐漸由高聚集狀態(tài)向隨機(jī)分布演變。1991—2010年我國(guó)農(nóng)藥使用區(qū)域表現(xiàn)為高聚集分布，Morans I值均在0.11以上，其中1991年Morans I值為0.178，是近25年來的最高值，這樣的高聚集分布一直持續(xù)到2010年。自2011年起，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)農(nóng)藥質(zhì)量和農(nóng)藥市場(chǎng)的監(jiān)管，農(nóng)藥施用區(qū)域分布趨于分散化，特別是2015年我國(guó)實(shí)施農(nóng)藥“零增長(zhǎng)”政策后，Morans I值為0.057，達(dá)到歷史最低點(diǎn)，我國(guó)農(nóng)藥施用的區(qū)域聚集狀態(tài)大大減弱，農(nóng)藥施用量分布更加離散。

2004年起我國(guó)農(nóng)業(yè)稅逐步減免，由此導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本降低有效刺激了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)藥的投入，因此，本研究以農(nóng)業(yè)稅減免政策實(shí)施節(jié)點(diǎn)為劃分依據(jù)，選取1991、2004、2015年的農(nóng)藥施用量水平，以此反映我國(guó)農(nóng)藥施用量隨時(shí)間延長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。從我國(guó)農(nóng)藥使用量空間分布上看，1991年我國(guó)大分部分省份農(nóng)藥施用量處在低水平（0～0.25萬(wàn)t）和次低水平（0.251萬(wàn)～1.07萬(wàn)t）。低水平地區(qū)（天津、寧夏、青海、重慶和西藏）和次低水平地區(qū)（東北部、西北部和西南地區(qū)）分別占全部省級(jí)行政單元的16.1%、35.7%，兩者合計(jì)所占比重為51.8%;中等水平（1.071萬(wàn)～2.42萬(wàn)t）地區(qū)所占比重為9.6%，該范圍涉及區(qū)域相對(duì)較少，僅為上海、廣西和遼寧3省（市、區(qū)）;高水平（5.121萬(wàn)～8.07萬(wàn)t）和次高水平（2.421萬(wàn)～5.12萬(wàn)t）地區(qū)占總統(tǒng)計(jì)省級(jí)行政單元的16.1%、22.5%，合計(jì)占比為38.6%，超過總統(tǒng)計(jì)省級(jí)行政單元的1/3，其中次高水平地區(qū)主要分布于中西部省份（如安徽、河南、江西等），高水平地區(qū)主要集中于我國(guó)東南沿海的農(nóng)業(yè)種植大?。ㄉ綎|、江蘇、浙江和廣東）和中部（湖南）省份。

2004年我國(guó)開始逐步實(shí)施農(nóng)業(yè)稅減免、農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)等惠農(nóng)政策[14-23]，為追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高產(chǎn)量和高利潤(rùn)，農(nóng)戶增加了對(duì)農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入，致使我國(guó)農(nóng)藥施用量激增至138.6萬(wàn)t，與1991年相比增幅高達(dá)0.8倍。其中，低水平（0～1.23萬(wàn)t）地區(qū)和次低水平（1.231萬(wàn)～2.91萬(wàn)t）省級(jí)行政單元數(shù)量占比分別為25.8%、19.3%，兩者合計(jì)共占比45.1%，與1991年相比總體下降了6.7百分點(diǎn)。然而農(nóng)藥施用量出現(xiàn)了新增長(zhǎng)點(diǎn)：黑龍江由農(nóng)藥施用量次低水平地區(qū)增長(zhǎng)為中等施用量水平地區(qū);農(nóng)藥中等施用量水平（2.911萬(wàn)～6.63萬(wàn)t）地區(qū)由1991年的3個(gè)省份（遼寧、廣西、上海）增加至7個(gè)（黑龍江、遼寧、浙江、福建、江西、四川和廣西）;此外，農(nóng)藥施用量高水平（10.121萬(wàn)～15.39萬(wàn)t）省份數(shù)量回落至3個(gè)（山東、湖北和湖南），其中江蘇和浙江分別由農(nóng)藥施用量高水平地區(qū)演變?yōu)榇胃叩群椭械仁┯盟降貐^(qū);次高水平地區(qū)（6.631萬(wàn)～10.12萬(wàn)t）減少至6個(gè)省份，主要分布于華北平原（河北、河南、安徽和江蘇）和南部沿海地區(qū)（廣東和海南）。由此可知，我國(guó)農(nóng)藥使用量高水平地區(qū)正向中高水平趨勢(shì)演變，且逐漸由東部沿海向中部平原和東北平原地區(qū)遷移。此外，由于農(nóng)藥施用量低水平地區(qū)行政單元總量基數(shù)較大，農(nóng)藥施用量整體表現(xiàn)為“高水平省份少、中低水平數(shù)量逐步增加”的金字塔型分布。

2015年，我國(guó)農(nóng)藥施用量低水平（0～1.82萬(wàn)t）和次低水平（1.821萬(wàn)～3.98萬(wàn)t）地區(qū)范圍持續(xù)縮減，其中吉林、甘肅和云南農(nóng)藥施用量增長(zhǎng)為中等施用水平;中等水平（3.981萬(wàn)～6.23萬(wàn)t）地區(qū)縮減至6個(gè)省份，主要分布于東北（遼寧、吉林）、東南（浙江、福建）和西南（四川、云南）地區(qū);高水平（9.391萬(wàn)～15.1萬(wàn)t）和次高水平（6.231萬(wàn)～9.39萬(wàn)t）省份數(shù)量快速增長(zhǎng)，新增省份包括甘肅、黑龍江、江西和廣西，同時(shí)中部（河南、安徽）和南部沿海地區(qū)（廣東）共有3個(gè)省份農(nóng)藥施用量由次高水平迅速增長(zhǎng)為高水平地區(qū)，農(nóng)藥施用量增速明顯（圖2）。

從1991—2015年農(nóng)藥施用空間變化量上來看，僅有4個(gè)省份（北京、上海、浙江和青海）農(nóng)藥施用量有所下降，有27個(gè)省份農(nóng)藥施用量明顯增加，增加省份占全國(guó)行政單位總量的87.1%。其中，增幅較大（4.051%～8.98%）的省份大多集中于東北平原（黑龍江、吉林）、華北平原（山東、河南）、長(zhǎng)江中下游平原（安徽、湖北、湖南、江西）、河套平原（甘肅）和云貴高原（云南、廣西）等農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，占全部行政單元的35.5%;農(nóng)藥施用量變化居于中等水平（2.361%～4.05%）的省份（內(nèi)蒙古、遼寧、山西、河北、廣東和海南）共計(jì)6個(gè)，占全部省份數(shù)量的19.4%;農(nóng)藥施用量低增長(zhǎng)（0.01%～2.36%）和施用量減少（-0.98%～0）省份大多集中于東部沿海農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)、中部農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重較低地區(qū)及西部生態(tài)保護(hù)區(qū)，占全國(guó)總數(shù)的45.3%（圖3-a）。從農(nóng)藥隨時(shí)間延長(zhǎng)而變化趨勢(shì)上看，圖3-a與圖3-b反映的內(nèi)容比較一致，農(nóng)藥施用增量較高的地區(qū)Slope值（0.141～0.35）也較高，即該地區(qū)農(nóng)藥增量與時(shí)間顯著正相關(guān)，農(nóng)藥施用量增量較低的區(qū)域Slope值較?。?.001～0.14），增量減少的地區(qū)Slope為負(fù)。

2.2 空間冷熱點(diǎn)分析

2004年起我國(guó)農(nóng)業(yè)稅逐步減免，由此導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本降低有效地刺激了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中農(nóng)藥的投入;2008年后，我國(guó)開始實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)政策，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益得到極大保證。因此，本研究以這2個(gè)政策實(shí)施節(jié)點(diǎn)為劃分依據(jù)，選取1991—2004、2005—2008、2009—2015年的農(nóng)藥施用量變化水平，分析我國(guó)農(nóng)藥施用變化量的冷熱點(diǎn)地區(qū)隨時(shí)間的遷移趨勢(shì)。

從農(nóng)藥施用變化量的冷熱點(diǎn)演變趨勢(shì)（圖4）看，1991—2004年我國(guó)農(nóng)藥施用量熱點(diǎn)（高值）區(qū)域表現(xiàn)為高聚集狀態(tài)，集中分布于長(zhǎng)江中下游平原（江西）和東部沿海地區(qū)（江蘇、浙江）。此時(shí)，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)開始快速崛起，農(nóng)戶的純收入也增長(zhǎng)較快，因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥投入增長(zhǎng)迅速。此外，由于20世紀(jì)90年代初期，我國(guó)農(nóng)藥整體施用水平不高，冷點(diǎn)區(qū)域分布不明顯，次冷點(diǎn)地區(qū)主要分布于多高山丘陵、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比重較低的西部地區(qū)（甘肅）。

2005—2008年，隨著各項(xiàng)惠農(nóng)政策的頒布實(shí)施（農(nóng)業(yè)稅減免、農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼和最低收購(gòu)價(jià)等），熱點(diǎn)地區(qū)分布逐步向我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)東北平原（黑龍江、吉林）遷移，同時(shí)冷點(diǎn)地區(qū)逐漸顯現(xiàn)，主要分布于華北平原地區(qū)（河南）。2009年起，我國(guó)開始實(shí)行農(nóng)藥市場(chǎng)監(jiān)管年計(jì)劃，國(guó)家對(duì)農(nóng)藥質(zhì)量、農(nóng)藥價(jià)格監(jiān)管加強(qiáng)，因此在2009—2015年期間，我國(guó)農(nóng)藥施用量變化的冷熱點(diǎn)分布更加突出，東南沿海（山東、上海、江蘇、浙江、福建和廣東）和中部地區(qū)（河南、山西、安徽、湖南、湖北和江西）受國(guó)家農(nóng)藥監(jiān)管政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力多樣化的影響，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)率下降，致使該地區(qū)由最初農(nóng)藥施用變化量熱點(diǎn)區(qū)域逐步演變?yōu)槔潼c(diǎn)區(qū)域，農(nóng)藥施用量熱點(diǎn)區(qū)域最終聚集于自然條件適宜、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比高的東北地區(qū)（黑龍江和吉林）。

3 結(jié)論及對(duì)策

本試驗(yàn)利用1991—2015年共25年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，以我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位為研究對(duì)象，研究了我國(guó)農(nóng)藥施用空間分布、施用量空間演化和空間冷熱點(diǎn)分布，結(jié)論如下：（1）結(jié)合農(nóng)藥施用量的Morans I值可知，1991—2010年我國(guó)農(nóng)藥施用量分布處于較高的聚集狀態(tài)，Morans I值均在0.11以上;2011年后，我國(guó)農(nóng)藥施用地區(qū)分布向離散化發(fā)展，不同施用水平區(qū)域分布更加分散。

（2）從農(nóng)藥施用量的空間分布趨勢(shì)看，近25年間我國(guó)農(nóng)藥施用水平較高的區(qū)域由東部沿海向中西部和東北地區(qū)遷移。1991年，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥投入水平整體較低，農(nóng)藥施用量?jī)H為76.54萬(wàn)t/年，其中農(nóng)藥施用水平較高的地區(qū)（2.42萬(wàn)～8.07萬(wàn)t）集中分布于東南沿海地區(qū)、長(zhǎng)江中下游平原地區(qū)和四川盆地等農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū);東北、西部地區(qū)由于受干旱、嚴(yán)寒等極端自然條件和經(jīng)濟(jì)條件的制約，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較低，農(nóng)藥施用量相對(duì)較少（0～1.07萬(wàn)t）;2004年后，為促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了農(nóng)業(yè)稅減免、農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)等惠農(nóng)政策，極大地刺激了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥投入的增加，1991—2015年農(nóng)藥施用量增長(zhǎng)了0.8倍。此外，由于東南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力更加多元化，消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求出現(xiàn)多樣化（更偏愛無公害、綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品等），致使農(nóng)藥施用量較高的地區(qū)開始由東部向中部省份轉(zhuǎn)移。2015年，農(nóng)藥施用量遷移趨勢(shì)加劇，農(nóng)藥施用水平較高地區(qū)除中部省份外，西北、西南地區(qū)和東北地區(qū)也逐步演變?yōu)檗r(nóng)藥施用量的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

（3）從農(nóng)藥施用量空間變化趨勢(shì)看，中部、東北部和西北部地區(qū)農(nóng)藥施用量增速迅猛，逐步替代東部沿海地區(qū)成為農(nóng)藥施用的新增長(zhǎng)點(diǎn);東部沿海、青藏高原農(nóng)藥施用量增幅較小，農(nóng)藥施用量總體變化不大。其中，北京、浙江由于自身經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、消費(fèi)者需求的改變及農(nóng)藥施用技術(shù)的不斷成熟，其農(nóng)藥施用量呈現(xiàn)遞減趨勢(shì);另外，青海省作為國(guó)家重要的自然保護(hù)區(qū)，生態(tài)環(huán)境較為脆弱、污染后修復(fù)比較困難，出于對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)，農(nóng)藥施用量也出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。

（4）從農(nóng)藥使用的空間冷熱點(diǎn)分布看，20世紀(jì)90年代初期，東部沿海地區(qū)作為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)改革的先發(fā)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，人均收入開始增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥投入比重緩慢上升，成為我國(guó)農(nóng)藥施用的熱點(diǎn)地區(qū);西北部省份受自身經(jīng)濟(jì)條件和自然條件的制約，農(nóng)藥投入水平較低，表現(xiàn)為農(nóng)藥施用的冷點(diǎn)地區(qū)。進(jìn)入21世紀(jì)后，農(nóng)藥施用的冷熱點(diǎn)分布發(fā)生改變，以河南為中心的冷點(diǎn)地區(qū)逐步顯現(xiàn)，西南地區(qū)和東北地區(qū)取代東部沿海地區(qū)成為農(nóng)藥施用量的新增長(zhǎng)點(diǎn)。2015年，農(nóng)藥施用的冷熱點(diǎn)分布更加明顯，中部省份的農(nóng)藥施用水平在全國(guó)各地區(qū)中逐漸達(dá)到頂峰，農(nóng)藥施用量增長(zhǎng)空間變得極為有限，因此中部地區(qū)逐步開始向農(nóng)藥施用的冷點(diǎn)方向演變，農(nóng)藥投入的冷點(diǎn)地區(qū)由河南省擴(kuò)散至我國(guó)東部和中部地區(qū);東北地區(qū)由農(nóng)藥投入的次熱點(diǎn)地區(qū)演變成為熱點(diǎn)地區(qū)。

結(jié)合我國(guó)各地區(qū)農(nóng)藥施用的空間分布情況，通過區(qū)分冷點(diǎn)和熱點(diǎn)地區(qū)采用不同的農(nóng)藥施用減控措施：作為冷點(diǎn)地區(qū)，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，對(duì)以農(nóng)戶為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)依賴程度較小，適合發(fā)展集約型的農(nóng)業(yè)，應(yīng)逐步提高農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，采用統(tǒng)防統(tǒng)治的方式科學(xué)高效的施用農(nóng)藥，實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的經(jīng)營(yíng)方式、合理控制農(nóng)藥用量;對(duì)于農(nóng)藥施用量增長(zhǎng)的新熱點(diǎn)地區(qū)（中部地區(qū)），應(yīng)適時(shí)控制農(nóng)藥施用規(guī)模，中部地區(qū)作為我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)，應(yīng)在保證糧食產(chǎn)量基礎(chǔ)上兼顧當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境;對(duì)于干旱災(zāi)害頻發(fā)、地形地貌多樣、自然條件相對(duì)惡劣的西部地區(qū)，當(dāng)?shù)丨h(huán)境不適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)把當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的保護(hù)放在優(yōu)先位置，推廣使用低毒、高效的生物農(nóng)藥，降低對(duì)環(huán)境的污染程度;對(duì)于農(nóng)藥施用的熱點(diǎn)地區(qū)，東北地區(qū)的農(nóng)藥施用量增長(zhǎng)空間相對(duì)較大，可在原有的機(jī)種機(jī)收的基礎(chǔ)上采用規(guī)?；瘒姙⒌姆绞胶侠硖岣咿r(nóng)藥施用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù). Food and agriculture data[EB/OL]. [2017-12-08]. http：//www.fao.org/faostat/en/home.

[2]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2017[M]. 北京：統(tǒng)計(jì)出版社，2017.

[3]龍 新. 今年農(nóng)作物病蟲害呈重發(fā)趨勢(shì)預(yù)計(jì)發(fā)生面積比上年增加9.7%[J]. 農(nóng)民文摘，2017（3）：36-37.

[4]梁盛凱，陸宇明，莫良玉，等. 廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率空間分布特征及其影響因素分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（5）：929-935.

[5]張麗娜，陳 志，楊敏麗，等. 我國(guó)玉米生產(chǎn)效率時(shí)空特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2018（1）：183-193.

[6]曹 慧，趙 凱. 糧食主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率時(shí)空特征分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2017（12）：82-90.

[7]馬 瑾，邱興華，周永章，等. 基于多元地統(tǒng)計(jì)和GIS的珠江三角洲典型區(qū)域土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留狀況及其空間分布研究——以惠州市為例[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2010，47（3）：439-450.

[8]馬 瑾，邱興華，周永章，等. 湛江市土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留狀況及空間分布特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（1）：103-112.

[9]瞿程凱，祁士華，張 莉，等. 福建戴云山脈土壤有機(jī)氯農(nóng)藥殘留及空間分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34（11）：4427-4433.

[10]蓋利亞，馮文娟，丁艷梅，等. 典型污染場(chǎng)地土壤農(nóng)藥含量的空間分布[J]. 地球與環(huán)境，2014，42（4）：484-488.

[11]Pianka E R. Ecology and natural history of desert lizards：analyses of the ecological niche and community structure[M]. New Jersey：Princeton University Press，2017：236-239.

[12]Shen C H，Li C L，Si Y L. Spatio-temporal autocorrelation measures for nonstationary series：a new temporally detrended spatio-temporal Morans index[J]. Physics Letters，2016，380（1/2）：106-116.

[13]Ge Y，Dou W，Liu N. Planning resilient and sustainable cities：identifying and targeting social vulnerability to climate change[J]. Sustainability，2017，9（8）：1394.

[14]康金莉. 20世紀(jì)中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)模式變遷與比較研究——基于三農(nóng)視角[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2017，43（9）：98-109.

[15]Torrent X，Garcerá C，Moltó E，et al. Comparison between standard and drift reducing nozzles for pesticide application in citrus：Part Ⅰ. Effects on wind tunnel and field spray drift[J]. Crop Protection，2017，96：130-143.

[16]吳思齊，吳永常. 中國(guó)傳統(tǒng)規(guī)劃布局理論與農(nóng)業(yè)園區(qū)“規(guī)劃五綱”之辨析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（5）：161-166.

[17]王冼民，楊 鋒，楊少瑕，等. 糧食安全視角下的農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境要素的效用分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（2）：72-75.

[18]Grella M，Marucco P，Manzone M，et al. Effect of sprayer settings on spray drift during pesticide application in poplar plantations （Populus spp.）[J]. Science of the Total Environment，2017，578：427-439.

[19]王瑞波，孫煒琳，黃圣男，等. 基于農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的農(nóng)業(yè)面源污染防治法律研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（6）：7-12.

[20]哈斯圖亞，陳仲新. 農(nóng)田覆膜效益、環(huán)境影響與監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（4）：1-8，16.

[21]Martinez-Valenzuela C，Waliszewski S M，Amador-Munoz O，et al. Aerial pesticide application causes DNA damage in pilots from Sinaloa，Mexico[J]. Environmental Science and Pollution Research，2017，24（3）：2412-2420.

[22]喬玉輝，吳文良，李花粉，等. 華北高產(chǎn)糧區(qū)基于環(huán)境保護(hù)的農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)服務(wù)體系現(xiàn)狀及改進(jìn)建議——以山東桓臺(tái)縣為例[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（1）：1-6.

[23]Wang C，He X，Wang X，et al. Testing method of spatial pesticide spraying deposition quality balance for unmanned aerial vehicle[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2016，32（11）：54-61.