李斌，王國(guó)榮，黃福旦

(杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311201)

小麥?zhǔn)鞘捝絽^(qū)傳統(tǒng)種植的主要糧食作物之一，種植面積穩(wěn)定占全區(qū)糧食作物面積的20%以上。麥田雜草與小麥爭(zhēng)奪水分、養(yǎng)分，侵占生態(tài)空間，同時(shí)還是一些麥田病蟲害的越冬載體和中間寄主，直接或間接地影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。小麥?zhǔn)敲苤沧魑?，人工除草費(fèi)時(shí)費(fèi)力，農(nóng)民多采取化學(xué)除草手段[1]。隨著化學(xué)除草劑的頻繁使用，除草劑藥害、環(huán)境污染、雜草抗性等問(wèn)題日趨嚴(yán)重。同時(shí)，雜草種子壽命長(zhǎng)，生長(zhǎng)速度各異，且易發(fā)生變異，這也加大了其防治難度[2]?；谑捝絽^(qū)春小麥田雜草的發(fā)生情況和群落組成，分析當(dāng)?shù)仉s草發(fā)生特點(diǎn)，調(diào)整小麥除草劑用藥結(jié)構(gòu)，旨在探尋出高效、安全、簡(jiǎn)便的化學(xué)除草技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 麥田雜草草相及發(fā)生特點(diǎn)調(diào)查

1.1.1 取樣方法

采用隨機(jī)5點(diǎn)取樣法開(kāi)展田間雜草調(diào)查。在每塊調(diào)查田中隨機(jī)設(shè)置50 cm×50 cm的正方形取樣框，記錄樣點(diǎn)內(nèi)的雜草種類、株數(shù)和生長(zhǎng)情況。

1.1.2 調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)

于2018年2月中下旬對(duì)蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)、益農(nóng)鎮(zhèn)、黨灣鎮(zhèn)、臨浦鎮(zhèn)、戴村鎮(zhèn)、河上鎮(zhèn)、樓塔鎮(zhèn)、聞堰街道等主要小麥種植鎮(zhèn)(街道)的麥田進(jìn)行雜草普查。每個(gè)鎮(zhèn)(街道)選取的調(diào)查田塊不少于2塊，總調(diào)查田塊不少于25塊，每塊調(diào)查田的面積不小于1 hm2。

1.1.3 數(shù)據(jù)處理

雜草數(shù)據(jù)量化指標(biāo)主要有田間均度、田間頻度、田間密度及相對(duì)密度[3]。田間均度，指某種雜草在調(diào)查田塊中出現(xiàn)的樣方次數(shù)占調(diào)查總樣方數(shù)的百分比；田間頻度，指某種雜草出現(xiàn)的田塊數(shù)占總調(diào)查田塊數(shù)的比例；田間密度，指某種雜草在各調(diào)查田的平均密度之和與調(diào)查田塊數(shù)之比；相對(duì)田間密度，指某種雜草的平均密度占全部雜草田間密度的百分比。

1.2 防除麥田雜草藥劑篩選試驗(yàn)

1.2.1 材料

試驗(yàn)在蕭山區(qū)農(nóng)作物病蟲害觀測(cè)場(chǎng)大田內(nèi)進(jìn)行。前茬作物為單季晚稻，供試小麥品種為楊麥20，播種方式為撒播。

試驗(yàn)藥劑：48%滅草松水劑，京博農(nóng)化科技股份有限公司；25%環(huán)吡·異丙隆可分散懸浮劑，江蘇清原衣冠抗性雜草防治有限公司；55%吡?！ぎ惐腋K輝豐農(nóng)化股份有限公司；5%唑啉草酯乳油，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；5%唑啉·炔草酯乳油，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；50%高滲異丙隆可濕性粉劑，江蘇寶帶農(nóng)藥責(zé)任有限公司；33%氟噻·吡?！み粦腋?，拜耳作物科學(xué)有限公司。

1.2.2 處理設(shè)計(jì)

設(shè)置2個(gè)土壤封閉(處理1、2)、7個(gè)莖葉處理(處理3～9)和1個(gè)清水對(duì)照，共10個(gè)處理。處理1，33%氟噻·吡酰·呋懸浮劑900 mL·hm-2；處理2，33%氟噻·吡?！み粦腋? 200 mL·hm-2；處理3，25%環(huán)吡·異丙隆可分散懸浮劑2 400 mL·hm-2；處理4，25%環(huán)吡·異丙隆可分散懸浮劑3 000 mL·hm-2；處理5，25%環(huán)吡·異丙隆可分散懸浮劑3 750 mL·hm-2；處理6，55%吡?！ぎ惐腋? 550 mL·hm-2；處理7，5%唑啉草酯乳油1 200 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2；處理8，5%唑啉·炔草酯乳油1 500 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2；處理9，50%高滲異丙隆可濕性粉劑1 875 mL·hm-2；處理10，清水對(duì)照(CK)。

各小區(qū)面積50 m2，每處理重復(fù)3次。封閉處理在小麥播后10 d內(nèi)進(jìn)行，莖葉處理在雜草2葉1心期進(jìn)行，其時(shí)為小麥1葉1心期。

1.2.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

采用50 cm×50 cm鐵絲框調(diào)查每平方米的雜草數(shù)量，每小區(qū)調(diào)查1 m2，記錄單子葉和雙子葉雜草的數(shù)量。藥前調(diào)查草相；藥后41 d目測(cè)藥害情況，并調(diào)查雜草防除效果；藥后81 d計(jì)算鮮重防效。對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，對(duì)有顯著差異的，采用鄧肯新復(fù)極差檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草情況

根據(jù)對(duì)蕭山區(qū)冬小麥田雜草的調(diào)查結(jié)果(表1、表2)可知，麥田常見(jiàn)雜草主要有禾本科、牻牛兒苗科、茜草科、玄參科、石竹科、十字花科、菊科、蓼科、毛茛科，約10余種[5]。禾本科雜草的相對(duì)密度達(dá)50%以上，其中：以看麥娘為主，發(fā)生頻度在90%以上，田間密度達(dá)到390株·m-2，相對(duì)發(fā)生密度約為34.63%；其次是罔草，田間頻度為88.46%，田間密度約為192株·m-2，相對(duì)發(fā)生密度約為17.03%。雙子葉草(闊葉草)中，石竹科繁縷和十字花科碎米薺發(fā)生量最大，發(fā)生田塊普遍：繁縷的田間頻度為88.46%，相對(duì)田間密度約為13.84%；碎米薺的田間頻度為57.69%，相對(duì)田間密度約為12.55%。這2種雜草的田間密度均超過(guò)100株·m-2。豬殃殃和蚤綴發(fā)生較為普遍：豬殃殃田間頻度為23.08%，田間密度為73株·m-2，相對(duì)田間密度約為6.48%；蚤綴田間頻度為26.92%，田間密度為73株·m-2，相對(duì)田間密度約為6.49%。

表1 蕭山區(qū)麥田常見(jiàn)雜草草相

注：+++表示田間密度>100株·m-2；++表示50株·m-2<田間密度≤100株·m-2；+表示0<田間密度≤50株·m-2。

2.2 藥劑防治效果

由表3、表4可知，土壤封閉的處理，藥后41 d，33%氟噻·吡?！み粦腋┰谕扑]劑量(處理1)或高劑量(處理2)下都有相當(dāng)好的封草效果，株防效均達(dá)到99%以上，對(duì)雜草的控制能力也非常突出，藥后81 d的鮮重防效均在99%以上。

莖葉處理下：55%吡?！ぎ惐腋? 550 mL·hm-2(處理6)藥后41 d對(duì)單子葉雜草的株防效表現(xiàn)突出，達(dá)到98.0%，對(duì)雙子葉雜草的株防效為79.5%，藥后81 d的鮮重防效為99.4%。25%環(huán)吡·異丙隆藥后41 d在兩個(gè)高劑量處理(處理4、處理5)下株防效表現(xiàn)較好，且差距不大，但在2 400 mL·hm-2用量下(處理3)表現(xiàn)一般。在莖葉處理中，25%環(huán)吡·異丙隆對(duì)雙子葉雜草的防效表現(xiàn)最好，最高防效接近85%，3 750 mL·hm-2的25%環(huán)吡·異丙隆(處理5)藥后81 d對(duì)雜草抑制效果較為突出，鮮重防效達(dá)到了95.2%。5%唑啉草酯乳油1 200 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2(處理7)和5%唑啉·炔草酯乳油1 500 mL·hm-2+48%滅草松水劑3 000 mL·hm-2(處理8)藥后41 d對(duì)單子葉雜草的株防效表現(xiàn)都非常突出，超過(guò)95%，但對(duì)雙子葉雜草的株防效較差，只有45%左右，在抑制雜草方面，藥后81 d處理7和處理8的鮮重防效分別為65.6%和74.1%，兩者無(wú)顯著差異。50%高滲異丙隆可濕性粉劑1 875 mL·hm-2(處理9)的表現(xiàn)相對(duì)最差，藥后41 d對(duì)單子葉雜草的株防效達(dá)到93.2%，但對(duì)雙子葉雜草的株防效僅為24.1%，藥后81 d鮮重防效為63.9%。

表2 蕭山區(qū)麥田常見(jiàn)雜草發(fā)生情況

表3 藥后41 d各處理的田間雜草數(shù)量及株防效

注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。表4同。

2.3 安全性

試驗(yàn)期間在田間觀察可見(jiàn)，處理2的小麥表現(xiàn)出輕微藥害癥狀，麥苗葉色發(fā)紅，后期恢復(fù)正常，對(duì)小麥生長(zhǎng)速度和產(chǎn)量沒(méi)有影響。各莖葉處理小區(qū)未見(jiàn)藥劑對(duì)小麥植株生長(zhǎng)產(chǎn)生明顯影響。

表4 藥后81 d各處理的田間雜草鮮重及鮮重防效

3 小結(jié)與討論

蕭山區(qū)東、南片地區(qū)麥田雜草發(fā)生情況較為相似，南片地區(qū)雜草種類略多于東片地區(qū)，各田塊間雜草群落組合差異性不明顯，草相比較單一，基本以看麥娘、罔草加繁縷、碎米薺為主，闊葉草中豬殃殃和蚤綴在部分田塊有較高發(fā)生頻度。

通過(guò)防治試驗(yàn)結(jié)果可知，33%氟噻·吡?！み粦腋┑姆佬Х浅：?，藥效持久，只需一次封閉處理即可很好地控制雜草，鑒于其突出的防效和有造成藥害的可能，在生產(chǎn)上建議按照推薦使用劑量900 mL·hm-2使用，在小麥播種后10 d內(nèi)細(xì)噴霧，田間保持濕潤(rùn)，但要注意不能有積水。若錯(cuò)過(guò)封草時(shí)間，可在雜草2葉1心期使用55%吡?！ぎ惐腋? 550 mL·hm-2或25%環(huán)吡·異丙隆可分散懸浮劑3 000 mL·hm-2進(jìn)行莖葉處理。在闊葉草較多的田塊，酌情提高25%環(huán)吡·異丙隆劑量可更好地抑制雜草生長(zhǎng)。5%唑啉草酯和5%唑啉·炔草酯乳油加48%滅草松水劑的防治方法對(duì)單子葉雜草也具有非常好的防效，但對(duì)闊葉草效果不好，成本也較高。異丙隆無(wú)論在單劑或復(fù)配情況下，都對(duì)大部分單子葉雜草有良好的防效，考慮到農(nóng)民對(duì)其使用方法較為熟悉，且成本低廉，適用于闊葉草發(fā)生并不嚴(yán)重的田塊。