邵慧婷，羅佳鳳，費喜敏,2

（1.浙江農(nóng)林大學 經(jīng)濟管理學院，浙江 杭州 311300；2.浙江農(nóng)林大學 浙江省鄉(xiāng)村振興研究院，浙江杭州 311300）

近年來，氣候變化問題已受到各國政府與學者的高度關注。大量研究表明：大氣中溫室氣體濃度上升是導致氣候變化的主要原因，而人類大量使用化石燃料又是溫室氣體濃度上升的主要原因之一［1］。目前，中國二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等溫室氣體排放量都位居世界前列［2］，普通大眾家庭能源消費的碳排放量占比越來越大，1997-2007年，來自普通家庭生活的碳排放量占中國總碳排放量的42.1%～49.2%［3］，近年來更是有增無減，社會公眾已經(jīng)成為碳排放的主要群體，因此積極推動公眾參與節(jié)能減排至關重要。環(huán)保支付意愿能夠集中反映公眾對低碳環(huán)保的態(tài)度，衡量個人為了改善環(huán)境承受的相關代價的意愿［4］。公眾是否愿意為了保護環(huán)境而支付更高的價格，蒙受一定的經(jīng)濟損失，直接關系到氣候變化問題能否得到有效改善。認知是人類產(chǎn)生一定心理意愿和行為的前提［5］，只有對氣候和環(huán)境變化問題有了一定的認知，才有可能上升到改善相關問題的意愿和行為層面［6］。因此研究公眾對氣候變化相關問題的認知對其采取環(huán)保行為的意愿和行為的影響，是進一步研究如何使公眾從個人行為角度，在改善環(huán)境等相關問題上發(fā)揮作用的前提。李玉潔［7］基于全球公眾氣候變化認知的調查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國公眾對氣候變化表現(xiàn)的現(xiàn)象了解程度較高，但對導致氣候變化原因的認知較低。么相姝［8］研究發(fā)現(xiàn)：對大氣環(huán)境的認知水平是影響天津市居民愿意支付數(shù)額的最主要因素。一些學者對氣候變化相關問題的認知對公眾采取環(huán)保行為的影響進行了相關研究。SEMENZA等［9］基于美國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，公眾對氣候變化問題的關注程度與減排行為存在顯著的正相關關系。RICHARD等［10］認為讓公眾積極思考氣候變化，是鼓勵群眾開展減排行為非常重要的環(huán)節(jié)。已有的相關研究中關于環(huán)保支付意愿的研究文獻較少，同時對環(huán)保支付意愿的研究多數(shù)以某個小地區(qū)為研究對象，利用全國性的大樣本的研究較為缺乏。環(huán)保支付意愿和環(huán)保行為的影響因素多以社會經(jīng)濟因素為主，從氣候變化認知角度的研究較為缺乏。本研究利用全國層面的調查數(shù)據(jù)，著重分析公眾對氣候變化認知程度對其環(huán)保支付意愿與減排行為的影響。

1 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀

本研究采用2010年中國綜合社會調查（Chinese General Social Survey，縮寫為CGSS）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)采用多階分層概率抽樣設計，其調查點覆蓋中國31個省級行政區(qū)，CGSS 2010年的數(shù)據(jù)樣本總量為11783人。本研究數(shù)據(jù)包含問卷中的L部分中的環(huán)境問題部分。CGSS有些模塊不需要全部調查，只抽取一部分調查者進行調查，CGSS 2010年回答了問卷中關于環(huán)境保護部分的公眾有3672人。在3672份數(shù)據(jù)中剔除缺失數(shù)據(jù)的樣本后，可以利用的有效樣本共計1390份。

1.1 公眾對氣候變化的認知程度

將氣候變化認知分為原因認知與危害認知。在氣候變化原因認知方面，用CGSS 2010年問卷中 “您認為我們每次使用煤、油或天然氣的時候都在影響著氣候變化嗎”這個問題來體現(xiàn)。問卷中這個問題回答的選項有：完全不屬實、可能不屬實、可能屬實、完全屬實。這4個選項依次界定為公眾對氣候變化原因的認知程度 “很低、較低、較高和很高”。在氣候變化危害認知方面，用問卷中 “您認為氣候變化引起的全球氣溫升高對環(huán)境的危害程度是？”這個問題來衡量，問卷中關于這個問題回答的選項有：完全沒有危害、不是很有危害、有些危害、非常有害和極其有害，這5個選項依次界定為公眾對氣候變化原因的認知程度 “很低、較低、一般、較高和很高”。

從對公眾回答的統(tǒng)計（表1）可以看出：公眾對氣候變化的原因認知方面，認為 “每次使用煤、油或天然氣的時候都在影響著氣候變化”是 “完全屬實”的比例為31.80%， “可能屬實”的比例為52.23%。15.97%（3.24%＋12.73%）的公眾認為 “完全不屬實或者可能不屬實”。公眾對氣候變化的危害認知方面，認為 “氣候變化引起的全球氣溫升高對環(huán)境的危害程度”是 “非常有害和極其有害”的比例為58.35%（42.45%＋15.90%）， “有些危害”的比例為34.10%。7.56%（1.37%＋6.19%）的公眾認為 “完全沒有危害或者不是很有危害”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：公眾對氣候變化具有一定程度的認知，但距離全民達成認知和共識的目標仍有一定差距。

表1 公眾氣候變化認知Table 1 Public climate change perception

1.2 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀

從公眾的認知到環(huán)保支付意愿再到減排行為，從人的思維和行為特點來看，是一個遞進的過程。CGSS 2010年問卷中，可以衡量公眾環(huán)保支付意愿的問題有3個，分別為 “為了保護環(huán)境，您在多大程度上愿意支付更高的價格” “為了保護環(huán)境，您在多大程度上愿意繳納更高的稅”和 “為了保護環(huán)境，您在多大程度上愿意降低生活水平”。每個問題的回答都有5個選項，分別為：非常不愿意、不太愿意、既非不太愿意也非不愿意、比較愿意和非常愿意，分別對每個選項進行賦值（非常不愿意為1，不太愿意為2，既非不太愿意也非不愿意為3，比較愿意為4，非常愿意為5）。根據(jù)公眾的回答按照賦值的分數(shù)相加后即得到受訪者的環(huán)保支付意愿得分，再將得分從低到高分為 “很低（3～6分）、較低（7～9分）、較高（10～12分）和很高（13～15分）”4個階段。用問卷中 “您經(jīng)常會特意為了保護環(huán)境而減少居家的油、氣、電等能源或燃料的消耗量嗎”這一問題來表示公眾的減排行為，問題的回答分為 “從不、偶爾、經(jīng)常和總是”4個選項，因為只有1個問題，所以沒有賦值。

從統(tǒng)計結果（表2）看出：環(huán)保支付意愿偏低（很低＋較低）的比例為51.59%（25.97%＋26.62%），偏高（較高和很高）的比例為47.41%（39.71%＋7.70%）。對公眾減排行為的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，減排行為偏低（從不和偶爾）的比例為65.68%（22.23%＋43.45%），減排行為偏高的比例為34.32%（24.10%＋10.22%）。同時，環(huán)保支付意愿 “很高”和減排行為 “總是”的比例分別為7.70%和10.22%，遠遠低于其他3個選項。從統(tǒng)計結果來看：說明部分公眾愿意和已經(jīng)采取了對環(huán)保有利的行為，但是仍有很大的提升空間。同時環(huán)保支付意愿 “偏高”的比例高于環(huán)保行為 “偏高”的比例，產(chǎn)生這一差距的可能原因之一是 “環(huán)保支付”問的只是意愿，而 “減排行為”問的是已經(jīng)采取的行動，從意愿到實際行動是有差距的。另一個可能原因是隨著收入水平和生活水平的提高，要求公眾為環(huán)保支付一定貨幣或者承受一定經(jīng)濟損失的難度較小，但是如果要求公眾實施給自己生活帶來不方便的具體行為，對公眾來說難度可能更大。

表2 公眾環(huán)保支付意愿與減排行為現(xiàn)狀Table 2 Status of public environmental willingness to pay and emission reduction behavior

2 氣候變化認知與公眾環(huán)保支付意愿及減排行為狀況的交叉統(tǒng)計分析

2.1 氣候變化認知與公眾環(huán)保支付意愿

對公眾的氣候變化認知與環(huán)保支付意愿做交叉統(tǒng)計分析（表3）。以環(huán)保支付意愿為 “很低和很高”，因而應該具有明顯特征的這2類回答為例進行分析。環(huán)保支付意愿 “很低”的比例，隨著公眾對氣候變化原因認知和危害認知水平的從低到高，呈現(xiàn)出較為明顯的遞減趨勢。環(huán)保支付意愿 “很高”的比例，隨著公眾對氣候變化原因認知和危害認知水平的從低到高，呈現(xiàn)的是遞增的趨勢。尤其是環(huán)保支付意愿“很高”對應的氣候變化原因認知和危害認知水平也是 “很高”的比例明顯高于其他同列統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表3 氣候變化認知與公眾環(huán)保支付意愿Table 3 Cognition of climate change and public willingness to pay for environmental protection

2.2 氣候變化認知與公眾減排行為

對氣候變化認知與公眾減排行為2個指標做交叉統(tǒng)計分析（表4）。仍然以減排行為為 “從不”和“總是”為例進行分析，反映的情況與上文 “氣候變化認知與公眾環(huán)保支付行為交叉分析”反映的情況相似。隨著公眾對氣候變化原因認知和危害認知水平的提高， “從不”實施減排行為的公眾比例明顯下降。 “總是”實施減排行為的公眾在提高。尤其是減排行為 “很高”對應的氣候變化原因認知和危害認知水平也是 “很高”的比例（16.50%和19.00%）顯著高于其他同列統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表4 氣候變化認知與公眾減排行為Table 4 Climate change cognition and public emission reduction behavior

3 氣候變化認知影響公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的回歸分析

3.1 模型設定及變量選取

通過計量經(jīng)濟學方法進行進一步的檢驗。本研究的因變量為公眾環(huán)保支付意愿與減排行為，2個因變量都為定序變量（賦值見表5），因此，采用Ologit模型（Ordered Logit Model）進行分析。自變量中主要觀測變量為公眾對氣候變化的原因認知與危害認知，因為除了認知因素會對公眾環(huán)保支付意愿與減排行為產(chǎn)生影響，還有其他因素也會對因變量產(chǎn)生影響，有必要對這些因素進行控制。根據(jù)已有的研究成果， 個體因素［11］、 宗教信仰和收入［12-13］、 媒體使用頻率和地區(qū)差異［14］以及城鄉(xiāng)差異［15］等因素都會對因變量產(chǎn)生影響。因此，本研究把上述因素均作為控制變量引入到模型中。Ologit模型累積概率表示為：

令 pj（xi）表示 y≤j相對于 y＞j的累積 Logit， 則：

表5 變量賦值和主要統(tǒng)計特征Table 5 Variable assignment and main statistical characteristics

式中：Pr為yi落入某一分類的概率；yi表示因變量，表示環(huán)保支付意愿與減排行為；Xi示自變量，包括公眾對氣候變化的原因認知與危害認知水平、性別、年齡、受教育程度、工作類型、收入、宗教信仰、媒體使用、城鄉(xiāng)居住地和所在地區(qū)（東部、中部和西部）等，其中公眾對氣候變化的原因和危害認知是本研究的主要觀測變量，其余為控制變量。αi為模型的截距；βi為各影響因素的回歸系數(shù)。

3.2 回歸分析

3.2.1 模型回歸結果 在回歸之前對解釋變量進行了多重共線性的檢驗，方差膨脹因子VIF和容忍度可以用來分析影響公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的因素（解釋變量）之間是否存在多重共線性。模型的VIF值均小于10，且容差（tolerance）均大于0.1，可知解釋變量之間的多重共線性很弱，可以建立模型（限于篇幅，具體結果未列出）。本研究利用Stata 14軟件，對公眾環(huán)保支付意愿與減排行為的影響因素進行了Ologit模型估計，回歸結果見表6。

表6 回歸結果Table 6 Regression results

3.2.2 公眾環(huán)保支付意愿的回歸結果分析 第一，氣候變化認知對公眾的環(huán)保支付意愿有顯著影響。公眾對氣候變化的原因認知與危害認知水平均與公眾環(huán)保支付意愿極顯著正相關（P＜0.01）。隨著公眾的氣候變化原因認知水平的提高，以及公眾的氣候變化危害認知程度加深，其環(huán)保支付意愿程度不斷提升。表明公眾的氣候變化原因和危害認知程度越高，其環(huán)保支付意愿越強。第二，從各控制變量來看，家庭收入與公眾環(huán)保支付意愿顯著正相關（P＜0.05），收入越多，其環(huán)保支付意愿也越強。宗教信仰與公眾環(huán)保支付意愿極顯著正相關（P＜0.01），信仰宗教的居民相對于不信仰宗教的居民環(huán)保支付意愿更高。地區(qū)因素對公眾環(huán)保支付意愿的影響極顯著（P＜0.01），說明東、中部地區(qū)居民與西部地區(qū)相比較，環(huán)保支付意愿較低，可能原因是中國西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，居民深受氣候變化等環(huán)境因素的危害，其環(huán)保支付意愿也較高。

3.2.3 公眾減排行為的回歸結果分析 第一，氣候變化認知對公眾的減排行為有顯著影響。氣候變化原因認知及氣候變化危害認知均與公眾減排行為顯著正相關（P＜0.05）。隨著公眾對氣候變化原因認知水平的提高，以及隨著公眾對氣候變化危害認知程度的深入，公眾參與減排行為的程度會不斷提升。從影響系數(shù)的大小以及影響的顯著性程度上判斷，氣候變化認知對公眾環(huán)保支付意愿的影響，相比較于對減排行為的影響程度要高，具體原因可參見前文的2.2的相關解釋。從各控制變量來看，年齡與公眾減排行為極顯著正相關（P＜0.01）；居民受教育程度和媒體使用頻率與公眾減排行為均顯著正相關（P＜0.05）；城市居民比農(nóng)村居民具有更高程度的減排行為；西部地區(qū)與中部地區(qū)相比，公眾從事減排行為表現(xiàn)更強，但是東部地區(qū)與西部地區(qū)相比較沒有差異。

4 結論

公眾對氣候變化相關知識已經(jīng)具有一定程度的認知，但是仍有提升空間。公眾總體的環(huán)保支付意愿與減排行為水平不高，且前者高于后者。氣候變化認知顯著正向影響公眾的環(huán)保支付意愿與減排行為，公眾的氣候變化原因認知和危害認知水平越高，其環(huán)保支付意愿越高，越容易實施減排行為。氣候變化認知對環(huán)保支付意愿的影響程度要高于對減排行為的影響程度?？刂谱兞恐?，收入、宗教信仰顯著影響公眾環(huán)保支付意愿，同時，公眾環(huán)保支付意愿存在明顯的東、中、西部地區(qū)差異。年齡、受教育水平、媒體使用頻率對公眾減排行為有顯著影響，城市居民減排行為高于農(nóng)村地區(qū)，西部地區(qū)居民減排行為顯著高于中部地區(qū)。

提高公眾對氣候變化原因和危害等相關環(huán)境問題的認知水平，能有效提高公眾的環(huán)境保護支付意愿和環(huán)保行為。利用現(xiàn)代信息傳遞方式加強宣傳教育，使公眾充分了解相關科學知識及中國應對氣候變化的政策與行動，宣傳能源節(jié)約使用、推廣清潔能源的生產(chǎn)和消費等低碳發(fā)展的理念。利用全國低碳日、世界環(huán)境日、全國節(jié)能宣傳周等機會進行宣傳，同時要注意對公眾的價值觀的引導和教化。公眾的環(huán)保支付意愿要高于實施減排行為的意愿，說明與給自己生活帶來實際不方便的減排行為相比，公眾更愿意在經(jīng)濟上承受一定的損失。針對這一特點，可以通過財稅、信貸和補貼等政策，發(fā)揮生態(tài)環(huán)保市場的調節(jié)作用，形成有利于節(jié)能減排和環(huán)境保護的體制機制。同時，隨著收入水平、受教育程度以及媒體使用率的提高，公眾參與環(huán)保支付和減排等環(huán)保行為情況自然會得到改善。