楊兵 戴淑芬 葛澤慧

[摘? ? 要] 本文基于1999-2016年高端制造業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用向量自回歸（VAR）模型對(duì)我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化三者間動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明：技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因。脈沖響應(yīng)分析得出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有較長(zhǎng)時(shí)期的負(fù)向沖擊效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化具有短期的正向沖擊效應(yīng);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新均具有短期的正向沖擊效應(yīng)。以上結(jié)果顯示出在研究期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有明顯的推動(dòng)作用，但由于高端制造業(yè)內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)配置的不合理性，造成了技術(shù)創(chuàng)新一個(gè)單位的沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生了較長(zhǎng)時(shí)期的負(fù)向沖擊效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞] 技術(shù)創(chuàng)新;高端制造業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí);VAR模型;脈沖響應(yīng)函數(shù)

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 17. 061

[中圖分類號(hào)] F224? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? [文章編號(hào)]? 1673 - 0194（2019）17- 0150- 07

1? ? ? 引? ? 言

理論研究和發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程都表明，高端制造業(yè)正日益成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升和改造以及國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都極為重要。在這樣的背景下，發(fā)展高端制造業(yè)已經(jīng)成為我國優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、培育國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成功的國家和地區(qū)看，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的大量投入所帶來的知識(shí)資本累計(jì)是產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和生產(chǎn)率持續(xù)提高的關(guān)鍵動(dòng)力[1]。因此有必要基于技術(shù)創(chuàng)新的視角深入考察我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，是因?yàn)楦叨酥圃鞓I(yè)是導(dǎo)致普通經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”和增強(qiáng)國家競(jìng)爭(zhēng)力的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”（Nelson，1984）[2]。

對(duì)于高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面的研究，眾多的學(xué)者深入到了高端制造業(yè)升級(jí)的影響因素和發(fā)展路徑方面。影響因素方面，Michael Porter（2003）[3]指出發(fā)展高端制造業(yè)離不開專業(yè)的技術(shù)與高級(jí)的設(shè)備等要素的投入，也就是要以高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為支撐。同時(shí)，高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)離不開相應(yīng)高端制造業(yè)的需求，二者的發(fā)展是相互促進(jìn)的。祁順生（2012）[4]提出科學(xué)技術(shù)水平及創(chuàng)新是制約高端制造業(yè)發(fā)展的重要因素，并指出技術(shù)創(chuàng)新向標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變、維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是我國高端制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源。蔡瑞林（2014）[5]進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)低成本創(chuàng)新的重要意義，即促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，變革整合管理要素（如設(shè)計(jì)、組織、技術(shù)、市場(chǎng)等），為中國制造低成本創(chuàng)新促使高端化發(fā)展提供了借鑒。鄭志來（2015）[6]認(rèn)為國家發(fā)展戰(zhàn)略、基礎(chǔ)工程、制度保障體系、產(chǎn)學(xué)研用多部門合作也是影響我國高端制造業(yè)發(fā)展的重要因素，并特別指出產(chǎn)品和流程的標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的重要性。發(fā)展路徑方面，Tom Conger & Denise Chiavetta（2006）[7]匯總了高端制造業(yè)發(fā)展的8個(gè)突破方向，即培養(yǎng)高技術(shù)、培育高素質(zhì)人才、制訂行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、跨領(lǐng)域技術(shù)交叉融合、注重不同行業(yè)間技術(shù)活動(dòng)的相互促進(jìn)、營造良好的行業(yè)政策環(huán)境、擴(kuò)大銷售網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)全球化發(fā)展戰(zhàn)略、促進(jìn)供應(yīng)鏈之間的交叉融合形成供應(yīng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。蔡翼飛等（2010）[8]立足綜合成本的視角對(duì)我國不同城市高端制造業(yè)綜合成本進(jìn)行測(cè)算，提出高端制造業(yè)對(duì)隱形成本，尤其是其中的科教創(chuàng)新力、投融資外部環(huán)境、政策保障能力與工作效率、市場(chǎng)成熟程度五項(xiàng)指標(biāo)更為敏感。

現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)大多是從靜態(tài)的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與高端制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)行研究，還鮮少有將研發(fā)投入與高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)結(jié)合起來進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。并且在測(cè)算高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指標(biāo)時(shí)，多使用單指標(biāo)來進(jìn)行衡量，因此，本文采用高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的更全面的測(cè)度指標(biāo)，運(yùn)用我國1999-2016年的高端制造業(yè)的分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews9.0構(gòu)建向量自回歸模型（VAR），綜合運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法對(duì)我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)考察。

2? ? ? 研究對(duì)象和指標(biāo)選取

2.1? ?研究對(duì)象的界定

2.1.1? ?高端制造業(yè)的界定

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)高端制造業(yè)還沒有明確的定義以及統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。高端制造業(yè)是知識(shí)密集、技術(shù)先進(jìn)、產(chǎn)品附加值高、行業(yè)成長(zhǎng)性好的制造行業(yè)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，不同的時(shí)期，高端制造的含義應(yīng)有不同。高端制造業(yè)處于價(jià)值鏈的高端，是一個(gè)國家制造實(shí)力的重要體現(xiàn)，決定著制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平?？紤]到研究數(shù)據(jù)的可得性，本文采用李金華[9]的做法，將中國高端制造業(yè)的范圍界定為與《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的產(chǎn)業(yè)一致，具體包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)等六大類。

2.1.2? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的界定

本文中高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)包含兩方面內(nèi)容：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，其側(cè)重的是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)之間有機(jī)聯(lián)系的聚合質(zhì)量，體現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的均衡程度和關(guān)聯(lián)作用程度[10]。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，其側(cè)重的是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由較低層次向較高層次發(fā)展的過程[10]。

2.2? ?指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

為了保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性與可得性，本文的數(shù)據(jù)來自2000-2017年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2012至2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值以及工業(yè)總產(chǎn)值不再公布，因此利用新產(chǎn)品銷售收入替代新產(chǎn)品產(chǎn)值，利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入替代工業(yè)總產(chǎn)值。

2.2.1? ?技術(shù)創(chuàng)新

對(duì)于高端制造業(yè)而言，R&D投入是最為重要的創(chuàng)新資源投入，也是衡量高端制造業(yè)技術(shù)水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。R&D投入是高端制造業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段和途徑，也是保證科技成果產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的根本保障[11]。

本文利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度指標(biāo)，由于R&D經(jīng)費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是以當(dāng)年價(jià)格表示的，因此為了減少價(jià)格變動(dòng)的影響，需要對(duì)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出進(jìn)行平減。平減方法采用戴魁早[1]的做法，借鑒吳延兵[12]和李小平[13]的方法，以當(dāng)年消費(fèi)物價(jià)指數(shù)和各行業(yè)的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)的加權(quán)平均值來表示，其權(quán)重分別為0.5和0.5，將高端制造業(yè)各年的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出平減為不變值。在模型的構(gòu)建過程中，為了消除序列中存在的異方差，減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)，本文對(duì)平減后的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，處理后的變量記為L(zhǎng)NRD。

2.2.2? ?高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度指標(biāo)

（1）高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

本文認(rèn)為高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化其首要條件是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)滿足有效需求，并與需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)，為此構(gòu)建高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)：

Git=1-|Sit-Dit|/max（Sit，Dit）①

高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每年的合理化程度用以上各個(gè)行業(yè)的適應(yīng)系數(shù)均值即表示。

Gi=∑it（1-|Sit-Dit|/max（Sit，Dit））/n②

式①中Git表示第i行業(yè)第t年的適應(yīng)系數(shù)，其值域?yàn)閇0，1]，Git的值越接近1，就表明該行業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)越適應(yīng)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)，即說明該行業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)越合理。Sit表示第i行業(yè)第t年的產(chǎn)出（i=1，2，3，…，n），用高端制造業(yè)各行業(yè)每年的工業(yè)總產(chǎn)值表示;Dit表示市場(chǎng)在第t年對(duì)第i行業(yè)的市場(chǎng)需求（i=1，2，3，…，n），用高端制造業(yè)各行業(yè)每年的工業(yè)銷售產(chǎn)值表示。

（2）高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

本文中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測(cè)度指標(biāo)根據(jù)郭克莎[14]的觀點(diǎn)，通過產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度化、技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度化和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)高度化四個(gè)指標(biāo)來反映。同時(shí)按照馮春曉[15] 的做法，把以上四個(gè)方面作為測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的單向指標(biāo)，用Xit表示第t個(gè)指標(biāo)在第i年的數(shù)值，同時(shí)為了更加科學(xué)地測(cè)度高端制造業(yè)高度化4個(gè)指標(biāo)的綜合表現(xiàn)，引入各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，用Iit分別表示第i個(gè)指標(biāo)在考察期內(nèi)的排名賦值，排名越靠前賦值越大，賦值即為各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)Galina Tikhomirova（1997）測(cè)度制造業(yè)結(jié)構(gòu)的方法構(gòu)建長(zhǎng)期收入潛能指數(shù)（Long-run Income Potential，簡(jiǎn)稱為L(zhǎng)IPt），把以上4個(gè)不同指標(biāo)合成一個(gè)數(shù)量指標(biāo)，運(yùn)用該指標(biāo)可以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的橫向與縱向比較，該指標(biāo)越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。

3? ? ? 模型與實(shí)證分析

3.1? ?平穩(wěn)性檢驗(yàn)

考慮到時(shí)間序列往往具有非平穩(wěn)的特點(diǎn)，可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)模型出現(xiàn)“偽回歸”，為避免估計(jì)結(jié)果和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)失去通常的性質(zhì)，而得出錯(cuò)誤的結(jié)論，在建立模型之前首先要對(duì)各時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本檢驗(yàn)過程中采用ADF檢驗(yàn)法。

本文采用Eviews 9.0軟件中ADF檢驗(yàn)分別對(duì)LNRD、TL、LIP進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1的結(jié)果中可以看出，變量的原始序列LNRD、TL、LIP均為平穩(wěn)序列，因此可以對(duì)LNRD、TL與LIP構(gòu)建VAR模型。

3.2? ?滯后階數(shù)的選擇

為了保持合理的自由度使模型參數(shù)具有較強(qiáng)的解釋力，同時(shí)又要消除誤差項(xiàng)的自相關(guān)，根據(jù)本文數(shù)據(jù)情況，在無約束VAR（P）模型條件下，可根據(jù)LR、FPE、AIC、SBIC、HQIC等多種檢驗(yàn)準(zhǔn)則，通過測(cè)試不同VAR（P）模型對(duì)應(yīng)的值，得出VAR（P）的最佳滯后階數(shù)。結(jié)果如表2所示，有一半的準(zhǔn)則選出來的滯后階數(shù)為3階，可以將VAR模型的滯后階數(shù)定義為3階（打星號(hào)者）。

根據(jù)單位根圖（如圖1所示）可知，向量自回歸的根都在圓內(nèi)，所以建立的3階向量自回歸模型是穩(wěn)定的。

3.3? ?格蘭杰因果檢驗(yàn)

關(guān)于變量之間是否存在相互促進(jìn)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界大多通過檢驗(yàn)變量間是否存在因果關(guān)系來確定。對(duì)于VAR多變量的情形，Eviews9.0將進(jìn)行成對(duì)的格蘭杰因果檢驗(yàn)[16]。

根據(jù)格蘭杰因果分析，本研究對(duì)應(yīng)的三變量模型為：

格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由表3 VAR格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果中可知，第一部分技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）方程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）不是技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）的格蘭杰原因（顯著性水平為80.17%），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）不是技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）的格蘭杰原因（顯著性水平為68.38%）;第二部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）方程中，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）的格蘭杰原因;第三部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）方程中，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因（顯著性水平為19.58%）。

綜上可知，1999-2016年期間，在格蘭杰意義下，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）的格蘭杰原因，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因。由此可見，在此期間技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）對(duì)于高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）具有重要的推動(dòng)作用，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的動(dòng)力和源泉。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，造成二者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新乏力的原因可能與我國高端制造業(yè)比重在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較小，高端制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在一定的不合理性相關(guān)。

3.4? ?變量的脈沖響應(yīng)分析

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)從統(tǒng)計(jì)意義的角度探討變量之間因果流在某個(gè)方向的存在性，脈沖響應(yīng)函數(shù)則可以將VAR模型所包含的經(jīng)濟(jì)意義較為完整而細(xì)膩地表達(dá)出來，進(jìn)而體現(xiàn)出超越Granger檢驗(yàn)的觀測(cè)。脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse Response Function）主要用于衡量來自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響，其中隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)稱為新息，其意義在于顯示任一變量的擾動(dòng)如何通過模型影響所有其他變量，最終又反饋到自身的過程[16]。

圖2-圖4的脈沖響應(yīng)圖中，橫軸代表沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年度），縱軸則代表響應(yīng)變量的響應(yīng)值。

由圖2可見，在本期內(nèi)經(jīng)過一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其自身的一個(gè)沖擊有明顯的正向響應(yīng)，第二期達(dá)到最大的正向響應(yīng)值，隨后逐步下降，持續(xù)形成對(duì)自身的正向響應(yīng)。這說明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)自身沖擊的后期影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，正向效應(yīng)不斷增加。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均有一個(gè)明顯的一期時(shí)滯效應(yīng)，在第二期均達(dá)到正向最大響應(yīng)值，此后逐步下降，第三期均變?yōu)樨?fù)向影響，且均在第六期達(dá)到負(fù)向最大響應(yīng)值，在隨后的時(shí)間里，對(duì)二者的響應(yīng)值均為負(fù)，并呈現(xiàn)向零效應(yīng)收斂的跡象。從第三期開始，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊的敏感程度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的沖擊效應(yīng)。

從總體上說，技術(shù)創(chuàng)新在其對(duì)自身沖擊的影響下仍可保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，并且影響的程度遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

從圖3中可知，一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新正交化沖擊，在第一期就對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生負(fù)向影響，第二期達(dá)到最大的負(fù)向影響，此后開始逐步減弱，但其影響都是負(fù)的，此后這種負(fù)向作用逐漸趨于0。一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化正交化沖擊，在第一期就對(duì)自身產(chǎn)生正向影響，第二期達(dá)到最大的正向影響，隨后逐步下降，第五期開始變?yōu)樨?fù)向影響，第6期達(dá)到最大的負(fù)向影響，第8期開始變?yōu)檎蛴绊?，并呈現(xiàn)向零效應(yīng)收斂的跡象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有一個(gè)明顯的一期時(shí)滯，第二期達(dá)到正向的最大響應(yīng)值，隨后逐步下降，第5期達(dá)到負(fù)向的最大響應(yīng)值，第8期開始變?yōu)檎蛴绊?，并呈現(xiàn)向零效應(yīng)收斂的跡象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)其自身沖擊的敏感程度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的沖擊效應(yīng)。

從整體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)值均為負(fù)值，可能的原因是，一方面，技術(shù)創(chuàng)新所具有的滯后性，一項(xiàng)新技術(shù)出現(xiàn)并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)發(fā)揮作用前，往往耗時(shí)較長(zhǎng);另一方面，我國高端制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的配置存在著一定的不合理性，如資金投入分散、R&D投入不足、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大、重復(fù)研發(fā)等問題的存在，使得研發(fā)投入的產(chǎn)出效率較低等。

由圖4可知，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新沖擊發(fā)生后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)其的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息立刻有較強(qiáng)反應(yīng)，第一期即達(dá)到最大的正向響應(yīng)，然后開始減弱，第三期達(dá)到最大的負(fù)向響應(yīng)，第五期開始變?yōu)檎蝽憫?yīng)，此后這種正向作用逐漸趨于零。給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一個(gè)正向沖擊后，在第一期就對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有最大的正向影響，隨后逐步減弱，第五期開始變?yōu)樨?fù)向影響，第六期達(dá)到最大的負(fù)向影響，此后這種負(fù)向作用逐漸趨于零。給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化一個(gè)正向沖擊后，在第一期就對(duì)自身有最大的正向影響，第二期變?yōu)樨?fù)向影響，隨后開始逐步增強(qiáng)，第三期變?yōu)檎蛴绊懀谖迤谧優(yōu)樨?fù)向影響，第六期達(dá)到最大的負(fù)向影響，此后這種負(fù)向作用逐漸趨于0。

從整體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)值在第一期就達(dá)到正向最大響應(yīng)值，此后，除了第三期及第四期為負(fù)值外，從第五期開始，均為正向響應(yīng)值?？梢娂夹g(shù)創(chuàng)新加快了各高端制造業(yè)之間的資源再配置，當(dāng)生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，生產(chǎn)率提高快的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展?jié)摿驮酱?，而生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)較慢的產(chǎn)業(yè)，其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重就會(huì)不斷下降，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。并且能夠看出，高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有持續(xù)性的顯著影響，因此應(yīng)該重視高端制造業(yè)的研發(fā)投入，提升其創(chuàng)新能力，進(jìn)一步促進(jìn)我國高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)結(jié)構(gòu)合理化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)值在第一期達(dá)到正向最大響應(yīng)值，并且其在前四期的響應(yīng)值均大于技術(shù)創(chuàng)新沖擊后的響應(yīng)值，自第五期開始變?yōu)樨?fù)向響應(yīng)值，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)，有助于提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚合質(zhì)量，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有相當(dāng)明顯的促進(jìn)作用。

3.5? ?方差分解

從表4可以看出，技術(shù)創(chuàng)新在各期的方差解釋率呈下降趨勢(shì)，直至第十期的方差解釋率仍保持在86.56%，反映出影響高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最大的因素仍然是其自身。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化僅僅在第二期對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，自第3期開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率開始高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。這與前面脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

從表5可以看出，第一期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)其自身的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到最大值82.61%，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻(xiàn)率為17.39%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻(xiàn)率為零。此后二者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻(xiàn)率逐步增加，但技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻(xiàn)率始終大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。這與前面脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

表6為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)行方差分解的輸出結(jié)果。由表可知，第一期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)其自身的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到最大值74.28%，隨后逐步下降，第十期的貢獻(xiàn)率達(dá)到58.63%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻(xiàn)率在第一期達(dá)到了17.69%，此后逐步增加，在第八期達(dá)到最大值32.81%。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻(xiàn)率第一期達(dá)到了8.03%，隨后開始逐步增加，第二期達(dá)到最大值9.81%，此后一直保持在9%的貢獻(xiàn)率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻(xiàn)率一直大于技術(shù)創(chuàng)新。這與前面脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

4? ? ? 結(jié)? ? 論

本文在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建高端制造業(yè)合理化與高度化測(cè)度指標(biāo)，利用VAR模型，綜合運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解等方法，實(shí)證分析了高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化三者間的相互作用關(guān)系。得出以下結(jié)論：

（1）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，二者構(gòu)成單向的因果關(guān)系;技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，二者構(gòu)成單向的因果關(guān)系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因，二者間存在單向的因果關(guān)系。

（2）脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)產(chǎn)生負(fù)向沖擊效應(yīng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化產(chǎn)生的促進(jìn)作用會(huì)有一定的滯后期，這可能與技術(shù)創(chuàng)新的滯后性以及高端制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)配置的不合理性有關(guān)，因此要在加速技術(shù)擴(kuò)散方面發(fā)揮重要的作用，加速科技成果轉(zhuǎn)化能力，以便更快更好的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新均具有短期的正向沖擊效應(yīng)，僅僅在第二期為正值，其后技術(shù)創(chuàng)新的脈沖響應(yīng)值均為負(fù)值，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)向沖擊效應(yīng)要明顯大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化?？赡艿脑蚴钱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化在短期內(nèi)促進(jìn)了產(chǎn)品創(chuàng)新，而后第三期就變?yōu)樨?fù)向沖擊的原因是過程創(chuàng)新規(guī)模較小，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變也就相對(duì)較小。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)值在第一期達(dá)到正向最大響應(yīng)值，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有相當(dāng)明顯的促進(jìn)作用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有一個(gè)明顯的一期時(shí)滯，第二期達(dá)到正向的最大響應(yīng)值，隨后逐步下降，這同樣說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化也有相當(dāng)明顯的促進(jìn)作用。因此，在進(jìn)行高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)時(shí)，要協(xié)調(diào)好要素稟賦結(jié)構(gòu)，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚合質(zhì)量，協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系。

（3）方差分解的結(jié)果表明，在三者的動(dòng)態(tài)關(guān)系中，影響高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最大的因素仍舊是其自身，直至第十期的方差貢獻(xiàn)率仍保持在80%以上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率均呈遞增趨勢(shì)，自第三期開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率開始大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差分解進(jìn)一步顯示，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化最大的因素仍舊是其自身，直至第十期的方差貢獻(xiàn)率仍保持在60%以上。技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻(xiàn)率均呈緩慢的遞增趨勢(shì)，且技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻(xiàn)率始終大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差分解進(jìn)一步顯示，其對(duì)自身的方差貢獻(xiàn)仍占主導(dǎo)，直至第十期的方差貢獻(xiàn)率仍保持在58%以上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻(xiàn)率仍舊呈遞增趨勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)大于技術(shù)創(chuàng)新。

實(shí)證結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新是高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的動(dòng)力與源泉，因此，保持高水平的研發(fā)投入，優(yōu)化科技資源配置，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，是調(diào)整社會(huì)供求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化配置資源要素，加速高端制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)的有效途徑。

高端制造業(yè)已經(jīng)越來越成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。因此要為高端制造業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好發(fā)展環(huán)境，從總體上對(duì)高端制造業(yè)發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃部署，建立技術(shù)創(chuàng)新投入的激勵(lì)機(jī)制和政策導(dǎo)向，優(yōu)化高端制造業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)高端制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)

[1]戴魁早.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入對(duì)生產(chǎn)率的影響[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（4）：66-74.

[2]Nelson R R，Winter S G.An Evolutionary Theory of Economic Change[M].Cambridge，MA：Belknap Press，1982.

[3][美]邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)論[M].劉寧，譯.北京：中信出版社，2003.

[4]祁順生，伍敬賢.基于標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的我國高端制造業(yè)戰(zhàn)略型技術(shù)平臺(tái)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（5）：66-69.

[5]蔡瑞林，陳萬明，陳圻.低成本創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高端化的路徑研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（3）：384-399.

[6]鄭志來.歐美高端制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)我國的影響與應(yīng)對(duì)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（5）：115-119.

[7]Tom Conger， Denise Chiavetta.The Pulse of Industry Cluster[J].Industrial Engineer，2006，6（1）：30-35.

[8]蔡翼飛，魏后凱，吳利學(xué).我國城市高端制造業(yè)綜合成本測(cè)算及敏感度分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：66-68.

[9]李金華.中國高端制造業(yè)空間分布非均衡態(tài)測(cè)度分析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2019，40（2）：76-87.

[10]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社，1991.

[11]李邃.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2010.

[12]吳延兵.R&D與生產(chǎn)率：基于中國制造業(yè)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006 （11）：60-71.

[13]李小平.自主R&D、技術(shù)引進(jìn)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)：對(duì)中國分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007 （7）：15-24.

[14]郭克莎.中國：改革中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

[15]馮春曉.我國對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究——以制造業(yè)為例[J].國際貿(mào)易問題，2009（8）：97-104.

[16]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.