張文廣,任建莊,韓新巍,周朋利,丁鵬緒,畢永華,吳正陽,孫占國,陳鵬飛
鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院放射介入科鄭州450052
急性門靜脈血栓形成(portal vein thrombosis,PVT)病情變化快,處理困難,易誤診、誤治,復(fù)發(fā)率、病死率及并發(fā)癥發(fā)生率均很高。該病缺乏特征性的癥狀和體征,給臨床診斷及治療帶來困難,一直是研究的熱點與難點[1-2]。我們曾用攪拌溶栓技術(shù)治療布加綜合征下腔靜脈阻塞合并新鮮血栓形成[3-4],臨床效果確切且遠(yuǎn)期血管通暢率高,血栓復(fù)發(fā)率低?;谛迈r血栓形成的原理相同,我們對急性PVT進(jìn)行了攪拌溶栓治療,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 急性PVT 10例均為2014年10月至2016年1月我科收治的患者,男4例,女6例;年齡32~70歲,病史4 h~6 d;脾切除術(shù)后4例,肝硬化失代償期2例,脾動脈栓塞術(shù)后1例,腎病綜合征1例,不明原因2例。臨床表現(xiàn)有乏力(3例)、腹脹(7例)、腹痛(7例)、嘔血(3例)。血栓累及門靜脈(PV)主干2例,累及 PV主干和腸系膜上靜脈(SMV)3例,累及PV主干和脾靜脈(SV)3例,累及PV主干、SMV及SV 2例。有門靜脈高壓病史7例,無門靜脈高壓病史3例(合并腎病綜合征1例,不明原因2例)。
1.2 介入操作
1.2.1 主要器械 5F直頭側(cè)孔導(dǎo)管、5F豬尾導(dǎo)管、5F眼鏡蛇導(dǎo)管、PTCD三件套裝、Rups-100穿刺套裝(美國庫克公司),0.889 mm(0.035 英寸)親水膜導(dǎo)絲及加硬導(dǎo)絲(日本泰爾茂醫(yī)療產(chǎn)品有限公司),直徑7~8 mm球囊導(dǎo)管、直徑8 mm覆膜支架及裸支架(美國BARD公司),直徑8 mm經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù)(transjugular intrahepatic portosystemic shunt,TIPS)專用支架(美國GORE公司)。
1.2.2 入路選擇 對于明確有門靜脈高壓病史的患者,經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門靜脈穿刺途徑入路;對于無門靜脈高壓病史者,采用經(jīng)皮肝穿刺途徑入路。成功穿刺入門靜脈后,交換直頭側(cè)孔導(dǎo)管于脾靜脈或腸系膜上靜脈遠(yuǎn)端,以5 mL/s、15~20 mL對比劑總量高壓造影,明確門靜脈系統(tǒng)內(nèi)血栓累及的范圍,顯示有無粗大的胃冠狀靜脈,同時測量并記錄門靜脈壓力(圖1)。
圖1 典型病例治療前影像學(xué)表現(xiàn)
1.2.3 攪拌溶栓 操作同文獻(xiàn)[3-4]。沿親水膜交換導(dǎo)絲將Rups-100外鞘管或經(jīng)皮肝穿刺途徑時交換5F血管鞘至門靜脈主干,經(jīng)外鞘引入5F豬尾導(dǎo)管,再經(jīng)豬尾導(dǎo)管引入頭端塑形成網(wǎng)籃狀的親水膜導(dǎo)絲(圖1),使其頭端位于血栓處。順時針和逆時針交替旋轉(zhuǎn)導(dǎo)絲導(dǎo)管,并上下拉動攪拌血栓。間歇經(jīng)鞘管以脈沖方式推注尿激酶和生理鹽水混合液,每次注射10~20 mL。同時間歇行門靜脈造影,以顯示血栓溶解情況,及時調(diào)整導(dǎo)絲導(dǎo)管攪拌位置,如此反復(fù),直至血栓全部或大部分溶解消失。若仍存留少部分血栓,則留置豬尾導(dǎo)管于門靜脈血栓處,回病房持續(xù)泵入尿激酶,每2~3 d復(fù)查門靜脈造影決定是否拔除導(dǎo)管。
1.2.4 TIPS 對于肝靜脈壓力梯度超過12 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)的患者,在攪拌溶栓后,若血栓完全消失,交換親水膜加硬導(dǎo)絲,沿導(dǎo)絲入直徑8 mm的球囊導(dǎo)管擴(kuò)張肝內(nèi)穿刺道,隨后依次交換引入直徑8 mm的血管內(nèi)裸支架及覆膜支架。最后行門靜脈全程造影,了解肝內(nèi)分流道血流情況,并記錄分流前后的門靜脈壓力變化。
1.3 術(shù)后隨訪 分別于術(shù)后1周、1個月、3個月,以后每隔半年復(fù)查彩超,明確門靜脈血栓有無復(fù)發(fā),肝內(nèi)分流道有無狹窄。術(shù)后1、6個月行MSCT及門靜脈CTV,全面了解門靜脈系統(tǒng)情況。
1.4 血栓清除率評價[5]術(shù)后即刻評價血栓清除率。血栓清除率>90%為Ⅲ級;血栓清除率50% ~90%為Ⅱ級;血栓清除率<50%為Ⅰ級。
經(jīng)頸靜脈途徑入路7例,經(jīng)皮肝穿刺途徑入路3例。攪拌溶栓后即刻血栓清除率Ⅲ級6例,Ⅱ級4例;留置導(dǎo)管,接觸溶栓1周后復(fù)查門靜脈造影示血栓消失。攪拌溶栓過程中尿激酶用量(30~80)萬U,無一例出現(xiàn)出血。3例曾有上消化道出血病史,門靜脈造影顯示食管胃底靜脈重度擴(kuò)張,予胃冠狀靜脈栓塞術(shù)。7例行TIPS,其中1例累及PV主干和SMV的患者攪拌溶栓術(shù)后第2天出現(xiàn)急性腹膜炎,行腹腔探查確診小腸彌漫性壞死,給予切除,術(shù)后第9天死于腸瘺及腹腔感染。9例患者隨訪2~16個月,1例術(shù)后3個月發(fā)生左下肢深靜脈血栓,余患者均無PVT復(fù)發(fā)。1例術(shù)后6個月發(fā)現(xiàn)肝內(nèi)分流道狹窄,1例術(shù)后12個月出現(xiàn)肝內(nèi)分流道狹窄,分別予以球囊擴(kuò)張后恢復(fù)正常血流。10例的臨床資料及隨訪情況詳見表1。典型病例的影像學(xué)表現(xiàn)見圖2。
表1 10例急性PVT患者的臨床資料
圖2 典型病例術(shù)中、術(shù)后影像學(xué)表現(xiàn)
肝硬化門靜脈高壓癥患者PVT發(fā)生率為0.6% ~16.0%[6],因門靜脈高壓行手術(shù)治療后1 個月內(nèi)PVT的發(fā)生率則高達(dá)16% ~40%[7]。既往因為PVT臨床表現(xiàn)缺乏特異性,檢出率較低。隨著影像學(xué)的快速發(fā)展,PVT檢出率越來越高,國內(nèi)外文獻(xiàn)報道明顯增多。彩色多普勒超聲檢查簡便,可以顯示血流方向并監(jiān)測血流速度,但結(jié)果亦受腹腔脹氣的影響。MSCT及MR可以完全三維重建門靜脈系統(tǒng),較彩超顯示更加全面、直觀。
早期曾認(rèn)為抗凝治療后急性PVT再通率(部分血栓溶解)超過80%,但是2010年歐洲肝臟血管研究小組的研究報告則認(rèn)為僅1/3的急性PVT患者血管開通成功[8-9]。外周靜脈溶栓也被證明可以溶解少部分血栓,但是仍存在的部分血栓可導(dǎo)致門靜脈海綿樣變性,處理極為棘手。另外外周溶栓需要的藥物劑量較大,導(dǎo)致出血并發(fā)癥增加。不少學(xué)者報道腸系膜上動脈置管溶栓可以增加療效,減少溶栓藥物劑量,因其操作簡便,在臨床使用較多,但是真正實現(xiàn)PVT徹底消失、完全恢復(fù)門靜脈血流的病例極少。對于合并門靜脈高壓的患者,因門靜脈高壓而引起的消化道出血、腹水、門脈高壓性腸病等并發(fā)癥亦不能處理。
對于PVT患者,經(jīng)皮肝穿刺或經(jīng)頸靜脈途徑入路進(jìn)行攪拌溶栓,均可使溶栓藥物直接作用于PVT表面,大大減少了溶栓藥物用量,溶栓效果優(yōu)于腸系膜上動脈置管間接溶栓。攪拌溶栓后本組6例PVT完全溶解;4例術(shù)中血栓大部分溶解,留置導(dǎo)管接觸溶栓后殘留血栓基本溶解。若存在門靜脈高壓,經(jīng)頸靜脈途徑可以一次性完成TIPS,血栓溶解后,可以快速有效地降低門靜脈壓力,減少因門靜脈高壓引起的一系列并發(fā)癥。本組死亡1例,攪拌溶栓后血栓消失、血流恢復(fù)加重了腸道毒素和細(xì)菌的吸收;攪拌溶栓術(shù)后第2天腹痛明顯加重,開腹探查后發(fā)現(xiàn)小腸廣泛壞死,予以廣泛切除,后又并發(fā)嚴(yán)重的腸瘺而死亡。
結(jié)合新鮮血栓內(nèi)結(jié)構(gòu)疏松、纖維組織含量少等特性,我們利用豬尾導(dǎo)管與將頭端塑形成網(wǎng)籃狀的導(dǎo)絲進(jìn)行攪拌溶栓,再配合局部應(yīng)用尿激酶溶解血栓。該技術(shù)有如下優(yōu)點。①通過機(jī)械方法將血栓快速打碎成細(xì)小顆粒,增加尿激酶與血栓顆粒的接觸面積,提高溶栓藥物的療效。②通過攪拌將血栓打碎,即使血栓未能完全溶解,細(xì)小顆粒的血栓也不至于經(jīng)過肝內(nèi)分流道引起致死性肺栓塞,避免術(shù)中嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生。③攪拌溶栓后門靜脈屬支恢復(fù)正常的入肝血流,維持機(jī)體凝血與纖溶系統(tǒng)平衡,減少血栓復(fù)發(fā)。④一次性完成急性PVT的整體治療,可避免再次介入手術(shù)或外科手術(shù),降低治療費(fèi)用。本組10例急性PVT患者通過該方法及后續(xù)留置導(dǎo)管接觸溶栓,血栓均有效溶解;存在門靜脈高壓者則同步置入支架建立肝內(nèi)門體分流,無并發(fā)癥發(fā)生,隨訪證實門靜脈保持通暢,療效滿意。
綜上所述,對于急性PVT,采用攪拌溶栓技術(shù)可快速促使血栓溶解,而后依據(jù)有無門靜脈高壓決定是否后續(xù)再行TIPS,可以一次性完成整體治療,安全,近期療效確切,其遠(yuǎn)期療效還需進(jìn)一步觀察證實。