陳曉冰，朱彥光，李 帥，韋 靈，陳廷速，甘 磊*

(1.桂林理工大學(xué)，廣西環(huán)境污染控制理論與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；2.桂林理工大學(xué)，廣西環(huán)境污染控制理論與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科教結(jié)合科技創(chuàng)新基地，廣西 桂林 541004；3.桂林理工大學(xué)，環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣西 桂林 541004；4.桂林理工大學(xué)，廣西巖溶地區(qū)水污染控制與用水安全保障協(xié)同創(chuàng)新中心，廣西 桂林 541004；5.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院微生物研究所，廣西 南寧 530007)

【研究意義】耕作對農(nóng)田土壤的理化性質(zhì)可產(chǎn)生直接的影響，合理的耕作和覆蓋方式能夠以物理手段提高土壤質(zhì)量，有助于形成土壤水、熱、氣狀態(tài)的良性循環(huán)，對改善土壤水熱狀況和作物生長環(huán)境具有重要意義[1]。而在廣西地區(qū)，干旱現(xiàn)象頻發(fā)，加之落后的農(nóng)耕方式導(dǎo)致了地區(qū)水土流失的加劇，使得農(nóng)業(yè)用水緊張問題日益突出[2-3]。因此，通過比較不同耕作和覆蓋方式對土壤水熱狀況的影響，探尋最適合于高效利用土壤水熱資源的耕作管理方式，可為改善廣西地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提供科學(xué)支撐?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】有關(guān)研究表明，秸稈覆蓋減弱了表層土壤與外界環(huán)境的聯(lián)系，相比于裸露地表能夠抑制土壤蒸發(fā)，保持土壤溫度穩(wěn)定[4-5]。免耕由于受到的人為擾動(dòng)較少，具有降低土壤容重，增加土壤團(tuán)聚體含量和持水性的效果[6]。在秸稈還田的條件下，免耕的土壤含水量得到提高，在冬季具有增溫效應(yīng)，且秸稈還田量加大后表現(xiàn)更明顯[7]。而相比于傳統(tǒng)耕作，免耕秸稈覆蓋提高了0～70 cm的土壤墑情，減小了0～10 cm土壤溫度的波動(dòng)[8]。但由于地區(qū)間的差異，也有研究發(fā)現(xiàn)，長期免耕后造成了土壤下沉，容重變大且結(jié)構(gòu)緊實(shí)[9]；形成土壤犁底層，阻礙水分入滲[10]；排水不暢，作物減產(chǎn)[11]等問題。因此，耕作方式對土壤水熱狀況的影響還需要在不同地區(qū)開展研究。近年來，粉壟耕作在廣西部分地區(qū)已推廣應(yīng)用[12]，在粉壟機(jī)上裝配專用的機(jī)械垂直螺旋型鉆頭后，鉆頭垂直入土高速旋轉(zhuǎn)橫向切割旋磨土壤使之自然懸浮成壟且不亂土層，耕作深度可達(dá)30～60 cm，壟與壟之間形成“U”型壟溝可對雨水進(jìn)行積聚雨水。該耕作技術(shù)已在花生、玉米和馬鈴薯等作物的應(yīng)用上增產(chǎn)10 %～30 %，提質(zhì)5 %以上[13]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】耕作和免耕會(huì)對土壤產(chǎn)生不同的影響，而目前廣西地區(qū)關(guān)于不同耕作方式，特別是粉壟耕作方式對農(nóng)田土壤的影響研究較少。本研究選擇廣西地區(qū)典型的經(jīng)濟(jì)作物甘蔗作為研究對象，研究不同耕作管理方式對甘蔗地土壤水熱狀況的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】分析粉壟耕作+無秸稈覆蓋(T0)、免耕+無秸稈覆蓋(NT0)、粉壟耕作+秸稈覆蓋(TS)和免耕+秸稈覆蓋(NTS)等4種處理下甘蔗地的土壤水熱狀況，比較其變化及原因，探究適宜的耕作管理方式，為廣西地區(qū)甘蔗種植和農(nóng)業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概述

試驗(yàn)區(qū)位于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院里建科學(xué)研究基地(23°14' N，108°02' E)，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為21.6 ℃，年均降水量為1304.2 mm，海拔為105.0 m。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)土壤母質(zhì)為第四紀(jì)紅土，土壤類型為紅壤土和石灰土，經(jīng)人工管理后地勢較為平坦，甘蔗為試驗(yàn)區(qū)內(nèi)重要的旱地經(jīng)濟(jì)作物。

1.2 樣地布設(shè)與采樣分析

在甘蔗種植區(qū)內(nèi)選取等面積的試驗(yàn)樣地，共設(shè)置粉壟耕作+無秸稈覆蓋處理(T0)、免耕+無秸稈覆蓋處理(NT0)、粉壟耕作+秸稈覆蓋處理(TS)和免耕+秸稈覆蓋處理(NTS)等4個(gè)處理。每個(gè)處理長20 m，寬10 m，行間距離0.9 m，種植品種為桂柳05-136。其中，粉壟耕作為利用粉壟機(jī)械鉆頭進(jìn)行旋磨起壟，耕作深度30 cm；覆蓋處理為將甘蔗秸稈粉碎后進(jìn)行覆蓋。以土面最高點(diǎn)為起點(diǎn)，在每個(gè)處理的5、20和40 cm土層深度下分別水平安裝水分探頭(Type ML2x，Delta-T Devices，Cambridge)和溫度探針(Pt-100，Delta-T Devices，Cambridge)，進(jìn)行土壤水分和土壤溫度的定位監(jiān)測，每個(gè)處理重復(fù)3個(gè)剖面。探頭和探針連接到數(shù)據(jù)采集器，監(jiān)測前儀器校準(zhǔn)，儀器采集數(shù)據(jù)的間隔為1 h。同時(shí)，在試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)安裝雨量計(jì)(ECRN-100， Decagon Devices，Washington)記錄降水?dāng)?shù)據(jù)，試驗(yàn)時(shí)間為2017年3月1日至2018年2月28日。監(jiān)測開始前，以環(huán)刀采集各個(gè)處理5、20和40 cm的原狀土，取出后墊上濾紙并纏繞保鮮膜防止水分蒸發(fā)，以梅花點(diǎn)法采集同樣深度的擾動(dòng)土樣。帶回實(shí)驗(yàn)室后以吸管法測定土壤質(zhì)地，以烘干法測定土壤容重，并計(jì)算土壤總孔隙度[14]，每個(gè)指標(biāo)重復(fù)5次測定。其中，質(zhì)地分類標(biāo)準(zhǔn)采用美國制，土壤粒徑小于2 μm為黏粒、2～50 μm為粉粒、50 μm～2 mm為砂粒，結(jié)果見表1。

表1 不同處理下土壤基本理化性質(zhì)

1.3 數(shù)據(jù)分析

對土壤溫度進(jìn)行0:00～24:00的逐小時(shí)計(jì)算，對土壤含水量則求取其每日平均值，分析不同時(shí)期和不同處理下土壤溫度的日變化以及土壤含水量的差異。所有數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 19.0進(jìn)行計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析，使用Origin 9.0 Pro 繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤溫度的日變化

對研究期內(nèi)的土壤溫度進(jìn)行逐日、逐時(shí)的平均計(jì)算后，可以得到土壤平均溫度在不同時(shí)期的日變化，能有效反映該時(shí)期作物生長的熱狀況。結(jié)果表明，各處理在不同土層的土壤溫度變化趨勢相似且隨土壤深度增加溫度變幅減小，因此以5 cm為例闡述其變化規(guī)律(圖1)。

圖1 不同處理下土壤溫度日變化Fig.1 Diurnal variation of soil temperature under different treatments

可以看出，各個(gè)時(shí)期內(nèi)不同處理下土壤溫度的日變化均近似余弦函數(shù)，呈現(xiàn)出隨時(shí)間的推移先下降至最低溫度，此后逐漸升高至最高溫并再一次下降的規(guī)律。3-5月期間，同一耕作處理下，TS和NTS的土壤溫度波動(dòng)分別比T0和NT0要小，說明秸稈覆蓋相比于裸露地表具有保持土壤溫度穩(wěn)定的能力。同一覆蓋處理下，日間溫度上升時(shí)，T0和TS的土壤溫度分別高于NT0和NTS，夜間溫度下降時(shí)則相反，且粉壟耕作到達(dá)最高溫和最低溫的時(shí)間均比免耕快1 h。這說明粉壟耕作更有利于土壤熱能傳導(dǎo)，因而其土壤溫度變幅更大且更迅速。進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，T0土壤溫度的日變幅比TS高出1.2倍，NT0比NTS高出1.6倍；而T0比NT0、TS比NTS分別僅高出0.3 和0.5 倍，說明耕作處理對土壤溫度的影響弱于覆蓋處理。6-8月各處理間土壤溫度變化規(guī)律與3-5月相似，僅在土壤溫度數(shù)值上有所不同。

9-11月不同處理間土壤溫度變化幅度較其它時(shí)期減小，T0、NT0和NTS在同一時(shí)刻的最大溫差不超過0.3 ℃，這可能是由于甘蔗的生長加大了對地表的遮蓋度，減少了到達(dá)地面的太陽輻射。說明除耕作和覆蓋方式外，土壤溫度的響應(yīng)還受作物生長影響。至12-2月，各處理土壤溫度均降至最低(圖1)。0∶00～9∶00時(shí)TS土壤溫度顯著高于NTS，而在此后的10∶00～23∶00二者差異不顯著，T0的土壤溫度則在上述兩個(gè)時(shí)段均顯著高于NT0。說明在氣溫降低后，粉壟耕作處理相比于免耕處理在夜間低溫時(shí)具有增溫效應(yīng)，保溫效果良好，配套秸稈覆蓋可保持日間土壤溫度的穩(wěn)定。

總體來看，秸稈覆蓋處理(TS和NTS)的土壤溫度在日間升溫比無覆蓋處理(T0和NT0)緩慢，而在夜間溫度更高。如表2所示，整個(gè)研究期內(nèi)，耕作和覆蓋方式對土壤溫度產(chǎn)生了不同的影響。各處理在5～20 cm土層的變化一致：T0和NT0分別顯著大于TS和NTS，且NT0的土壤溫度顯著大于T0，但TS與NTS則無顯著差異。說明研究期內(nèi)免耕在20 cm以上土層溫度更高，但秸稈覆蓋減弱了這種差異。40 cm土層中，同一耕作或覆蓋條件下各處理的土壤溫度差異均顯著，T0顯著大于NT0，這可能是因?yàn)橥寥浪趾亢艽蟪潭壬蠜Q定了土壤的熱屬性，進(jìn)而對溫度分布產(chǎn)生影響，需要結(jié)合水分變化進(jìn)行分析。從表2中還可見，整個(gè)研究期內(nèi)0～40 cm的平均土壤溫度，均呈現(xiàn)同一耕作方式下，無覆蓋(T0和NT0)顯著大于秸稈覆蓋(TS和NTS)的規(guī)律。

2.2 土壤含水量的變化

從T0與NT0、TS與NTS處理在5～40 cm土層土壤含水量的變化(圖2～3)可見，研究期內(nèi)土壤水含量與降水量的變化基本一致，但也因甘蔗的生長期不同而發(fā)生改變：如10月18日至11月11日，降水發(fā)生(66.6 mm)后各處理5～40 cm的含水量下降21.5 %～41.5 %，除土壤蒸發(fā)因素外，與該時(shí)期甘蔗生長耗水量增大有很大關(guān)系。如圖2～3所示，3-5月NT0、TS和NTS的表層(5 cm)土壤含水量均值同為0.30 m3·m-3，T0均值則分別比NT0和TS低了21.8 %和24.2 %，差異均達(dá)到顯著水平，是因?yàn)樵谶M(jìn)行試驗(yàn)前，該樣地未進(jìn)行粉壟耕作處理，其前期含水量較低。至6-8月，各處理5 cm土層的土壤含水量都得到了提升，TS比NTS高出2.7 %，T0比NT0高出4.2 %，不同耕作方式間差異不顯著；而TS比T0高出5.7 %，NTS比NT0高出7.2 %，不同覆蓋方式間差異顯著，可能是該時(shí)期較大的降水量(838.2 mm)減弱了粉壟耕作和免耕之間土壤含水量的差異。9-11月與12-2月內(nèi)，5 cm土層的土壤含水量變化相同：粉壟耕作(TS和T0)分別顯著高于免耕(NTS和NT0)。NTS含水量均值為所有處理中最低(2個(gè)時(shí)期內(nèi)同為0.29 m-3·m-3)，可能是其表層水分被消耗且未得到補(bǔ)充導(dǎo)致的。此外，T0處理在研究期末的土壤含水量比研究期初提高31.3 %，差異顯著。因此，在甘蔗耗水量增大的時(shí)期，不同處理對土壤水分動(dòng)態(tài)的影響不一，粉壟耕作處理保持土壤水分的效果明顯，免耕則可能導(dǎo)致含水量降低。

表2 研究期內(nèi)不同處理下土壤溫度的變化

注：表中小寫字母表示同一豎列的顯著性差異(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in the same column indicated the significant difference (P< 0.05).

圖2 不同土層深度下T0和NT0土壤含水量變化Fig.2 Changes of soil water content of T0 and NT0 treatments

由圖2可以看出，各個(gè)時(shí)期內(nèi)NT0處理20 cm土層的土壤含水量相比于5 cm下降明顯，范圍為-38.6 %～29.2 %，只有在降水發(fā)生時(shí)出現(xiàn)正值(即含水量高于5 cm層)，且NT0含水量升降速率最快。NTS處理土壤水分變化規(guī)律與之一致(圖3)，這可能是因?yàn)橥寥蕾|(zhì)地的不同(表1)引起的。此外，20 cm土層各處理間土壤含水量在整個(gè)研究期內(nèi)，均表現(xiàn)為TS和NTS分別顯著大于T0和NT0，范圍為8.7 %～20.6 %；TS和T0分別顯著大于NTS和NT0，范圍為10.3 %～29.0 %，即粉壟耕作和秸稈覆蓋均提高了該層的土壤含水量。

如圖2所示，在3-5月和6-8月，T0處理在40 cm層的土壤含水量均值分別比NT0高出1.0 %和2.8 %，差異不顯著；至9-11月則比NT0低了10.0 %，且顯著小于其他各處理，說明T0處理在該層的水分被顯著消耗。而同一處理不同土層中，T0處理40 cm的土壤含水量在6-8月顯著大于5和20 cm，范圍分別為5.7 %～63.2 %和7.7 %～63.4 %。至9～11月則顯著低于5 cm，范圍為0.5 %～25.0 %，且40 cm層的均值僅比20 cm高0.01 m3·m-3。這說明T0處理40 cm土壤水分顯著降低的原因可能是向表層進(jìn)行補(bǔ)充，即粉壟耕作有助于調(diào)用更深層的土壤水利用于作物生長。T0處理40 cm溫度顯著高于NT0處理(表2)，即是由于前者土壤水分減少后熱容量降低，土壤溫度更容易上升導(dǎo)致的。而相比于NTS，TS的含水量始終更高(圖3)，更好地改善了土壤水分狀況。此外，同一覆蓋處理下，發(fā)生降水時(shí)不同土層的含水量基本都表現(xiàn)為粉壟耕作高于免耕，即粉壟耕作后土壤對降水的響應(yīng)較為靈敏，有利于水分入滲。

就整個(gè)研究其內(nèi)5～40 cm土壤含水量的均值而言，同一耕作處理下，TS比T0高出15.4 %，NTS比NT0高出5.7 %，差異均達(dá)到顯著水平；同一覆蓋處理下，TS比NTS高出11.3 %，T0比NT0高出2.0 %，差異同樣都達(dá)到顯著水平。說明粉壟耕作處理相比于免耕處理、秸稈覆蓋處理相比于無覆蓋處理，都能夠顯著提高土壤含水量，粉壟耕作+秸稈覆蓋處理的效果最優(yōu)。

3 討 論

3.1 不同耕作和覆蓋方式對土壤溫度的影響

前人有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，秸稈覆蓋能夠調(diào)節(jié)土壤溫度，具有增溫和降溫的雙重效應(yīng)，土壤溫度日變幅明顯減小[5, 15-16]。本研究中，秸稈覆蓋(TS和NTS)在日間土壤溫度上升緩慢，在夜間相比于無覆蓋(T0和NT0)溫度更高，維持了土壤溫度的穩(wěn)定，與前人研究相一致，原因可能為秸稈覆蓋能夠阻礙太陽直射和地表長波輻射向大氣逸散，減少了土壤溫度的改變[17]。

不同的耕作方式可以通過改變土壤質(zhì)地、容重和團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)從而影響土壤溫度[6]。本研究的3-8月，粉壟耕作的土壤溫度在日間升溫時(shí)高于免耕，夜間降溫后則比免耕要低，表明粉壟耕作更有利于土壤熱能在土體間的傳遞，這可能與粉壟耕作兼具深松和旋耕的優(yōu)勢有關(guān)[18]。張祥彩等[19]研究表明，0～20 cm土層內(nèi)，免耕相比于深松和旋耕，其土壤溫度變幅最小且變化緩慢，與本研究結(jié)果相似。出現(xiàn)上述變化的原因，可能是因?yàn)槊飧艿降娜藶閿_動(dòng)較少，維持了土壤原有的狀態(tài)，具有維持土壤溫度穩(wěn)定的能力[20]。而粉壟耕作打破了土壤的原有結(jié)構(gòu)，土壤固體顆粒間的接觸可能相對增多[21]，與外界的熱能交換加快，溫度變化更迅速。宋振偉等[22]也發(fā)現(xiàn)，旋耕起壟后土壤顆粒的表面積增大，日間利于土壤增溫，夜間降溫也較快。至本研究氣溫最低的12-2月，粉壟耕作的含水量得到提升，土壤熱容量隨含水量增加[23]，在夜間不容易發(fā)生降溫，粉壟耕作表現(xiàn)為保溫效應(yīng)。

圖3 不同土層深度下TS和NTS土壤含水量變化Fig.3 Changes of water content of TS and NTS treatments

3.2 不同耕作和覆蓋方式對土壤含水量的影響

秸稈覆蓋可以有效改善土壤水分狀況，增加土壤中的水分[7-8]。本研究的秸稈覆蓋處理下，TS、NTS的土壤含水量分別比T0、NT0顯著提高。這是因?yàn)榻斩捲谕寥辣砻婧屯饨绛h(huán)境之間形成了阻隔層，減少了土壤表面與外界的熱流交換，抑制了水分向大氣蒸發(fā)[4, 24]。

科學(xué)的耕作方式對土壤水分具有良好的調(diào)節(jié)作用，保障作物生長發(fā)育對水分的需求[1]。本研究表明，發(fā)生降水時(shí)粉壟耕作的土壤含水量基本都高于免耕，且在5 cm土層中，T0處理研究末期的土壤含水量比研究初期提高31.3 %，說明粉壟耕作改善了土壤的入滲能力和儲(chǔ)水能力，增加土壤含水量。靳曉敏等[25]研究也發(fā)現(xiàn)，粉壟耕作降低了土壤容重并促進(jìn)土壤水分保存，作物播種前粉壟耕作區(qū)0～20 cm的土壤含水量顯著低于對照，試驗(yàn)結(jié)束后比對照高出2.54 %，與本研究結(jié)果相似。這主要是由于土壤經(jīng)過粉壟耕作旋磨后顆粒細(xì)小，土壤疏松且緊實(shí)度下降[26]，有利于水分的入滲。且粉壟耕作后土壤顆粒的比表面積增大，對水分的吸附和保持有重要作用[27]，提高了土壤持水能力。此外，前人研究粉壟耕作對土壤水分的影響多以定期采樣的方式進(jìn)行[25, 28]。而本研究連續(xù)監(jiān)測土壤水分變化后發(fā)現(xiàn)，降水量大(6-8月，838.2 mm)的情況下，5 cm土層粉壟耕作和免耕的土壤含水量差異不顯著，而降水量減少后則為粉壟耕作顯著大于免耕。這說明粉壟耕作相較于免耕的優(yōu)勢，可能更主要地在于少雨時(shí)期其保持土壤水分的能力。相關(guān)研究也表明[18]，粉壟耕作可以提高土壤耕層的水分含量，緩解干旱缺水地區(qū)農(nóng)業(yè)用水壓力。

20 cm土層中，免耕處理下土壤含水量均下降迅速，這應(yīng)該是由于NT0和NTS的砂粒含量高于T0和TS(表1)，不同的土壤質(zhì)地對土壤含水量的影響不同引起的。研究表明，土壤砂粒粒徑大于粉粒和黏粒，砂粒含量較高的土壤形成的大孔隙增多[23]，大孔隙的持水能力較弱，土壤水分容易流失[29]。本研究各處理均屬于同一區(qū)域，其土壤質(zhì)地的背景值不會(huì)有很大區(qū)別，而粉壟耕作在20 cm土層的質(zhì)地相比免耕較為均勻(表1)，可能是粉壟耕作對土壤施加的強(qiáng)烈外來影響在一定程度上改變了土壤顆粒粒徑分布，但其影響機(jī)理和程度仍需進(jìn)一步進(jìn)行定量研究。

前人基于CT掃描技術(shù)在同一區(qū)域展開的研究表明，耕作區(qū)相對于免耕區(qū)的大孔隙數(shù)量減少，小孔隙數(shù)量和連通性增加[30]，而連通性好的小孔隙可以作為水分上升的通道，促進(jìn)水分運(yùn)移[31]。在本研究中，降水減少后，T0處理40 cm土層的水分能夠?qū)? cm層進(jìn)行補(bǔ)給，具有調(diào)蓄土壤水分的作用，即可能是因?yàn)榉蹓藕笸寥肋B通性較好，增加了土層間毛細(xì)作用而發(fā)生的。李軼冰等[28]研究也證實(shí)，粉壟耕作后土壤水分入滲所能到達(dá)的深度大于深松和旋耕，是因?yàn)榉蹓鸥飨聦油寥浪终{(diào)用于上層，且粉壟深度越深效果越明顯。

3.3 對廣西地區(qū)甘蔗種植的啟示

土壤水熱條件是影響作物生長發(fā)育的最根本因素之一，關(guān)系到作物的產(chǎn)量與收成質(zhì)量[20]。有學(xué)者基于多年研究發(fā)現(xiàn)，免耕的土壤貯水量比傳統(tǒng)翻耕分別提高了1.9 %～7.3 %和2.4 %～12.7 %[32-33]；秸稈覆蓋后0～40 cm土壤水分增加11.5 %，且對土壤溫度有增溫和降溫的雙重效應(yīng)[34]。姚寶林等[5]、黃高寶等[35]認(rèn)為，免耕秸稈覆蓋有助于形成合理的土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤含水量和水分的抗蒸發(fā)能力，調(diào)節(jié)土壤溫度的效果明顯。免耕和秸稈覆蓋等措施在廣西地區(qū)甘蔗種植上少有應(yīng)用，近年來新出現(xiàn)的粉壟技術(shù)雖已取得一定的增產(chǎn)效果[13]，但有關(guān)粉壟耕作與其他耕作管理方式對土壤水熱狀況的影響的研究較少。因此，基于連續(xù)定位監(jiān)測后，本研究發(fā)現(xiàn)，粉壟耕作相比于免耕更有利于土壤熱能的傳遞，提高了水分入滲速率和土壤持水能力，增加研究期內(nèi)5～40 cm土層的土壤含水量2.0 %～11.3 %，且具有調(diào)蓄土壤水分的效果。秸稈覆蓋相比于無覆蓋維持了土壤溫度穩(wěn)定，顯著提高了土壤墑情。粉壟耕作+秸稈覆蓋處理的土壤含水量顯著大于其他處理，氣溫降低后夜間具有顯著的增溫效應(yīng)。因此，從對土壤水熱狀況的改善來看，粉壟耕作+秸稈覆蓋處理可作為廣西甘蔗種植的參考，但也需從經(jīng)濟(jì)效益、地區(qū)差異和可行性等方面進(jìn)行綜合考慮。

4 結(jié) 論

同為粉壟耕作或免耕時(shí)，秸稈覆蓋相比于無覆蓋降低了土壤溫度且變幅較小，保持了土壤溫度的穩(wěn)定。同為秸稈覆蓋或無覆蓋時(shí)，粉壟耕作比免耕更有利于土壤熱能的傳導(dǎo)，升溫更迅速，在氣溫降低后具有保溫效應(yīng)；粉壟耕作和秸稈覆蓋均提高了土壤含水量，粉壟耕作+秸稈覆蓋處理的土壤含水量最高；粉壟耕作+秸稈覆蓋處理調(diào)節(jié)土壤溫度、提高土壤含水量的效果最優(yōu)。