王孟博,柳 青
(廣東創(chuàng)新科技職業(yè)學(xué)院 科技處,廣東 東莞 523960)
近年來,社會(huì)信息化趨勢明顯,信息早已融入生活各個(gè)方面,信息素養(yǎng)也逐漸成為每個(gè)國民應(yīng)具備的基本素養(yǎng),對于大學(xué)生信息素養(yǎng)的相關(guān)研究具有重要意義。信息素養(yǎng)最早于1974年提出,1989年美國圖書館協(xié)會(huì)給出權(quán)威定義:“要成為一個(gè)有信息素養(yǎng)的人,他必須能夠確定何時(shí)需要信息,并具有檢索、評價(jià)和有效使用所需信息的能力[1]?!?003年,聯(lián)合教科文組織提出信息素養(yǎng)是人才評價(jià)的重要因素。我國教育部1984年提出要不斷提高大學(xué)生信息素養(yǎng)。國內(nèi)目前對于信息素養(yǎng)研究主要分為兩部分。一部分為關(guān)于其內(nèi)涵的討論。成佳通過將其與健康素養(yǎng)的內(nèi)涵進(jìn)行深入比較,并重點(diǎn)闡述其與健康素養(yǎng)的發(fā)展;陸春吉通過對比醫(yī)學(xué)國際信息素養(yǎng)教育標(biāo)準(zhǔn)的要求與信息素養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn),提出了信息時(shí)代有關(guān)的新內(nèi)涵。另一部分是對大學(xué)生信息素養(yǎng)能力的調(diào)查。徐艷萍發(fā)現(xiàn)尚存在信息素養(yǎng)教育認(rèn)識(shí)不足、方式單一、內(nèi)容陳舊等問題,并提出要通過圖書館、學(xué)校、學(xué)生的共同努力來提升大學(xué)生信息素養(yǎng)水平;黃靜發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在信息意識(shí)、道德、知識(shí)、能力等方面存在問題,并提出相應(yīng)培養(yǎng)策略。同時(shí)各高等院校開設(shè)了有關(guān)信息檢索課程。2005年,北京圖書館協(xié)會(huì)頒布《北京地區(qū)高校信息素養(yǎng)能力的指標(biāo)體系》,基于此,教育部信息素養(yǎng)工作組2008年發(fā)布了新的高校信息素養(yǎng)培育標(biāo)準(zhǔn)。但至今,尚未成為統(tǒng)一測評標(biāo)準(zhǔn)。本文通過對CNKI中有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析,了解其研究最新現(xiàn)狀,從而為今后與之相關(guān)的理論與實(shí)踐研究提供參考與借鑒。
CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫是我國國內(nèi)高校使用率最高的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫,也是隨著時(shí)間不斷持續(xù)更新的數(shù)據(jù)庫[2]。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫為依托,在CNKI首頁中選擇“高級檢索”、“主題”,在檢索框中輸入“信息素養(yǎng)”、“大學(xué)生”,選擇布爾邏輯檢索框“并且”。發(fā)表時(shí)間檢索框中選擇2009-01-01至2017-12-31,點(diǎn)擊搜索框并經(jīng)過篩選共檢測到1 590條結(jié)果?,F(xiàn)根據(jù)CNKI所提供的1 590條結(jié)果作為樣本,進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析。
對CNKI數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)的時(shí)間、文獻(xiàn)源、核心研究機(jī)構(gòu)、核心作者、被引頻次、關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析,并以網(wǎng)絡(luò)查詢?yōu)檩o。對于可視化工具無法提供的數(shù)據(jù),輔以手工進(jìn)行計(jì)算以及Excel對檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
文獻(xiàn)的時(shí)間分布可以清晰地知道該年大學(xué)生信息素養(yǎng)研究文獻(xiàn)的總數(shù)以及在這十年內(nèi)論文所占比重,從而了解到該年人們對于大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的關(guān)注程度以及研究趨勢。表1為文獻(xiàn)時(shí)間分布結(jié)果。
由表1可知,在此期間我國大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量在持續(xù)增加。雖然2017年文獻(xiàn)數(shù)量較2016年數(shù)量有所下降,但仍然較2013年數(shù)量增多,維持在一個(gè)較高水平,大學(xué)生信息素養(yǎng)研究不斷成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)。
文獻(xiàn)源的分布可以幫助我們分析大學(xué)生信息素養(yǎng)相關(guān)研究文獻(xiàn)的來源分布情況,從而得知大學(xué)生信息素養(yǎng)主要的文獻(xiàn)源。根據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫提供的文獻(xiàn)源發(fā)文量的相關(guān)數(shù)據(jù),從大到小(排名前十名)構(gòu)成文獻(xiàn)源分布,結(jié)果見表2。
由表2可以看到,發(fā)文數(shù)量最高的為科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),所占比重為4.0%,排名第二名的為農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,發(fā)文數(shù)量超過了40篇,由此可見大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的文獻(xiàn)源最重要的是科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊。同時(shí),經(jīng)過計(jì)算前十名文獻(xiàn)源發(fā)文量共占15.7%,其余的文獻(xiàn)分布在其他的約170種文獻(xiàn)源中,這與布拉德福分散定律相一致,可見大學(xué)生信息素養(yǎng)文獻(xiàn)源具有很強(qiáng)的分散性。但是,過于分散的文獻(xiàn)源不利于對信息素養(yǎng)進(jìn)行集中研究,也不利于學(xué)者快速掌握該領(lǐng)域的主要內(nèi)容和研究熱點(diǎn)[4]。同時(shí),發(fā)文量較高的前幾名文獻(xiàn)源都是情報(bào)與圖書館類文獻(xiàn)源,說明圖書館與情報(bào)學(xué)領(lǐng)域是信息素養(yǎng)研究的重要信息資源,院校的圖書館為大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的主要陣地。
表1 文獻(xiàn)時(shí)間分布
表2 文獻(xiàn)源分布
核心研究機(jī)構(gòu)指某個(gè)研究機(jī)構(gòu)對于某領(lǐng)域的研究水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他研究機(jī)構(gòu)。通過研究核心機(jī)構(gòu)之前以及當(dāng)前的研究成果,可以清晰地了解到某研究領(lǐng)域的發(fā)展軌跡與前沿問題。表3為CNKI提供的有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)方面的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量排名前十名的分布結(jié)果。
由表3可知,前十名的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量共132篇,占論文總數(shù)的8.4%,其中西南大學(xué)、石河子大學(xué)分別發(fā)表了17篇、16篇,占總數(shù)的1.0%。前十名研究機(jī)構(gòu)中發(fā)表數(shù)量最少的為牡丹江師范學(xué)院,發(fā)文量為10篇,且排名靠前的核心研究機(jī)構(gòu)均為各個(gè)高校或高校圖書館。同時(shí)觀察其他的研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)各個(gè)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)表文獻(xiàn)量差異不大。由此說明我國有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)較為廣泛,但也表明我國研究機(jī)構(gòu)對于大學(xué)生信息素養(yǎng)的研究不夠深入。
表3 CNKI提供的有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)方面的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量排名前十名的分布結(jié)果
核心作者為某一研究領(lǐng)域發(fā)文量較多并且具有一定影響力的作者。通過研究核心作者的研究動(dòng)態(tài)以及研究方向,可以掌握該領(lǐng)域的最新進(jìn)展情況。表4即為發(fā)文量排名前十的核心作者分布結(jié)果。
表4 核心作者分布表
文獻(xiàn)被引頻次與文獻(xiàn)的質(zhì)量、學(xué)術(shù)價(jià)值有著密切的聯(lián)系,并在一定程度上反映了學(xué)科的成熟水平。文獻(xiàn)被引頻次越高,該文獻(xiàn)的質(zhì)量、學(xué)術(shù)價(jià)值就越高,在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的影響力也就越高。表5即為文獻(xiàn)被引頻次大于50的分布結(jié)果。
在有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)研究各種文獻(xiàn)中,被引頻次最高的為趙敏在《山東大學(xué)》發(fā)表的《新媒體視域中的大學(xué)生道德教育創(chuàng)新研究》(257次),是排在第二名潘燕桃和廖昀贊在《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下大學(xué)英語課堂教學(xué)優(yōu)化研究》(124次)的兩倍之多,由此可看出,趙敏寫的這篇文獻(xiàn)在大學(xué)生信息素養(yǎng)研究領(lǐng)域具有一定的影響力,也是被大家認(rèn)可與接受的。觀察被引頻次大于50次的文獻(xiàn)來源有5個(gè)為高校與高校圖書館。其余兩個(gè)為情報(bào)與教育學(xué)文獻(xiàn)。由此可看出各個(gè)高校與圖書館為大學(xué)生信息素養(yǎng)相關(guān)研究提供了可靠的信息源。
表5 文獻(xiàn)被引頻次分布表(被引頻次大于50)
關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)主要內(nèi)容的概括,它簡潔明了地告訴了讀者所要表達(dá)的中心內(nèi)容,是讀者了解文獻(xiàn)的直接途徑。分析大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的關(guān)鍵詞更有利于讀者了解信息素養(yǎng)的研究熱點(diǎn)。
現(xiàn)根據(jù)表6關(guān)鍵詞分布結(jié)果,對表6中相關(guān)關(guān)鍵詞做以下說明:
1)圖書館
圖書館包括關(guān)鍵詞“高校圖書館”和“圖書館”,共出現(xiàn)了327次。圖書館作為信息素養(yǎng)研究的先驅(qū),在大學(xué)生信息素養(yǎng)研究中占有重要位置,對于提升大學(xué)生信息素養(yǎng)有著信息資源豐富、環(huán)境安靜優(yōu)雅、先進(jìn)信息技術(shù)支持等方面的優(yōu)勢。張?jiān)姴┓治隽嗣绹叩仍盒D書館大學(xué)生學(xué)習(xí)支持服務(wù)的內(nèi)涵及其學(xué)習(xí)過程全覆蓋、拓展學(xué)習(xí)支持服務(wù)、高度技術(shù)敏感性、注重創(chuàng)新精神的特點(diǎn),對我國圖書館大學(xué)生信息素養(yǎng)教育應(yīng)重新定位我國高校圖書館、強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用能力、改變館藏格局、加速館舍改造、改變角色的一系列的啟示。劉凈凈、陳靜兩位學(xué)者將“數(shù)字資源宣傳推介”視為一個(gè)過程,介紹了推介之前、推介過程中、推介體系的建立,希望引起圖書館對于數(shù)字資源推介對于大學(xué)生信息素養(yǎng)水平的提升引起重視,從而加強(qiáng)了圖書館在提升大學(xué)生信息素養(yǎng)水平中的重要作用。
表6 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分布
2)信息素養(yǎng)教育
信息素養(yǎng)教育包括關(guān)鍵詞“信息素養(yǎng)教育”和“教育”,共出現(xiàn)了308次。信息素養(yǎng)教育在大學(xué)生信息素養(yǎng)研究中占有很大比重。大學(xué)時(shí)期作為大學(xué)生身心健康發(fā)展的關(guān)鍵期,對大學(xué)生進(jìn)行信息素養(yǎng)教育有利于大學(xué)生不斷適應(yīng)信息社會(huì)的發(fā)展,也有利于促進(jìn)自身全面發(fā)展。有關(guān)信息素養(yǎng)教育的文獻(xiàn)主要研究信息素養(yǎng)教育的創(chuàng)新、方法、教育模式等方面。例如:李平在《信息時(shí)代大學(xué)生信息素養(yǎng)教育創(chuàng)新研究》中提出當(dāng)代大學(xué)生信息素養(yǎng)教育存在著大學(xué)生信息意識(shí)薄弱、信息素養(yǎng)教學(xué)課程設(shè)置存在弊端、理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)等問題,并給出了發(fā)揮政府職能、推進(jìn)信息素養(yǎng)課程改革、搭建網(wǎng)絡(luò)教育公共平臺(tái)的方式促進(jìn)大學(xué)生信息素養(yǎng)水平的提升。徐笑一根據(jù)我國大學(xué)生本身所具有的特點(diǎn)提出了信息素養(yǎng)教育的SCPT的教育模式,即技術(shù)、能力、思維、實(shí)踐四個(gè)培養(yǎng)層次,結(jié)合大學(xué)生個(gè)性特點(diǎn),通過自主學(xué)習(xí)、課堂教學(xué)、交流與共享等方式實(shí)現(xiàn)大學(xué)生信息素養(yǎng)水平的提升。
3)媒介素養(yǎng)
媒介素養(yǎng)作為與信息素養(yǎng)相鄰的概念,媒介素養(yǎng)共出現(xiàn)了64次。媒介素養(yǎng)的重要價(jià)值在于能夠幫助人們更好地閱讀和傳播各種媒介信息[6]。高加友等學(xué)者分析了在新媒體環(huán)境下大學(xué)生媒介素養(yǎng)有使用目的存在偏差、信息的思辨能力不強(qiáng)、信息的創(chuàng)造生產(chǎn)能力低、媒介素養(yǎng)概念認(rèn)識(shí)不足的問題,并提出政府保駕護(hù)航、社會(huì)創(chuàng)設(shè)良好的信息傳播環(huán)境、高校積極開展媒介素養(yǎng)教育、增強(qiáng)大學(xué)生信息媒介素養(yǎng)認(rèn)知的培養(yǎng)策略。李金城、王卉等學(xué)者基于媒介與信息評估框架分析了數(shù)字閱讀對于大學(xué)生媒介素養(yǎng)的影響,結(jié)果表明數(shù)字閱讀對于大學(xué)生媒介素養(yǎng)及信息評估能力有著正向影響,從而可以通過引導(dǎo)大學(xué)生數(shù)字閱讀來提升大學(xué)生的媒介素養(yǎng)水平。
文獻(xiàn)的研究內(nèi)容可以清晰地了解到文獻(xiàn)的內(nèi)部特征。以下將文獻(xiàn)內(nèi)容分為5大類:大學(xué)生信息素養(yǎng)理論研究、大學(xué)生信息素養(yǎng)教育、大學(xué)生信息素養(yǎng)現(xiàn)狀研究、大學(xué)生信息素養(yǎng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究、文獻(xiàn)檢索課研究[3]。表7即為文獻(xiàn)內(nèi)容計(jì)量結(jié)果。
從表7中可以看到,有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的共占到了929篇,為大學(xué)生信息素養(yǎng)的主要研究內(nèi)容。具有代表性的論文有周劍、王艷等學(xué)者根據(jù)時(shí)代發(fā)展提出信息素養(yǎng)的五分策略共同推動(dòng)我國大學(xué)生信息素養(yǎng)水平的提升。對于大學(xué)生信息素養(yǎng)理論研究的共有85篇,這些文獻(xiàn)主要描述了大學(xué)生信息素養(yǎng)的內(nèi)涵、信息素養(yǎng)的過程的演化等。代表性論文有秦殿啟等學(xué)者梳理當(dāng)前國內(nèi)外信息素養(yǎng)研究成果提出大學(xué)生三層面信息素養(yǎng)理論,并且教育成績顯著具有非常重要的推廣價(jià)值。大學(xué)生信息素養(yǎng)的現(xiàn)狀研究共有227篇,排在第二位,這些文獻(xiàn)主要通過對某高校或地區(qū)的大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查或者網(wǎng)絡(luò)調(diào)查了解地區(qū)性大學(xué)生信息素養(yǎng)的現(xiàn)狀。例如耿曉寧等學(xué)者通過問卷調(diào)查的方式對大連工業(yè)大學(xué)的在校生信息素養(yǎng)調(diào)查,了解到當(dāng)今大學(xué)生信息素養(yǎng)的現(xiàn)狀并分析當(dāng)前教育中的不足,提出了相應(yīng)的培養(yǎng)對策。有關(guān)大學(xué)生信息素養(yǎng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究共62篇,這些文獻(xiàn)主要對比研究當(dāng)前國內(nèi)外信息素養(yǎng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),分析當(dāng)前我國信息素養(yǎng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)所存在的問題。具有代表性的論文有張兵學(xué)者綜合國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研究成果,提出當(dāng)前大學(xué)生信息素養(yǎng)評價(jià)中存在的問題,并構(gòu)建了以信息需求、信息獲取等為基礎(chǔ)的信息素養(yǎng)評價(jià)體系。有關(guān)文獻(xiàn)檢索課的研究共有145篇,文獻(xiàn)檢索課是信息素養(yǎng)教育的重要方式,這些文獻(xiàn)主要是通過對檢索課的課程設(shè)置、模式以及學(xué)科間的關(guān)系進(jìn)行研究。具有代表性的論文有楊帥分析各高校文獻(xiàn)檢索課的教學(xué)現(xiàn)狀,從課程內(nèi)容設(shè)置、教學(xué)模式、專業(yè)人才優(yōu)勢等方面提出教育改革方向。
表7 文獻(xiàn)研究內(nèi)容分布
通過對大學(xué)生信息素養(yǎng)研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),近十年來我國大學(xué)生信息素養(yǎng)研究有較為良好的發(fā)展趨勢,研究熱度不斷增加,但同時(shí)也存在一些問題,如研究不夠深入、核心作者群尚未形成等?,F(xiàn)階段我國大學(xué)生信息素養(yǎng)研究尚不成熟,需要學(xué)者共同努力不斷完善大學(xué)生信息素養(yǎng)的相關(guān)研究。