張 宸

（深圳大學(xué)建筑與城規(guī)學(xué)院，廣東 深圳 518061）

1 《建筑的復(fù)雜性與矛盾性》的理論分析

1.1 分析方法

良好的空間都是多義且復(fù)雜的，為更好地理解建筑設(shè)計(jì)師對(duì)復(fù)雜空間的設(shè)計(jì)手法，找到一種合乎邏輯的方法對(duì)這些客觀存在進(jìn)行分析大有裨益。Complexity and Contradiction in Architecture的第二章節(jié)“復(fù)雜和矛盾VS簡(jiǎn)單化或唯美化”中提到過 “分析建筑的方法包括把建筑拆解到單體元素進(jìn)行解析……這樣的分解是所有造物的過程”。該分析方法可理解為是將一個(gè)建筑空間中出現(xiàn)的重要元素加以拆解，并將其排列開來，一一分析。而后，再分析這些元素的組成規(guī)律，得出該空間吸引人的原因。這種方法尤其適用于后現(xiàn)代主義建筑的解析。

1.2 理論及其分析方法的適用性討論

前文的建筑理論及分析方法也同樣適用于解析深圳市當(dāng)代藝術(shù)與城市規(guī)劃展覽館中的開放空間。首先，Robert Venturi是后現(xiàn)代主義與解構(gòu)主義的先驅(qū)，他的思想與理論正是這些主義的生存土壤與基礎(chǔ)，而藍(lán)天組在學(xué)界就從屬于解構(gòu)主義（雖然建筑師自己對(duì)此不置可否），而他們求學(xué)時(shí)正是這些新思想在建筑界引起轟動(dòng)的年代；其次，該建筑位于深圳市民中心旁，是整個(gè)城市的公共核心區(qū)域與重要交通節(jié)點(diǎn)。為應(yīng)對(duì)繁多而又復(fù)雜的場(chǎng)地肌理及地域文脈，建筑師需采取大量與之對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)手法來解決矛盾與沖突；該項(xiàng)目被要求解決復(fù)雜功能與人流關(guān)系、視線的混雜、公共與私密的矛盾等，這些矛盾同樣也需設(shè)計(jì)師采取復(fù)雜而又有機(jī)的設(shè)計(jì)技巧來應(yīng)對(duì)。因此用上文的理論與分析方法解析深圳市當(dāng)代藝術(shù)與城市規(guī)劃展覽館較為合理。

2 典型空間的解析

2.1 入口

2.1.1 入口造型

該建筑地處城市核心地段（見圖1）。在如此大面積的廣場(chǎng)中，方正的軸線下如何吸引廣場(chǎng)上參觀者的視線，引導(dǎo)其進(jìn)入這座建筑是較為棘手的問題。設(shè)計(jì)師采用的設(shè)計(jì)方法是朝向人流最密集的地區(qū)。整個(gè)建筑共有7個(gè)主要出入口，其中6個(gè)面積相對(duì)較小，沒有較明顯的標(biāo)識(shí)，使參觀者很難發(fā)現(xiàn)其存在；只有面向廣場(chǎng)中軸線朝東的出入口較明顯。入口被包裹在270°的巨大拱形體量之中，由一個(gè)巨型樓梯引導(dǎo)參觀者進(jìn)入建筑，整個(gè)入口的流線設(shè)計(jì)循序漸進(jìn)、層次分明（見圖2），極強(qiáng)地吸引了參觀者的視線。在深圳炎熱的氣候下，建筑入口呈現(xiàn)一種“曲徑通幽”之感，讓參觀者在潛意識(shí)中接受引導(dǎo)，從而主動(dòng)聚集到拱形構(gòu)件的附近停留與拍照，并嘗試進(jìn)入建筑一探究竟。

圖1 建筑區(qū)位與造型

圖2 建筑入口

2.1.2 入口空間的功能模糊性與矛盾性

在原設(shè)計(jì)意圖中，設(shè)計(jì)師希望將這里設(shè)計(jì)為功能齊全且能容納市民在廣場(chǎng)中納涼、休憩、交流和觀景的場(chǎng)所，同時(shí)是舉行臨時(shí)小型活動(dòng)的空間。但在炎熱天氣下，參觀者在臺(tái)階上進(jìn)行相應(yīng)的活動(dòng)又可享受空氣對(duì)流帶來的片刻涼爽（室內(nèi)空調(diào)的涼氣與廣場(chǎng)自然風(fēng)）（見圖3）。這既是交通體，又是能容納各種功能的構(gòu)筑物；既存在功能上的模糊性與矛盾性，又能讓身處空間中的參觀者同時(shí)滿足審美體驗(yàn)與實(shí)際需求。

圖3 入口功能

2.1.3 大樓梯的實(shí)際使用情況與反思

在實(shí)際使用中，鑒于對(duì)高峰期人流量、城市形象和安全方面的考慮，大樓梯的盡頭被1條警戒線封閉，設(shè)計(jì)師所設(shè)想的活動(dòng)與功能沒能落實(shí)，這是建筑管理為安全而作出的妥協(xié)。但就設(shè)計(jì)師來看，這個(gè)入口也體現(xiàn)了“建筑的在地性與建筑師的個(gè)人期望相?！??；蛟S是藍(lán)天組對(duì)城市實(shí)際情況的忽視亦或是現(xiàn)場(chǎng)缺乏調(diào)研，又或是建筑師對(duì)自己方案的執(zhí)著與理念的盲目自信，忽視了對(duì)人群和場(chǎng)地的需求，形成不能使用的空間。這個(gè)現(xiàn)象值得建筑師反思。

2.2 門廳一角

2.2.1 圍護(hù)結(jié)構(gòu)的四重元素與矛盾性

當(dāng)參觀者進(jìn)門左轉(zhuǎn)后，會(huì)進(jìn)入這樣的空間：如果站在這個(gè)空間向室外看，可看到漂亮的城市中心區(qū)景觀，然而這種景觀經(jīng)表皮的過渡，呈現(xiàn)出的效果是朦朧的，這樣的景象能吸引參觀者駐足，引起豐富的思考與聯(lián)想，同時(shí)也增進(jìn)了建筑室內(nèi)外的互動(dòng)，室外的人能感覺到室內(nèi)人的存在，卻不能看清他們的行為。這樣的互動(dòng)即是建筑中的“表現(xiàn)、重現(xiàn)與再現(xiàn)”。

2.2.2 空間的復(fù)雜性

從構(gòu)成要素分析：在這樣復(fù)雜的空間中，如果僅將建筑拆解成“點(diǎn)線面”的傳統(tǒng)分析手法解析，就可看到空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，它呈現(xiàn)出多達(dá)8個(gè)平面和無數(shù)線條關(guān)系，其包含的元素難以被厘清。

從參觀者視線分析：由于2層體量的插入，參觀人群之間的視線交流變得復(fù)雜而多樣。身處這個(gè)空間中，人們既可欣賞窗外的城市美景，又可和入口的參觀者產(chǎn)生互動(dòng)，也能和不同層高的參觀者之間形成視線交流。這樣多義且復(fù)雜的交流能讓參觀者萌生出四處探索的欲望。而“U”形空間又使空間的流動(dòng)性、開放性大大提高。

2.2.3 功能的多義性

設(shè)計(jì)師的意圖是將這些空間定義為多功能的空間，可由使用者與管理者自行定義，每個(gè)空間都有其獨(dú)特又多樣的實(shí)際意義，等待人們?nèi)プ孕邪l(fā)現(xiàn)并闡釋。在這個(gè)門廳旁，參觀者也可在其中從事或大或小、或繁或簡(jiǎn)的活動(dòng)。

3 結(jié)語(yǔ)

藍(lán)天組在該建筑中采用復(fù)雜的設(shè)計(jì)手法與空間元素，從而回應(yīng)了繁復(fù)多變的場(chǎng)地環(huán)境與任務(wù)要求，也為參觀者營(yíng)造出一系列復(fù)雜卻又暗合邏輯的空間，滿足參觀者的視覺與空間體驗(yàn)。這些空間的使用權(quán)被交由管理者或參觀者。這種設(shè)計(jì)方法使整個(gè)建筑靈活多變，不同的人群都能在建筑中找到令他們感到愉悅的場(chǎng)所。建筑中復(fù)雜而又矛盾的圍護(hù)結(jié)構(gòu)使建筑空間的光影與視覺得到平衡，參觀者身在其中，既可感受到城市的景觀，又不會(huì)被亞熱帶夏季強(qiáng)烈的炫光所困擾。