花良兵

摘 要：通過開展田間對比試驗，以評價施用秸稈腐熟劑的效益。結果表明，施用小麥秸稈還田腐熟，可以改善水稻生物學性狀，提高水稻的產(chǎn)量，經(jīng)濟效益可觀。

關鍵詞：秸稈;腐熟劑;水稻;試驗

中圖分類號 S141文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）16-0093-03

通過在小麥秸稈還田中施用不同品牌的秸稈腐熟劑同田對比試驗，驗證和評價其使用效果，從而篩選出適宜在無為縣示范推廣的腐熟劑產(chǎn)品。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試腐熟劑品種 詳見表1。

1.1.2 時間與地點 2018年5—11月，在無為縣開城鎮(zhèn)山垴村宛敏紅戶稻田進行試驗，面積0.35hm2。試驗田土壤類型為低位弱潛湖泥田，質地為重壤，土壤肥力好。

1.1.3 作物及前茬作物 試驗地點：開城鎮(zhèn)山垴村;供試作物：水稻;供試作物品種：新強8號;前茬作物：小麥;前茬品種：揚麥13。

1.1.4 肥料品種 （1）控（緩）釋配方肥（合肥紅四方牌），含氮、磷、鉀有效成分比分別為20∶10∶15，價格3000元/t;（2）尿素（合肥紅四方牌），含氮46%，價格1800元/t;（3）氯化鉀（加拿大產(chǎn)），含鉀60%，價格3000元/t。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計 試驗共設7個處理，隨機區(qū)組排列，3次重復，每個小區(qū)面積36m2。各處理間設寬0.4m小埂，并覆蓋2.5絲塑膜隔離，建立防滲漏獨立排灌渠系，防溢防串灌，四周外緣設2m保護行。

1.2.2 操作流程 放水泡地-整地-劃分小區(qū)-作埂覆膜-人工埋施秸稈-施基肥-按各腐熟劑使用說明施腐熟劑-整田-淺水移栽。

1.2.3 用法與用量 各處理按試驗方案要求，除“處理7”無秸稈外，其它處理小區(qū)均鋪設小麥秸稈并人工耕翻入土;各腐熟劑用法與用量按各產(chǎn)品的使用說明實施。

1.2.4 田間管理 6月22日劃小區(qū)、作埂、平鋪秸稈、施基肥，6月25日移栽，密度為20.2cm×25.9cm，約191145穴/hm2;10月28日單收割、單脫粒、曬干、稱重、計實產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 不同處理對土壤理化性狀的影響 由表4可知：

（1）各處理對土壤pH值的影響不大，說明秸稈分解所產(chǎn)生的CO2、有機酸和無機酸等物質，對呈酸性土壤影響不大。

（2）各處理對土壤的物理性狀有所改善，秸稈還田與對照7相比，土壤容重下降0.01～0.13g/cm3，平均下降為0.06g/m3，空隙度上升0.38%～4.9%，平均上漲2.39%;秸稈還田腐熟菌劑與對照6相比，土壤容重基本持平。

（3）秸稈還田腐熟土壤有機質含量與對照7相比，土壤有機質含量提高0.2～0.7g/kg，平均提高為0.63g/kg，說明秸稈還田腐熟劑能提高土壤有機質的含量。

（4）處理1～5土壤堿解氮含量與試驗前相比有增加，說明氮的殘留量大于土壤的消耗量;比對照7高，最高達10.5g/kg，比試驗前平均高11.5g/kg，說明施入秸稈腐熟劑能加速秸稈氮素的分解，處理6堿解氮水平最低，說明秸稈分解需要消耗氮，水稻生長后期秸稈繼續(xù)在分解。

（5）各處理土壤的有效磷含量與對照7相比，土壤有效磷提高0.1～1.5g/kg，平均提高0.63g/kg;速效鉀含量與試驗前相比均有所增加，與對照7相比，含量提高5.1～13mg/kg，平均提高7.6mg/kg。

綜上所述：秸稈還田腐熟與對照相比，能改善土壤的物理性質，土壤有機質含量平均提高為0.63g/kg，容重平均下降為0.06g/cm3;對土壤的堿解氮、有效磷和速效鉀均有所提高。

2.2 不同處理對水稻生物學性狀的影響 從表5中可知：

（1）株高分別分布在109.1～113.9cm，變異度為1.55%，說明秸稈還田對水稻株高有影響，但不同腐熟劑品種對水稻株高影響不明顯。（2）穗長分布在23～24.2cm，變異度為2.01%。說明秸稈還田腐熟對水稻的穗長有影響。（3）有效分蘗數(shù)各處理平均為14.59個/叢，高于處理7，低于處理6，說明秸稈還田能增強水稻的分裂，提高分裂數(shù)，變異度為1.73%。（4）各處理實粒數(shù)平均為122.59粒/穗，高于處理7，高于處理6，變異系數(shù)為2.83，說明秸稈還田腐熟對水稻實粒數(shù)有影響;各處理結實率平均為86.46%，高于處理7，0.77個百分點。（5）各處理千粒重平均為27.57g，與處理7對照和處理1～6差異不明顯，變異度為0.24%。說明秸稈還田腐熟對水稻的千粒重影響不大。

綜上所述：秸稈還田腐熟能改善土壤理化性質，改善水稻生物學性狀，其綜合效應增加了水稻的產(chǎn)量，但不同秸稈腐熟菌劑產(chǎn)品之間對水稻生物學性狀的影響差異不明顯。

2.3 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響 由表6可知：

（1）處理1～6的產(chǎn)量比處理7增加124.8～302.1kg/hm2之間，以處理3最高，增產(chǎn)302.1kg，增產(chǎn)率為3.62%，平均增產(chǎn)234.15kg，平均增產(chǎn)率為2.8%，說明秸稈還田能提高水稻的產(chǎn)量。

（2）處理1～5的產(chǎn)量比處理6增加25.05～177.3kg/hm2之間，以處理3最高，增產(chǎn)177.3kg，增產(chǎn)率為2.1%，處理5最差，增產(chǎn)25.05kg，增產(chǎn)率為0.3%，平均增產(chǎn)131.1kg，說明秸稈還田腐熟能提高水稻的產(chǎn)量。

綜上所述：施用腐熟菌劑能提高水稻的產(chǎn)量，與無秸稈對照比增產(chǎn)124.8～302.1kg/hm2，平均增產(chǎn)234.15kg，平均增產(chǎn)率為2.8%，江蘇谷熠和揚州博軒的秸稈腐熟劑對水稻產(chǎn)量的影響于優(yōu)其它腐熟劑品種。

區(qū)組間F值=0.14F0.05，說明處理間的產(chǎn)量在F0.05是有顯著差異。

從以上數(shù)字分析可以得出，處理3產(chǎn)量最高，處理3與處理4、處理1、處理2之間沒有5%和1%水平上的差異顯著性，處理3、處理4、處理1與處理6、處理7均有5%和1%水平上水平上的差異顯著性;處理2與處理6有5%水平上的差異顯著性，與處理7均有1%水平上水平上的差異顯著性。

2.4 不同處理的經(jīng)濟效益 由表7可知，各處理與處理7相比，處理3純收入最高，凈增收602.7元，均凈增收457.35元，說明秸稈還田腐熟能提高水稻經(jīng)濟效益，秸稈腐熟劑帶來的均效益為492.15元/hm2，略高于其他腐速劑品種帶來的效益。

3 結論與討論

（1）秸稈還田腐熟與對照相比，能改善土壤的物理性質，土壤有機質含量平均提高為0.63g/kg，容重平均下降為0.06g/cm3;對土壤的堿解氮、有效磷和速效鉀均有所提高。

（2）秸稈還田腐熟能改善土壤理化性質，改善水稻生物學性狀，其綜合效應增加了水稻的產(chǎn)量，但不同秸稈腐熟菌劑產(chǎn)品之間對水稻生物學性狀的影響差異不明顯。

（3）從常規(guī)分析和方差分析結果來看，施用腐熟菌劑能提高水稻的產(chǎn)量，與無秸稈對照比增加124.8～302.1kg/hm2，平均增產(chǎn)234.15kg，平均增產(chǎn)率為2.8%，江蘇谷熠和揚州博軒生產(chǎn)的秸稈腐熟劑對水稻產(chǎn)量的影響優(yōu)于其它腐熟劑品種，但差異不顯著。

（4）從經(jīng)濟效益分析來看，秸稈還田腐熟能提高水稻經(jīng)濟效益，平均凈增純收益457.35元/hm2。

（責編：楊 林）