李彪 韋剛 孫俊銘 孫雪原 許有尊

摘 要：為明確30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果，以不同劑量的30%三環(huán)·戊唑醇、75%三環(huán)唑可濕性粉劑、43%戊唑醇懸浮劑為處理，以噴施等量清水作對(duì)照（CK），研究其對(duì)田間水稻紋枯病的防效。結(jié)果表明：30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果較好，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。中、高劑量對(duì)水稻紋枯病防治效果高于低劑量處理，最終防效可達(dá)74.59%～79.06%，效果明顯。綜合用藥成本、防效和產(chǎn)量，大田生產(chǎn)中推薦用藥劑量為420～540mL/hm2，使用時(shí)應(yīng)掌握在紋枯病發(fā)病初期施藥，連續(xù)施藥2次。

關(guān)鍵詞：水稻紋枯病;30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）16-0100-02

水稻紋枯病[Rhizoctonia solani Kuhn]是目前水稻生產(chǎn)中的主要病害之一[1]，發(fā)病時(shí)可影響灌漿，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致水稻倒伏，產(chǎn)量損失達(dá)50%以上。目前，對(duì)紋枯病的防控主要以化學(xué)防控為主[2-5]，為明確30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果、最佳使用劑量和安全性，2017年開(kāi)展相關(guān)試驗(yàn)，為其推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑（安徽省豐臣農(nóng)化有限公司）;75%三環(huán)唑可濕性粉劑（浙江省杭州南郊化學(xué)有限公司）;430g/L戊唑醇懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）。

1.2 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)在廬江縣樂(lè)橋鎮(zhèn)老院村單季稻田中進(jìn)行，試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥力中等，質(zhì)地中壤，pH值5.9，有機(jī)質(zhì)含量1.92%。試驗(yàn)田前茬為小麥，供試水稻品種為南粳9108，2017年5月22日播種，6月16日移栽，栽插密度為33萬(wàn)穴/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)6個(gè)處理（詳見(jiàn)表1），4次重復(fù)，小區(qū)面積約30m2。施藥分2次進(jìn)行，分別于2017年7月20日（水稻分蘗末期）和7月30日（拔節(jié)期），將配好的藥液用衛(wèi)士牌手動(dòng)噴霧器兌水675L/hm2均勻噴霧。其他田間管理按照當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法 分別在第2次施藥后7d、14d，進(jìn)行藥效調(diào)查。采取對(duì)角線取樣法，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5叢，每小區(qū)調(diào)查25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)，并按9級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查分級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為（以株為單位）：0級(jí)：全株無(wú)病;1級(jí)：第4葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病（以劍葉為第一葉）;3級(jí)：第3葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;5級(jí)：第2葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;7級(jí)：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級(jí)：全株發(fā)病，提早枯死。計(jì)算病株率、病情指數(shù)和防治效果，并進(jìn)行差異顯著性測(cè)驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果 由表2可知，與CK3等量清水處理相比，所有用藥處理的病株率和病情指數(shù)均顯著降低;第2次藥后7d，30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑3個(gè)不同劑量處理T1、T2和T3的病株率和病指防效分別為65.57%、73.13%、75.24%和66.23%、76.16%、82.06%，CK1處理的病株率防效和病指防效在所有用藥處理中最低，分別為24.03%和21.15%，CK2處理的病株防效和病指防效最高，分別達(dá)到77.58%和84.29%;從防治效果來(lái)看，用藥7d后，T2、T3處理防效與CK2防效相當(dāng)，無(wú)顯著性差異，T1處理的效果略低，但是仍然顯著高于CK1處理。

第2次藥后14d，與CK3等量清水處理相比，所有用藥處理的病株率和病情指數(shù)均顯著降低;第2次藥后14d，30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑3個(gè)不同劑量處理T1、T2和T3的病株率和病指防效分別為59.04%、64.35%、70.01%和66.53%、74.59%、79.06%，CK1處理的病株率防效和病指防效在所有用藥處理中最低，分別為17.39%和19.27%，CK2處理的病株防效和病指防效最高，分別達(dá)到71.90%和80.26%;從防治效果來(lái)看，用藥14d后，T3處理防效與CK2防效相當(dāng)，無(wú)顯著性差異，T2處理的效果略低與T3，但仍然顯著高于CK1處理。

2.2 產(chǎn)量 從產(chǎn)量結(jié)果來(lái)看（表4），30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑3個(gè)處理產(chǎn)量在8.7～9.0t/hm2之間，比CK1、CK2和CK3相比產(chǎn)量增幅分別為1.8%～4.1%、-2.1～0.8%和5.3～8.5%;隨著用藥量增加，產(chǎn)量呈逐漸增加趨勢(shì)。中高用量T2和T3處理產(chǎn)量與CK2處理相當(dāng)（表4）。

3 結(jié)論與評(píng)價(jià)

從田間表現(xiàn)來(lái)看，無(wú)論是低劑量還是中高劑量，30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑2次用藥均未對(duì)水稻生長(zhǎng)產(chǎn)生藥害等不良影響。從紋枯病防效和產(chǎn)量來(lái)看，30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑對(duì)水稻紋枯病具有較好的防治效果，確保水稻產(chǎn)量不降低;從具體用藥量來(lái)看，綜合考慮用藥成本和防效以及最終產(chǎn)量，在紋枯病發(fā)病初期施藥，在水稻分蘗末期和拔節(jié)期連續(xù)施藥2次，用藥劑量為420～540mL/hm2兌水675L/hm2進(jìn)行噴霧，可以保證較好的防效和產(chǎn)量水平。

參考文獻(xiàn)

[1]花日茂，陳軍，孫俊銘，等.安徽主要農(nóng)作物病蟲(chóng)草害綜合防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：34-36.

[2]李陽(yáng)，余永健，鄭仕華，等.氟環(huán)唑?qū)︵拙シ乐嗡炯y枯病的增效作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（8）：1222-1224.

[3]陳勁禮，李新杰，劉曉鵬，等，丙環(huán)·嘧菌酯防治水稻紋枯病效果初探[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016（2）：63-64.

[4]儲(chǔ)志堅(jiān)，龍志華，鮑周明.40%氟硅唑+25%三唑酮防治水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（22）：61.

[5]曾曉勇，劉建華.水稻紋枯病連續(xù)重發(fā)原因及防治措施[J].河南農(nóng)業(yè)，2016（26）：18. （責(zé)編：王慧晴）