望羲

防蚊驅(qū)蚊年年講，可為啥我們還是年年都被蚊子咬？今天推出的“驅(qū)蚊產(chǎn)品選購指南”一定要仔細看，能夠讓你在選購驅(qū)蚊產(chǎn)品的時候少上當一一要知道，少上當就意味著少挨咬。

為什么要用化學驅(qū)蚊？

顯然，蚊子跟人類斗爭了上百萬年，想要把它們?nèi)珰⑺?，無異于癡人說夢。雖然如今的殺蟲劑種類繁多，效果出眾，但人類還是沒辦法滅絕蚊子這一物種。

有人說，殺不死蚊子，可以趕走蚊子。物理驅(qū)蚊的辦法老祖宗一直用，兩千多年前的春秋時期，中國人就在使用蚊帳了。蚊帳一直用到今天，說明效果還是不錯的。但問題是，沒人能扛著蚊帳到處走。所以，還是需要化學驅(qū)蚊。

其實不管是WHO（世界衛(wèi)生組織）還是CDC（美國疾病控制與預防中心）、NPIC（美國國家農(nóng)藥信息中心），這些權(quán)威機構(gòu)推薦的化學驅(qū)蚊化合物都包括以下三種化合物：DEET、Icaridin和IR3535。

“驅(qū)蚊胺”安全性被質(zhì)疑

DEET名氣最大，它的化學名是N，N-二乙基-3-甲基苯甲酰胺，又名待乙妥，俗名“驅(qū)蚊胺”“避蚊胺”。

1944年，供職于美國農(nóng)業(yè)部的塞繆爾發(fā)明了DEET，最初是用來幫助叢林戰(zhàn)中的美國士兵驅(qū)蚊。1957年，因為DEET驅(qū)蚊效果出眾，于是轉(zhuǎn)為民用，惠及全世界人民。

最初，科學家認為DEET的作用機理是影響了蚊子感受二氧化碳的能力。后來這個說法被美國洛克菲勒大學的研究團隊推翻。2008年他們發(fā)表在《Science》（《科學》）專業(yè)雜志上的論文表明，DEET是蚊子的戰(zhàn)爭迷霧，能夠掩蓋人汗液和呼吸中的1-辛烯-3-醇（l-octen-3-ol），讓蚊子找不著目標。

盡管風行全球50多年，DEET也不是完美的。很多人都擔心“驅(qū)蚊胺”不安全。它的缺點之一，是對塑料有一定的溶解性。另外，美國康奈爾大學還報道了大沼澤地國家公園的員工們因為長期使用DEET，而出現(xiàn)了失眠、情緒低落和認知功能受損等癥狀。

有趣的是，因為DEET在使用中存在一定的風險，很多號稱“純天然植物提取物”的驅(qū)蚊產(chǎn)品都標榜自己“DEET-FREE”（不含避蚊胺）。至于這些所謂的“純天然植物提取物”是不是真的有效，就不得而知了。

但更多的學者相信實踐是檢驗真理的唯一標準。在經(jīng)過全球超過100億人次的使用檢測后，DEET的安全性最終得到了認可。當然，安全性還是基于合理使用?，F(xiàn)在主流的觀點認為，低于30%含量的DEET驅(qū)蚊產(chǎn)品是絕對安全的，不過仍然不建議給2個月以內(nèi)的嬰兒使用。畢竟安全第一，對這么大點兒的孩子而言，能用的東西很少，還是物理驅(qū)蚊比較合適。

“?？ㄈ鸲　北取膀?qū)蚊胺”更安全

Icaridin的化學名是1-（1-甲基丙氧羰基）-2-（2-羥乙基）哌啶，其中文名就是埃卡瑞丁，它還有個名字叫派卡瑞丁。它是美國疾病預防與控制中心認證的除DEET外最有效的驅(qū)蚊劑。

有時，一些產(chǎn)品上標明的成分是Icaridin，有時又是Picaridin。說起來，這是世界衛(wèi)生組織的一次“烏龍”事件。1998年，德國拜耳最早合成了這個化合物，在向世界衛(wèi)生組織申請“國際非專利藥品名稱”時，采用的名字就是Picaridin，可世衛(wèi)組織最終批準下來的卻是Icaridin，少了一個P，最后也只好將錯就錯。

總體上說，Icaridin跟DEET的驅(qū)蚊效果區(qū)別不大，但安全性上大有提升，不僅解決了DEET溶解塑料的問題，經(jīng)測試，它對皮膚的刺激性也更小。但同樣不推薦給2個月內(nèi)的嬰兒使用。

最安全的當數(shù)“驅(qū)蚊酯”

但更安全的還是它一一IR3535。IR3535就是俗稱的“驅(qū)蚊酯”或“避蚊酯”，化學名是3-（N-正丁基-N-乙?；?氨基丙酸乙酯，它的中文名“伊默寧”倒是用得比較少。

德國默克發(fā)明了這個化合物。它的最大優(yōu)點就是安全。在世界衛(wèi)生組織和美國疾病預防與控制中心推薦的各種驅(qū)蚊劑中，IR3535是唯一可以給嬰兒、孕婦和哺乳期婦女使用的一種。在全球近40年的使用歷史中，它的安全性也得到了廣泛驗證。因為這種化合物生物降解得比較徹底，對人體和環(huán)境的毒害都小到可以忽略不計。

植物提取物基本不靠譜

有人可能要問：除了這三個化合物之外，難道就沒有其他的驅(qū)蚊產(chǎn)品？2002年7月，《新英格蘭醫(yī)學期刊》的一篇論文，比較了不同驅(qū)蚊劑的效果，發(fā)現(xiàn)香茅、雪松、桉樹、胡椒薄荷、檸檬草、天竺葵的植物提取物在驅(qū)蚊方面幾乎沒用，其驅(qū)蚊時效低于20分鐘。而其他植物的提取物到底有沒有用，似乎也只能看運氣。

天然的不行，其他化學驅(qū)蚊的辦法倒是層出不窮。比如美國農(nóng)業(yè)部于2002年開發(fā)的SS220，就具有廣譜的驅(qū)蟲效果。2009年，一份來自澳大利亞昆士蘭的研究稱，DEET在實驗室內(nèi)表現(xiàn)優(yōu)于SS220，但在野外條件下，DEET的效果遠不如SS220——在相同條件下，前者只能提供2小時的驅(qū)蚊保護，而后者的保護時間長達5小時。

選購驅(qū)蚊產(chǎn)品? 先看“成分”

說到這里，所謂的選購驅(qū)蚊產(chǎn)品指南，無非就是“看成分”。

一定要看一看產(chǎn)品的成分標明中，是否含有上述提到的“化學驅(qū)蚊界三巨頭”DEET、Icaridin和IR3535的化學名，只要有其一，驅(qū)蚊效果就有了保障。這三個化合物，只要濃度足夠，驅(qū)蚊效果都足夠好。在對人和對環(huán)境的安全性上雖然存在區(qū)別，但每個化合物只要合理使用，都足夠安全。

除了認準成分里的這“三巨頭”，購買新型產(chǎn)品時選擇含有SS220的也不錯，但因為成本問題，費用偏高。而那些號稱“天然純植物提取”的產(chǎn)品驅(qū)蚊效果很有限，有的還是暗地里添加了驅(qū)蚊化學成分才有效。（資料來源：《羊城晚報》）