許益靜

[摘 要]中美經(jīng)濟(jì)比較和問(wèn)題思考包含了兩層意思，一是要比對(duì)中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并對(duì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行深入分析，預(yù)測(cè)今后中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易提供相應(yīng)參考價(jià)值;二是要針對(duì)中美經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題進(jìn)行思考，分析兩國(guó)在進(jìn)入新階段后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否出現(xiàn)脫鉤的情況，并從出現(xiàn)的問(wèn)題中分析中美經(jīng)濟(jì)哪一方掌握了周期聯(lián)動(dòng)性主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而做出評(píng)價(jià)。本文主要面向以上兩個(gè)問(wèn)題，對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系展開(kāi)分析，比對(duì)中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，借助諸多學(xué)者們的研究成果，正確認(rèn)識(shí)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀，探究新政策以及新時(shí)代中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的走向，便于對(duì)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤問(wèn)題進(jìn)行綜合性分析，更好地界定中美兩國(guó)之間的發(fā)展關(guān)系，推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]中美經(jīng)濟(jì);關(guān)系比較;國(guó)際貿(mào)易

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.18.069

[中圖分類(lèi)號(hào)]F752.7;F757.12 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2019）18-0-02

0? ? ?引 言

中美經(jīng)濟(jì)比較問(wèn)題，無(wú)法單一從理論角度展開(kāi)，需要從實(shí)證中獲取更加全面的數(shù)據(jù)信息，更好地界定中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及發(fā)展中存在的矛盾?；诖?，本文在中美經(jīng)濟(jì)比較與問(wèn)題思考中，借助學(xué)者們的實(shí)際研究結(jié)果以及實(shí)證分析現(xiàn)狀，按照DCC—GARCH模型提取出的數(shù)據(jù)估計(jì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系，考察中美經(jīng)濟(jì)兩者之間的發(fā)展問(wèn)題，關(guān)注中美各自經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)兩國(guó)之間周期聯(lián)動(dòng)性的影響，客觀地展示兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的脫鉤現(xiàn)象。縱觀相關(guān)文獻(xiàn)的研究現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)外對(duì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究文獻(xiàn)很多，但研究對(duì)象多數(shù)套用了新興市場(chǎng)與老牌發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系，學(xué)者對(duì)中美經(jīng)濟(jì)間的脫鉤問(wèn)題十分熱衷，很多學(xué)者都采用了簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)證分析，但這樣的分析缺乏參考性，還需進(jìn)一步采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量實(shí)證研究來(lái)比對(duì)中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。

1? ? ?中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及數(shù)據(jù)對(duì)比

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展背景下，我國(guó)全球份額占比越來(lái)越大，逐步縮小了與美國(guó)的差距，但由于人口數(shù)量限制，人均GDP不及美國(guó)的1/5，生產(chǎn)效率較低，能源和糧食的自給率下降明顯，消費(fèi)占據(jù)GDP比重遠(yuǎn)高于美國(guó)，企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)的數(shù)量略低于美國(guó)，且多數(shù)都是壟斷行業(yè)和金融部門(mén)，美元依舊是國(guó)際外匯儲(chǔ)備的絕對(duì)主導(dǎo)者。

1.1? ?中美全要素生產(chǎn)率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比

中美全要素生產(chǎn)率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的對(duì)比，我國(guó)僅在到美國(guó)的43%以及12%，意味著每個(gè)單位能耗創(chuàng)造的GDP水平顯著低于世界和美國(guó)平均水平，中美之間的全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率的巨大差異拉開(kāi)了中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。

1.2? ?中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)型對(duì)比

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消費(fèi)貢獻(xiàn)度顯著提升，但投資比重顯著高于消費(fèi);美國(guó)則是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)共享的價(jià)值決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)型，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型正在逐步靠攏消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式。

1.3? ?中美貨物貿(mào)易對(duì)比

“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展擴(kuò)展了我國(guó)對(duì)外貨物的貿(mào)易范圍，但由于技術(shù)和人才緊缺，貨物貿(mào)易順差以及服務(wù)貿(mào)易逆差明顯，導(dǎo)致中美兩國(guó)對(duì)進(jìn)出口依存度顯著下降，但中國(guó)下降趨勢(shì)更加明顯，進(jìn)出口總額占GDP總比例從最高點(diǎn)62.2%下降了30%，美國(guó)下降比例在20%以?xún)?nèi)。

1.4? ?中美產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)比

中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)低于美國(guó)的30%，但金融業(yè)超出了美國(guó)，農(nóng)業(yè)在我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)中占比偏高，但效率低下。我國(guó)糧食自給率84%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的131%;中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率整體低于美國(guó)，雖然中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量是美國(guó)的10倍，但原油產(chǎn)量和自給率僅占美國(guó)的1/3和1/2。

1.5? ?中美融資情況對(duì)比

中國(guó)融資多數(shù)是間接融資，美國(guó)則是直接融資占據(jù)最大比例。中國(guó)金融自由度在全球排名中顯著落后于美國(guó)，貨幣超發(fā)現(xiàn)象嚴(yán)重，股票市值僅有美國(guó)的20%左右，全球外匯儲(chǔ)備中，美元占比高達(dá)63%，人民幣僅有1.2%，融資和貨幣差異是中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大差別點(diǎn)。

1.6? ?中美企業(yè)數(shù)量對(duì)比

中美兩國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)中，中國(guó)比美國(guó)少6家，但是國(guó)企高于民企，且多數(shù)都在金融部門(mén)和壟斷行業(yè)中，美國(guó)則集中在生命健康領(lǐng)域中，且民營(yíng)多于國(guó)企，體現(xiàn)出兩國(guó)經(jīng)濟(jì)制度上的明顯差異。

1.7? ?中美兩國(guó)人口對(duì)比

中國(guó)人口總量是美國(guó)4.3倍，勞動(dòng)參與率高于美國(guó)，老齡化率低于美國(guó)，但我國(guó)社會(huì)正在步入老齡化社會(huì)中，老齡化增長(zhǎng)速率比較快。

1.8? ?中美兩國(guó)城市化對(duì)比

我國(guó)城鎮(zhèn)一體化正在逐步加快步伐，但城市化率僅占美國(guó)的23.6%。目前，城市群效應(yīng)中也只有京津冀城市圈具有較強(qiáng)的影響力，城市群的集聚效應(yīng)低于美國(guó)，還需要進(jìn)一步加快城市化和城市群集聚效應(yīng)。

1.9? ?兩國(guó)耕地以及水資源對(duì)比

美國(guó)的耕地資源以及水資源顯著高于中國(guó)，中國(guó)能源自給率逐年下滑，能源進(jìn)口是美國(guó)的2倍，但耕地面積僅占美國(guó)的78%，人均耕地面積19%，可再生水資源則僅占美國(guó)的23%，兩國(guó)之間資源差異明顯。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的粗放型運(yùn)作增加了資源消耗，缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合性規(guī)劃，才會(huì)出現(xiàn)上述差異。

2? ? ?中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要成因

目前，中美兩國(guó)之間的發(fā)展差異，一方面是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成資源以及能耗對(duì)比差異明顯，另一方面則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和貨幣、融資及理念差異，造成兩國(guó)在諸多方面的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題。

2.1? ?GDP規(guī)模存在差異

中美兩國(guó)在全球貿(mào)易份額之前的差異逐步減小，但人均GDP差異較大，中國(guó)僅占美國(guó)的15%，這就意味著中國(guó)能源消耗顯著超出了美國(guó)4～5倍，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率中全要素生產(chǎn)率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)法達(dá)到美國(guó)水平，能耗和產(chǎn)出之間的差異顯著制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到高水平產(chǎn)生階段，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn)效率反差。

2.2? ?投資和消費(fèi)情況存在差異

中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度存在的差異的原因在于我國(guó)消費(fèi)和投資之間不平衡，依舊是投資占據(jù)主導(dǎo)地位，消費(fèi)一時(shí)半會(huì)無(wú)法超出投資比例，但美國(guó)已經(jīng)是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。因此，我國(guó)不僅要增加消費(fèi)比重，還要推動(dòng)社會(huì)進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)驅(qū)動(dòng)階段，從而有效縮小消費(fèi)和投資之間的差異。

2.3? ?國(guó)際貿(mào)易存在差距

中國(guó)是發(fā)展性國(guó)家，即使一帶一路增加了整體貿(mào)易量，但貿(mào)易體系以及貿(mào)易人才等顯著不足，服務(wù)以及貨物之間的反差明顯，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較為成熟的體系和理論依據(jù)支撐，貿(mào)易發(fā)展渠道更加成熟，雖然兩國(guó)對(duì)進(jìn)出口依存性下降明顯，但依舊是美國(guó)更勝一籌，保持住了貿(mào)易發(fā)展地位。

2.4? ?人口與就業(yè)影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向和社會(huì)負(fù)擔(dān)

中國(guó)人口世界第一，但人均GDP處于中后排位置，就業(yè)率高于美國(guó)。但近年來(lái)，我國(guó)的失業(yè)率逐步增加，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策雖然帶動(dòng)了就業(yè)，增加了崗位，但崗位供需之間的矛盾凸顯;美國(guó)失業(yè)率普遍較高，但人口總數(shù)低，社會(huì)負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。

2.5? ?財(cái)政發(fā)展水平存在差異

中國(guó)宏觀財(cái)政稅負(fù)總數(shù)略高于美國(guó)，赤字率和政府債務(wù)率遠(yuǎn)不及美國(guó)，這就意味著中國(guó)政府的可調(diào)度資金和財(cái)政狀態(tài)更加優(yōu)于美國(guó)。但從社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)看，中國(guó)財(cái)政因?yàn)殡[性債務(wù)較高和社保水平偏低，所以財(cái)政壓力更大，加之近年來(lái)的創(chuàng)業(yè)、一帶一路、走出去戰(zhàn)略等實(shí)施，增加了政府財(cái)政支出比例。雖然美國(guó)財(cái)政赤字明顯，但社會(huì)制度體系更加健全，額外財(cái)政負(fù)擔(dān)較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)控的自由度更高。

2.6? ?軍費(fèi)支出存在差異

眾所周知，美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支占據(jù)全球第一，是中國(guó)的3倍。我國(guó)正在積極加強(qiáng)軍隊(duì)實(shí)力，海陸空3個(gè)領(lǐng)域都在不斷增加軍費(fèi)支出，尤其在航空航天領(lǐng)域，為了進(jìn)一步跟上發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐，為諸多科研項(xiàng)目提供了高額的經(jīng)費(fèi)支出。由于中美之間的人均GDP、生產(chǎn)效率差距較大，城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融自由度、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異較大，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還落后于美國(guó)，因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要更加客觀地看待中美經(jīng)濟(jì)差異。

3? ? ?中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系影響著全球經(jīng)濟(jì)整體變動(dòng)情況，也是全球經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)的主導(dǎo)力量。在以往20年的全球經(jīng)濟(jì)變革中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和綜合實(shí)力全面上升，美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和治理的引領(lǐng)地位受到中共崛起的影響。中美建交以來(lái)，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系一直都是熱議的重點(diǎn)，中國(guó)與美國(guó)之間的關(guān)系更加微妙，而自從特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系也面臨重要挑戰(zhàn)。從以往的柔性牽制轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)硬接觸，經(jīng)濟(jì)牌是美國(guó)政府的底牌之一，在奧巴馬任職期間，美國(guó)通過(guò)亞太平衡限制中國(guó)，利用亞洲聯(lián)盟制衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩國(guó)之間對(duì)話與合作大于競(jìng)爭(zhēng)，但也從TPP進(jìn)行經(jīng)濟(jì)牽制，只是由于政治因素較多，美國(guó)在發(fā)展中并沒(méi)有得到較多的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，無(wú)法遏止中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起。新時(shí)期，新的執(zhí)政黨對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)度更加強(qiáng)硬，兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加復(fù)雜，基于目前復(fù)雜的全球化背景，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交往廣度和深度拓展，導(dǎo)致中美經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系也呈現(xiàn)出“復(fù)合型依賴(lài)”的特征，這樣一來(lái)，要在新階段處理好中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系，需要考慮的因素更多，很容易出現(xiàn)問(wèn)題，需要中美雙方更加深入地了解兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

4? ? ?結(jié) 語(yǔ)

中美兩國(guó)是世界第一以及第二經(jīng)濟(jì)體，中美經(jīng)濟(jì)影響范圍廣泛，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系隨著美國(guó)政府財(cái)政赤字以及中國(guó)持有美國(guó)債券數(shù)量增加，愈加撲朔迷離，但毋庸置疑的是，大體上，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易互動(dòng)比較頻繁，無(wú)論是哪一方掌握了經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)，都需要從整體發(fā)展局面決定中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系走向。

主要參考文獻(xiàn)

[1]肖煉.“一帶一路”與“中美經(jīng)濟(jì)博弈”[J].太平洋學(xué)報(bào)，2017（2）.

[2]王志平，阮大成.虛擬處理：中美經(jīng)濟(jì)差異的另類(lèi)探析[J].探索與爭(zhēng)鳴，2016（12）.

[3]王海峰.特朗普新政及對(duì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響[J].國(guó)際貿(mào)易，2017（3）.

[4]潘三毛，凌永輝.中美經(jīng)濟(jì)脫鉤了嗎[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017（6）.

[5]李鋼，李歐美.經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中美經(jīng)濟(jì)比較與互動(dòng)的判斷[J].China Economist，2017（4）.

[6]鐘飛騰.超越霸權(quán)之爭(zhēng)：中美貿(mào)易戰(zhàn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J].外交評(píng)論：外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（6）.